Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
203694 |
Дата создания |
15 мая 2017 |
Страниц |
20
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Как показало исследование, в современной практике складывается невероятно многообразное сочетание глобальных, региональных и национальных управляющих воздействий на хозяйственные процессы. Периодически эти воздействия бывают несколько противоречивыми, т.к. глобальное регулирование по своей сути не ориентировано на какие-либо региональные или национальные экономические интересы. В свою очередь, региональные блоки, так или иначе, ориентированы на защиту интересов отдельных стран в условиях глобальной конкуренции. Вероятно, данные противоречия разрешимы, но конкретный характер их разрешения остается предметом многочисленных дискуссий.
Чтобы повысить эффективность участия России в финансовых организациях в целом, необходимо провести реформу самой системы международного финансирован ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Оценка членства Российской Федерации в международных финансовых организациях 4
2. Характеристика опыта взаимоотношений России и МВФ 7
3. Роль России в реформе МВФ по изменению международных валютно-финансовых отношений 14
Заключение 20
Список использованной литературы: 21
Введение
Введение
Глобальный финансово-экономический кризис выявил ключевые проблемы регулирования современной мировой валютной системы, показал, что она практически исчерпала свои возможности и не способна давать адекватные ответы на вызовы мировой экономики и финансов.
Роль России в мировых валютно-финансовых отношениях проявляется, прежде всего, через ее участие в международных валютно-финансовых организациях.
В этой связи актуальность данной работы обоснована двумя аргу-ментами. Во-первых, необходимостью обновления анализа деятельности международных валютно-финансовых организаций в условиях современных глобальных вызовов. В их числе выделены наиболее значимые: глобализация мировой экономики и масштабная финансовая глобализация; модификация процесса общественного воспроизводства по линии небыва лого роста финансового и снижения доли реального сектора; усиление нестабильности экономики и разнообразных рисков. Новым вызовом стало формирование и развитие тенденции к повышению роли развивающихся стран в мировом развитии, особенно группы стран с быстрыми темпами экономического роста.
Во-вторых, данная работа актуальна с практической точки зрения для анализа участия России в реформах МВФ и перспектив развития сотрудничества с Фондом в контексте преобразования организационных и функциональных аспектов его деятельности в регулировании международных валютно-финансовых отношений.
Проблемы участия и роли России в международных валютно-финансовых отношениях отражены в статьях К.Б.Погорельского, Ф.Т. Алескерова, В.А. Калягина, а трансформация его регулирующей функции в современных условиях – в диссертации А.С. Чекунова.
Фрагмент работы для ознакомления
Год
Кредиты МВФ
Погашение кредитов
Проценты и комиссия
1992
719
0,0
0,0
1993
1078
0,0
56
1994
1078
0,0
122
1995
3594
0,0
194
1996
2588
360
324
1997
1467
360
423
1998
4600
674
528
1999
471
3101
528
2000
0,0
2189
524
2001
0,0
2998
398
2002
0,0
1147
162
2003
0,0
1356
101
2004
0,0
1117
76
2005
0,0
2293
18
Всего:
15595
15595
3454
Таким образом, с 2005 г. Россия перешла в группу стран-членов, не заимствующих его средства, что определяет более партнерский характер их отношений. Учитывая ретроспективный негативный опыт заимствований в Фонде, в случае необходимости предпочтительнее выглядит практика заимствований на мировом финансовом рынке, например, в форме выпуска российских облигаций. Однако, с учетом функций и роли МВФ в мировой экономике для России важно членство в этом мировом финансовом институте для развития делового сотрудничества. В соответствии с этой позицией Россия принимает участие в реформе Фонда и мировой валютной системы.
3. Роль России в реформе МВФ по изменению
международных валютно-финансовых отношений
С 2008 г. Россия участвует в разработке предложений по реформированию МВФ и мировой валютной системы, институциональной основой которой является Фонд. Официальная позиция изложена в документе - «Предложения России к саммиту в Лондоне» (март 2009 г.)21.
Россия выступает за пересмотр роли и полномочий МВФ в средне- и долгосрочной перспективе, приведение их в соответствие с реформой мировой валютной системы с учетом ее модификации в современных условиях. Это должно реализовываться по линии повышения его легитимности, эффективности и разработки многосторонних подходов к решению проблем.
Основное участие в реформе Фонда проявилось в увеличении его ресурсов и модификации его управления, а также формулировании предложений об усилении надзорной функции этого мирового финансового института. В области реформы кредитной деятельности МВФ Россия дала положительную оценку разрабатываемым превентивным инструментам кредитования. Несмотря на ограниченное участие в реформировании взаимоотношений со странами с низкими доходами, вне рамок Фонда сотрудничество с беднейшими странами мира проявляется, прежде всего, в облегчении бремени их внешнего долга. Рассмотрим деятельность России по направлениям реформы МВФ.
Несмотря на собственные потребности в средствах для реализации антикризисный правительственный программы и преодоления последствий мирового кризиса, эти меры по укреплению ресурсного потенциала МВФ следует рассматривать с точки зрения участия России в развитии международного сотрудничества по обеспечению валютно-финансовой стабильности в мире.
Другой формой участия в реформе источников ресурсов Фонда является необходимость дополнительных взносов в акционерный капитал МВФ по линии пересмотра квот стран-членов. После вступления в силу реформы квот 2010 г. Россия внесет соответствующие дополнительные взносы в капитал МВФ, увеличив свою квоту, не меняющуюся в абсолютном выражении с февраля 1999 г., с 5,95 млрд. СДР (около 8,9 млрд. долл.) до 12,9 млрд. СДР (около 19,35 млрд. долл.). В соответствии с планом МВФ при вступлении в силу реформы квот и соответствующего увеличения капитала, на соответствующую величину буду уменьшен механизм Новые соглашения о займах. Соответственно средства по оплате взноса уже зарезервированы и фактически используются Фондом.
Представляется, что дальнейшее увеличение взносов России в ресурсы МВФ в ситуации, когда объем предоставленных Фонду средств не учитывается в формуле расчета квот и не предоставляет дополнительных голосов, а, следовательно, не усиливает роль страны в управлении, нецелесообразно.
Участие в реформе кредитной деятельности МВФ проявилось в следующей форме: Россия выступила за разработку Фондом новых кредитных механизмов, использование которых позволило бы предоставлять безусловные кредиты странам, сталкивающимся с финансовыми и экономическими потрясениями. Получило позитивную оценку развитие форм превентивного кредитования для стран, проводящих экономическую политику, положительно оцениваемую МВФ, но испытывающих нехватку валютной ликвидности и трудности доступа к мировому финансовому рынку. В целом отметим, что Россия заинтересована в снижении обусловленности кредитования МВФ с учетом негативного опыта реализации его жестких стабилизационных требований. Кроме того, представляет интерес увеличение лимитов, доступности и сроков кредитов.
Список литературы
Список использованной литературы:
1. Бурлачков В. К. Проблема прогнозируемости экономической системы: теоретические аспекты // Вопросы экономики. – 2010. - №11. – С. 136-142.
2. Конопляник А.А. Кредиты МВФ: их последствия для экономики России. – М.: Энергия, 2015. – С. 10-14
3. Короткин Е.Р. История взаимоотношений МВФ и современной России: дис. ... канд. ист. наук. 07.00.15 / Короткин Евгений Равильевич. – Нижний Новгород, 2014. – С.44.
4. Кутейников А. Новое в исследовании международных организации // Международные процессы. – 2015. – Т. 6. – № 2.- C. 60-69.
5. Мельников В.Н. Международные финансовые институты и их роль в трансформационных процессах постсоциалистических стран : дис. ... док. экон. наук : 08.00.14 / Мельников Виктор Николаевич. – М., 2014. – С.213- 217.
6. Мировая экономика. Международные экономические от-ношения. Глобалистика: учебник для студентов / А.А. Суэтин. – М.: КноРус, 2015. – С.131.
7. Мосин И.Н. Международный валютный фонд. – М.: Междуна-родные отношения, 2014. – С.64.
8. Ниналалова Ф.И. Усиление регулирующего воздействия бюджета на социально-экономические процессы в условиях рыночных преобразований // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2013. – Вып. 5.
9. Предложения Российской Федерации к саммиту «Группы двадцати» в Лондоне (апрель 2009 года). – URL.: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml (дата обращения: 29.03.2016).
10. Работяжев Н. В. Альтерглобализм как социальный и политиче-ский феномен //Мировая экономика и международные отношения. – 2011. - № 12. – С. 98-109.
11. Раджабова З.К. Россия-ВТО. Современные проблемы. Региональный аспект // Сб. стат. Межд. научно-практ. конф. «Экономика и управление в современном обществе». – Волгоград, 2013.
12. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. – М.: Финансы и статистика, 2013. – С.167-170.
13. Статьи соглашения МВФ. – URL: http://www.imf.org/extemal/pubs/ft/aa/rus/index.pdf (дата обращения: 05.04.2016).
14. Чекунов А.С. Трансформация регулирующих функций международных экономических организаций в современных условиях: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14 / Чекунов Андрей Сергеевич. – Ростов-на-Дону, 2011. – С.211.
15. Шестаков С.А. Политика МВФ в отношении России: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14 / Шестаков Сергей Александрович. – М., 2014. – С.11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502