Вход

Особенности Петербургской архитектуры стиля модерн

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 203371
Дата создания 16 мая 2017
Страниц 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Итак, в соответствии с поставленным целям в первой части работы была рассмотрена архитектура скандинавских стран (Дании, Норвегии, Швеции и Финляндии) в стиле северного возрождения. Во второй части работы анализировались ключевые постройки стиля модерн в Санкт-Петербурге конца XIX – начала XX века, его связи с классицизмом и национальным романтизмом, пришедшим из Скандинавии.
Петербургские архитекторы модерна умели находить красоту не только в орнаментации, но также умело обращались с массами и контурами зданий. Многие постройки конца XIX – начала XX веков носят ярко выраженный характер северного модерна. Несмотря на творческую индивидуальность каждого архитектора, их работы объединяют общие принципы в приемах отделки и композиции.
Северный модерн привнес в архитектуру Петербурга новые чер ...

Содержание

Содержание 2
Введение 3
Глава 1. Северный вариант стиля модерн. Скандинавия 6
1.1 Возникновение модерна в архитектуре 6
1.2 Северный модерн в архитектуре Скандинавии 7
Выводы по первой главе 12
Глава 2. Северный вариант стиля модерн. Петербург 13
2.1 Архитектура раннего модерна в Петербурге 13
2.2 Северный модерн в архитектуре Петербурга 16
2.3 Зрелый модерн в архитектуре Петербурга 20
2.4 Архитектура позднего модерна. Модерн и неоклассицизм 23
Выводы по второй главе 25
Заключение 26
Список литературы 27

Введение

Еще во второй половине XIX столетия перед архитектурой раскрылись новые возможности. Решительные шаги вперед сделала строительная техника; стали применяться материалы, которые о6легчили и ускорили строительство. Сама жизнь востребовала новые жанры, утверждение которых было связано с промышленным оснащением городов, развитием транспорта, с переменами в общественной жизни.
Попыткой решения новых проблем, ставших перед архитектурой в рассматриваемый период времени, было создание нового интернационального стиля, который получил название «модерн» («новое искусство»). Модерн объединил многие течения и школы, развивался по-своему в каждой стране, вбирая в себя региональные особенности культуры.
Архитектуру стиля модерн можно определить следующим образом: это архитектурный стиль, получивший разви тие в 1890-е – 1910-е годы и отличающийся синтетизмом, отказом от прямых линий в пользу криволинейности, использованием новых технологий и материалов. Модерн отличается стремление к созданию одновременно функциональных и эстетически привлекательных зданий.
В работе рассматривается одно из направлений модерна – так называемый «северный модерн».
Северный модерн — направление в архитектуре модерна, получившее развитие в основном в Балтийских и Скандинавских странах, а также Санкт-Петербурге в начале XX века под влиянием шведской и в особенности финской архитектуры национального романтизма.
Главные особенности архитектуры северного модерна: сочетание искусственных и региональных натуральных материалов (гранита, фактурной штукатурки, кирпича, керамики и т.д.), использование в декоре образов северного фольклора, флоры и фауны, массивность архитектурных форм, контрастное сочетание фактур, разнообразие оконных проемов, создающих необычный фасад здания.
Модерн внес пластическую экспрессию и напряженный динамизм в застройку Петербурга. Естественный камень, керамическая плитка и разнообразные по фактуре штукатурные поверхности обогатили архитектурную палитру застройки Петербурга.
В последнее время появилась многочисленная обзорная литература по архитектуре модерна XIX-XX вв. в виде капитальных трудов историков, теоретиков и искусствоведов. В ходе исследования была изучены литература как о стиле модерн в целом, так и об особенностях северного модерна.
Важнейшими трудами, посвященными стилю модерн, в российском искусствоведении являются «Русский модерн» Е. А. Борисовой, «Стиль модерн» Д. В. Сарабьянова. Архитектуру северного модерна и национального романтизма рассматривают в Скандинавии Б. Л. Васильев и Б. М. Кириков в статье «Творческие связи финских и петербургских зодчих в начале XX века», каталог «Стиль жизни - стиль искусства» Государственной Третьяковской Галереи. Общим вопросам архитектуры Петербурга посвящены книги В. Г. Исаченко, «Петербургские архитектурные стили (XVIII-начало XX в.)» Р. П. Костылева. Детальному архитектура северного модерна в Петербурге рассматривается в следующий изданиях: «Архитектура Петербурга конца XIX – началa XX в.: эклектика. Модерн. Неоклассицизм» Б. М. Кирикова , «Архитектура «северного модерна» В.В. Кириллова.
Основная цель данной работы — рассмотреть особенности петербургской архитектуры стиля модерн.
Цель работы определила постановку основных задач работы:
1) Изучить возникновение и историю развития модерна в архитектуре;
2) Рассмотреть проявления северного модерна в архитектуре Скандинавии;
3) Исследовать особенности архитектуры северного модерна в Петербурге в периодах перехода от эклектики к зрелому и позднему модерну.
Согласно поставленным целям в первой части работы прослеживается история зарождения и развития северного модерна в архитектуре скандинавских стран (Дании, Норвегии, Швеции и Финляндии). Во второй части работы рассматриваются особенности интерпретации северного модерна в архитектуре Санкт-Петербурга конца XIX – начала XX века.

Фрагмент работы для ознакомления

2), здание Телефонной компании, церковь Каллио и биржа в Хельсинки Л. Сонка, дача-студия «Виттреск», Национальный музей Финляндии Э. Сааринена, Г. Гезеллиуса и А. Линдгрена, в этом же стиле ими были построены доходные дома на Лотсгатан, 5, Фабиансгате, 17, и другие. Рисунок 2Кафедральный собор в Тампере. Л. Сонк. 1902-1907 гг.Эти мастера глубоко учитывали достижения современной техники, по-новому решали функциональные задачи и в то же время обращались к традициям средневековой и народной архитектуры. Хотя они использовали формы древнего культового и замкового зодчества (башни, щипцы, стрельчатые проемы), главным для них была не стилизация, а претворение основных принципов архитектуры прошлых столетий, в которой, как и в самой природе, искали прообразы органичности. В свободных планах, живописно-асимметричном распределении масс, разнообразии частей и деталей проявился новый метод проектирования зданий – «изнутри – наружу».Вершиной этого направления явилось здание железнодорожного вокзала в Гельсингфорсе (1906–1916, Э. Сааринен и др.), соединившее суровую монументальность со строгой конструктивностью и функциональностью.Национальный романтизм в Дании не оставил такого глубокого следа, как в Швеции или Финляндии. Хотя в самом начале XX века в датской архитектуре, как и в архитектуре других скандинавских стран, большим влиянием пользовался национальный романтизм с определенными чертами модерна, однако он быстро сменился неоклассицизмом. Самым ярким мастером национального романтизма в архитектуре был М. Нюроп, спроектировавший здании Ратуши в Копенгагене (рис. 3) Ратуша была простроена в 1893—1905 гг. За основу проекта был взят дворец Палаццо-Пубблико в Сиене. Рисунок 3Ратуша в Копенгагене. М. Нюроп. 1893—1905 гг.Высота часовой башни достигает 105,6 м, это до сих одно из высочайших строений города. Копенгагенская ратуша, возведенная из красного кирпича, строилась так, чтобы не нарушить общий стиль датской столицы. В неоромантической интерпретации средневековой архитектуры Нюроп отразил идеи, характерные для северного модерна.Ратуша в столице Норвегии Осло также была построена в стиле национального романтизма в 1930-1950-х годах архитекторами А. Арнебергом и М. Поульсоном и богато украшена пластикой, с характерными для стиля мотивами. Росписи интерьера выполнили П. Крог, Э. Мунк, А. Револль и другие. Это здание особенно примечательно тем, что в нем объединены открытия современной интернациональной архитектуры и тенденции национального романтизма. Первоначальный проект был более традиционным, чем фактически реализованный: он базировался на итальянских ренессансных идеалах, а также на архитектуре Стокгольмской ратуши и некоторых средневековых готических соборов. В 1930 году был представлен окончательный вариант, в котором здание предстало в сильно измененном виде, отражавшем отход от классических идеалов в сторону функционализма с его более простыми и прямыми формами и свободной игрой объемов. Ратуша Осло построена из железобетона и фактурно облицована крупными, сделанными вручную кирпичами. При строительстве использовались только местные материалы. Отличительной чертой сооружения являются две башни, возвышающиеся над городской панорамой, в свое время были самыми высокими постройками в городе. Ратуша в Осло стала одной из последних крупных построек национального романтизма. Выводы по первой главеПоявление архитектуры северного модерна в Скандинавии связано с поисками национальной идентификации и движением неоромантизма. Архитектура северного модерна отличается от всех остальных течений европейского модерна ярко выраженным романтическим характером, подчеркнутая монументальностью и мощной пластикой, использованием местных натуральных материалов, таких как гранит и дерево.Это движение представлено в творчестве таких архитекторов, как М. Нюропа в Дании, Ф. Боберга, К. Вестмана, И. Вальберга, Р. Эстберга в Швеции, М. Поульсона и О. Нордхген в Норвегии, Л. Сонк, Э. Сааринен, А. Линдгрен и Г. Гезеллиус в Финляндии.Феномен северного модерна в Скандинавии не только выявил самобытность региональных художественных школ каждой из скандинавских стран, но и повлиял на развития архитектуры соседних регионов, в том числе, Санкт-Петербурга.Глава 2. Северный вариант стиля модерн. Петербург2.1 Архитектура раннего модерна в ПетербургеРазвитие символизма и ее пластического языка (стиля модерн), архитектура модерна с его настойчивым стремлением к синтезу искусств, вообще активный рост синтетизма (и просто эстетизма) в русском искусстве стали важной н пути движения к интернациональной системе ценностей. Сближение русской культуры с западной было частью глобального интеграционного процесса, ведущего к размыванию границ национальных школ. Все это помогло становлению мощных транснациональных течений, выходящих за пределы одной страны. Одним из таких движений была архитектура северного модерна.Около 1900 года, с некоторым запозданием, в Петербург пришел стиль модерн. На первом этапе развития модерн в Санкт-Петербурге отпирался на постройки венского Сецессиона и смешивался с отживавшей свой ве эклектикой. Наиболее сильным было влияние идей и творчества австрийского архитектора О. Вагнера. По мере становления петербургский модерн вбирал импульсы от немецкого югендстиля, бельгийского и французского ар нуво. Структурные принципы нового стиля – единство свободного плана и разнообъемной композиции, взаимосвязь частей ансамбля, словно вырастающих друг из друга, - реализовались полнее всего в строительстве особняков. Широкий спектр выразительных и декоративных приемов раннего модерна сконцентрирован в здании Витебского вокзала (С. А. Брожозовский, С. И. Минаш). (рис. 4) Парадная лестница зала является доминантой помещения, она украшена мраморными перилами с декоративными бронзовыми вставками. Освещение зала выполнено с использованием естественного освещения — дневной свет проходит в зал через расположенные по всем стенам витражные окна. Искусственный свет создаётся с помощью электрических светильников, расположенных по периметру зала. Они выполнены из железа и окрашены в чёрный цвет. В этом здании прослеживается главный принцип построения зданий модерна «изнутри - наружу». Внешний облик здания отражает его внутреннюю конструкцию, которая в свою очередь создана исходя из рациональных соображений.Рисунок 4Витебский вокзал. С. А. Брожозовский, С. И. Минаш. 1904 г.Стадия зрелости стиля отмечена особняками, сооруженными в середине 1900-х годов Р. М. Мельцером, А. Ф. фон Гогеном и В. П. Апышковым.В живописной окружении парка на Каменном острове была построена группа особняков, относящихся к неоромантической ветви модерна. Дача Е. К. Гаусвальд (1898 г.), построенная по проекту В. И. Шеве и В. И. Чагина, - один из самых ранних образцов петербургского модерна. (рис. 5) Здесь заметно влияние американских загородных домов. К основной деревянной части примыкают кирпичные объемы: кубический тамбур и цилиндрическая башня с коническим верхом. Контрастным противопоставлением простых геометрических форм достигнута выразительность и новизна композиции. Тот же прием сочетания тамбура и башни – куба, цилиндра и конуса – Шене обыграл и в собственном особняке (1903-1904 гг.) на другой стороне канала. Четкие геометризированные формы и гладкие поверхности стен со свободно разбросанными окнами выдают воздействие вилл австрийского архитектора Й.-М. Ольбриха.Рисунок 5Дача Гаусвальд. В. И. Шеве и В. И. Чагин. 1898 г.Вблизи, у самой кромки канала, находится особняк Э. Г. Фолленвейдера, сооруженный в 1904-1905 годах Р. Ф. Мельцером. Романтизированный образ здания вызывает ассоциации со старинными замками. Живописная асимметрическая композиция слагается из мощных крупных объемов, которые плавно перерастают друг в друга, что создает ощущение органического саморазвития структуры. Особняк наделен почти скульптурной экспрессией. Черты северного модерна сближают эту постройку с работами финских архитекторов. К ранним постройкам, созданным под влиянием скандинавского северного модерна можно отнести дом Мельцера (1904-1906) на Каменном острове. Это творческий манифест архитектора. Очевидно, что его вдохновляли средневековые сооружения Норвегии, а также древнерусские терема. Но исторические прототипы получили оригинальное и заостренное преломление, на грани гротеска. Над основанием, сложенным из красного кирпича и белого известняка, вырастают бревенчатые срубы, завершенные высокой крутой кровлей. 2.2 Северный модерн в архитектуре Петербурга Зрелый стиль модерн в Петербурге в основном избежал вычурных крайностей, его отличала сдержанная элегантность. Эталоном можно считать произведения петербургского шведа Ф. И. Лидваля. Здания, построенные по его проектам в период с 1901 по 1910-е годы считаются характерными проявлениями зрелого модерна в Пеетербурге. Лидваль положил начало северному модерну, сложившемуся под воздействием шведского и финского национального романтизма. Северный модерн – более строгий стиль по сравнению с классической «линией бича» ар нуво. Рационализм и функционализм соединились в нем с неоромантическим началом, художественными мотивами, пришедшими из фольклорных традиций.Однако северный модерн в Петербурге не следует отождествлять с русским национальным романтизмом. Со второй четверти и до конца XIX в. проблема «национального стиля» решалась в России путем стилизаторского воссоздания форм древнерусского или народного зодчества. В отличие от «неорусского стиля», «северный модерн» в России не декларировал «национальных» задач и был региональным проявлением русского модерна. Образцы этого течения органичны по своей сути, их нельзя целиком сводить к рационализму, равно как и отделять от него.Лидваль возвел в Петербурге немало значительный построек, некоторые из которых вошли в классицистические ансамбли, завершили оформление площадей и улиц. Сравнивая произведения Лидваля, созданные в различных жанрах, можно прийти к выводу, что масштабные или официальные сооружения в большей мере, чем доходные дома, содержали в себе классицистические черты. Доходные дома часто укладываются в формы достаточно традиционного чистого модерна. Доходный дом А. Б. Лидваля на Каменноостровском проспекте (1899-1904) отличается традиционным разнообразием фактур, различной формой оконных проемов и наличников, живым равновесием вертикальных и горизонтальных членений. (рис. 6)В 1900-х годах именно Петроградская (Петербургская) сторона была районом интенсивного строительства, стимулом для чего послужило сооружение постоянного Троицкого моста (1897-1903). Дома здесь строились почти одновременно, но каждый архитектор стремился создать нечто особенное, неповторимое, хотя и гармонично вписывающееся в окружение. Так Петроградская сторона стала центром архитектуры северного модерна. Ввиду более ограниченного доступа к граниту, в петербургских домах вместо сплошной облицовки фасадов камнем часто применялась фрагментарная с выделением композиционно важных элементов: цоколя, углов, обрамлений проемов. При этом облицовка производилась в живописном беспорядке без традиционного соблюдения жестких прямых линий и границ членений. В этом проявилось новое понимание композиции жилого дома, свободное от канонов ордерной архитектуры.Рисунок 6Доходный дом Лидваля. Ф. И. Лидваль. 1899-1904 гг. Доходный дом фирмы «Кодак» (1906), располагавшийся на углу Большой Конюшенной, весьма типичен по композиции для угловых домов – с башенкой на углу и живописной асимметрией фасадов. Доходный дом Циммермана на Каменноостровском проспекте (1906) обладает всеми признаками нового стиля – живописной композицией фасада, образованного выступающими эркерами и уходящими в глубину благодаря оконным проемам.С финскими образцами перекликается доходный дом на ул. Желябова, 19 (1904–1905). На угловой, напоминающей замковую, башне чередуются ряды необработанного камня и полос штукатурки. Этот прием, вызванный тягой к «остроте» композиции, противоречит тектонике к конструктивности. Богатыми цветовыми и фактурными отношениями выделяется дом на Кировском пр., 61/2 (1906–1907), где наряду с гранитной и штукатурной отделкой введена поливная плитка. Но в этой, как и во многих других работах Лидваля, появляются венки, гирлянды, картуши, взятые из арсенала классицизма.К чистому северному модерну Лидваль приходит в доме Нобеля на Лесном пр., 20 (1910–1911). Прообразом основной части здания послужил шведский замок Вадстена с его башней, «утопленной» в плоскости стены. 1905–1907 гг. – время быстрого распространения северного модерна. В эти годы А. А. Гимпель и В. В. Ильяшев построили дом страхового общества «Россия» на ул. Герцена, 35. В симметричной композиции фасада важную роль играли майолики, выполненные в керамической мастерской П. К. Ваулина по эскизам Н. К. Рериха. Декоративная стилизация, обобщенные цветовые пятна, строгая ритмичность панно позволили достичь подлинного синтеза живописи и архитектуры. Мир северной природы оживает на лепном фризе и витражах парадной лестницы, однако фриз решен в приемах станковой скульптуры.Влияние скандинавских зодчих наиболее сильно проявилось в творчестве И. А. Претро. Лучшая его работа – дом на Большом пр. Петроградской Стороны, 44, известный как «дом с совами» – создана в 1906–1907 гг. (рис.

Список литературы

1. Борисова Е.А. Русский модерн. Москва: «Советский художник», 1990. - 350 с.
2. Кириллов В.В. Архитектура «северного модерна», М.: «УРСС», 2001. - 110 с.
3. Исаченко В.Г. Архитектура Санкт-Петербурга: Справочник – путеводитель. Санкт-Петербург: «Паритет», 2002. – 413 с.
4. Исаченко В.Г. Зодчие Санкт-Петербурга: XIX – начало XX века. СПБ: «Паритет», 2003. – 252 с.
5. Горюнов В.С. Архитектура эпохи модерна: Концепции. Направления. Мастера. СПБ: «Стройиздат», 1992. – 360 с.
6. Васильев Б.Л., Кириков Б.М. Творческие связи финских и петербургских зодчих в начале XX века (архитектура «северного модерна»). Скандинавский сборник. XXVI. Таллинн, 1981.
7. Бартенев И.А. Современная архитектура Ленинграда. Ленинград: «Лениздат», 1966. – 199 с.
8. Костылев Р.П., Пересторонина Г.Ф. Петербургскиеархитектурные стили (XVIII-начало XX в.). СПБ: «Паритет», 2003г. – 252 с.
9. Кириков Б.М. Архитектура Петербурга конца XIX – началa XX в.: эклектика. Модерн. Неоклассицизм. СПБ: «Коло», 2006. - 447с.
10. Коссовский Г.М. Стиль модерн в русской архитектуре. М.: «Спутник+», 2010. – 108 с.
11. Миллер Д.,Бейс Д.,Рого Д.,Перро С. Модерн. М.: «АСТ Астрель», 2008. -240 с.
12. Шапалов В.Н., Шацких Л.В. Модерн в Западной Европе и России в конце XIX - начале XX века: учебное пособие: для студентов, обучающихся по направлениям: "История искусства", "Культурология", "Архитектура", "Декоративно-прикладное искусство и народные промыслы", "Дизайн" всех форм обучения. Тюмень: «РИЦ ТГАКИиСТ», 2012. – 315 с.
13. Стиль жизни - стиль искусства: Развитие нац.-романт. направления стиля модерн в европ. худож. центрах второй половины ХIХ - нач. ХХ в. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. М: «Гос. Третьяк. Галерея», 2000. - 606 с.
14. Сарабьянов Д.В. К определению стиля «модерн». М: «Советское искусствознание». 78/2, 1979.
15. Платунов А.М. Так строился Петербург. СПБ: «Спец.лит.», 1999. – 543 с.
16. Сарабьянов Д.В. Стиль модерн: Истоки. История. Проблемы. М: «Искусство», 1989. – 293 с.
17. Северный модерн. Диалог культур: сборник материалов конференции, Извара 2005 г. (Черкасова О.А.- редактор). СПБ: «Европейский дом», 2005. -225 с.
18. Фомин И. А. Московский классицизм // Мир искусства, 1904. № 7
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024