Вход

Контрольная по логике, вариант 1, РАП. Какой является формула ((p Ù q) É Ø((p ≠ Øq) Ú (q Ù Ør))) º (q É r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или

Контрольная работа
Дата создания 2011
Страниц 11
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
2 684руб.
КУПИТЬ

Содержание

Вариант 1
1. Какой является формула ((p Ù q) É Ø((p ≠ Øq) Ú (q Ù Ør))) º (q É r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или выполнимой, но не тождественно-истинной?
2. Средствами таблично построенной логики высказываний установите, является ли правильным следующее рассуждение:
"Если это преступление не совершал Иванов, то он не знает место на¬хождения похищенных вещей. Иванов знает, где находятся похищенные деньги, но не знает места нахождения похищенных вещей. Иванова видели на месте преступления примерно в то время, когда было совершено преступ¬ление. Следовательно, Иванов не совершал этого преступления".
3. Средствами таблично построенной логики высказываний установите, в каких отношениях находятся следующие высказывания:
"Если тело является кристаллическим, то оно имеет определенную тем¬пературу плавления. Данное тело не является кристаллическим, поскольку оно не имеет определенной температуры плавления. Данное тело является кристаллическим.
4. Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие прави¬ла фигур или общие правила в нем нарушены? Проиллюстрируйте необходи¬мость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.
Все дельфины — киты.
Ни одна рыба не является китом.
Ни одна рыба не является дельфином.
5. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильное, то какая ошибка допущена?
'"Прекрасное есть закон в его ограниченном временем, пространством и конкретной исторической формой проявлении".

Фрагмент работы для ознакомления

2. Средствами таблично построенной логики высказываний установи-те, является ли правильным следующее рассуждение:
"Если это преступление не совершал Иванов, то он не знает место на¬хождения похищенных вещей. Иванов знает, где находятся похищенные деньги, но не знает места нахождения похищенных вещей. Иванова видели на месте преступления примерно в то время, когда было совершено преступ¬ление. Следовательно, Иванов не совершал этого преступления".
1)Выделяем простые суждения и формализуем их.
а) Иванов не совершал это преступление – обозначим это суждение буквой «р»
б) Иванов не знает место нахождения похищенных вещей - обозначим это суждение буквой «q»
с) Иванов знает, где находятся похищенные деньги - обозначим это суждение буквой «r»
д) Иванова видели на месте преступления примерно в то время, когда было совершено преступ¬ление - обозначим это суждение буквой «s»
2) Составляем формулы сложных суждений: первое суждение представляет собой импликацию, второе – конъюнкцию, заключение совпадает с пропозициональной переменной р.
1) (p É q); 2) ((r ^ q) ^ s); 3) p
3) Составляем сводную таблицу истинности (число строк определяется согласно числу пропозициональных переменных).
p q r s (p É q) ((r ^ q) ^ s) p
1. и и и и и и и и и и и и и
2. и и и л и и и и и и л л и
3. и и л и и и и л л и л и и
4. и и л л и и и л л и л л и
5. и л и и и л л и л л л и и
6. и л и л и л л и л л л л и
7. и л л и и л л л л л л и и
8. и л л л и л л л л л л л и
9. л и и и л и и и и и и и л
10. л и и л л и и и и и л л л
11. л и л и л и и л л и л и л
12. л и л л л и и л л и л л л
13. л л и и л и л и л л л и л
14. л л и л л и л и л л л л л
15. л л л и л и л л л л л и л
16. л л л л л и л л л л л л л
Формула логически следует из группы других формул, если в сводной таблице отсутствует строка, в которой каждая из формул группы принимает значение «истина», а данная формула принимает значение «ложь». Если же такая строка есть, то формула не следует,
В данном примере:
формула № 3 не следует из формул № 1 и № 2, так как искомая строка имеется (строка № 9).
формула № 2 не следует из формул № 1 и № 3, так как имеется даже несколько искомых строк (строки № 2, № 3, № 4).
формула № 1 следует из формул № 3 и № 2, так как искомой строки нет.

Список литературы


1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002. – 152 с.
2. Ивин А. А. Логика для журналистов: учебное пособие. М., 2002. – 224 с.
3. Кириллов В., Старченко А. Логика: учебник для юридических вузов. Изд. 5-е. М., 2007 – 256 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017