Роль импорта технологий в развитии высокотехнологичных китайских компаний

Проведенный анализ позволил выделить две перспективные тенденции развития исследуемого сектора.
Первая – сохранение в перспективе трех мировых центров высокотехнологичного производства: Азия (с лидерством Китая), США и Европа. Заметим, что центры исключительно производственные (валовые) и не характеризуют распределение рынков потребления, интегративных цепей и концентрации отраслей, формирующих потребительскую продукцию высокотехнологичного сектора. В частности, концентрация производства и соответствующего экспорта элементной базы приборостроения (полупроводниковые элементы и OEM модули) в(из) Китае(я), не превращает его в мирового лидера высокотехнологичного приборостроения. На базе высокопроизводительной и низкой по себестоимости промышленной платформы OEM модулей Китая, активно разви ...

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы импорта технологий и развития высокотехнологичных отраслей КНР 5
1.1. Состояние и характеристики развития импорта технологии в Китае 5
1.2. Состояние развития высокотехнологичных отраслей КНР 15
Глава 2 Роль импорта технологий в развитии высокотехнологичных китайских компании (методология) 24
2.1. Дизайн исследования 24
2.2. Роль импорта в развитии высокотехнологичных китайских компаний 25
Заключение 38
Список использованной литературы 40

Введение

Становление инновационной экономики в значительной степени определяется развитием наукоемких высокотехнологических отраслей (High-Technology), являющихся драйвером экономического развития в современных условиях и характеризующихся высоким потенциалом роста, инвестиционной привлекательностью, ориентацией продукции на экспорт, обеспечивающей высокую долю экспортируемой продукции и снижение зависимости от экспорта энергетических ресурсов.

Заметим, что центры исключительно производственные (валовые) и не характеризуют распределение рынков потребления, интегративных цепей и концентрации отраслей, формирующих потребительскую продукцию высокотехнологичного сектора. В частности, концентрация производства и соответствующего экспорта элементной базы приборостроения (полупроводниковые элементы и OEM модули) в(из) Китае(я), не превращает его в мирового лидера высокотехнологичного приборостроения. На базе высокопроизводительной и низкой по себестоимости промышленной платформы OEM модулей Китая, активно развиваются наукоемкие сборочные производства Европы и США (в том числе России). Которые и рассматриваются как мировые лидеры приборостроения, поскольку являются экспортерами наукоемкой продукции конечного потребления (промышленного ипотребительского назначения). Именно это и делает их лидерами продаж наукоемкой продукции, обладающей высокой добавленной стоимостью, прибыльностью.Вторая - объективно наблюдается тенденция деконсолидации традиционных центров, появление высокотехнологичных производств практически во всех странах мира (рис. А.1, верхний). Это является следствием принятия инновационной парадигмы в качестве глобального доминирующего вектора промышленной политики. «Промышленный ренессанс» - так характеризуется перспективная тенденция национальной локализации высокотехнологичных производств. В частности, объективна тенденция возвращения (из азиатского региона) производственного заказа промышленности США: «…после десятилетий разрушительного аутсорсинга … способность Америки к инновациям и созданию высокотехнологичных продуктов для будущего процветания идет на спад». Практически все страны становятся производителями, и соответственно, экспортерами высокотехнологичной продукции либо в интегративной цепи (как специализированный поставщик комплектующих), либо как поставщик изделий конечного потребления. Обратим внимание (рис. А.1, нижний и данные табл. 1.2) на относительно высокую долю высокотехнологичной продукции в экспорте обрабатывающей промышленности в мирохозяйственных отношениях. Именно наукоемкая продукция становится основным предметом экспорта, является основанием интеграции предприятия (и страны) в мировую цепочку высокотехнологичного производства.По прогнозам Азиатского банка развития, рост экономики Китая составит 7% в 2016 году. Для сравнения: в годы мирового финансового кризиса китайская экономика росла более быстрыми темпами – 9,2% и 10,4% в 2009 г. и 2010 г. соответственно. Основной причиной замедления темпов роста китайской экономики, по мнению экспертов, является снижение инвестиций в основной капитал, в частности, в секторе недвижимости.1.2. Состояние развития высокотехнологичных отраслей КНРСтановление инновационной экономики определяется развитием наукоемких высокотехнологичных отраслей, которые определяются как виды экономической деятельности, имеющие своим результатом продукцию, работы и услуги со значительной добавленной стоимостью, получаемой за счет применения науки, новых технологий и характеризующихся высокой долей внутренних затрат на исследования и разработки в стоимостном объеме производства такой продукции. Сектор высоких технологий (High-Technology) является драйвером экономического развития в современных условиях, т. к. его отличает использование новых научных знаний и технологий, высокий потенциал роста, ожидаемые высокие доходы, инвестиционная привлекательность, а также ориентация их продукции на экспорт обеспечивает высокую долю экспортируемой продукции (более 30% в развитых странах) и, следовательно, экспортные доходы, 10-20% объема добавленной стоимости отгруженной продукции, и около 20% объема промышленного производства и занятости в обрабатывающей промышленности. Экспортная ориентация высокотехнологичного сектора обеспечивает участие в международном обмене технологиями за счет импорта высокотехнологичной продукции. При этом чистый экспорт высокотехнологичной продукции (превышение экспорта над импортом) представляет собой финансовый успех на международных инновационных рынках.Развитие высокотехнологичного сектора обрабатывающей промышленности является основой создания современной научно-технологической базы для модернизации всей экономики, обеспечения ее конкурентоспособности, а, следовательно, необходима активизация инновационных процессов, инновационная трансформация экономики, интенсификация инновационного развития.К высокотехнологичной продукции относится продукция таких отраслей промышленности, как аэрокосмическая; радиоэлектронная; производство ЭВМ и программного обеспечения, офисного оборудования, промышленных средств связи, медицинская техника; оптико-электронная техника; химико-фармацевтическая; атомная.Используют два подхода к классификации высокотехнологичных отраслей, предложенных ОЭСР:1) по секторам высоких технологий, где критерием выступает интенсивность использования современных технологий;2) по продукции, в этом случае критерием является наукоемкость конечного продукта.В соответствии с классификацией ОЭСР, по степени технологичности выделяют виды продукции:высокотехнологичные (наукоемкие);среднетехнологичные высокого уровня;среднетехнологичные низкого уровня;низкотехнологичные.К высокотехнологичным (наукоемким) относятся виды продукции, в стоимости которых доля затрат на НИР составляет не менее 4,5-5%.Таким образом, развитие высокотехнологичных отраслей, в основе которых лежат уникальные технологии, обеспечивающие максимальную добавленную стоимость (в том числе оборонно-промышленный комплекс), является основой перехода к инновационной экономике.Для оценки развития высокотехнологичных отраслей в Китае рассмотрим развитие исследований и разработок с помощью анализа таких показателей, как количество служащих в области НИОКР, доля расходов на НИОКР в ВВП, количество действующих патентов в стране,195 а также с помощью анализа позиций стран в международных инновационных рейтингах.Согласно данным, представленным в таблице 8, Китай занимает лидирующее положение по всем показателям в области НИОКР. Таблица 8 - Уровень технологического развития стран БРИК Действующих патентов в Китае в 70 раза больше, чем в Бразилии и Индии. Доля расходов на НИОКР в ВВП Китая на 77% выше, чем в России. Кроме того, в китайском экспорте доля высокотехнологичной продукции наибольшая по сравнению с аналогичными показателями Бразилии (10%), России (10%), Индии (8%). Помимо вышеназванных показателей для оценки эффективности инновационной политики правительств России, Бразилии, Китая и Индии можно рассмотреть позиции стран в международных рейтингах. Одними из наиболее распространенных показателей инновационного развития являются рейтинг стран по индексу экономики знаний KEI Всемирного банка, а также рейтинг по глобальному индексу инноваций GII, рассчитываемого Корнельским университетом, международной бизнес-школой INSEAD и Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Оценивая уровень инновационного развития экономики, в большей степени необходимо ориентироваться на индекс GII, отражающий уровень инноваций в стране, в то время как индекс KEI характеризует уровень развития экономики, основанной на знаниях (понятие, охватывающее не только инновации, но и образование, институциональную среду, информационно-коммуникационные технологии). Рассматривая рейтинги инновационного развития (табл. 9), следует отметить, что в рейтинге индекса экономики знаний 2012 г. Россия лидирует среди стран БРИК, занимая 55-е место. Таблица 9 – Рейтинги стран БРИК по инновационному развитиюПоказатели российской экономики в области инноваций, уровня образования и информационно-коммуникационных технологий выше соответствующих показателей Бразилии (60-е место), Китая (84-е место) и Индии (110-е место). В то время как в рейтинге глобального индекса инноваций 2013 г. первое место среди стран БРИК занимает Китай (35-е место), далее следует Россия (62-е место), Бразилия (64-е место) и Индия (66-е место).Прямые иностранные инвестиции являются одной из важнейших составляющих интенсивного развития высокотехнологичных отраслей экономики. Правительства большинства стран мира создают условия для увеличения притока прямых иностранных инвестиций, балансируя при этом между либеральным и протекционистским вектором развития в зависимости от мировой экономической, социальной, геополитической конъюнктуры и внутренних экономических факторов. Инвестиционная политика правительств стран БРИК также направлена на рост объемов капитальных вложений иностранными инвесторами в национальную экономику. По данным ЮНКТАД объем ПИИ в экономики стран БРИКС вырос с 11% (157 млрд долл., среднее значение с 2005 по 2007 гг.) до 21% в 2013 г. (304 млрд долл.) в мировом объеме привлеченных прямых иностранных инвестиций. По общему объему притока ПИИ в 2014 г. (см. табл. 10) Китай занимает первое место в мире, в экономику поступило 128 млрд долл. Таблица 10 - Прямые иностранные инвестиции в странах БРИК в 2014 годуСтрана Объем притока ПИИ в 2014 г., млрд долл. Рейтинг наиболее привлекательных стран для инвесторов в 2015-2017 Объем оттока ПИИ в 2014 г., млрд долл. Россия 21↓ 10 56 Китай 128↑ 1 103 Бразилия 62↓ 5 -3,5 Индия 35↑ 4 1,7 Бразилия находится на пятом месте, суммарные инвестиции составили 62 млрд долл. Экспорт ПИИ в Индию вырос на 26% по сравнению с 2013 г. - 35 млрд долл. В российскую экономику инвестиции сократились на 70% и составили 21 млрд долл., при этом отток инвестиций из России на 66% превышает их приток. Основной причиной столь резкого снижения является введение западных санкций. Согласно рейтингу наиболее привлекательных стран для инвесторов в 2015-2017 гг. Бразилия, Китай и Индия входят в пятерку лидеров, Россия – в десятку. Таким образом, Россия является менее привлекательной страной для инвестиций среди стран БРИК. В структуре привлеченных ПИИ стран БРИК наибольший объем занимают инвестиции в создание новых предприятий, которые составляют 63% прямых иностранных инвестиций в Индии, 56% - в Китае, 45% - в Бразилии и 15% - в России. Около 20% в общем объеме привлеченных ПИИ в странах БРИК занимают прямые иностранные инвестиции, направленные на поглощение или покупку существующих компаний. Одним из ключевых факторов, влияющих на развитие высокотехнологичных отраслей является приток ПИИ и, как следствие, государственная политика привлечения прямых иностранных инвестиций. Оценить ее эффективность в странах БРИК возможно с помощью анализа международных рейтингов конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.Для анализа инвестиционного климата рассмотрены рейтинг благоприятности условий ведения бизнеса Всемирного банка (ВБ), рейтинг экономической свободы, рассчитываемый газетой Wall Street Journal и исследовательским центром Heritage Foundation, рейтинг коррумпированности стран, рассчитываемый неправительственной международной организацией по борьбе с коррупцией Transparency International (табл. 11). Таблица 11 - Показатели эффективности государственного регулирования прямых иностранных инвестицийСреди показателей международной конкурентоспособности стран можно выделить рейтинги, составленные по индексу промышленной конкурентоспособности ЮНИДО (CIP UNIDO), по индексу глобальной конкурентоспособности ВЭФ (GCI WEF), а также рейтинг конкурентоспособности стран мира Международного института управленческого развития в Швейцарии (WCR IMD). Кроме того, следует оценить степень энергетической безопасности и макроэкономической стабильности страны посредством анализа индекса энергетической устойчивости ESI Всемирного энергетического совета (ВЭС), который включает не только энергетические показатели, но и политические, социальные и экономические факторы. В таблице 12 представлены позиции Бразилии, России, Китая, Индии в вышеперечисленных рейтингах. Таблица 12 - Позиции стран БРИК в международных рейтингахСогласно рейтингу легкости ведения бизнеса наиболее благоприятные условия для деятельности мелких и средних компаний созданы в Китае (91-я позиция из 185), тем не менее, уровень экономической свободы страны достаточно низкий (136-я позиция из 177), в том числе по показателю «свобода инвестиций». Китай так же как Россия, Индия и Бразилия относится к группе экономик «в основном несвободные», но по уровню свободы инвестиций показатели Бразилии выше аналогичных показателей Китая, Индии и России. По показателю коррумпированности экономики Бразилия также имеет наилучший результат (69-я позиция из 176), Россия же занимает наихудшую позицию среди стран БРИК (133-е место).Лидером рейтингов по индексам конкурентоспособности является Китай (CIP UNIDO – 7-е место, GCI WEF – 29-е место, WCR IMD – 21-е место). Второе место среди стран БРИК занимает Бразилия (CIP UNIDO – 33-е место, GCI WEF – 56-е место, WCR IMD – 51-е место). Третье место разделяют Россия (CIP UNIDO – 36-е место, GCI WEF – 64-е место, WCR IMD – 42-е место) и Индия (CIP UNIDO – 43-е место, GCI WEF – 60-е место, WCR IMD – 40-е место). Исследуя рейтинги конкурентоспособности, необходимо отметить сильный отрыв Китая от остальных стран БРИК. Далее, в таблице 13 представлены позиции Бразилии, России, Индии и Китая в рейтинге по индексу энергетической устойчивости, а также по составляющим его субиндексам. Наилучшую позицию в рейтинге энергетической устойчивости среди стран БРИК занимает Бразилия (34-е место среди 129 стран), в первую очередь, за счет субиндексов «экологическая устойчивость» (17-е место), «энергетическая безопасность» (27-е место), а также «экономическая стабильность» (37-е место). Кроме того, страна является лидером среди стран БРИК по социальной и политической стабильности. Таблица 13 - Индекс энергетической устойчивости в 2013 г. (место в рейтинге среди 129 стран)На 54-м месте в рейтинге энергетической устойчивости находится Россия, занимающая вторую позицию по субиндексу «энергетическая безопасность», уступив лишь Канаде, а также лидирующую позицию по субиндексу «доступность энергоснабжения среди населения» среди остальных стран БРИК (61-е место). Китай находится на 78 позиции в рейтинге за счет показателей «энергетическая безопасность» (18-е место) и «экономическая стабильность» (7-е место). Замыкает четверку Индия, занимающая 115-ю позицию. Индия и Китай отстают по субиндексу «доступность энергоснабжения среди населения» в связи с огромной численностью населения, а также по показателю «экологическая устойчивость». В общем, сильными сторонами государственной политики правительств стран БРИК является обеспечение энергетической безопасности и экономической стабильности, слабыми сторонами политики стран являются доступность энергоснабжения среди населения, политическая и социальная стабильность, экологическая устойчивость (за исключением Бразилии). Таким образом, наиболее эффективная политика по улучшению инвестиционного климата проводится в Китае и Бразилии, при этом Бразилия проводит более эффективную политику в области энергетики по сравнению с Китаем. Индия и Россия, в свою очередь, отстают от этих стран по большинству показателей. Исходя из представленных данных, экономики России и Индии менее конкурентоспособны и менее стабильны по сравнению с экономиками Китая и Бразилии. Исходя из вышеперечисленных показателей, Китай является наиболее инновационной экономикой по сравнению с Россией, Бразилией, Индией. Глава 2 Роль импорта технологий в развитии высокотехнологичных китайских компании (методология)2.1. Дизайн исследованияДля понимания процессов экономического развития в мире необходимо исследование тенденций в секторе высокотехнологичных и наукоёмких видов деятельности. Все лидеры мировой экономики уделяют серьёзное внимание вопросам государственной политики в области науки и технологий, результаты которой реализуются не только в виде объёмных и регулярных отчётов о достигнутом уровне, но и долгосрочных программ развития, последовательно воплощаемых в жизнь. В настоящей работе представлены результаты сравнительного анализа развития высокотехнологичного производства в Китае и ведущих экономиках мира. Основными источниками информации являются данные Росстата, Евростата, Организации экономического содружества и развития (ОЭСР), Организации Объединённых наций по промышленному развитию (ЮНИДО).В высокотехнологичном секторе обрабатывающей промышленности исследования и разработки играют ведущую роль в инновационной деятельности, в то время как в других отраслях инновации основаны в большей степени на заимствовании знаний и технологий. В этой связи общепринятым критерием для группировки отраслей по принципу интенсивности применения технологий служит доля затрат на НИОКР в произведённом продукте или добавленной стоимости (интенсивность затрат на НИОКР). Соответствующая классификация отраслей разработана в ОЭСР и активно используется в большинстве стран и международных организаций. Классификация отраслей обрабатывающего производства получена на основе исследования доли затрат на НИОКР в произведённой продукции по данным 12 стран ОЭСР (США, Канада, Япония, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Италия, Испания, Швеция, Великобритания) в среднем за период с 1991 по1999 год (таблица 14).Таблица 14 - Классификация отраслей по степени технологичности ОЭСРСектор обрабатывающего производства по степени технологичностиСредняя интенсивность затрат на НИОКР, % (1991–1999 гг.)Высокотехнологичные отрасли:авиакосмическаяфармацевтикапроизводство офисной техники и компьютеровпроизводство радио- и телекоммуникационного оборудованияпроизводство медицинского оборудования, точных и оптических приборов, а также часов9,313,310,59,28,07,7Среднетехнологичные отрасли высокого уровня:электрические машины и оборудованиеавтомобили, прицепы и полуприцепыхимическое производство за исключением фармацевтикижелезнодорожное оборудование и транспортмашины и оборудование, не включённые в др. группы3,03,93,53,12,92,1Среднетехнологичные отрасли низкого уровня:судостроение и ремонт судов и лодокпроизводство резины, каучука и пластикапроизводство кокса, нефтепродуктов и ядерного топливапроизводство др. минеральных продуктов (кроме металлургии)металлургия0,81,00,90,90,90,6Низкотехнологичные отрасли:прочие производства и переработка отходовпроизводство древесины, бумаги и издательская деятельностьпроизводство продуктов питания, напитков и табакатекстильное производство, производство кожи и обуви0,30,50,30,30,3Все отрасли обрабатывающего производства2,5С учётом полученных в ОЭСР данных по интенсивности затрат на НИОКР классификация отраслей представляет собой 4-уровневую систему.Классификация отраслей ЮНИДО основана на использовании разработок ОЭСР, однако, отличается делением отраслей на три группы: высокотехнологичный сектор включает среднетехнологичные отрасли высокого уровня. Таким образом, 3-уровневая классификация отраслей ЮНИДО предполагает выделение высокотехнологичных, среднетехнологичных и низкотехнологичных отраслей. Российская статистика опирается на классификацию ЮНИДО: «в целях обеспечения сопоставимости расчётов показателя «Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в валовом внутреннем продукте» со странами-членами ОЭСР производится также расчёт международно-сопоставимого показателя S1e, учитывающего группу среднетехнологичных высокого уровня видов экономической деятельности».Очевидно, что сопоставление российских статистических данных с данными стран-членов ОЭСР по развитию высокотехнологичного производства в ряде случаев будет оказываться малоинформативным в силу различий в применяемых классификациях для сбора и обобщения данных. В связи с этим необходим анализ высокотехнологичного производства без учёта среднетехнологичных отраслей высокого уровня.2.2. Развитие высокотехнологичных китайских компанийНа протяжении длительного времени перечень лидеров в сфере высокотехнологичного производства оставался достаточно стабильным, в него входили все развитые экономики мира: США, Япония, Германия, Франция, Канада, Южная Корея.