Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
203067 |
Дата создания |
17 мая 2017 |
Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Эффективность производства является многогранным и сложным понятием. Эффективность производства в общем виде означает результативность производственного процесса, деятельности, как соотношение между затратами овеществленного и живого труда и результатами, которые достигнуты в процессе производства.
Под эффективностью общественного производства, в том числе сельскохозяйственного производства, Г.Г. Котов, понимает получение ожидаемого от него результата, а именно: «улучшение качества и повышение количества сельскохозяйственного продукции, необходимой обществу, при одновременном повышении экономичности ее производства».
Существует 2 подхода для определения эффективности сельскохозяйственного производства. К ним относятся:
1. Затратный подход.
2. Ресурсный подход.
Сущность крит ...
Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты исследования эколого-экономической эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства 6
1.1 Сущность, критерии и система показателей оценки эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства 6
1.2 Методические подходы к исследованию эколого-экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции 13
Выводы по 1 главе 25
Глава 2 Современное состояние и тенденции развития производства плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области 27
2.1 Организационная и экономическая характеристика ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области 27
2.2 Современное состояние использования земель сельскохозяйственного назначения 29
2.3 Оценка устойчивости производства и продуктивности плодово-ягодных культур 36
2.4 Анализ текущих затрат на производство плодово-ягодных культур 41
2.5 Оценка эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства 45
Выводы по 2 главе 52
Глава 3 Основные направления и резервы повышения эколого-экономической эффективности производства использования природно-ресурсного потенциала в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области 54
3.1 Совершенствование специализации плодово-ягодного производства 54
3.2 Развитие адаптивно-ландшафтной системы земледелия 58
3.3 Повышение природного и экономического плодородия почвы 61
3.4 Снижение себестоимости производства плодово-ягодных культур 65
Выводы по 3 главе 68
Заключение 70
Список использованной литературы 75
Введение
Введение
Актуальность исследования. В условиях перехода отраслей сельского хозяйства к рыночной экономике основной остается проблема повышения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства, потому что ее решение во многом определяет пропорции и темпы расширенного воспроизводства, степень и уровень удовлетворения общества в продуктах питания, а промышленности – сельскохозяйственным сырьем.
Решение продовольственной проблемы, прежде всего, определяется эффективностью и уровнем развития плодово-ягодного производства. От этого находится в зависимости продовольственная безопасность страны. Эффективное функционирование данной отрасли является основой дальнейшего развития всего АПК.
Повышение антропогенных нагрузок на природную среду, которое приводит к почвенному загря знению, еще больше осложняет решение проблемы устойчивого развития сельского хозяйства и производства плодово-ягодных культур. Важной задачей в современных условиях является смягчение зависимости сельскохозяйственного производства от климатических и погодных условий, при этом обеспечения расширенного воспроизводства всех ресурсов, в частности, земельных. Рациональное и эффективное использование земли во многом определяет устойчивость и эффективность функционирования сельского хозяйства в целом.
Исследованием эколого-экономической эффективности сельскохозяйственной продукции занимались следующие авторы, как Н.И. Холод, Т.С. Хачатуров, В.А. Добрынин, П.Г. Бунич, В.Р. Боев, В.Г. Андрийчук, А.И. Алтухов, Л.И. Абалкин. Особое внимание изучению эколого-экономической эффективности уделяли следующие ученые: Д.А. Шафронов, Г.И. Маркин, Е. Лысенко, А.А. Курцев, В.В. Говдя, А.В. Голубев и пр.
Объект исследования – ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области.
Предмет исследования – совокупность экономических отношений, которые связаны с производством и реализацией плодово-ягодных культур.
Цель настоящего исследования – оценка эколого-экономической эффективности производства плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть сущность, критерии и систему показателей оценки эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства;
- рассмотреть методические подходы к исследованию эколого-экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции;
- провести анализ современного состояния использования земель сельскохозяйственного назначения объекта исследования;
- провести оценку устойчивости производства и продуктивности плодово-ягодных культур на ЗАО «Совхоз им. Ленина»;
- произвести анализ текущих затрат на производство плодово-ягодных культур на ЗАО «Совхоз им. Ленина»;
- провести оценку эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства на ЗАО «Совхоз им. Ленина»;
- рассмотреть основные направления и резервы повышения эколого-экономической эффективности производства и использования природно-ресурсного потенциала на ЗАО «Совхоз им. Ленина».
Методической и теоретической основой написания работы стали научные разработки и концепции, которые изложены в трудах зарубежных и отечественных ученых, нормативные и законодательные акты РФ.
В настоящем исследования были использованы следующие методы исследования: монографический, расчетный, статистический, метод экономического анализа и абстрактно-логический метод.
Практическая значимость исследования. Разработанные практические рекомендации и предложения по повышению и оценке эколого-экономической эффективности производства плодово-ягодных культур и его устойчивости, могут использоваться сельскохозяйственного производителями.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
9976
22206
Как свидетельствуют данные таблицы, валовой сбор плодово-ягодной продукции в анализируемой компании в 2011 году сократился в сравнении с 2010 годом на 5551 ц и составил 9976. А вот в 2012 году валовой сбор плодово-ягодной продукции превысил значение 2010 года на 6679 ц и составил 22206 ц. Следовательно, можно сделать вывод, что производство плодово-ягодных культур является нестабильным на анализируемом предприятии.
Далее рассмотрим структуру валовых сборов плодово-ягодных культур (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Среднегодовые валовые сборы плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг., ц
Наименование
2010
2011
2012
Валовой сбор, тыс. т
В % к итогу
Валовой сбор, тыс. т
В % к итогу
Валовой сбор, тыс. т
В % к итогу
Всего плодово-ягодных культур
15527
100
9976
100
22206
100
Семечковые
7668
49,4
1105
11,07
8076
36,4
Косточковые
39
0,25
41
0,43
26
0,11
Кустарниковые ягодники
550
3,54
562
5,6
481
2,19
Земляника
7270
46,81
8268
82,9
13623
61,3
Данные таблицы свидетельствуют, что в 2012 году было снижение валового сбора по косточковым и кустарниковым ягодникам, а вот по семечковым и земляничной плодово-ягодной культуре произошло увеличение сбора. В 2010 году наибольший удельный вес в структуре валового сбора плодово-ягодных культур занимали семечковые культуры. А начиная с 2011 года – земляника.
Далее целесообразно провести оценку устойчивости производства и продуктивности плодово-ягодных культур.
2.3. Оценка устойчивости производства и продуктивности плодово-ягодных культур
Сельское хозяйство Московской области - важнейшая сфера экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции и оказанию услуг в целях обеспечения населения качественным продовольствием, промышленности - сырьем и содействия устойчивому развитию сельских территорий.
В структуре валового регионального продукта Московской области на долю сельского хозяйства приходится около 3 процентов.
В Московской области функционируют более 490 сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и около 450 организаций пищевой и перерабатывающей промышленности, 6,6 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств, 592 тысячи личных подсобных хозяйств.
В агропромышленном комплексе Московской области занято 115,4 тыс. человек.
Динамика производства основных видов с/х продукции в Московской области отражена на рис. 2.4.
Рис. 2.4. Динамика производства основных видов с/х продукции в Московской области
Сельскохозяйственные товаропроизводители Московской области в полном объеме обеспечивают население подмосковного региона картофелем и овощами, а по продукции животноводства - в среднем на 40 %.
Рост эффективности и динамичное развитие всех отраслей сельского хозяйства, повышение качества продукции и увеличение производства связаны с необходимостью преодоления существенных колебаний в динамике результативных показателей и, прежде всего, урожайности и валовых сборов плодово-ягодных культур.
Важно отметить, что повышение устойчивости земледелия не стоит рассматривать лишь с позиции простого сокращения колебаний производства с/х продукции по годам. Изменения погодных условий останутся, именно поэтому и колебания урожаев нельзя избежать, хотя они должны и могут быть сокращены. Основное в повышении устойчивости с/х производства – это абсолютное и максимально возможное сокращение падения производства продукции в неблагоприятные годы, а также недопущение нарушений нормального функционирования с/х и плодово-ягодного производства, в частности.
Неустойчивость в сельском хозяйстве обусловлена, прежде всего, влиянием климатических и природных, организационных, технологических, экономических и иных факторов. Особенное место, по мнению автора, нужно отвести экологическому фактору из-за обострения за последние годы экологической ситуации.
Формирование устойчивого с/х, которое обеспечивает продовольственную безопасность страны, обязано основывать в растениеводстве, прежде всего, на решении плодово-ягодных проблем. От устойчивости производства плодово-ягодных культур и преломлении негативной тенденции сокращения ее валовых сборов находится в зависимости развитие многих отраслей АПК и народного хозяйства.
Эта проблема приобретает особенную актуальность в современных условиях, так как за последние годы производство плодово-ягодных культур является нестабильным на анализируемом предприятии. Сокращается потребление продуктов питания в расчете на душу населения, страна постепенно теряет продовольственную безопасность. Именно поэтому повышение устойчивости производства плодово-ягодных культур предусматривает как рост урожайности, так и сокращение колеблемости, наращивание темпов производства.
Динамика среднегодовых валовых сборов плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2014-2015 гг. отражена на рис. 2.5.
Рис. 2.5. Динамика среднегодовых валовых сборов плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг.
Устойчивость отраслей растениеводства и, в частности, плодово-ягодного производства, часто определяется с помощью оценки уровня колеблемости валовых сборов и урожайностей отдельных с/х культур, стоимостных объемов производства продукции в сопоставимых ценах.
Рассмотрим объем реализации плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области.
Объем реализации плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг. отражен в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Объем реализации плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг.
Год
Реализовано продукции, ц
Цена ед. продукции, руб. / ц.
Выручено с реализации всего, тыс. руб.
2010
8 087
-
80 406
Плоды семечковые и косточковые
803
2 476,9
1 989
Ягоды
7 284
10 765,2
78 414
2011
8 546
-
98 099
Плоды семечковые и косточковые
260
3 980,7
1 035
Ягоды
8 286
11 714,2
97 064
2012
14788
-
195844
Плоды семечковые и косточковые
1497
3 219,7
4820
Ягоды
13291
14 372,4
191024
Таким образом, в 2010 году на анализируемом предприятии было реализовано 8 087 центнеров плодово-ягодных культур. С реализации плодово-ягодной продукции было выручено 80 406 тысяч рублей. Наибольшую выручку составили ягоды, так как их было реализовано больше. В 2011 году объем реализации плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области повысился на 17 693 тысячи рублей и составил 98 099. В частности, по ягодам – 97 064 тыс. руб, по семечковым и косточковым культурам – 1 035 тыс. рублей. Если сравнить показатели 2010 и 2011 года, то можно сделать вывод, что реализация и объем выручки имеет тенденцию к повышению у ягод, однако сокращается у семечковых и косточковых плодово-ягодных культур. В 2012 году наблюдается тенденция повышения объема реализации и выручки со всех плодово-ягодных культур. Так, объем реализации семечковых и косточковых плодово-ягодных культур повысился на 1 237 ц, а объем выручки от реализации, несмотря на сокращение цены ед. продукции, повысился на 3 785 тысячи рублей. Объем реализации ягод повысился на 5 005 ц, вырученная сумма была выше показателей 2011 года на 93 960 тысяч рублей и составила 191 024 тысячи рублей.
Рассмотрим динамику выручки анализируемого предприятия.
Динамика выручки по растениеводству на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» за 2010-2012 гг. отражен в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Динамика выручки по растениеводству на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» за 2010-2012 гг.
Наименование
2010
2011
2012
Выручка
273664
265477
338931
Динамика выручки
2011/2010
2012/2011
2012/2010
- 8187
+ 73 454
+ 62 267
Таким образом, в 2010 году выручка предприятия составила 273 664 тысячи рублей. В 2011 году в сравнении с 2010 годом она сократилась на 8 187 тысячу рублей и составила 265 477 тысячи рублей. В 2012 году выручка на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» повысилась на 73 454 тысячи рублей в сравнении с 2011 годом и составила – 338 931 тысячу рублей. Если сравнивать показатели 2012 и 2010 г., то выручка в 2012 г. была выше показателей 2010 года на 62 267 тысячи рублей.
Таким образом, проведя анализ динамики выручки на предприятии можно сделать вывод, что предприятие является неустойчивым и нестабильным. Однако в совокупности с анализом объема реализации продукции плодово-ягодных культур на анализируемом предприятии, можно отметить, что по плодово-ягодным культурам наблюдается тенденция повышения объема реализации и, соответственно, объема выручки от реализации.
2.4. Анализ текущих затрат на производство плодово-ягодных культур
В аграрном секторе преобразования привели к сокращению экономической эффективности и спаду производства. Вплоть до 1998 г. наблюдалась тенденция ухудшения финансовых результатов всего сельского хозяйства и его отдельных отраслей. После кризиса 1998 г. повысилась конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции отечественного производства, улучшилось соотношение цен на товары различных отраслей народного хозяйства и укрепилось положение отечественных производителей на внутреннем рынке. Это все сказалось на динамике эффективности агропромышленного производства. Можно наблюдать повышение рентабельности от реализации сельскохозяйственной продукции и по всей хозяйственной и финансовой деятельности компаний.
Затраты на основное производство в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг. отражены в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Затраты на основное производство в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг.
Наименование
Всего на основное производство
2010
2011
2012
1. Материальные затраты
178070
238852
234163
В том числе
Семена и посадочный материал
11980
17240
16459
Корма
32616
32986
30285
Прочая продукция с/х (подстилка, помет, навоз)
1736
2406
2063
Минеральные удобрения
6660
5486
4168
Электроэнергия
18450
30491
40482
Топливо
19640
21228
24687
Нефтепродукты
12321
17971
14178
Запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта
32481
62760
37165
Оплата услуг и работ сторонних организаций
31853
29829
41556
2. Затраты на оплату труда
191309
215226
270144
3. Отчисления на социальные нужды
25913
44889
68030
4. Амортизация
47006
63587
83029
5. Прочие затраты
77936
40977
64329
Итого затрат
520234
603531
719695
Следовательно, из данных таблицы можно сделать вывод, что на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за анализируемый период прослеживается тенденция повышения материальных затрат на основное производство продукции. Если в 2010 году материальные затраты на основное производство составляли 178070 тыс. руб, то в 2011 году они резко увеличились на 60782 тыс. руб, что связано с повышением в 2011 следующих статей затрат: затраты на электоэнергию, затраты на нефтепродукты, а также резкое повышение затрат на ремонтные и строительные материалы, которые в 2011 г. были приобретены предприятием для ремонта с/х техники. В 2012 году материальные затраты понизились на 4689 тыс. руб. в сравнении с 2011 годом. Проведя анализ данных таблицы, можно также отметить тенденцию сокращения затрат на минеральные удобрения, что несомненно важно для нашего исследования.
Затраты на основное производства продукции растениеводства в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг. отражено в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Затраты на основное производство продукции растениеводства в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг.
Наименование
2010
2011
2012
1. Материальные затраты
44331
69795
78986
В том числе
Семена и посадочный материал
11980
17240
16459
Прочая продукция с/х (подстилка, помет, навоз)
1736
2406
2063
Минеральные удобрения
6660
5486
4168
Электроэнергия
1339
3177
3328
Нефтепродукты
5561
9432
8180
Запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта
6065
17532
16561
Оплата услуг и работ сторонних организаций
657
1067
5107
2. Затраты на оплату труда
38144
44087
68779
3. Отчисления на социальные нужды
9917
17989
23385
4. Амортизация
7708
12167
15635
5. Прочие затраты
49284
25402
53064
Итого затрат
149384
166440
239849
Данные таблицы 2.6 свидетельствуют о повышении материальных затрат на основное производство продукции растениеводства в анализируемой компании. В 2010 году материальные затраты составляли 44331, что на 25464 тыс. руб. меньше, чем в 2011 году. Такое повышение затрат обусловлено приобретением большего количества семян в 2011 году, а также повышением расходов на электроэнергию, ремонтные работы, и нефтепродукты. В 2012 году материальные затраты сократились на 9191 тыс. руб. в сравнении с 2011 годом. Такое снижение обусловлено сокращением затрат на ремонтные работы, т.к. капитальный ремонт был проведен в 2011 году. По продукции растениеводства в частности, также наблюдается тенденция сокращения затрат на минеральные удобрения.
Себестоимость – это основной показатель, характеризующий эффективность. Себестоимость характеризует расходы предприятия на производство и реализацию продукции, которые выражены в денежной форме. Эти расходы складываются из затрат той части живого труда, которая воплощается в стоимости продукта, идущего на оплату труда, и овеществленного труда. Следовательно, себестоимость – это показатель эффективности, который характеризует, насколько экономно и рационально используются материальные, трудовые и денежные ресурсы в хозяйстве.
Основным показателем, который характеризует эффективность считается себестоимость, характеризующая расходы, выраженные в денежной форме, предприятия на реализацию и производство продукции. Такие расходы складываются из затрат той части живого труда, которая воплощается в стоимости продукта, идущего на оплату труда, и овеществленного труда. Таким образом, себестоимость представляет собой показатель эффективности, характеризующий, насколько рационально и экономно в хозяйстве используются денежные, трудовые и материальные ресурсы. Увеличение себестоимости продукции в сложившихся условиях
Таким образом, себестоимость - показатель эффективности, который характеризует, насколько экономно и рационально используются в хозяйстве материальные, трудовые и денежные ресурсы. В сложившихся условиях увеличение себестоимости продукции, как правило, происходит из-за снижения урожайности и удорожания ресурсов под влиянием инфляционных процессов.
Себестоимость производства плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг. отражен в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Себестоимость производства плодовов-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг., тыс. руб.
Наименование
2010
2011
2012
Плодово-ягодные
65801
72323
66905
Плоды семечковые и косточковые
4995
1916
8029
Ягоды
60806
70407
58876
Таким образом, на протяжении анализируемого периода наблюдается повышение себестоимости производства плодово-ягодных культур. Если в 2010 году себестоимость производства плодово-ягодных культур была 65801 тыс. рублей, то в 2011 г. она повысилась на 6522 тысячи рублей и составила 72323 тыс. руб. В 2012 году в сравнении с 2011 г. себестоимость производства плодово-ягодных культур сократилась на 5418 тыс. рублей и составила 66905 тысячи рублей, однако она все равно выше показателей 2010 года на 1104 тыс.руб. Повышение себестоимости производства плодово-ягодных культур на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области объясняется удорожанием ресурсов (таблица 2.4) и влиянием инфляционных процессов.
2.5. Оценка эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства
Для оценки экономической эффективности производства на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области проведем анализ динамики прибыли предприятия за 2010 – 2012 гг. (таблица 2.8).
Таблица 2.8
Динамика прибыли предприятия ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2011 – 2012 гг.
Наименование
2011
2012
2012/2011
Прибыль
199961
804090
+ 604129
Таким образом, прибыль предприятия ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области в 2011 году составила 199 961 тысячу рублей. В 2012 году в сравнении с 2011 годом она увеличилась на 604 129 тысячи рублей и составила 804 090 тысячи рублей.
Однако, основываясь на показателях прибыли предприятия нельзя с уверенностью сказать о финансовом положении предприятия. Для установления экономической эффективности производства на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области нами был проведен анализ рентабельности сельскохозяйственного производства. Данные сведены в таблицу 2.9.
Таблица 2.9
Данные анализа рентабельности производства с/х продукции на ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области
Наименование
2011
2012
Прибыль предприятия, тыс. руб.
199 961
804 090
Затраты на производство с/х продукции, тыс. руб.
603 531
719 695
Рентабельность производства, %
33,1
111,7
Рентабельность производства – важнейший показатель, определяющий и показывающий эффективность деятельности предприятия.
Рентабельность производства определяется по формуле:
Рп = Пр / З х 100 % (2.1),
где З – это затраты на основное производство, тыс. руб.;
Пр – это прибыль предприятия, тыс. руб.;
Рп – это рентабельность производства, %.
Таким образом, в 2011 году рентабельность производства на ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области составила:
Рп 2011 = 199 961 / 603 531 х 100 % = 33,1 %.
Рентабельность производства на ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области в 2012 году составила:
Рп 2012 = 804 090 / 719 695 х 100 % = 111,7 %.
Таким образом, данные говорят о том, что предприятие является рентабельным в 2011 году, так как показатель рентабельности составил 33,1 %. А в 2012 г. предприятие ЗАО «Совхоз им. Ленина» в области производства с/х продукции можно считать сверхрентабельным, так как показатель составил 111,7 %.
Для оценки финансовой устойчивости предприятия ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области проведем анализ кредиторской и дебиторской задолженности.
В 2011 году кредиторская задолженность предприятия за с/х продукцию составила 699292 тысячи рублей, а дебиторская задолженность предприятия – 7369 тысячи рублей. В 2012 году кредиторская задолженность предприятия еще повысилась на 438841 тысячу рублей и составила 1,13 млн. рублей. Таким образом, это говорит о том, что предприятие ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области находится в критическом финансовом положении.
Высокие цены на минеральные удобрения привели к резкому сокращению их применения на анализируемом предприятии, что может быть причиной сокращения урожайности плодово-ягодных культур и снижения качества с/х продукции. Таким образом, снижается эколого-экономическая эффективность производства плодово-ягодных культур. Из-за недостаточного внесения минеральных удобрений на предприятии ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области в 2011 г. сократилось производство плодово-ягодных культур.
Внесение минеральных удобрений за период осуществления сельскохозяйственных реформ под все плодово-ягодные культуры сократилось в 4 раза. Так, в 2010 году на 1 га насаждений плодово-ягодных культур было внесено 85 кг минеральных удобрений в перерасчете на 100 % действующего вещества, против 320 кг, которые вносились в начале 1990-х годов. Внесение минеральных удобрений под плоды семечковых и косточковых за тот же период сократилось на 64 %, под ягоды на 80 %.
В таблице 2.10 представлены показатели внесения минеральных удобрений на 1 га насаждений плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области.
Таблица 2.10
Показатели внесения минеральных удобрений на 1 га насаждений плодово-ягодных культур в ЗАО «Совхоз им. Ленина» Московской области за 2010-2012 гг.
Показатель
2010
2011
2012
Внесено минеральных удобрений на 1 га насаждений плодово-ягодных культур, кг
85
70
62
Внесено органических удобрений на 1 га насаждений плодово-ягодных культур, т
1,2
1,1
0,9
Список литературы
Список использованной литературы
1. Коваленко Н.Я. Экономика с.-х. / Н. Я. Коваленко. - М.: КолосС, 2011 г. - 431 с.
2. Калеев Н.В. Сущность эффективности производства молока // Вестник НГИЭИ. - № 2(3). – том 1. – 2011. – с. 53.
3. Зубренкова О.А. Оценка эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник НГИЭИ. - № 7. – 2012. – с. 30.
4. Зелепухина Е.Н. Экономическая сущность понятия «Эффективность» // Сборник научных трудов по материалам научно- практической конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании ‘2010». Том 15. №4.Одесса: Черноморье, 2011. – С.78.
5. Буздалов И. Мясомолочный подкомплекс России / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. – 2011. – № 9. – С. 94-95.
6. Коврякова Е.А. Приоритетные направления повышения эффективности производства риса. Дисс. канд. экон. наук. – Краснодар, 2015. - с. 46.
7. Шафронов А.Д. Экономический рост и эффективность производства // Вестник Брянского государственного университета. - №1. – 2015. – 5 с.
8. Ворожейкина Т.М. Особенности конкуренции в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. — 2012. — № 2. — С. 12–15.
9. Ворожейкина Т.М. Государственное регулирование фрагментированных отраслей // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. — 2011. — № 4. — С. 108–113.
10. Осипов В. Введение в теорию конкурентного взаимодействия хозяйствующих субъектов // Вестник Института экономики РАН. — 2013. — № 6. — С. 181–190.
11. Парвицкий С.А. Ресурсосберегающие технологии — инновационное направление в организации производства зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2011. — № 12. — С. 33–35.
12. Шумаков Ю. Трудовые ресурсы села: состояние, пути улучшения использования // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2012. — № 3. — С. 30–32.
13. Смирнова Т. В., Малыш М. Н. Экономика перерабатывающих отраслей АПК. Практикум; Проспект Науки - Москва, 2011. - 140 c.
14. Шумаков Ю. Трудовые ресурсы села: состояние, пути улучшения использования // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2012. — № 3. — С. 30–32.
15. Кундиус В.А.Экономика агропромышленного комплекса: учебное пособие / В. А. Кундиус. - МСХ. - М. : КНОРУС, 2013. - 540 с.
16. Магомедов, М.Д. и др. Экономика пищевой промышленности: Учебник / Магомедов М.Д. и др., А. В. Заздравных, Г. А. Афанасьева; Магомедов М.Д., Заздравных А.В., Афанасьева Г.А. - УМО. - М.: Дашков и К, 2011. - 232с.
17. Организация производства и управление предприятием: учебник / Под ред. О.Г. Туровца. - МО, 3-е изд. - М. : ИНФРА-М, 2014. - 506 с.
18. Ахметов Р.Г. ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА. Учебник - УМО ВО - М.: Издательство Юрайт, 2014. // http://www.biblio-online.ru/thematic/?2&id=ALSFR-12abff7b-6af9-46fd-a0b5-9eb4865673a7&type=catalog_them Дата обращения: 10.06.2016.
19. Афанасьева О.Г. Повышение конкурентоспособности - важнейший фактор обеспечения устойчивого развития молочного скотоводства в сельскохозяйственных организациях: монография / О. Г. Афанасьева. - М. : ИНФРА-М, 2014. - 118 с.
20. Басовский Л.Е. Экономика отрасли: Учебное пособие / Л. Е. Басовский. - УМО. - М. : ИНФРА-М, 2011. - 145с.
21. Макарец Л.И. Экономика отраслей растениеводства: учебное пособие / Л. И. Макарец, М. Н. Макарец ; Макарец Л.И., Макарец М.Н. - 2-е изд. перераб. и доп. - СПб. : Лань, 2012. - 368 с.
22. Нехланова А.М. Стратегический менеджмент в АПК: Учебное пособие / А. М. Нехланова, М. Б. Туманова. - УМО. - М. : КолосС, 2012. – 312 с.
23. Организация, нормирование и оплата труда а агропромышленном комплексе: Учебное пособие / Жудро М.К., Шапиро С.Б.,Соусь С.В. - МО. - Минск : Вышэйшая школа, 2012. – 461 с.
24. Полянскова Н.В. Кооперативные и интегрированные формирования в аграрном секторе национальной экономики: основы организации, проблемы развития, модели. [Текст]: монография / Н.В. Полянскова, Е.Н. Ермошкина. - Тольятти: Изд-во ПВГУС, 2012.- 100 с.
25. Соколова Т.П., Чудилин Г.И. Практикум по экономическому анализу и диагностике деятельности сельскохозяйственных предприятий на базе информационных технологий EXCEL 7.0 - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2012.
26. Стукач В.Ф. Региональная инфраструктура АПК: Учебное пособие / В. Ф. Стукач. - МСХ. - М. : КолосС, 2012. – 211 с.
27. Третьяк Л.А. и др. Экономика сельскохозяйственной организации: Учебное пособие / Третьяк Л.А. и др., Н. С. Белкина, Е. А. Лиховцова ; Третьяк Л.А., Белкина Н.С., Лиховцова Е.А. - 2-е изд. - М. : Дашков и К, 2012. – 400 с.
28. Чудилин Г.И., Соколова Т.П., Щуцкая А.В. Практикум по экономике сельского хозяйства – МСХ - Самара, 2012.
29. Экономика агропродовольственного рынка: учебное пособие/ Под ред. И.А. Минакова. - МСХ. - М.: ИНФРА-М, 2014.-232 с.
30. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебник / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.П. Касторнов и др. /Под ред. И.А. Минакова – М.: ИНФРА- М, 2014. – 363 с.
31. Федоренко, В.Ф. Аграрный сектор России в условиях ВТО: научное издание / В. Ф. Федоренко, Б. П. Чабаненко ; Федоренко В.Ф., Чабаненко Б.П. - М. : ФГБНУ Росинформагротех, 2013. - 224 с.
32. Очерки модернизации российской промышленности: поведение фирм: Монография / Под ред. Б. В. Кузнецова. - М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. - 399 с.
33. Чудилин Г.И. Эффективность сельскохозяйственных организаций пригородного АПК в условиях инновационного развития: монография / Г. И. Чудилин, М. А. Шелестова. - Самара : Самарастат, 2012. - 143 с.
34. Вайцзеккер, Э. У. Фактор пять. Формула устойчивого роста: Доклад Римскому клубу / К. Харгроуз, М. Смит. - Пер. с нем. С. И. Деркунской. - М. : АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. - 368 с.
35. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие / Минаков И.А. - - М. : КолосС, 2014.
36. Чудилин Г.И., Соколова Т.П., Афанасьева Е.П.Социальная инфраструктура села: пути обеспечения ее устойчивого функционирования в регионе. - Самара, 2011.
37. Терновых К.С. и др. Бизнес-планирование на предприятии АПК. Практикум: Учебное пособие / Терновых К.С. и др., Н. А. Звягин, А. В. Шалаев ; Терновых К.С., Звягин Н.А., Шалаев А.В. - МСХ. - М. : КолосС, 2008. – 205 с.
38. Соколова Т.П., Чудилин Г.И. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий [Текст] : Учебник / Соколова Т.П., Чудилин Г.И. - МСХ - М.: ИИЦ "Статистика России", 2013. – 285 с.
39. Поздняков В.Я. Экономика отрасли: Учебное пособие / В. Я. Поздняков, С. В. Казаков. - УМО. - М. : ИНФРА-М, 2011. – 309 с.
40. Организация инновационной деятельности в АПК: Учебник / Нечаев В.И. - УМО. - М. : КолосС, 2012. - 296с.
41. Менеджмент в агропромышленном комплексе: Учебник / Мумладзе Р.Г. - УМО. - М. : КНОРУС, 2013. – 382 с.
42. Магомедов М.Д. Экономика организации (предприятия): Учебник - М.: ИДК «Дашков и К°», 2011. // http://ibooks.ru/reading.php?productid=24670 Дата обращения: 10.06.2016.
43. Цатхланова Т.Т. Методические аспекты оценки и повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Отраслевая экономика – № 33. – 2011. – с. 29.
44. Словарь экономических терминов. – 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economylit.online/obschie-rabotyi_719/effektivnost-34860.html Дата обращения: 10.06.2016.
45. Голованов Е.Б., Михалина Л.М. Понятие и структура общественного воспроизводства как процесса взаимодействия экономими с природой // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – № 2. – том 8. – 2014. – с. 7-12.
46. Функции земли в обществе // Научно-исследовательский журнал «Биофайл» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://biofile.ru/bio/34147.html Дата обращения: 10.06.2016.
47. Татаринов Е., Максимчук Л. Шпаргалка по мировой экономике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.e-reading.club/chapter.php/97647/8/Tatarnikov,_Maksimchuk_-_Shpargalka_po_mirovoii_ekonomike.html . Дата обращения: 10.06.2016.
48. Сергеева Т.Л., Скрипкина Л.Е. Методологические подходы к исследованию ресурсного потенциала региона // Вестник Новгородского государственного университета. – 2015. - № 87 (ч.2) – с. 97-100.
49. Чухлеб А.В. Теоретические аспекты эффективности производства льнопродукции // Альтернативные проблемы гуманитарных и естественных наук. – № 5. – 2013. – с. 3.
50. Козлова С.В. Особенности земельного рынка России // Экономические науки. — 2011. — № 78. — С. 187–190.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0051