Особенности расследования серийных убийств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в данной работе исследования были получены следующие выводы:
Было установлено, что правоприменитель попытки диагностировать те преступления, которые были совершены одним и тем же лицом или одной и той же преступной группой лиц, практически не предпринимал. Процесс расследования практически всех серийных убийств начинался с момента задержания преступника за совершение единичного преступления. Было отмечено, что в большинстве случаев оперативные сотрудники аппарата уголовного розыска, занимающиеся раскрытием таких преступлений, действуют по принципу «лицо - преступление - серия преступлений», что свидетельствует об отсутствии четких методологических установок в диагностике преступлений по признаку серийности.
Данная «традиция» существенно тормозит проце ...

Введение 3
Глава 1. Сущность и криминалистическая характеристика серийных преступлений 6
1 Понятие и виды серийных преступлений 6
1.2 Особенности криминалистической методики расследования серийных преступлений 14
Глава 2. Следственно-розыскные мероприятия, применяемые при раскрытии серийных убийств 18
2.1 Анализ применения следственных действий при раскрытии убийств 18
2.2 Действия сотрудников полиции при обнаружении признаков преступления 31
Глава 3. Методика раскрытия серийных убийств 42
3.1. Элементы, закладывающиеся в методику раскрытия серийных убийств 42
3.2. Использование частных методик в раскрытии серийных убийств 49
Заключение 60
Список использованных источников 64

ВВЕДЕНИЕ

Раскрытие тяжких преступлений с признаками серийности принадлежит к наиболее трудным и сложным направлениям работы правоохранительных органов. Успешность создания наиболее действенных направлений розыска виновных лиц подразумевает проведение подробного рассмотрения всех составных ситуаций преступления и базируется на знании особенностей личности серийных преступников и их криминального поведения, к примеру, его пространственных характеристик.
Установление закономерностей становления пространственной модели преступления, а также нахождение эмпирических приемов разбора информации о географических аспектах криминальной деятельности зависит от объяснительных принципов, которые сформулированы в границах разнообразных теоретических теорий.
Серийные преступления, как один из видов множе ственных насильственных преступлений, регулярно привлекают внимание теоретиков - представителей разнообразных научных направлений: криминологии, уголовного права, криминалистики, психологии, судебной медицины, логики, систематики и прочих наук.
Следовательно, данный вид преступлений на протяжении длительного времени представляют междисциплинарный интерес, и их анализ происходит в разнообразных научных и практических аспектах.
Актуальность исследований в данном направлении обусловлена широкой распространенностью данного явления: выработанный преступный профессионализм облегчает субъекту совершение каждого последующего преступления, порождает ощущение безнаказанности, многие из преступников, совершающих серийные преступления, несмотря на понесенное наказание, снова и снова решаются на повторные противоправные деяния.
На сегодняшний день диссертаций, монографий, научных статей, написанных о проблеме расследования серийных преступлений очень мало, большинство из них – это работы десятилетней давности. Тем не менее, можно выделить ряд авторов, труды которых оказали существенную помощь в написании данной работы. К ним относятся, например, такие ученые, как: А.И. Анфиногенов, Е.В.Васкэ, Л.Я. Драпкин, В.А. Жердев, В.Н. Исаенко, Л.П. Конышева, Н.В. Кручинина, М.И. Могачев, В.В. Пушкарев, А.С. Фомина, С.Н. Юсупкадиева и другие.
Объектом дипломной работы являются деятельность следователя и оперативных работников в процессе расследования серийных преступлений.
Предметом дипломного исследования выступают закономерности криминальной деятельности по совершению серийных убийств.
Целью диплома является изучение комплекса теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование расследования серийных убийств.
На основании указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:
1 Изучить понятие серийных преступлений.
2 Сформулировать криминалистическую методику расследования преступлений.
3 Провести анализ применения следственных действий при раскрытии преступлений.
4 Выделить особенности действий сотрудников полиции при обнаружении признаков преступления.
5 Рассмотреть методику раскрытия серийных убийств.
Методологической основой дипломной работы является комплекс общенаучных, частнонаучных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, конкретизирующийся в виде сравнительно-правового, системного, логического, структурно-правового, специально-юридического, а также метод анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Нормативной базой дипломной работы являются положения действующего законодательства.
Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, других разделов современной науки.

Следует отметить, что современные возможности компьютеризованных вариантов психодиагностики позволяют сократить время производства предварительного расследования преступлений за счет оперативного изучения личности подозреваемого, что позволяет повысить эффективность и производительность работы следователя в целом.
Необходимость проведения экспертиз при расследовании серийных убийств – главная составляющая в раскрытии данных преступлений. Здесь необходимо отметить, что наиболее продуктивным является использование метода ДНК-анализа. Учет ДНК помогает установить виновных в совершении преступлений прошлых лет.
Законодательное регулирование деятельности в области баз генетических данных является проблемой современного права. Вопрос создания ДНК-банков активно обсуждается в научной литературе. Многие ученые указывают на пользу таких банков в раскрытии и расследовании преступлений30. Экспертиза ДНК помогает в раскрытии преступления не только путем обличения преступника, но и отсеивая тех подозреваемых, которые на поверку оказываются не причастными к расследуемому деянию. Идея базы данных ДНК актуальна особенно при раскрытии и расследовании особо тяжких насильственных преступлений прошлых лет, так как она автоматически устраняет множество идентификационных проблем.
В нашей стране действует Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»31. Этим нормативным правовым актом создана законодательная основа для данного вида криминалистических учетов.
Закон устанавливает обязательную и добровольную государственную геномную регистрацию. Обязательной регистрации подлежат:
1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
2) неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий.
Обязательной государственной геномной регистрации подлежат неопознанные трупы.
На наш взгляд, необходимо расширить данную норму и ввести обязательную геномную регистрацию для всех граждан. В августе 2009 г. заместитель председателя Сибирского отделения РАН, директор Института химической биологии и фундаментальной медицины академик В. Власов сообщил на встрече с журналистами о принципиальной готовности сибирских ученых начать работы в области генетической паспортизации населения32. Примерно через год об обязательной геномной (и дактилоскопической, кстати, тоже) регистрации всего населения страны высказался глава Следственного комитета РФ А. Бастрыкин33. Слова А. Быстрыкина поддержал вице-президент Российской академии наук Н. Лаверов: «Я - поддерживаю... Тут нет никакого ущемления личных свобод. Это надуманная проблема, потому что речь идет о способах возможной защиты людей - не тебя самого, а твоих соседей, земляков, тех, кто работает рядом». Академик Лаверов привел положительный опыт США: «Лично меня американцы убедили в том, что идентификация человека является способом защиты общества от терроризма. Одним из важных способов! И чего-то иного, соразмерного по охвату и результативности, лично я не вижу. Взять те же персональные карточки со встроенными чипами - с ними можно и на самолет, и в метро, ими можно расплачиваться в магазинах. И все фиксируется»34.
Данное обстоятельство позволит своевременно идентицифировать серийных убийств, что не приведет к увеличению их жертв.
Таким образом, возможности использования результатов экспертиз при предварительном следствии можно представить в следующих направлениях:
- для уточнения имеющейся информации о подозреваемом в совершении преступления и его жертве при составлении комплексного портрета35;
- для установления некоторых навыков и привычек как жертвы (потерпевшего), так и преступника;
- для подготовки и проведения последующих следственных действий (очной ставки, проверки показаний, следственного эксперимента и т.д.);
- для корректировки планирования расследования и т.д.;
- при проверке по базам данных криминалистических, оперативно-справочных учетов и др.36.
Таким образом, в криминалистической тактике при раскрытии и расследовании преступлений результаты судебных экспертиз могут активно использоваться в ходе производства следственных действий и на этапе подготовки к ним. Это позволяет уточнить полученные результаты и процессуально их закрепить в протоколе соответствующего следственного действия. В последующем результаты экспертиз могут быть проверены и уточнены в ходе допроса, очной ставки, освидетельствования живых лиц, проверки показаний, следственного эксперимента, назначения повторных экспертиз и др.
Активность оперативно-розыскных подразделений должна в определенной степени компенсировать невозможность проведения следственных действий. Однако руководящая роль в данной ситуации остается за следователем, который должен не только направлять письменные поручения оперативным сотрудникам и следить за их своевременным и полным исполнением, но и проводить постоянную оценку выдвигаемых версий и при необходимости возобновить производство по уголовному делу, активно используя при проверке версий оперативно-розыскные гласные и особенно негласные возможности органов дознания.
Активная и целенаправленная борьба с преступностью предполагает максимальное и комплексное использование всех сил и средств, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов, а также их четкую организацию. Эффективность раскрытия и расследования конкретного преступления, в том числе серийного убийства; установление и изобличение лица, совершившего это общественно опасное деяние, а также обеспечение привлечения его к уголовной ответственности во многом зависит от успешной организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками.
Под взаимодействием следователей и оперативных сотрудников понимается основанная на законе, согласованная по цели, месту и времени деятельность независимых друг от друга в административном отношении названных должностных лиц, которая выражается в наиболее целесообразном сочетании присущих им средств и методов и направлена (при организующей роли следователя) на предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, изобличение виновных, осуществление в отношении их уголовного преследования, а также обеспечение возмещения причиненного преступлением ущерба37.
Как показывает практика, одним из серьезных недостатков расследования преступлений, связанных с серийностью, является слабое взаимодействие следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений. Зачастую именно этой причиной обусловлены неудачи следствия в уголовно-процессуальном доказывании наиболее сложных и тщательно замаскированных криминальных действий, связанных с серийностью. Данное обстоятельство в определенной степени способствует нестабильности и противоречивости показаний потерпевших и свидетелей в ходе следствия, утрате важных изобличительных доказательств по уголовному делу, неоправданному затягиванию сроков расследования преступлений указанной категории и др.
Ситуация усугубляется еще и потому, что по подавляющему большинству уголовных дел следователи выстраивают линию обвинения, делая ставку в системе доказательств в основном на показания потерпевших и свидетелей. Между тем, как показывает практика, эти источники доказательственной информации на протяжении всего хода расследования и судебного разбирательства оказываются достаточно зыбкими и неустойчивыми, а содержание представляемых ими сведений впоследствии нередко видоизменяется и трансформируется.
К сожалению, и на этом этапе проверки причастности выявленных лиц сотрудниками органов дознания и оперативно-розыскной деятельности допускаются серьезные огрехи. К типичной из них относятся проверка не всех участников, относящихся к кругу лиц, к которому может принадлежать субъект нераскрытого преступления. Например, как показывает В. Н. Карагодин, при расследовании серийных убийств поручение следователя о дактилоскопировании знакомых потерпевших было выполнено не полностью. В результате один из вышеназванных лиц не был своевременно идентифицирован как субъект, оставивший отпечатки пальцев на местах совершения нескольких преступлений, и продолжал свою криминальную деятельность38.
В этих случаях только хорошо налаженная и продуманная организация взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками может послужить гарантией реализации назначения уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях названного вида и обеспечению защиты прав и законных интересов граждан. Однако использование в уголовно-процессуальном доказывании результатов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с помощью оперативно-технических средств фиксации преступной деятельности, встречается достаточно редко.
С точки зрения правовой регламентации взаимодействие следователя и оперативных сотрудников по уголовным делам рассматриваемой категории может носить процессуальный и непроцессуальный характер.
Процессуальное взаимодействие находит свое выражение в следующих основных формах:
1) направление следователем обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий;
2) направление следователем обязательных для исполнения письменных поручений о производстве задержания, о приводе, о заключении под стражу, о производстве иных процессуальных действий;
3) оказание оперативными сотрудниками содействия следователю в производстве указанных выше процессуальных действиях. Непроцессуальное взаимодействие указанных должностных лиц реализуется в таких формах сотрудничества, которые чаще всего регламентируются ведомственными (подзаконными) нормативными правовыми актами или же выработаны практикой правоохранительной деятельности, но не получили нормативной регламентации. С учетом специфики организации раскрытия и расследования уголовных дел можно назвать следующие основные формы взаимодействия следователя и оперативных сотрудников:
1) взаимный обмен имеющейся в их распоряжении информацией ориентирующего и доказательственного значения;
2) совместное выдвижение версий (следственных и оперативно-розыскных) по уголовному делу и определение основных направлений по их проверке следственным и оперативным путем;
3) совместное планирование проведения конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-тактических комбинаций;
4) консультирование следователем оперативных сотрудников по вопросам достаточности сведений, полученных оперативным путем, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о производстве конкретных следственных действий, о применении тех или иных мер уголовно-процессуального принуждения;
5) совместная работа следователя и оперативных сотрудников в составе следственной группы, созданной при необходимости выполнения по уголовному делу большого объема и сложной работы;
6) использование следователем помощи оперативных сотрудников (в том числе посредством привлечения конфидентов) для установления и улучшения качества психологических контактов с потерпевшими и их родными, если их социальная позиция не предполагает сотрудничества с органами расследования;
7) использование следователем помощи оперативных сотрудников (в том числе посредством привлечения конфидентов) для психологической и социальной реабилитации пострадавших, устранения (нейтрализации) последствий стресса от состоявшихся в отношении их преступных посягательств.
В силу специфики сил, средств и методов, используемых в ходе оперативно-розыскной деятельности, оказываемое оперативными сотрудниками содействие следователю в осуществлении уголовно-процессуального доказывания по таким уголовным делам существенно и качественно расширит его возможности в решении вопросов, связанных с установлением источников доказательственной информации, а также получением и фиксацией доказательств.
Приведенные выше положения по алгоритму действий следователя и оперативных служб при расследовании серийных убийств не являются исчерпывающими по своему объему и содержанию. Выполнение рекомендованных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, исходя из практики расследования подобной категории уголовных дел, достаточно эффективно позволяет определиться с особенностями квалификации деяний привлеченных к уголовной ответственности лиц применительно к указанным статьям Уголовного кодекса. Развитие технических средств, появление новых методик расследования преступлений позволяют непрерывно совершенствовать средства и методы борьбы с организованной преступностью.
Несмотря на коррупционные проявления, обеспечивающие определенную степень безнаказанности деятельности банд и преступных сообществ, именно высокая профессиональная квалификация сотрудников следственного аппарата и оперативных служб позволяет пресекать деятельность одной из самых общественно опасных форм организованной преступности.
Глава 3. Методика раскрытия серийных убийств
3.1. Элементы, закладывающиеся в методику раскрытия серийных убийств
Структура теоретических (общих) норм криминалистической методики представляет собой совокупность положений, знание которых поможет предметно говорить о деятельности следователя, которая направлена на раскрытие и расследование преступлений.
Анализ практики расследования разнообразных преступлений помогает определить, что процесс расследования имеет очень много общего, характерного для каждого вида. К ним причисляются типичные для этой категории преступлений криминалистические характеристики, источники приобретения информации и доказательств, всевозможные ситуации расследования, характерные тактические операции.
Все типичное помогает вырабатывать частные криминалистические методики, которые вместе формируют методику расследования преступлений.
Практика расследования преступлений, давно отмечено, неизменно подтверждала, что, несмотря на индивидуальность каждого преступления, способ его совершения может быть сходен со способом совершения других аналогичных преступлений.
Наблюдения показали, что преступник, совершающий серийные многоэпизодные преступления, вырабатывает практические навыки, нередко доведенные до автоматизма. В результате у такой категории лиц образуется своеобразный преступный «почерк», по которому их можно установить. Так, у А.Ю. Пичушкина «фирменным знаком» являлась разбитая тяжелым предметом голова жертвы и вставленные в открытую рану ветки либо бутылки.
Под способом совершения преступлений принято понимать «комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, избранных преступником в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществлялся преступный замысел»39. Так, «битцевский маньяк» А. Ю. Пичушкин тщательно готовился к убийствам: тренировался, усиленно качал мышцы40.
Анализ практики раскрытия преступлений убедительно свидетельствует о том, что определенная часть преступников прибегает ко все более квалифицированным способам совершения и маскировки преступлений. Возрождаются элементы профессионализма. Значительное число преступлений совершается организованными группами преступников и преступниками-гастролерами.
Борьба с такими преступниками всегда была одной из наиболее сложных проблем, стоящих перед органами внутренних дел. Используя различные виды транспорта, располагая оружием и техническими средствами, такие лица совершают серийные преступления, нередко получающие большой общественный резонанс, дестабилизируя оперативную обстановку на территории нескольких регионов. Систематически выезжая для совершения преступлений в другие области и республики, они могут длительное время уходить от уголовной ответственности.
Одной из основных причин низкой эффективности борьбы с преступниками, совершающими серийные преступления, является отсутствие качественной информационно-аналитической базы, недостаточный обмен между органами внутренних дел различных регионов страны информацией об этой категории лиц и совершенных ими преступлениях. Так, в деле А.Ю. Пичушкина по показаниям директора Курьяновских очистных сооружений (именно к ним ведет коллектор канализации, в который маньяк сбрасывал свои жертвы), Мухина В. А.: «С 2001 по 2005 год на наших очистных сооружениях постоянно находили трупы. 29 тел за это время! Я 30 лет работаю, и никогда ни одного подобного ЧП не было. Обо всех найденных трупах мы сообщали в милицию»41.
Существующая система обмена информацией о таких преступлениях: передача сведений по телефону, направление ориентировок и оперативно-розыскных бюллетеней, уже не отвечает потребностям практики. Использование негласных средств и традиционных методов, не связанных напрямую с разносторонним анализом информационных данных, зачастую также не дает ожидаемых результатов.
Целенаправленная работа по выявлению серийных преступлений проводится нерегулярно.
Практика свидетельствует о том, что своевременное обнаружение серийных преступлений - важное условие успешной борьбы с ними. Необнаруженные или несвоевременно выявленные серийные преступления, как правило, расследуются в отдельности. Это приводит к излишним затратам времени, материальных и людских ресурсов и потере информации, в результате чего такие преступные посягательства долгое время остаются нераскрытыми.
Эта своевременность крайне важна, когда речь идет об особо тяжких серийных преступлениях.
К каким трагедиям приводит несвоевременное раскрытие особо тяжких серийных преступлений, можно увидеть, если вспомнить дело Чикатило.
До того как его в 1986 году принял к производству следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР И. Костоев, оно расследовалось восемь лет и И. Костоев его расследовал еще четыре года. Профессионалы знают, как со временем теряются улики и как каждый год нераскрытого преступления работает на руку преступникам и осложняет их разоблачение.
6 января 2003 г. И. Костоев дал интервью главному редактору газеты «Мир новостей», в котором рассказал следующее: «На 6-й день допросов у меня появилась уверенность, что он может признаться, и это произошло. Когда он согласился написать заявление о содеянном, я через его плечо прочитал: «Свое первое убийство я совершил в 1978 году в городе Шахты. Это была девочка в красном пальто, которая шла из школы. Я ее убил, изрезал, изнасиловал, выкинул в речку». Такое убийство у меня не фигурировало. Отсчет убийств шел с 80-го года. Не говоря ему ничего, звоню в штаб следователю: «Быстро поезжай в Шахты, там в милиции или в прокуратуре должно быть приостановленное дело, вези его сюда». В тот день он написал про 6 своих убийств.
Следователь, которому я поручил съездить в г. Шахты, звонит: «Дело не в Шахтах и не в милиции, а в Ростовском областном суде». Я спрашиваю: «Как в суде? Как осудили? Кого?» - «К высшей мере наказания». – «Когда?» - «23 марта 1983 года приговор приведен в исполнение». Я взял последний том и обнаружил там жалобу обвиняемого Александра Кравченко в Президиум Верховного Совета СССР на 42 листах. Начал читать. Там были такие слова: «Наступит день и час, и вам будет стыдно за то, что вы губите меня, невинного человека, оставляя моего ребенка без отца». Пожалуй, это была самая тяжелая ночь во всей моей следственной биографии. Позже мы установили, что, когда Кравченко держали в заключении, к нему подсадили здоровенных уголовников, которые жестоко избивали Кравченко и вынудили его сделать «чистосердечное признание»42.
Не допускать подобных прискорбных случаев можно в первую очередь при своевременном раскрытии преступлений.
Столкнувшись с наличием в стране профессиональных преступников, совершающих серийные преступления, практика стала искать различные средства для решения проблемы. Одним из таких средств оказалась возможность использования ЭВМ, появившихся на вооружении органов внутренних дел для сбора и анализа данных о серийных преступлениях.
В России из года в год растет число преступлений, совершаемых одними и теми же лицами. Особо тяжкие серийные убийства вызывают такой сильный резонанс, что к проблеме приковывается внимание не только криминалистов, но и представителей других наук.