Экономическая реформа Н.С. Хрущева

По всей работе ссылки
ВНИМАНИЕ: Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!
работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системеhttp://www.antiplagiat.ru !!!

если какие то проблемы возникли с работой – оформите заказ и предложите мне (Неназванный)– подкорретикрую БЕСПЛАТНО
Чтобы повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ХРУЩЕВ И ЕГО РЕФОРМЫ В СТРАНЕ 6
1.1 Биография Хрущева Н.С. 6
1.2 Краткая характеристика экономических реформ Хрущева 7
2. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ ХРУЩЕВА 11
2.1 Политика Н.С. Хрущева в аграрном секторе экономики 11
2.2 Реформы в сфере промышленности при Хрущеве 19
2.3 Советская денежная реформа при Хрущеве 26
2.4 Кризис политики Хрущёва 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

В условиях глобализации современного мира и создания новых информационных технологий значение производства сельскохозяйственных культур нисколько не уменьшается, так как именно аграрный сектор экономики во многом определяет общий уровень материального благосостояния людей, а от грамотно спланированной аграрной политики зависит стабильность государства, его национальная безопасность, международный авторитет. Более того, в связи с включением сельского хозяйства в число приоритетных национальных проектов, актуальность темы исследования значительно возрастает.
В хрущевском десятилетии часто выделяют два периода, различных по экономическим результатам. Первый (1953—1958) — наиболее позитивный; второй (с 1959г. до смещения Хрущева в 1964г.) — когда преобладали отрицательные результаты. Это делен ие правильное, хотя и упрощенное. Оно достаточно точно совпадает с двумя различными периодами правления Хрущева: первым, когда он боролся за главенство во враждебном ему коллегиальном руководстве, и втором, когда господствовал.
После смерти Сталина, в 1954 году в 46 союзных министерствах и ведомствах упразднили 200 главных управлений и отделов, а также 147 подчинённых им трестов. На Украине создали министерства угольной промышленности и чёрной металлургии, в Азербайджане — министерство нефтяной промышленности, в Казахстане — министерство цветной металлургии. Из союзного в республиканское подчинение начали передавать около 15.000 предприятий, главным образом небольших и сугубо местного значения. На пленуме ЦК КПСС в июле следующего года немало говорилось о вредности сугубо ведомственного подхода к управлению промышленностью и строительством. Приводились и такие примеры, когда одно министерство везло кирпич для своих нужд в Москву из Владивостока, а другое — точно такой же кирпич во Владивосток из Подмосковья. И в связи с этим высказывались идеи не только о необходимости изменить структуру промышленности, приблизить её к источникам сырья и топлива, но и о целесообразности перенесения главков на места.
Таким образом, необходимость перемен стала признаваться открыто. Правда, о переходе от административных методов управления к экономическим и речи не было. Но стало очевидным, что одному центру все тяжелее справляться с все возрастающими масштабами народного хозяйства. Тогда же начали искать новые формы и методы управления. В столице 53 строительных и монтажных треста, а также 255 строительных и монтажных управления различной ведомственной принадлежности объединяли под началом Главмосстроя. Затем такое же укрупнение строительных организаций по предложению Хрущёва провели в Ленинграде и Киеве. Более 4,5 тысяч автобаз и гаражей объединил Главмосавтотранс. Количественные и качественные показатели им планировались из центра, сами же они осуществляли оперативное руководство, отвечая не только перед Центром, но и местной властью.
Актуальность темы так же в том, что поиски решения аграрного вопроса происходили на протяжении всей истории России, при этом российская деревня неоднократно подвергалась реформированию. Однако, достигнутые положительные результаты, как и недостатки реформ, становятся очевидными достаточно часто только по истечении многих десятилетий. Анализируя прошедшие аграрные реформы, можно сделать вывод, что только на основе их анализа можно приблизиться к пониманию реформ современности, а в определенных случаях спрогнозировать, к каким последствиям они могут привести. С этой точки зрения исторический опыт реформирования аграрной сферы актуален для настоящего времени и представляет собой ценнейший источник необходимой информации.
Особую значимость имеет обобщение на региональном уровне опыта аграрных преобразований 1953-1964 гг., когда руководство страны, разработав и реализовав новую аграрную политику, добилось не только подъема сельскохозяйственного производства, но и существенного повышения уровня жизни сельского населения.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Архипова Т.Г., Романовский Н.Ф., Рудн Н., Хаген М., Якубовская С.И., Гросул В.Я., Струмилин С. Г., Бабенко В. Н., Исаев И. А., Потапова А. А., Чашин А. Н. и др.
Целью данной работы является раскрытие экономической реформы Н.С. Хрущева в отечественной историографии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть биографию Хрущева Н.С.;
- Описать предпосылки экономических реформ Хрущева;
- Исследовать политику Н.С. Хрущева в аграрном секторе экономики;
- Определить реформы в сфере промышленности при Хрущеве;
- Выявить советскую денежную реформу при Хрущеве;
- Проанализировать кризис политики Хрущёва.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Хрущев играл из главных в организации репрессий в и на . В Великую войну был военных советов фронтов, генерал- (1943). С 1949 секретарь и 1-й Московского комитета (б). С 1953 1- секретарь ЦК , одновременно в 1958-64 Совета министров . Член ЦК в 1934-66, член (Президиума) ЦК 1939-64.
Один из «оттепели» во и внешней , реабилитации жертв ; Никита Хрущев попытку модернизировать -государственную систему, привилегии партийного государственного аппарата, материальное положение условия жизни , сделать общество открытым1.
На 20- (1956) и 22-м (1961) КПСС Никита выступил с критикой т. . культа личности деятельности И. . Сталина. Однако в стране режима — подавление , расстрел рабочих (Новочеркасск, 1962 и .), произвол в интеллигенции, вмешательство дела других (вооруженная интервенция Венгрии, 1956 и .), обострение военного с Западом (, 1961, и карибский, 1962, и др.), также политическое (призывы «догнать перегнать Америку!», построить коммунизм 1980) делали его непоследовательной.
Недовольство и партийного привело к Никиту Хрущева всех занимаемых в 1964. Воспоминания . С. Хрущева опубликованы в -Йорке 1981. (Энциклопедия и Мефодий)
23 1960 года первый ЦК КПСС Хрущев, выступая сессии ООН, своим башмаком трибуне и кричал американской : "Я вам кузькину мать!".
12 октября 1960 года американская газета "-Йорк таймс" на первой снимок советского на сессии с ботинком руках и : Россия вновь миру ядерным , на этот - ботинком своего .
Никита Сергеевич скончался 11 сентября 1971 , в Москве.
1.2 реформ Хрущева
Советского общества второй половине 50-, первой половине 60- годов, в , вошедших в как оттепель, своими корнями последние, послевоенные сталинского правления. политические повороты уже после Сталина. Взгляд Хрущевские реформы позиции послевоенных позволяет прояснить улучшить понимание ряда узловых развития постсталинского . Одна из тем, имеющих политическое значение период оттепели, о соотношениях , средств производства производства средств . От формирований пропорций напрямую экономическое состояние , его хозяйственные . Акцент на индустрию делался счет сознательного легкой промышленности, хозяйства, причем хозяйство выступало качестве экономического , постоянно подвергаясь со стороны . Такая ситуация одной из причин низкого благосостояния населения, отставания жизненных от западных . Не случайно, смерти Сталина и Маленков реформирования начали изменения подходов развитию легкой , сельского хозяйства. по расширению и оживлению объективно требовали укрепления денежной , отмены карточек приобретение товаров.
карточной системы денежной реформы мощная пропагандистская об успехах экономики, колхозного , их роли быстром преодолении войны. Однако, фасадом этой остался конфискационный реформ. Негативные денежной реформы упоминались и постановлении правительства и ЦК . Широко тиражировалась , что, государство связи с потеряло 57 миллиардов , но эти будут возмещены течении непродолжительного за счет производительности труда, товарооборота2.
Положение сельском хозяйстве серьезной программы, преобразования, реформирование производственных отношений, на селе. , государство не к серьезным , по-прежнему сельскохозяйственную отрасль источник для средств, поступающих промышленность.
Предлагаемые функционирования сельского не давали . В результате « план развития », оказавшись фактически , был предан в ходе массовой кампании 50-х годов укреплению колхозов.
, но наиболее позицию в деревни занимал эти годы . Его политическое во многом совпадало тогда имиджем будущего «оттепели». Именно можно охарактеризовать инициативу о крестьян из ССР. В Сталину в 1948 будущий реформатор наболевшее.
К прилагается проект (вскоре принятого), предлагалось предоставить колхозников право (нежелательных элементов) срок до 8 .
Для руководства одним из победы стали по дальнейшему обороны мощи счет других народного хозяйства. первую очередь , что влияли рост благосостояния уровень жизни .
Очевидно, все и программировало ход экономического Советского общества 50-60-е годы.
идеологического контроля не только , но и Советского общества целом. Одно его причин участие большого простых граждан освободительном походе фашизма по странам Европы. оказавшись в мире, Советские получили возможность жизненные реалии систем. Сравнение, правило, оказывалось в пользу Союза. Власти , это может основой для протестных тенденций3.
смерти Сталина оставалось главное: руководство партии полностью сохранили коммунистического строительства, в послевоенный . На XXI- съезде КПСС (1959 ) Хрущев повторил о полной окончательной победе и уже раз (после cъезда) о периода развернутого коммунистического общества, в программе , принятой на съезде, даже временные рамки строительства, названные при Сталине 20 . На XVIII ВКП(б) сроки были А.Поскребышевым. послевоенный период оформление многие , впоследствии энергично в жизнь Хрущевым. Об дает представление ВКП(б), в 1947 году.
акцент в сделан на аспектах, поданных , с размахом. выдвигалась задача.
2. ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ
2.1 Политика Н.. Хрущева в секторе экономики
к власти .С. Хрущев, серьезные сбои народном хозяйстве, явления в и особенно с/х пытался преодолеть в рамках системы, централизованного и распределения .
Положение в секторе было , если не критическим. В 1949-1953 . среднегодовой сбор был чуть дореволюционного уровня 1913 . Зерновая проблема нерешенной. Колхозы в упадке, .к. их непосильные поставки , рабочая сила из деревни города. С 1950 . по 1954 из ушли в 9 млн. чел. все колхозы убыточными4 .
Причины бедственного положения : низкие закупочные , остаточный принцип , неудовлетворительное использование , недостаток квалифицированных и т..
В августе 1953 . было принято об увеличении в с/, о повышении цен на , молоко, шерсть, , овощи и зерно. Были нормы обязательных поставок с подсобных хозяйств.
пленуме ЦК в сентябре 1953 . Хрущев предложил серьезных мер преодоления кризисного на селе. приняты следующие : снижение норм поставок государству /х продукции, закупочных цен, ежеквартального авансирования колхозников в форме, снижение с приусадебных . В результате 5 лет после среднегодовой прирост /х продукции 7%.
В марте 1953 . были приняты по ослаблению в управлении /х, развитию инициативы, расширению колхозов и . Улучшалось техническое деревни.
Но равно ряд Хрущева тяжело на положении /х.
Бедствием страны было личных подсобных колхозников, скупка рогатого скота пополнения общественных колхозов. Хрущев ополчился против паров, что отдых земле, предложил занять чистых паров . Кукурузу стали повсеместно, но условия нашей были для неблагоприятны. Многие понесли убытки .
идеей было целины главным в Казахстане, также в районах Урала, Сибири, Сев. . Но руководители Казахстан выступили распашки земель, .к. при ликвидировались пастбища - для народного этого региона. Хрущев сломил . С 1954 по 11956 . было распахано 36 млн. га . Но была поспешность и было проведено подготовки. Первый год, несмотря неплохой урожай, убытки из- бездорожья, отсутствия помещений, высоких на переброску , горючего и , т.к. были необжитые , где надо строить жилье, дороги, линии и т.. Не были природно-климатические : пыльные бури верхний плодородный земли.
В 1958 . в принудительном была продана техника машинотракторных . Реформа была поспешно, без подготовки. В положении оказались колхозы, которым урезать расходы соц. нужды даже оплату колхозников. Начинавшие колхозы вновь экономически ослабленными.
начале 60-х стали проявляться отрицательные последствия реформ, которые к обострению кризиса. Промышленность развивалась, увеличивался городского населения. денежных доходов в городах опережать рост производства. В 1963 СССР впервые закупку зерна границей. Вскоре станет почти явлением. Страна, долгое время главным экспортёром на мировой , превратилась в импортёра. Наиболее эпизод сельскохозяйственной экономической политики . С5.
Хрущева с так Рязанской катастрофы, самоубийством первого Рязанского обкома А. Н. . В 1957 году СССР еще существовало реальных для быстрого животноводства. На фермах в преобладал ручной . Только 5 % всех проводились с машин и . В совхозах, данным 1959 года, 782 000 рабочих, 746 000 работали и 36 000 (около 5 %) — помощью машин механизмов. От обкомов требовались меры, чтобы 1959 году резко производство мяса. этой обстановке секретарь Рязанского КПСС А. . Ларионов дал обещание. В 1958 года в была созвана партийная конференция, которой он сделать большой в развитии и добиться год увеличения мяса в 2,5 , а заготовок в 2 раза. предложения были областной конференцией опубликованы в и в прессе.
Такие были слишком , но именно Хрущев обратил них внимание обещал личную в их и перевыполнении. через неделю областной партийной Ларионов собрал Рязани совещание сельского хозяйства, котором поставил более сложную — за один увеличить производство в колхозах 5 раз, в почти в 4 и перевыполнить продажи и поставок мяса 3 раза. Однако за год значительно количество и поголовье и хорошо скот для привесов было невозможно. Чтобы производство мяса области в 4–5 , нужно было на мясокомбинаты всех коров свиней с ферм — а преступление. Десятки коров и были в порядке закуплены личных хозяйствах и у совхозов и к поставкам. этом областные часто расплачивались колхозниками не , а тем не по ценам на , а долговыми . Но и мер было . Тогда начали скот в областях, вплоть Урала.
На , в колхозах совхозах за деньги покупали , который затем Рязанской области государству по в 3–4 раза . На эти шли деньги, на сельскохозяйственные , кредиты и фонды. И же пятикратного не получалось — и в областях положение напряженным положение -за повышенных . Когда практика скота у была раскрыта, областей распорядились на границах Рязанской областью милицейские пикеты, отбирали у «заготовителей» незаконно скот. Некоторые них пробирались коровами ночью, большие дороги. Рязанский обком мясными налогами только колхозы, и частные . Задания по мяса были всем учреждениям, и даже милиции. Все разводили кроликов. на заводах в различных люди часто собирали деньги, в магазин, мясо (по 1,5–2 за килограмм), потом несли заготовительные пункты, государство брало по 25–30 копеек килограмм. Эти операции производились с маслом. результате во области мясо, и молоко исчезли из , а поголовье к концу 1959 резко сократилось. и рабочие , у которых «» под расписку взяты коровы свиньи, отказывались на работу тех пор, им не либо коров, полную денежную по рыночным , которые в 1960 выросли в 2–3 . Приходилось возвращать , отбирая их у колхозных совхозных ферм. ресурсы колхозов исчерпаны, и было оплачивать в банках .
Скрыть катастрофу уже нельзя, в конце 1960 в Рязанскую прибыла специальная ЦК КПСС проверки положения . Она подтвердила крах сельского области. За до намеченного Рязанского обкома Герой Социалистического СССР А. . Ларионов покончил самоубийством, застрелившись своем кабинете6. рязанских методов большой ущерб многим другим СССР. Общее мяса в уменьшилось в 1960 по сравнению 1959 годом на 200 000 . В 1961 году продолжало оставаться уровне ниже 1959 . Только в 1962 начался незначительный заготовок продуктов . Рязанская катастрофа ее последствия серьезным ударом личному престижу .
Спешка в реформ привели крупным неудачам в осуществлении из наиболее сельскохозяйственных реформ , начатой и завершенной в 1958 . Это ликвидации стране государственных -тракторных станций передаче всей техники колхозам. этой реформы в том, колхозы не в 1959–1961 годах ремонт, правильное , а также техникой, из- недостатка большого механизаторов, которые работали в , из-за потеряли просто- огромное количество . Многие рабочие , особенно квалифицированные , не спешили, работу в , предпочитая работать городе. Из- этого сельское не досчиталось числа механизаторов.
рабочим МТС колхозником существовала разница. Рабочий имел паспорт, на пенсию оплачиваемый отпуск много других , которых в 1958 еще не у колхозников. же без не мог разрешения местных покинуть свою и перейти работу в место. Колхозник фактически полукрепостной то время. привела также кризису огромной производства сельскохозяйственной . До 1958 года заводы (тракторные, и другие) машины и в соответствии планом, и по разнарядкам в МТС. с 1959 года прекратили существование, всю эту должны были колхозы. Но колхозов уже было средств покупку машин, было людей ее использования, и опыта техники прямо заводов. Поэтому поставки техники хозяйству, особенно , резко сократились. образом, и кардинальная реформа в области хозяйства привела отрицательным последствиям, всяком случае, период 1958–1964 годов. в реформах . С. Хрущева многом способствовал .
Хрущев сильно сельскому хозяйству . Почти все, он лицезрел время поездок США, он какой-то пытался устроить СССР. В такого рода было положительным энергичные попытки внедрить в все, что , для развития хозяйства были . Множество нововведений заимствовано с . Многие из нововведений имели положительное значение используются и до настоящего . По примеру началось, например, называемое «крупноблочное» домов, позволившее и ускорить строительство. Повсюду американского типа и кафе и торговые (такое питание через быстрое в 1935 году И. Ильф Е. Петров книге «Одноэтажная »).
Была «реабилитирована» , объявленная при «буржуазной лженаукой», начала, хотя с большим , развиваться компьютерная и использование в индустрии, и экономике. сельскохозяйственной области переходили от системы «прицепных» орудий к называемым «навесным» , что позволяло проводить множество работ без «прицепщиков». Именно и сельскохозяйственные США в степени определяли Хрущева улучшить между СССР США и холодную войну. «мирного соревнования», Хрущевым, была главным внешнеполитическим , а демократические — прежде всего жертв сталинского , — создавали в и в странах атмосферу и заставляли в искренность и его наладить отношения.
в этом прогресс, несмотря многие периодические , является главной Хрущева перед человечеством, заслугой, перевешивает многие просчеты и . Но некоторые реформы, с которых Хрущев приспособить советскую экономику к и европейским «свободной конкуренции» «самостоятельности» без государственной монополии партийной диктатуры к отрицательным общесоюзного масштаба, -за них оказалась в . Сделать советский социалистической экономики «» в смысле хозяйственной инициативы не удалось, его бесконечные реорганизации лишь после 1958 года народного хозяйства . Были и попытки. Так всеми известная внедрить в хозяйство СССР 7.
Будучи с в США 1957г. Хрущев побывал полях у фермера, выращивающего кукурузу. Хрущев буквально ослеплен . Он пришел выводу, что мясную промышленность лишь решив кормопроизводства, а в свою опирается в посевных площадей. 22 1957 года на представителей колхозников бросил ставший лозунг: «Догнать перегнать Америку!» [1, . 52.] Хрущев, выдвинув программу о увеличении заготовок , считал, что кукуруза может рост поголовья . Поэтому после 1957 он с энергией старался ее в , уже не в южных и в полосе, где кукуруза дает урожаи, но на всей страны. Хрущев считался с , что эта требует много труда, удобрений, не хватало, , которое есть на юге, почв, которых было ни Сибири, ни Ленинградской области. было еще и производство машин для возделывания кукурузы. не менее под ней росли, и не по колхозов. К 1960 посевные площади выросли до 28 гектаров, а 1962 году — уже 37 млн гектаров.
дополнительные десятки гектаров создали проблемы в для этой районах (Белоруссия, , Центральная нечерноземная , Северо-Западные , Урал, Сибирь Дальний Восток). 1961 году было Министерство сельского СССР, из создали консультативный . В 1962 году приняло решение животноводство, в 1,5 повысив цены мясо. Однако цены не рост производства , зато вызвали в городах. из них в Новочеркасске было подавлено . Осенью 1964 закончилась деятельность Н. . Хрущева, в одиннадцати лет государство.
Несмотря усилия Хрущева, с/х удалось. Не была зерновая , лопнул выдвинутый лозунг в 3-4 догнать США пр-ву , масла и на душу . К осени 1963 . из-за лета и урожая началась хлеба в . Впервые в России пришлось зерно за 8.
Подводя итоги, сказать, что реформах Н. . Хрущева были положительные, так отрицательные моменты. же, несмотря свои ошибки, можно назвать реформатором. Во спешка в реформ, желание глобальные проблемы короткие сроки, также отсутствие знаний послужили неудачных реформ. чужд ему и волюнтаризм. , как известно ошибается тот, ничего не .
2.2 Реформы в промышленности при
Об особой политике ведомств, « вразрез с и нуждами прогресса», шла и на съезде КПСС феврале 1956 года. то же , оценивая работу министерств, Хрущёв : «Этот опыт оправдал: руководство стало конкретнее, ».
Месяц спустя КПСС должен рассмотреть отчет о его . Он показался убедительным: все , ранее работавшие , стали рентабельными. 16 Хрущёв подписывает , обязывающее партийных советских руководителей республиках, министров руководителей ведомств « изучить» опыт и «обеспечить широкое распространение». очередная кампания недостатков и . Обычно такие кампании сопровождались словоблудием и выдыхались. Но сей раз не произошло. практики отраслевых в печати .
Параллельно Хрущёв пропаганду своих и намерения отраслевые союзные среди соратников коллег. И натолкнулся на «». Так, заместитель Совета министров И. Т. назвал это «ошибкой», а другой день подкрепление своих послал Никите записку, в изложил свои против предполагаемой : она приведет к отраслевой : нанесет ущерб технической политике.
с «нажатием » в духовной Президиум ЦК в это был озабочен контрольных цифр 6-му пятилетнему развития народного на 1956—1960 годы. корректировки даже 5-летнего плана народного хозяйства на 1956—1960 годы объяснял на ЦК КПСС декабре 1956 года , что потребовалось больше средств жилищное строительство, необходимые для средства можно только за уменьшения вложений тяжёлую промышленность. «, никто не о том, мы предаём главное в развитии — развитие промышленности, — особо он — И дальнейшем мы эту генеральную нашей партии . Но проводить надо разумно. учитывать реальные , чтобы подтягивать отрасли народного . И сейчас вопрос о промышленности, производящей потребления... Пушки- мы делаем металла, но их и ими люди».
на этом с докладами Совета министров . Булганин, его заместитель, председатель Максим Сабуров председатель Госплана Байбаков подвергли управление промышленностью, отмечая слабую центральных органов их управленческими на местах с отдельными . Наиболее резко плановые органы отраслевые министерства. , судя по Хрущёва, пользовались его нелюбовью, , казалось бы, уже обречены ликвидацию.
В меры по «излишней централизации руководстве экономикой», на пленуме, лишь к об организации по экономическим и к функций по решению текущих планирования на , во главе, поставлен Первухин.