Перспективы либеральных партий в современном мире.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной выпускной квалификационной работе рассмотрены перспективы либеральных партий в современном мире. Для этого проведено исследование в следующих направлениях:
- рассмотрен либерализм как основная политическая идеология современности;
- рассмотрена история формирования либеральных партий в Западной Европе и США;
- выделены современные либеральные партии. Особенности и тенденции развития;
- определены перспективы современных либеральных партий в новых политических условиях;
- рассмотрена эволюция либеральных партий в России;
- определены перспективы либеральных партий в политическом спектре Российской Федерации.
В результате рассмотренного теоретического материала было определено, что либерализм представляет собой общественное движение и социально-политическое учение, осно ...

Введение 3
Глава 1. Возникновение либеральных партий 6
1.1. Либерализм как основная политическая идеология современности 6
1.2. История формирования либеральных партий в Западной Европе и США 12
Глава 2. Либеральные партии на современном этапе 23
2.1. Современные либеральные партии. Особенности и тенденции развития .23
2.2. Перспективы современных либеральных партий в новых политических условиях 29
Глава 3. Либеральные партии в современной России 36
3.1. Эволюция либеральных партий в России 36
3.2. Перспективы либеральных партий в политическом спектре Российской Федерации 51
Заключение 58
Список литературы 62

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Либеральная идеология – это популярное учение, основные принципы которого были сформированы в 17 веке. Либерализм провозгласил индивидуализм. Главенствующим звеном в этом учении считаются экономические свободы, то есть возможность благополучно осуществлять предпринимательскую деятельность. Основным принципом либерализма является также важность и приоритет частной собственности перед государственной.
Усовершенствованный либерализм популярен в большинстве развитых стран. Неолиберализм служит как бы фундаментом для образования государства, которое обеспечивает правовое равенство граждан, нормальное развитие рыночной экономики и гарантию предоставления основных свобод каждому человеку.
На данный момент это учение считается одним из основных среди пол итических идеологий. Данными аспектами обусловлена актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Цель работы заключается в рассмотрении перспектив либеральных партий в современном мире. Чтобы достигнуть цель исследования, необходимо проанализировать имеющуюся информацию по изучаемому вопросу, обратить внимание на разработки российских и зарубежных специалистов.
Задачи работы. Для достижения обозначенной цели работы необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть либерализм как основную политическую идеологию современности;
- рассмотреть историю формирования либеральных партий в Западной Европе и США;
- рассмотреть современные либеральные партии. Особенности и тенденции развития;
- определить перспективы современных либеральных партий в новых политических условиях;
- рассмотреть эволюцию либеральных партий в России;
- определить перспективы либеральных партий в политическом спектре Российской Федерации.
Объектом исследования данной работы является – либеральные партии.
Предметом исследования – перспективы либеральных партий.
При написании данной работы мною были использованы следующие методы: анализа, обобщения, синтеза, информации.
Анализ источников. Тема требует серьезного системного подхода, позволяющего объединить и проанализировать имеющиеся разработки в данной сфере. Она интересует многих авторов, таких как: Ходырев А.С., Чугуев А.Н., Якимов А.П., Глазатова С.А., Деулина А.Д., Банников Р.В., Асеев А.А., Каравдин В.С.и др.
Собранный, изученный и проанализированный материал отражает новизну данного исследования.
Научная новизна исследования заключается в рассмотрении перспектив либеральных партий в современном мире с целью привлечения внимания специалистов.
Кроме того, анализ научной литературы показал, что, несмотря на понимание проблемы, до сих пор остаются не достаточно изученными связанные с этим методологические и практические проблемы.
Кроме того, изученные источники содержат мало практических разработок и конкретных примеров. Сложившаяся ситуация послужила основанием для выбора темы работы.
Структура работы. Теоретико – эмпирический характер исследования предопределил логику работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключение, список литературы.
Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, анализируется степень ее изученности, формулируются объект, предмет, цели, задачи, методологические основы исследования, структура работы.
В первой главе рассмотрено возникновение либеральных партий.
Во второй главе рассмотрены либеральные партии на современном этапе.
В третьей главе рассмотрены либеральные партии в современной России.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные выводы.

В результате выборов в состав ВР вошло двое депутатов от ЛПУ. Двое либералов возглавили областные советы, один стал городским головой, 600 членов ЛПУ стали депутатами областных, районных в городах, сельских и поселковых советов.Накануне выборов Президента в 2004 г., под давлением председателя, Владимира Щербаня, Либеральная партия Украины приняла решение о выходе из блока «Наша Украина» и присоединения к коалиции, которая поддержала кандидата в Президенты Виктора Януковича.4 июня 2005 г. Политсовет ЛПУ приняла отставку Щербаня с должности председателя Либеральной партии Украины. 25 июня 2005 г. был избран новый Председатель – Петр Цыганко. Также был избран новый состав Политического Совета и Президиума партии.В 2006 г. Либеральная партия Украины самостоятельно принимала участие в парламентских выборах и не смогла преодолеть проходной барьер.ЛПУ отказалась принимать участие во внеочередных парламентских выборах 2007 г.В 2010 г. Либеральная партия выдвинула своего кандидата в Президенты Украины, первого председателя ЛПУ, Игоря Маркулова, которое по техническим причинам не был зарегистрирован ЦИК.Партия решила участвовать в парламентских выборах 2012 г., но набрала лишь 0,07% голосов избирателей. Позже ЛПУ заявила о решении участвовать во внеочередных выборах. Дания. Партия «Либеральный Альянс» является достаточно молодой партией. Однако, уже сейчас (2016 г.) объявила, что больше не будет автоматически гарантировать сохранение кабинета премьер-министра Ларса Лёкке Расмуссена, но не будет добиваться отставки правительства. Этот шаг осложнит деятельность коалиционного правоцентристского правительства Расмуссена, поскольку «Либеральный Альянс», является одной из трёх партий, на поддержке которых основывается коалиция. Тем не менее, «Либеральный альянс» не ставит своей целью отправить правительство в отставку, но и не будет гарантировать, что останется частью большинства в парламенте, которое позволяет правительству принимать решения. Этот шаг «Либеральный альянс» предпринял после того, как премьер-министр Расмуссен сообщил, что не будет проводить переговоры о сокращении налогов. «Либеральный альянс» добивается налоговых переговоров и напоминает, что правительство обещало снизить налоги для людей с высокими доходами.  Канада. В 2015 г. Либеральная партия Канады одержала неожиданную победу на парламентских выборах. Трюдо возглавил основную оппозиционную партию Канады всего два года назад. Он вел кампанию под лозунгами возвращения страны к традиционным либеральным ценностям, увеличения государственного стимулирования экономики. Он также пообещал резко сократить участие канадских военнослужащих в международных миротворческих операциях, сделав акцент на гуманитарной и финансовой помощи и более тесном сотрудничестве с ООН.Победа Трюдо вызвала падение курса канадского доллара. Экономическая и финансовая политика Стивена Харпера, которая помогла Канаде безболезненно пережить финансовый кризис 2008 года, положительно оценивалась инвесторами и финансовыми рынками.  Таким образом, рассмотрев общую характеристику современных либеральных партии, а так же особенности и тенденции развития в данном параграфе второй главы, в следующем параграфе выделим перспективы современных либеральных партий в новых политических условиях.2.2. Перспективы современных либеральных партий в новых политических условияхРассматривая перспективы современных либеральных партий в новых политических условиях следует заметить, что настоящие либералы никогда не находились у власти ни в США, ни в странах Западной Европы. Власть всегда была в руках:- консерваторов;- лейбористов;- социал-демократов;- христиан-демократов;- республиканцев;- демократов. Это партии-«тяжеловесы», не являющиеся либеральными ни по духу, ни по букве своих уставов, с которыми истинно-либеральные партии вынуждены вести серьезную борьбу, чтобы остаться в политике. Так, все основные европейские либеральные партии отрицательно относятся к использованию силы во внешней политике. Они также очень трепетно относятся к теме социальной справедливости, и их позиции радикально противоречат тому, что происходило в экономике последние десятилетия. Сегодня на дворе медийный век, который радикальным образом поменял то, как формируются и появляются на свет идеологии. Понимание мира определяется не в результате долгих размышлений философов, а под давлением краткосрочной повестки дня. В условиях по настоящему демократического правления, где власть принадлежит большинству, либералы всегда будут меньшинством, – ведь многие либеральные идеи отталкиваются именно от защиты прав меньшинств. Либералы стараются не позволить правящему большинству делать все, что ему заблагорассудится. История показывает, что модель развития, при которой меньшинство сдерживает большинство, оправдала себя. Распространение демократии и защита прав человека насильственным путем во многих случаях оказались предельно контрпродуктивным. Однако, это отнюдь не значит, что цель – движение к демократии и защите прав человека – является ошибочной. В XXI веке популистам не удастся долго вести за собой людей, как, впрочем, не удастся это и технократам, которые занимаются исключительно прагматической стороной дела, оставляя за бортом политику. Следует так же отметить, что в Англии единственной партией, которая всегда выступала против банковской политики, была Либеральная партия, в то время как тори и лейбористы поддерживали дерегуляцию. Однако это не значит, что либералы победят на следующих выборах. Их вес вырос, но избирательная система как осталась мажоритарной. Победа достанется одной из двух крупных партий. Кроме того, следует так же заметить, что настоящий либерализм всегда уделял много внимания вопросам борьбы с неравенством, твердо выступал за верховенство закона. Полагается, что эти темы остаются актуальными и сегодня. Религиозный либерализм на Западе понимается как защита отделения церкви от государства и как продвижение религиозной терпимости, то есть защита прав религиозных меньшинств. Модель религиозного либерализма, в котором роль общественного или морального регулятора играют божественные установки, невозможна, это несовместимые вещи. Либералы никогда не согласятся на то, чтобы религиозный орган определял правила, по которым будет жить общество. Однако, в последние годы наметились существенные перспективы развития либерализма. Так, например, на федеральных выборах в Канаде в 2015 г. либеральная партия разгромила  своих оппонентов и сформирует правительство парламентского большинства. И это при том, что в мае 2011 года, Либеральная партия впервые в своей полуторавековой истории пришла к финишу избирательной гонки третьей. Тогда она не смогла стать даже официальной оппозицией. А её лидер Майкл Игнатьев проиграл в своём избирательном округе. В 2013 г. сын знаменитого канадского премьер-министра Пьера Трюдо, стал лидером Либеральной партии. Кроме того, согласно опросам, либералы начали свою избирательную кампанию в августе 2015 года на третьем месте, обогнав новую демократическую партию в конце сентября, а правящих консерваторов в начале октября – за две недели до голосования.Прорыв Либеральной партии, и лично Джастина Трюдо достигнут. В Палате общин 338 депутатов. У Либеральной партии – 184 места, консерваторов (бывших до этого правящей партией) – 99, новой демократической партии (бывшей до этого официальной оппозицией) – 44, Квебекского блога – 10, Зелёной партии Канады – 1. Данное соотношение для большей наглядности отражено на рисунке 4.Рисунок 4. Соотношение партий Канады в 2015 г.По сравнению с прошлыми выборами Либеральная партия прибавила 150 мест, консерваторы потеряли 67, а НДП – 59. Так же следует отметить, что на прошедших 20 декабря 2015 г. выборах в парламент Испании либералы впервые добились крупного успеха на общенациональном уровне: партия «Граждане» получила 14% голосов. Данное соотношение отражено на рисунке 5.Рисунок 5. Число голосов избирателей, набранных либеральной партией Испании в 2015 г.Число стран, где во главе правительств стоят представители либеральных партий, выросло за 4 года с двух до семи. Аналогичные процессы происходят и за пределами Европейского Союза. Укрепили свои позиции по результатам октябрьских выборов в парламент и либералы Швейцарии. Анализируя усиление либералов в Европе и в мире в 2015-е годы, немецкий политолог Райнер Кёнигсдорф приходит к любопытным выводам о том, что на самом деле представляет из себя современная либеральная демократия. Он утверждает: сегодня в Европе результаты всенародного голосования на выборах — не финиш гонки, а лишь одна из промежуточных точек на пути к определению победителя.К 1 января 2011 года в ЕС по сути царила двухпартийная (или даже лучше сказать — полуторапартийная) система: в 16 из 27 стран-членов у власти находились консерваторы из Европейской народной партии, в 4 странах правительства возглавляли представители Партии европейских социалистов. В Европейскую партию либералов, демократов и реформаторов входили главы всего 2 правительств (Нидерланды и Эстония). 2 кабинета министров (Марио Монти в Италии и Лукаса Пападимоса в Греции) были техническими. На Кипре у власти были представители «Европейских объединенных левых» (GUE/NGL), а в Великобритании и Чехии отделившийся от Европейской народной партии Альянс европейских консерваторов и реформистов (AECR). За 4 года ситуация значительно изменилась и теперь мы можем уверенно говорить о трехпартийной Европе. К 1 января 2016 года во главе 10 правительств из 28 (включая с недавнего времени и Хорватию) стоят политики из Партии европейских социалистов (Франция, Италия, Швеция, Чехия, Португалия, Австрия, Словакия, Хорватия, Литва и Мальта). Альянс либералов и демократов за Европу стал вторым по числу правительств (теперь в его активе уже 7 кабинетов министров). ALDE делит это место с Европейской народной партией (она сейчас у власти в Германии, Испании, Венгрии, Болгарии, Ирландии, Латвии и на Кипре). 2 кабинета министров остались у умеренных евроскептиков из Альянса консерваторов и реформистов (та же Великобритания и Польша), евро-левые пришли к власти в Греции, технический кабинет министров работает в Румынии. Итак, к Нидерландам и Эстонии в перечень стран, где правительство возглавляют либералы, всего за пару лет добавились Бельгия, Финляндия, Дания, Словения и Люксембург. На парламентских выборах в Финляндии, прошедших в апреле 2015 года, победу одержала либеральная партия «Финляндский центр», получившая 21,1%. Голосование за «Финляндский центр» крайне неоднородно: так, в Хельсинки партии отдали свои голоса менее 8% избирателей, а в самых северных провинциях Лапландия и Оулу ФЦ набрал почти 43% голосов. В отличие от многих других стран Европы, где электоральной опорой либералов являются крупные города, центры образования, культуры и бизнес-активности, в Швеции и Финляндии либералы из т. н. «Партий центра» исторически опираются на гигантскую сеть своих активистов в сельской местности. «Финляндский центр» — самая крупная по численности партия страны. Из почти 6 миллионов жителей Финляндии в этой партии состоят 160 тысяч человек. При этом ее численность существенно сократилась: 50 лет назад в ФЦ состояли более 5,5% жителей страны.В результате переговоров о формировании правительства его возглавил либерал Юха Сипиля, а бывший премьер-министр, консерватор Александр Штубб согласился занять пост министра финансов. В подавляющем большинстве стран Европы давно прошло то время, когда демократией было простое математическое определение партии большинства, которое и определяло на ближайшие несколько лет состав правительства и его курс. Таким образом, очевидно, стремительное развитие либеральных партий запада на современном этапе.Рассмотрев в данной главе либеральные партии на современном этапе, в следующей главе выделим либеральные партии в современной России.ГЛАВА 3. ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАРТИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ3.1. Эволюция либеральных партий в РоссииРассматривая эволюцию российского либерального политического спектра в новейшей истории, необходимо учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, это траектория трансформации российского политического режима. В ходе демократизации режим был на начальных фазах развития относительно благоприятным (учитывая особенности российского общества и изменения настроений вследствие рыночных реформ) для развития либеральных сил. В ходе авторитарного разворота 2000-х условия существования оппозиционных либеральных партий и движений чрезвычайно усложнились, и встал вопрос об их дальнейшем существовании. Короткая и поверхностная либерализация после выборов 2011 года способствовала оживлению этой части политического спектра. Наконец, «консервативный поворот» 2014 года до предела обострил раскол общества по вопросу об аннексии Крыма и гибридной войны в Украине, при этом либеральные партии оказались представителями интересов критического меньшинства, являющегося с точки зрения властей и поддерживающего их большинства предателями и «пятой колонной».Во-вторых, это неопределенность институциональных форм. В Конституции, принятой в 1993 году, отсутствуют нормы, регулирующие деятельность партий и их определение, упоминается только «многопартийность». То же относится и к выборам, порядок которых никак не определяется. Закон о партиях вступил в силу в 2001 году, до этого они не были эксклюзивным актором избирательного процесса. В то же время закон неоднократно ужесточался, приведя в 2006 году к феномену «малопартийности» и появлению неформальных партий. Поверхностная либерализация закона о партиях в 2012 году увеличила на порядок число зарегистрированных партий, имеющих право принимать участие в выборах, в то же время часть либеральной оппозиции регистрацию не получила и по-прежнему остается в зоне неформальности. К 2014 году началась новая волна ужесточения норм закона о партиях. Кроме того, постоянные изменения электоральной формулы, законодательные метания, направленные в основном, на облегчение условий для правящей партии и усложнение — для реальной, а не имитационной оппозиции, также не способствовали укоренению либеральных партий и сил в обществе и росту их популярности.В-третьих, все это время либеральные партии пытались создать разного рода коалиции — как между собой, так и с другими политическими силами, беспрерывно шли и идут разговоры о необходимости «объединения оппозиции».В-четвертых, повысился уровень гражданской активности, возникали формальные и неформальные объединения граждан, которые также в разной форме взаимодействовали с либеральными силами — в политических и неполитических протестах.Наконец, нужно учитывать использовавшиеся в разное время в той или иной форме (от «черного пиара» в избирательных кампаниях до объявления «национал-предателями») дискредитацию и (вплоть до последнего времени) вытеснение либеральных сил из официальных СМИ.Хотя уже в период либерализации, как называют частичные изменения политической системы транзитологи (Д. О’Доннел, В. Меркель, Ф. Шмиттер и др.) существовали протопартии, которые мы можем частично отнести к либеральным силам (например, Конституционно-демократическая партия РФ или Демократический союз), вести отсчет истории либеральных партий и сил в России имеет смыл лишь с так называемых «учредительных» выборов 1993 года.После государственного переворота 1993 года сформировались два политических направления и коалиции, впоследствии превратившиеся в две влиятельные либеральные партии, представленные фракциями в Государственной Думе, региональных и местных парламентах. Одна из них поддерживала политику Ельцина: грабительские рыночные реформы, расстрел парламента, залоговые аукционы, слияние власти и бизнеса, Первую и Вторую войны в Чечне. Основателями этого направления были «младореформаторы» Егор Гайдар и Анатолий Чубайс. «Выбор России» превратился в 1995 году в «Демократический выбор России» и в 1999 году в Союз правых сил (СПС), получая, соответственно, от 15,5%, в первых выборах до 8,5% в 1999 году. Эту партию можно назвать гибридной, сочетающей черты административной и гражданской партий: выступая за экономический либерализм и демократию, она опиралась на значимый административный ресурс. Она выдвигала и поддерживала Ельцина на президентских выборах 1996 года. Однако со сменой президента, в условиях путинских авторитарных изменений (от федеративной реформы, равноудаления олигархов, уничтожения независимых СМИ до выстраивания малопартийной системы и контроля за НКО) необходимость в «режимных либералах» отпала, и СПС потерял фракцию в Госдуме, получив 3,97% на выборах 2003 года.Вторая значимая либеральная, точнее социально-либеральная сила — ЯБЛОКО — возникла как блок известных политиков и протопартий, объединившихся вокруг фигуры реформатора Григория Явлинского — главного критика гайдаровских реформ, предлагавшего альтернативу этой политике в программе «500 дней». Блок включал:- социал-демократов;- христианских демократов;- республиканцев;- женское движение и т.д. Идеологической основой объединения, которое впоследствии было четко определено как «социальный либерализм», были неприятие рыночных реформ, создавших олигархическую систему, расстрела парламента, войн в Чечне, а также защита демократических и либеральных ценностей. Блок получил в 1993 году 7,86%, в 1995 — 6,89% (как Объединение) и в 1999 году (как партия), несмотря на резкую критику начала Чеченской кампании, 5,93%. Партия видела своей задачей предложение содержательной и кадровой альтернативы ельцинской политике. Григорий Явлинский участвовал в президентских выборах 1996 и 2000 годов и занял, соответственно, четвертное и третье места. В 2003 году партия ЯБЛОКО так же, как и СПС, получив 4,3%, потеряла представительство в Госдуме.Весь этот период велись дискуссии, общим местом которых становится необходимость или невозможность «объединения демократов». Журналисты, политологи и избиратели полагали, что объединение ЯБЛОКА и СПС даст кумулятивный эффект и прирост голосов. В ЯБЛОКЕ доминировало мнение, что объединение без наличия согласия по ключевым вопросам, прежде всего хода приватизации, залоговых аукционов и существования олигархической системы, невозможно. СПС вело кампанию 2003 года с помощью «черного пиара» против ЯБЛОКА, надеясь получить его голоса. Единственной успешной попыткой, которую лишь с натяжкой можно назвать «объединением», были выборы в Мосгордуму 2005 года, когда члены СПС баллотировались по списку ЯБЛОКА, в результате удалось создать фракцию в МГД. Правда, впоследствии Иван Новицкий вышел из фракции и вступил в «Единую Россию». Остальные партии, позиционировавшиеся как либеральные, ни одного раза в парламент не проходили, получая на федеральных выборах меньше 5%, а чаще всего — чуть более 1% голосов: - Партия СЛОН (2003);- Партия экономической свободы (1995);- Партия развития предпринимательства (2003);- Российская конституционно-демократическая партия (2003);- Российской движение демократических реформ (1993);- Федерально-демократическое движение (1995).Весь этот период происходят попытки создания, переформатирования и распады различных оппозиционных коалиций с пестрым составом: от партий, формальных и неформальных, и отдельных политиков до правозащитных и экологических НКО, публицистов и гражданских активистов. Сначала, после выборов в Госдуму 2003 года, создается «Комитет 2008» с участием ЯБЛОКА и СПС, в который входят организации и деятели различных демократических убеждений с целью защиты демократических институтов и обеспечения хороших результатов на федеральных выборах. Однако как идеологические, так и личностные конфликты приводят к фактическому распаду этой организации, на месте которой в 2004 году возникает «Гражданский конгресс» (ГК), в который входят уже не только демократы, но и коммунисты и даже — НБП Эдуарда Лимонова.