Вход

Анализ дебиторской задолженности на примере предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 202505
Дата создания 19 мая 2017
Страниц 46
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 300руб.
КУПИТЬ

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Теоретические основы анализа дебиторской задолженности предприятия 5
1.1 Дебиторская задолженность как объект экономического анализа 5
1.2 Содержание анализа дебиторской задолженности, его методы и инструменты 8
1.3 Кредитная политика предприятия 13
2. Анализ дебиторской задолженности предприятия ООО «Сахалинская швейная фабрика» 20
2.1 Организационно- экономическая характеристика предприятия 20
2.2 Анализ дебиторской задолженности 25
2.3 Основные направления повышения эффективности управления дебиторской задолженностью предприятия 31
Заключение 36
Список использованных источников 39
Приложение А 44




...

Содержание

1.1 Дебиторская задолженность как объект экономического анализа

Проведенный анализ теоретических разработок по теме исследования позволил выявить четыре подхода к определению дебиторской задолженности.
Во-первых, подход, который условно можно назвать «юридическим», так как он предусматривает характеристику дебиторской задолженности как суммы долгов третьих лиц перед организацией. Так в рамках данного подхода можно выделить определение И.Т. Балабанова, который отмечает, что дебиторская задолженность – это сумма задолженности в пользу организации, которая представлена в виде финансовых обязательств как юридических так и физических лиц [4. С. 224].
Второй подход к определению дебиторской задолженности - «экономико-правовой», который рассматривает ее как часть активов организации. Как отмечает К.В. Подгузова, дебиторская задолженность в структуре имущества организации-кредитора вместе с другими вовлеченными в коммерческий оборот средствами относится к ее активам [34.С.130]. Он отмечает, что дебиторская задолженность представляет собой имущественные требования к другим лицам, входящие в состав имущества организации, которые выступают в качестве ее должников, возникающих из различных оснований». Аналогичное определение, которое дает Е.А. Сурикова, которая под дебиторской задолженностью организации понимает, входящие в состав ее активов имущественные требования к своим должникам (юридическим и физическим лицам) [42.С. 235].
Третий подход – «экономический», согласно которому дебиторская задолженность выступает как кредит, предоставляемый хозяйствующим субъектом своим покупателям продукции и услуг. Данного подхода придерживается В.В. Семенихин, который отмечает, что величина дебиторской задолженности фактически показывает объем отвлеченных из оборота организации средств, следовательно, в обороте у контрагента-должника находится соответствующий объем средств. Исходя из этого можно сказать, что задолженность покупателя представляет собой размер предоставленного ему кредита. С учетом временной ценности денежных средств в условиях деятельности организации формируется финансовый результат от наличия дебиторской задолженности, который рассчитывается как соотношение получаемого процента с прибылью или убытком [39.С. 84].
Последний подход к определению сущности дебиторской задолженности можно назвать «бухгалтерским», он основан на позициях бухгалтерского учета и определяет обязательство как факт хозяйственной жизни организации и информация о нем отражается в регистрах бухгалтерского учета. В рамках данного подхода В.В. Семенихин, определяет дебиторскую задолженность как отражение на счетах расчетов обязательств перед сторонними организациями и лицами - покупателями, работниками, займополучателями, бюджетом [39.С. 85].
Дебиторская задолженность это общая сумма, которая причитается предприятию от предприятий-партнеров или клиентов в результате взаимоотношений с ними. Чаще всего долги образуются от осуществления продаж в кредит.
Чтобы сохранить финансовую устойчивость, компании ничего не остается, как увеличить сумму дебиторской задолженности над общей суммой по кредитам. Дебиторская задолженность — это имущественные требования фирмы к физическим и юридическим лицам, которые числятся в его должниках.
Хозяйственные отношения могут рассматриваться по-разному:
-как неоплаченный продукт, но который уже поступил во владения покупателя;
-как способ погашения кредитного долга;
-как элемент оборотных активов, который финансируется заемными средствами.
В целях уточнения сущности дебиторской задолженности необходимо выделить ряд признаков ее классификации, а именно:
1. По продолжительности:
- долгосрочная (со сроком погашения более 12 месяцев от отчетной даты);
- краткосрочная (со сроком погашения менее 12 месяцев).
2. Исходя из своевременности исполнения обязательств по договору дебиторскую задолженность классифицируется на:
- срочную (нет просрочек);
- просроченную;
- отсроченную.
3. С точки зрения отражения в балансе выделяются следующие группы дебиторов организации:
- покупатели и заказчики,
- задолженность дочерних и зависимых обществ,
- векселя к получению,
- авансы выданные,
-задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал,
- прочие дебиторы [42.С. 231].
4. По степени обеспечения:
- обеспеченные долговые обязательства,
- не обеспеченные долговые обязательства.
5. По возможности взыскания:
- надежная дебиторскую задолженность, то есть дебиторская задолженность организации в пределах срока, установленного договором, а также задолженность дебиторов, обеспеченная поручительством, залогом, банковской гарантией;
- сомнительная дебиторская задолженность, то есть не погашенная в срок и необеспеченная, однако, вероятность возможного погашения сохраняется;
- безнадежная задолженность, по которой истек срок исковой давности, и которую невозможно получить в результате форс-мажорных обстоятельств, ликвидации дебитора или его банкротства.
В конце календарного года предприятия производят инвентаризацию расчетов с покупателями и прочими дебиторами и кредиторами.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что дебиторская задолженность рассматривается в трех разных смыслах:
1. Средство погашения задолженности по кредитам.
2. Часть продукции, проданной клиентам, но еще не оплаченной.
3. Элемент оборотных активов, которые финансируются за счет личных и заемных средств.

Введение

Управление дебиторской задолженностью в настоящее время является достаточно актуальной проблемой для большинства российских организаций. Недостаток ликвидных средств приводит к тому, что организации нарушают сроки оплаты счетов своим поставщикам, задерживают оплату налоговых платежей, привлекают дополнительные кредитные ресурсы с целью пополнения оборотного капитала под высокие проценты банка. Затраты по обслуживанию кредита напрямую влияют на рост себестоимости продукции (услуг). Поэтому любая непреднамеренная задержка поступления средств от контрагента создает серьезные проблемы в организации, потому как получение кредита в банке в настоящих условиях удается далеко не всем.
В сегодняшних условиях российской экономики создание эффективной системы управления дебиторской задолженностью опр еделяет планирование перспектив развития организации. В связи с вышеизложенным проблемы повышения эффективности управления дебиторской задолженностью является важной задачей финансового менеджмента, которая направлена на оптимизацию ее объема и обеспечение своевременного поступления денежных средств, а, следовательно, и повышение платежеспособности организации.
Методические вопросы построения эффективной системы управления дебиторской задолженностью как основы обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности организаций рассматриваются в трудах российских экономистов (В.В.Ковалевым, И.Т. Балабановым, М. Гавриковым, Л.Н. Герасимовой, Л.Д. Груздовой и др.), а также в работах зарубежных экономистов (С.А. Пак, К.А. Шумахера, Дж.К. Ван Хорна, Ю. Бригхэма, Р. Холта, Л. Бернстайна и др.).
Высокая практическая значимость проблем оптимизации состава и структуры дебиторской задолженности организации, выявления причин ее возникновения и поиска мероприятий по обеспечению исполнения обязательств определили актуальность темы работы.
....

Фрагмент работы для ознакомления

108,3
112,07
фонд оплаты
442
366
342
76
100
120,8
129,24
среднемесячная зарплата
6,80
6,10
5,90
0,7
0,90345
111,5
115,32
производительность труда
429
386
422
43
7
111,1
101,66
На основе Таблицы 2 составим систему неравенств соответствия золотому правилу эффективного бизнеса

ТРПр
2015 к
ТРВ
2015 к
ТРС
2015 к
2014
179,4
>
120,6
>
104,5
2013
182,02
>
114
>
94,5
Как мы видим, система неравенств соответствует золотому правилу эффективного бизнеса.
Организационную структуру предприятия можно изобразить в виде схемы (Рисунок 2).
Рисунок 2– Структура предприятия ООО «Сахалинская швейная фабрика»
По численности персонала ООО «СШФ» можно назвать малым предприятием, так как общее количество работников менее 50 человек.
Организацию возглавляется генеральный директор, который осуществляет руководство производственно-финансовой деятельностью предприятия, обеспечение своим сотрудникам полной и качественной защиты их интересов, как в производственной сфере, так и в социальной. Отдает распоряжения, решает все организационные вопросы, и следит за их исполнением.
Директор осуществляет весь комплекс мер по обеспечению рационального и эффективного функционирования общества. Директор общества пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные законодательством, ему подчиняются: производственный отдел; бухгалтерия; отдел кадров; юридический отдел.
Положительными моментами данной структуры управления ООО «СШФ» являются четкость системы взаимодействия подразделений, единоначалие, разграничение ответственности, возможность быстрой реакции исполнительных подразделений на указания, полученные свыше.
Структура, назначение, задачи и взаимодействие основных структурных подразделений, обязанности, полномочия и ответственность их персонала изложены в утвержденных Генеральным директором нормативно- правовых документах.
Фонд оплаты труда ООО «СШФ» включает в себя фонд заработной платы и фонд мате­риального поощрения и служит единым источником всех выплат работникам за результаты труда.
Продолжительность рабочего времени ООО «СШФ» не превышает 40 ч в неделю.
В своей хозяйственной деятельности администрация предприятия руководствуется действующим законодательством: положениями Гражданского и Налогового кодексов РФ; другими нормативными актами.
Ведение бухгалтерского учета регламентирует Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ;; Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, Учетная политика предприятия.
Отношения с персоналом регламентирует Трудовой кодекс РФ
Подразделениями используется нормативная документация: ГОСТы, ОСТы, СНиПы, а также собственные технологические правила и нормы на производство всего спектра швейных изделий.
Бухгалтерия получает от всех подразделений производственного и экономического блоков первичные документы для ведения бухгалтерского учета: сведения о выполненных работах и произведенных затратах, исходные документы для расчетов с персоналом (табеля учета рабочего времени, больничные листы и пр.), сведения о движении финансовых средств предприятия, плановые показатели работы предприятия. А выдает: в производственные подразделения – сведения о начисленной заработной плате, в финансовое бюро – сведения о себестоимости продукции, в экономическое бюро – сведения о результатах деятельности предприятия.
Кроме того, бухгалтерия ведет переписку с Налоговой службой, Пенсионным фондом и ФОМС, сдает в органы статистики отчеты по формам бухгалтерской отчетности; получает от сторонних организаций выписки из банка о движении денежных средств на счетах предприятия, ведет переписку с заказчиками по вопросам оплаты работ, по запросу руководителя составляет различные справки по финансовым вопросам.
По результатам отчетного периода бухгалтерия заполняет бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность. Бухгалтерская отчетность представлена бухгалтерским балансом, отчетом о прибылях и убытках и отчетом о движении денежных средств. В состав налоговой отчетности включены: декларация по налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество, по единому социальному налогу и на обязательное пенсионное страхование.
Деятельность специалистов ООО «Сахалинская швейная фабрика» обеспечена современными системами информационного обеспечения. На предприятии внедрена справочно-правовая система «КонсультантПлюс» и программный продукт «1С: Бухгалтерия».
2.2 Анализ дебиторской задолженности
На основе второго раздела бухгалтерского баланса можно представить данные о сумме и динамике дебиторской задолженности в составе оборотных активов.
Ниже в Таблице 3 представлен состав и структура оборотных активов
Таблица 3 - Оценка состава и структуры оборотных активов ООО «Сахалинская швейная фабрика» в 2013-2015 гг.
Наименование показателя
Горизонтальный анализ
Вертикальный анализ
Абсолютное изменение, тыс. руб.
Относительное изменение, %
Доля в структуре баланса, %
2015г. - 2014г.
2015г. - 2013г.
2014г. - 2013г.
2015г. / 2014г.
2015г. / 2013г.
2014г. / 2013г.
2015г.
2014г.
2013г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Запасы
6 992
12 419
5 427
119,5
140,8
117,8
97,4
96,5
95,6
Дебиторская задолженность
-188
-340
-152
81,9
71,5
87,2
1,9
2,8
3,7
Денежные средства и денежные эквиваленты
58
160
102
127,6
248,1
194,4
0,6
0,6
0,3
Итого по разделу II
6 862
12 239
5 377
118,5
138,5
116,9
99,9
99,8
99,7
Анализ структуры оборотных активов показал, что дебиторская задолженность составила 3,7% в 2013 г, затем в 2014 году доля дебиторской задолженности уменьшилась до 2,8%, в 2015 году до 1,9% от общей суммы активов(баланса), что является положительным фактором. В 2014 году доля дебиторской задолженности снизилась до 59,2%.
На Рисунке 3 рассмотрим динамику дебиторской задолженности ООО Сахалинская швейная фабрика более наглядно.
Рисунок 3 - Состав и структура имущества и обязательств ООО Сахалинская швейная фабрика
На Рисунке 4 представлена динамика выручки и дебиторской задолженности Сахалинская швейная фабрика
Рисунок 4 – Соотношение выручки и дебиторской задолженности ООО «Сахалинская швейная фабрика» за 2013-2015 гг., тыс. руб.
Из данных Рисунка 4 видно, что происходит снижение дебиторской задолженности. Это связано со снижением объема продаж и количества дебиторов, В 2015 году дебиторская задолженность снижается, при этом выручка от реализации увеличивается.
Снижение дебиторской задолженности свидетельствует о своевременности оплаты счетов дебиторами за оказанные услуги.
В структуре дебиторской задолженности ООО «Сахалинская швейная фабрика» в 2012-2014 гг., 99,9% задолженность организаций, 0,1% задолженность подотчетных лиц.
В Таблице 4 рассмотрим структуру дебиторской задолженности по контрагентам.
Таблица 4 - Структура и динамика дебиторской задолженности
Показатель
2013 г
2014 г
2015 г
Динамика +,-тыс. руб.
Темп роста, %
2014-2013
2015-2014
2014/ 2013
2015/ 2014
Дебиторская задолженность
1191
1039
851
-152
-188
-12,76
-18,09
Задолженность подотчетных лиц
2
10
13
8
3
400,00
30,00
Задолженность организаций
359
225
356
-134
131
-37,33
58,22
Прочая
830
804
482
-26
-322
-3,13
-40,05
Если рассмотреть динамику задолженности в 2013-2015 гг. то на протяжении периода наблюдалось снижение дебиторской задолженности по расчетам с организациями в 2014 году на 134 тыс. руб. и рост на 131 тыс. руб.
Дебиторская задолженность подотченых лиц в целом увеличивалась на 8 и на 3 тыс. руб.
Прочая дебиторская задолженность имеет отрицательную динамику так в 2013 году она сократилась на 3% и на 40% в 2014 и 2015 годах.
Структуру дебиторской задолженности по срокам образования представим в Таблице 5
Таблица 5 - Дебиторская задолженность ООО «Сахалинская швейная фабрика» в 2013-2015 гг. по срокам возникновения
Показатели
2013 г
2014 г
2015 г
Абсолютное изменение (+/-)
Темп роста, %
тыс. руб.
уд.
тыс. руб.
уд.
тыс. руб.
уд.
2013/ 2012
2014/ 2013
2013/ 2012
2014/ 2013
вес, %
вес, %
вес, %
1. До 1 месяца
832
70
814
78
495
58
-18
-319
-2
-39
2. 1-3 месяца
359
30
225
22
356
42
-134
131
-37
58
5. Итого
1191
100
1039
100
851
100
-152
-188
-39
19
Из Таблицы 5 видно, что в 2013 году наибольший удельный вес – 70% приходиться на дебиторскую задолженность со сроком образования до 1 месяца, 30% - со сроком образования до 1-3 месяца. В 2015 году структура изменилась и составила 58% до 1 месяца и 42% со сроком 1-3 мес.
В организации жесткие требования в отношении погашения дебиторской задолженности в срок, внедрена система четкого отбора клиентов, кредит предоставляется на сумму менее 30% от партии.
Таким образом, в 2013-2015 гг. в ООО «Сахалинская швейная фабрика» большая часть дебиторская задолженность носит текущий характер (срок от 1 до 3 месяцев).
Динамика удельного веса дебиторской задолженности в выручке представлен на Рисунке 5
Рисунок 5 - Динамика удельного веса дебиторской задолженности в выручке ООО «Сахалинская швейная фабрика» в 2012-2014 гг., %
Как видно из Рисунка 5 удельный вес дебиторской задолженности в выручке снижается с 4,86% в 2013 году до 3% в 2015 г.
Снижение данного показателя свидетельствует о росте платежеспособности клиентов организации ООО «Сахалинская швейная фабрика», а сумма задолженности говорит о ее несущественности и к выручке и к валюте баланса..
Тип кредитной политики, применяемый в данное время фирмой – консервативный, потому что в ООО «Сахалинская швейная фабрика»:
- установлен минимальный срок предоставления кредита - 30 дней, то есть кредиторы в течении месяца должны рассчитаться с организацией за реализацию услуг, иначе договором предусматриваются штрафные санкции;
- отсутствует система скидок при осуществлении досрочных расчетов за услуги, что не стимулирует покупателей рассчитываться заранее и вносить предоплату за продукцию.
Сопоставим размер дебиторской и кредиторской задолженности на ООО «Сахалинская швейная фабрика» в 2013–2015 гг. на Рисунке 6
Рисунок 6 - Динамика дебиторской и кредиторской задолженности ООО Сахалинская швейная фабрика за 2013–2015 гг., тыс.руб.
Данные Рисунка 6, свидетельствуют о том, что дебиторская задолженность ООО Сахалинская швейная фабрика в течение 2013-2015 гг. не превышает кредиторскую, что свидетельствует о том, что дебиторы быстрее рассчитывается, чем ООО «Сахалинская швейная фабрика» со своими кредиторами.
Продолжительность операционного цикла – период времени от момента покупки сырья и материалов до оплаты произведенной продукции. Другими словами длительность операционного цикла отражает оборачиваемость оборотных активов предприятия и показывает количество дней необходимое для трансформации сырья и материалов в денежные средства.
В Таблице 6 проведем расчет оборачиваемости и операционного цикла.
Таблица 6 - Операционный цикл ООО «Сахалинская швейная фабрика».
Показатель
Период
Изменение, тыс. руб.
Темп роста, %
2015г.
2014г.
2013г.
2015г. - 2014г.
2015г. - 2013г.
2015г. / 2014г.
2015г. / 2013г.
Выручка (нетто)
27 898
23 131
24 481
4 767
3 417
120,6
114,0
Среднегодовая величина дебиторской задолженности
945
1 115
596
-170
350
84,8
158,7
Среднегодовая величина кредиторской задолженности
6 529
6 429
2 868
100
3 661
101,5
227,6
Оборачиваемость дебиторской задолженности
29,52
20,75
41,11
8,78
-11,59
142,3
71,8
Средний срок оборота дебиторской задолженности
12
17
9
-5
3
70,3
139,3
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности

Список литературы


1. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // КонсультантПлюс(05.04.2016)
2. Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // КонсультантПлюс(05.04.2016)
3. Астахова Е.А. Зарубежный опыт управления дебиторской задолженностью / Е.А. Астахова // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2014. - № 4 (43). - С. 83-86.
4. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент / И.Т.Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 224 с.
5. Балашев Н.Б. особенности управления дебиторской задолженностью предприятия / Н.Б. Балашев, Н.В. Игидова // Сборник научных трудов Sworld. - 2014. - Т. 28. - № 1. - С. 51-55.
6. Боровицкая М.В. Особенности организации внутреннего контроля задолженности торговой организации / М.В. Боровицкая, К.В. Косарева // Молодой ученый. - 2014. - № 3 (62). - С. 383-384.
7. Валинуров Т.Р. Специфика оценки дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия / Т.Р. Валинуров, Т.В. Трофимова // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 3. - С. 33-44.
8. Верещагин С.А. Списание кредиторской задолженности / С.А. Верещагин // Бухгалтерский учет. - 2014. - № 7. - С. 33-36.
9. Гавриков М. Особенности управления дебиторской задолженностью в российских компаниях / М. Гавриков // Управление корпоративными финансами. – 2015. - №3. – С. 16.
10. Герасимова Л.Н. Управление дебиторской задолженностью на основе факторинга / Л.Н. Герасимова // Инновационное развитие экономики. - 2014. - № 2. - С. 125-131.
11. Герасимова Л.Н. Внутренний контроль дебиторской задолженности в организации / Л.Н. Герасимова, Д.Э. Нигай // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2014. - № 10. - С. 34-38.
12. Герасимова Л.Н. Совершенствование механизма предоставления в отчетности финансовых обязательств / Л.Н. Герасимова // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2014. - № 7 (31). - С. 32-37.
13. Груздова Л.Н. Роль дебиторской задолженности в финансовом состоянии организации / Л.Н. Груздова // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 4-1. - С. 542-544.
14. Гущанская Т.В. Особенности управления дебиторской задолженностью в рамках финансового менеджмента, бухгалтерского и налогового учета / Т.В. Гушанская // Научно-методический электронный журнал "Концепт". - 2014. - Т. 20. - № 2. - С. 481-485.
15. Долгих И. Кредитный анализ / И. Долгих // Управление корпоративными финансами. – 2016. - №3. – С. 42.
16. Дорожкина Н.И. Реструктуризация как наиболее эффективный способ оптимизации кредиторской задолженности предприятия / Н.И. Дорожкина, А.Ю. Федорова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2014. - № 1. - С. 217-222.
17. Дудко Е.А. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью компании / Е.А. Дудко // Вестник Российского нового университета. - 2014. - № 2. - С. 85-88.
18. Евдокимова С.С. Российский рынок факторинговых услуг и перспективы использования факторинга в качестве инструмента управления дебиторской задолженностью (на примере продуктовой линии банка «Национальная Факторинговая Компания») / С.С. Евдокимова // Финансы и кредит. – 2013. - № 13. – С. 20.
19. Емелин В.Н. Управление кредиторской задолженностью организации / В.Н. Емелин, Е.И. Пивкина // Молодой ученый. - 2014. - № 8. - С. 465-467.
20. Жаткин Р.Ю. Управление кредиторской задолженностью / Р.Ю. Жаткин // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 7. - С. 58-59.
21. Зарецкая В.Г. Оценка и анализ дебиторской и кредиторской задолженностей с учетом фактора времени / В.Г. Зарецкая // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 29. - С. 44-53.
22. Камайкина И.С. Методика оценки платежеспособности заказчика как инструмент контроля дебиторской задолженности в организации / И.С. Камайкина // Образование. Наука. Научные кадры. - 2014. - № 1. - С. 151-155.
23. Квасова Н.В. Управление задолженностью / Н.В. Квасова, С.А. Селин, Т.А. Сыроватская // Автоматика, связь, информатика. - 2014. - № 8.- С. 21-22.
24. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика / В.В. Ковалев.- 2015.-768 с.
25. Кришталева Т.И. Оценка дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности / Т.И. Кришталева, Г.И. Корзун // Международный бухгалтерский учет. – 2012. - № 43. – С. 37.
26. Кузнецова С.А. Финансовый инструментарий комплексной оценки состояния дебиторской задолженностей на макро-, мезо и микроуровнях национальной экономики / С.А. Кузнецова // Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2014. № 1 (7). С. 216-224.
27. Кулакова Ю.Н. Разработка методики расчета среднего периода оплаты дебиторской задолженности / Ю.Н. Кулакова // Финансы и кредит. – 2011. - № 20. – С. 47.
28. Ладанов А.А. Использование факторинга для повышения конкурентоспособности малого и среднего бизнеса // Российское предпринимательство. - 2012. - № 4 (202). - С. 30-34.
29. Латышева К.В. Управление дебиторской задолженностью / К.В. Латышева // Академический вестник. - 2014. - № 2 (28). - С. 439-448.
30. Мелехина Т.И. Инвентаризация дебиторской задолженности / Т.И. Мелехина // Бухгалтерский учёт в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2012. - № 24. – С. 63.
31. Мурикова А. Р. Управление дебиторской задолженностью как элемент эффективной финансовой политики организации / А. Р. Мурикова, Э. Р. Гимранова // Молодой ученый. - 2012. - №5. - С. 181-183.
32. Пак С. А. Абсолютные и относительные показатели контроля и анализа дебиторской задолженности / С.А. Пак// Проблемы современной экономики. - 2012. - №2. - С.194-197.
33. Пархоменко О.П. Аспекты эффективного управления инкассацией дебиторской задолженности предприятий / О.П. Пархоменко, И.И. Ляпун // Экономика и Финансы. - 2014. - № 3. - С. 65-69.
34. Подгузова К.В. Дебиторская задолженность предприятия / К.В. Подгузова, Ж.М. Корзоватых // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2014. - № 1. - С. 127-131.
35. Раева И.В. Совершенствование механизма управления дебиторской задолженность на предприятии / И.В. Раева, К.В. Разумова // Молодой ученый. - 2014. - № 12 (71). - С. 175-178.
36. Рогачева М.А. V-образная модель качества дебиторской задолженности / М.А. Рогачева // Проблемы современной экономики. - 2012. - №4. - С. 216-218.
37. Рябова Е.В. Обоснование выбора классификации дебиторской задолженности по срокам возникновения для формирования резервов по сомнительным долгам / Е.В. Рябова // Всё для бухгалтера. – 2013. - № 2. – С. 85.
38. Сафронова М.Ф. Техника и технология аудита дебиторской задолженности в организациях оптовой торговли / М.Ф. Сафронова, С.А. Макаренко // Международный бухгалтерский учет. – 2012. - № 7. – С. 36.
39. Семенихин В.В. Дебиторская и кредиторская задолженность: бухгалтерский учет расчетов / В.В. Семенихин // Бухгалтерский учёт в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2012. - № 12. – С. 82.
40. Сигидов Ю.И. Оценка дебиторской задолженности в российском и международном учете / Ю.И. Сигидов, М.А. Коровина // Дайджест-Финансы. – 2012. - № 12. – С. 96.
41. Смолякова Н. О. Управление дебиторской задолженностью: учет и контроль / Н.О. Смолякова // Проблемы современной экономики. - 2011. - №1. - С. 423-426.
42. Татаровский Ю.А. Аналитическое обеспечение управления портфелем дебиторской задолженности организации / Ю.А. Татаровский // Сибирская финансовая школа. - 2014. - № 3 (104). - С. 62-67.
43. Федченко Е.А. Списание задолженности: безнадежной дебиторской и невостребованной кредиторской / Е.А. Федченко // Бухгалтерский учёт в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2012. - № 5. – С. 18.
44. Филобокова Л.Ю. Стратегия, тактика, неформализованный инструментарий управления дебиторской задолженностью малых предприятий / Л.Ю. Филобокова // Финансовый менеджмент. - 2014. - № 2. - С. 14-23.
45. Харитонова Н.Н. Анализ и прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности промышленных предприятий / Н.Н. Харитонова, И.И. Хватова // Математические модели и информационные технологии в организации производства. - 2014. - № 1. - С. 25-27.
46. Шумахер К.А. Генезис классификации и оценки текущей дебиторской задолженности / К.А. Шумахер, Л.и. Лысенко // Крымский экономический вестник. - 2014. - № 3 (10). - С. 158-161.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469
© Рефератбанк, 2002 - 2024