битва за москву1941-42

Итак, анализ изложенного выше материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
Сегодня, когда фашизм снова поднимает голову, когда западная пропаганда и историография, выполняя социально-политический заказ, ее скрывая истинные причины, стремятся оправдать политику США, Франции и Великобритании в пособничестве фашизму, а всю ответственность переложить именно на советское правительство.
Фальсификация Второй мировой войны вообще и Великой Отечественной, в частности, стала орудием в разрушении Советского Союза, начало которому было положено идеологической диверсией М. Горбачева и А. Яковлева, которыми было организовано осуждение в декабре 1990 г. Вторым Съездом народных депутатов. Именно этот повод был использован сепаратистами для выхода из Советского Союза ...

Введение 3
Глава I. Оборонительный период битвы за Москву 8
1.1. Положение в стране и на фронтах осенью 1941 года 8
1.2. Ноябрьское наступление немцев на Москву 19
Глава II. Контрнаступление советских войск под Москвой 30
2.1 Изменения на фронтах, произошедшие накануне битвы за Москву. Провал операции «Тайфун» 30
2.2 Тыл в битве за Москву. Образование в Москве 50
Заключение 67
Список литературы 72

Актуальность темы исследования. Без сомнения наступивший 2015 год является примечательным. 9 мая вся страна, да и весь мир, будет отмечать семидесятую годовщину со дня разгрома фашисткой Германии. Великая Отечественная война. 1418 дней и ночей продлилась эта война, огромные людские и материальные ресурсы были положены советским народ на алтарь Победы. И вот, фашизм снова поднимает голову. Все чаще мы видим марши нацистов, которые безнаказанно попирают права победителей. Нередки случаи осквернения памятников героям той войны. Ветераны этой войны, проживающие на постсоветском пространстве, особенно в Прибалтике и в Украине себя победителями уже не считают. Европейские политики пытаются переписать историю на свой лад, и уже мы слыши м, что это не фашистская Германия напала на СССР, а Советский Союз на «беззащитную» Германию. К сожалению, и отечественное образование изучает историю Великой Отечественной войны, лишь поверхностно. Ушли в историю уроки мужества, а ветеранов, знающих правду о той страшной войне, остаются единицы. Принятые стандарты образования негативно сказались, прежде всего, на патриотическом воспитании школьников, а потому, поверхностный характер изучения собственной истории приводит к плачевным результатам, и мало сейчас кто знает, чем Великая Отечественная война отличается от Второй мировой войны, а тем более, кто ее герои.
Семьдесят четыре года назад под Москвой, впервые во Второй мировой войне войскам Вермахта было нанесено сокрушительное поражение в грандиозной Московской битве. Военная стратегия блицкрига Вермахта, начавшая пробуксовывать еще в самом начале войны, под Москвой провалилась окончательно. В то же время, именно Московская битва явилась тем фактором, который в советское руководство вселила уверенность в возможность победы.
Московской битвой был завершен начальный период войны, который был отмечен, особенно на начальном этапе, серьезными военно-стратегическими просчетами не только военачальников, но и советского руководства, летом и осенью, когда фашистская армия всецело владела стратегической инициативой. Советским Союзом, в первые два месяца Великой Отечественной войны была фактически потеряна кадровая армия на западном направлении, а ее материальная часть – уничтожена. Это приводит к размышлению относительно источников победы под Москвой. В этой связи важно понять, за счет чего и как советскому руководству не только удалось остановить немецко-фашистские войска, но и нанести им поражение.
До сих пор, в современной России, несмотря на деидеологизацию общества, проблемы истории Великой Отечественной войны остаются дискуссионными. Либеральными историками Великая Отечественная война представлена с позиции столкновения режимов тоталитарного характера. Победу советского народа они стремятся представить так, как будто в ней ни военного искусства, ни сознательного подвига советских людей не было.
Попытки переосмысления исторических событий, привели к тому, что в современном сознании зачастую источники победы над «коричневой чумой» сводятся к «заваливанию врагов трупами» советских людей. Такой исторический нигилизм, во многом является реакцией на многолетнюю мифологизацию Великой Отечественной войны. Это обусловливает необходимость прочтения истории Великой Отечественной войны вообще, и опыта московской битвы, в частности.
Включающая в себя комплекс различных по масштабу и характеру операций, Московская битва развернулась на огромной территории и непрерывно продолжалась в течение осени 1941 и зимы 1941-42 гг. В этой битве, с обеих сторон участвовало одновременно более 2-х миллионов человек, около 2,5 тысяч танков, 1,8 тысячи самолётов, свыше 25 тысяч орудий и миномётов.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта настоящего исследования выступает история Великой Отечественной войны.
Предмет данного исследования – Московская битва как одно из важнейших военных и политических событий Великой Отечественной войны в частности и Второй мировой войны вообще.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей дипломной работы является рассмотрение вопроса битвы за Москву.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в рассмотрении и анализе оборонительного периода битвы за Москву;
- в изучении контрнаступления советских войск.
Отечественными историками выделяются несколько этапов сражения под Москвой:
- первый этап - 30 сентября 1941 г. – 5 декабря 1941 г. – оборона столицы. На этом этапе советскими войсками были отражены удары немецко-фашистских войск на Москву. В результате чего был сорван план противника по захвату города, а также созданы необходимые условия для перехода Красной Армии в наступление;
- второй этап – 5-6 декабря 1941 г. – 7 января 1942 гг. – контрнаступление. Советскими войсками противнику было нанесено крупное поражение и его войска были отброшены от стен Москвы;
- третий этап – 8 января 1941 г. – 20 апреля 1942 г. – общее наступление на советско-германском фронте.
Теоретическая основа работы. В качестве источниковой базы настоящей работы являются исторические источники, а именно:
- Источники официального происхождения, к числу которых, прежде всего, относятся: Постановления КПСС и руководства страны, приказы военного командования, документы Ставки Верховного Главнокомандующего. Источники данного вида характеризуются наиболее полным и достоверным отражение информации;
- Материалы официальной статистики. Данный вид источников характеризуется тем, что в них приводится исключительно цифровая информация, которая комплектуется по определенному признаку. Здесь содержится информация о соотношении количества войск, потерях людей, техники и боеприпасов, продовольствия.
- Источники личного происхождения. К такого рода источникам относятся, прежде всего, корпус отечественной мемуарной литературы посвященной битве за Москву. Среди воспоминаний особый интерес представляют мемуары Ф. Голикова, Г.К. Жукова, И.С. Конева, П. Судоплатова и др. Важно отметить, то факт, что в воспоминаниях военачальников, кроме ценнейшего материала о действиях Красной Армии, нередко дается информация о непосредственных действиях Красной Армии. Среди таких мемуаров, несомненно, особое место принадлежит «Воспоминаниям и размышлениям» Г.К. Жукова. Маршалом не раз, в выступлениях, в статьях, как и в упомянутой книге, сопоставляется увиденное и пережитое им на фронте с теми материалами документального характера, отложившиеся в советских архивах. Его анализу подвергались и немецкие источники, и, прежде всего, относящиеся к битве под Москвой. Именно мнение командующего фронтом, который защищал столицу нашей Родины, для изучения данной темы представляет интерес. Сюда же можно отнести и мемуары военачальников противоположной стороны: Г. Гудериана, Г. Блюментрита. Мемуары данных лиц ценны также тем, что в них получил анализ событий, произошедших со стороны противника.
Нередко статьи о битве под Москвой можно встретить и в популярных газетах и журналах. Здесь есть и публикации, раскрывающие во многом неоднозначную картину войны через воспоминания бойцов Красной Армии и военнослужащих вермахта. Именно благодаря живому слову участника тех событий удается восполнить пробелы официальных документов.
Состояние научной разработки проблемы. Отечественная историография битвы за Москву в целом достаточно обстоятельна и разнообразна. В ней отражение и освещение нашли самые разные аспекты величайшего сражения у стен столицы нашей Родины. В то же время, рассекречивание ранее секретных материалов в научный оборот позволило ввести огромный документальный материал. Тем не менее, в освещении этого знаменательного события до настоящего времени остается проблема в более полном освещении, и, прежде всего, с учетом анализа немецких источников, трофейного материала.
Методология и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования служит принцип историзма, заключающийся в оценке государственно-правовых форм в широком историческом контексте.
Структура настоящей работы включает: введение; основную часть, состоящую из двух глав, разделенных на параграфы; заключения и списка используемой литературы.

У командования группой армий «Центр» были все основания полагать, что окруженные под Вязьмой войска Красной Армии будут в скором времени уничтожены. Части Красной Армии державшие оборону между флангами, начали отход с позиций на восток, рассчитывая с ходу пробить брешь в кольце.В то же время, быстрое отступление войск Западного и Резервного франтов было на руку командованию группы армий «Центр», поскольку теперь у советских войск не оставалось возможности для маневра. Непосредственно Вязьму прикрывала 10-я танковая дивизия. Фронт советской обороны быстро сужался, а все попытки командования 19-й армии (генерал-лейтенанта Ф.М. Лукина) и 20-й армии (генерал-лейтенанта Ф.А. Ершакова) прорваться в районе деревни Богородицкое (северо-западнее Вязьмы) и в районе Панфилово-Юшково (южнее Вязьмы), предпринятые 8–12 октября 1941 г. окончились неудачей.Командование группы армий «Центр» действуя проверенными методами предприняло попытки расколоть фронт окружения западнее Вязимы на две части, с тем, чтобы легче подавить сопротивление Красной Армии. Войскам Красной Армии вырваться из окружения под Вязьмой не получилось. 13 октября все попытки прорыва Красной Армии были пресечены немецкими войсками, а местность в районе автострады Смоленск-Вязьма – очищена. Войска Красной Армии прекратили организованное сопротивление. Еще как минимум десять дней разрозненные группы бойцов продолжали сражаться в тылу у немцев. Потери Красной Армии были колоссальными.В то же время значительными были потери и немецкой стороны. Так, только 8-й армейский корпус, в период со 2 по 14 октября, потерял 4077 чел. (убитыми, пропавшими без вести, ранеными). В то же время, частями этого корпуса было пленено 51.484 бойцов Красной Армии, в качестве трофеев взято – 157 танков, 444 орудия и др. имущество. Несколько по другому сценарию ситуация развивалась на Брянском фронте, в районе действия 3-й, 13-й, 50-й армий, где продолжались кровопролитные бои. Соединения 2-й армии генерала Вейхса только 9 октября 1941 г. смогли соединиться со 2-й танковой армией Гудариана северо-западнее Брянска, в результате чего советская группировка была расчленена на две части: северную – в районе Брянска, дятьково (50-я армия) и южную – в районе Трубчевска, Навля, Суземка (3-я и 13-я армии).Действия обоих сторон затрудняла наступившая плохая погода. Однако, достигнув дорог с хорошим покрытием, идущих через Брянск, Орел и Курск немцы получили явное преимущество и смогли быстро продвинуться в обход оборонительных позиций советских войск. Фактически для частей Красной Армии путь отступления был перерезан. Из окружения выйти смогли только 10 тыс. бойцов 13-й армии генерала Городнянского.Для Красной Армии итог «сражений на уничтожение» под Брянском и Вязьмой был тяжелейшим. По некторым данным за первые две-три недели боев на данных направлениях Красная Армия лишилась до миллиона человек, из которых ок.688 тыс. составляли пленные. Вместе с тем, справедливо будет сказать, что действия окруженных под Брянском и Вязьмой частей Красной Армии сыграли важную роль в спасении Москвы. Группе армий «Центр» для ликвидации двух огромных котлов пришлось привлекать до 61 % своих дивизий, а именно 48 из 78, затратив на это от 7 до 14 суток. Однако, уничтожение войск Красной Армии на данных направлениях, фактически означало, что все пути на Москву для немецких дивизий были открыты. На тот момент, немецкие дивизии, продолжавшие наступление на восток над частями Красной Армии имели подавляющее превосходство.На московском направлении в советской стратегической обороне фактически образовалась брешь шириной ок.500 км. Естественно, что закрыть ее было практически нечем. 14 октября 1941 г. штабом группы фон Бока был издан приказ на продолжение операций на московском направлении. В соответствии с данным приказом 2-я танковая армия должна была охватить Москву с юго-востока; 4-я армия (совместно с 4-й танковой группой) окружить столицу с юга, запада и севера и в дальнейшем, при возможности, наступать на Ярославль и Рыбинск. Другие оперативные объединения должны были наступать по расходящимся направлениям: 2-я армия - на Елец и Богородицк, а в дальнейшем, вероятно, и на Воронеж; 9-я и 3-я танковая группа - на Торжок и Вышний Волочек, не допуская «отвод живой силы противника стоящей перед северным флангом 9А и южным флангом 16А...». 9-ой армии и правому флангу 3-й танковой группы предписывалось уничтожение частей Красной Армии в районе Зубовца, Ржева и Старицы.Решение по окружению Москвы, принятое штабом группы армий «Центр» выглядело вполне логичным. После уничтожения крупных сил Красной Армии под Вязьмой немецкое командование рассчитывало создать очередной «котел» для советских войск, но теперь, уже прикрывающих Москву. По замыслу немцев для того чтобы замкнуть новое кольцо достаточно будет двух танковых объединений. С этой целью 3-й танковой группе была поручена задача по наступлению на Валдай. Ее же место должна была занять 4-я танковая группа. Немецкое командование планировало столицу взять в клещи, которые с севера должны были составить силы 4-ой танковой группы, а с юга – 2-ой танковой армии. Однако, фактически ситуация складывалась так, что фронт 4-й армии был уже на тот момент достаточно сильно растянут, а закреплять успехи танковых объединений планировалось соединениями только одной 4-й полевой армии, что в такой ситуации было явно недостаточно.Ошибочная оценка немецких генералов относительно основных сил Красной Армии и построения ими плана наступления на Москву, в дальнейшем привело их армии к поражению. Немецкое командование было убеждено, что на западе от столицы основные силы Красной Армии уже разбиты. По их мысли немецким войскам надлежало только продвигаться вперед, добивая разрозненные части Красной Армии. Что касается флангов, то их проблема могла быть решена по ходу дела. В середине октября наиболее опасным направлением для советских войск было можайское. Именно на данном направлении почти параллельно друг тругу проходили автомобильная и железная дороги на Москву. Именно здесь моторизованные части вермахта по кратчайшему маршруту пытались прорваться к советской столице.Благодаря хорошим дорогам на данном направлении наступившая осенняя распутица не прервала маневр немецких частей и подброс на этот участок высвобождающихся из-под Вязьмы частей. Первый эшелон составили 10-я танковая дивизия и дивизия СС «Райх».На пути этих отборных немецких войск встали молодые курсанты военных училищ, заслонивших своей грудью путь вермахту на столицу. Ценой своей жизни они выиграли время, которое было так необходимо для переброски на фронт резервных соединений. День ото дня ожесточенность боев возрастало все больше, а немецкое наступление вдоль Можайского шассе стало замедляться.Замысел новой опеарции германских войск по окружению советских соединений в районе Валдайской возвышенности не был заранее немецким командованием проработан. План наступления не предусматривал предварительной подготовки. Штаб группы армий «Центр» рассчитывал на то, что в результате разгрома советских фронтов под Вязьмой будут дезорганизованы и остальные участки обороны Красной Армии. В случае успеха операции немецкие войска окружали практически все силы советского Северо-Западного фронта и часть сил, подчиненных 17 октября Калининскому фронту в районе Валдая (западнее линии: Бологое - Вышний Волочек - Калинин).Немецкое командование предвкушало приближающуюся победу. Но именно в это время, когда сила германских танковых группировок, казалось, вновь стала всесокрушающей, начали сказываться очевидные изъяны планирования операции «Тайфун», объективные факторы препятствующие группа армии «Центр» достичь окончательного успеха.Главным и основополагающим фактором замедления наступления германских войск на Москву, справедливо выделяемый как отечественными, так и большинством западных историков, является, безусловно, мужественное сопротивление бойцов и командиров Красной Армии, экстренные меры советского правительства, руководства вооруженных сил по мобилизации всех ресурсов на защиту Москвы. Однако стратегическая инициатива на тот момент находилась в руках немецких войск.Вскоре выяснилось, что группа армий «Центр» не может рассчитывать и на мощное наступление навстречу своим войскам 16-й армии. Фон Бок, теперь стал понимать, что вряд ли соединение двух групп армий окажется реальным.Уже 14 октября он получил телеграмму от командующего группы армий «Север». Фельдмаршал фон Лееб жаловался на труднопроходимую местность в районе предназначенном для наступления 16-й армии, на многочисленные заграждения на дорогах и их минирование. Стало ясно, что войскам фон Лееба не хватает сил, чтобы преодолеть советскую оборону. Вскоре штабу группы армий «Север» была поставлена другая задача - наступать в северо-восточном направлении, на Тихвин, - цель двойного окружения Ленинграда и соединения с финнами вновь стала приоритетной. Отсутствие тесного взаимодействия групп армий фон Бока и фон Лееба в период проведения операции «Тайфун» привело к тому, что по мере продвижения немецких войск к Москве на северном фланге группы армий «Центр» стал образовываться громадный выступ, обороняемый с советской стороны войсками Калининского фронта. Этот выступ висел подобно балкону над немецкими армиями. 23-й армейский корпус (командир генерал Шуберт), наступающий на левом фланге 9-й армии, не был в состоянии его «срезать». В то же время части советских 22-й, 29-й и 31-й армий смогли отойти на северо-восток и закрепиться на рубеже - Осташков, Торжок, район Калинина. Более того, на южном фланге группы армий «Центр», ко второй половине октября, выявилась невозможность продвижения части сил 2-й танковой армии в направлении на Воронеж для поддержки наступления 2-й полевой армии.Предусмотренное приказом от 14 октября 1941 г. наступление группы армии «Центр» по расходящимся направлениям, отнимало не только силы, но и время, необходимые для удара непосредственно на Москву. Фронт советских войск генерала Конева, протяженностью 200 км, нависавший над группой армий «Центр», требовал для обороны девять пехотных дивизий. Соединения и части фон Бока оказались в такой ситуации, что были вынуждены осуществлять наступление на относительно узком участке фронта, и притом, в условиях все возрастающей угрозе для своего северного фланга. Сказывалась потеря столь дрогоценного времени и снижение наступательного порыва, которые были обусловлены расширением задач и увеличением количества направления продвижения его войск, что было предписано приказом от 14 октября 1941 г. Можно с полной уверенностью говорить о том, что та гигантомания, которая присуща тактике Блицкрига, лежавшая в основе начального этапа военных действий немецкой машины, осенью 1941 г. исчерпала себя полностью и угрожала срывом всего наступления на Москву. Та основная задача, которая заключалась в быстром продвижении к Москве, поставленная после завершения боев под Брянском и Вязьмой выполнялась пока только ограниченным количеством сил. С запада, на Москву, по кратчайшему пути дивгались не четыре объединения, как это было в начале операции, а только два: 4-я танковая группа и 4-я армия.Вместе с тем, для взятия Москвы было достаточно и этих двух объединений, поскольку на тот момент они имели огромное численное превосходство над частями Красной Армии, им противостоящих. Остается фактом, что, 4-я армия и 4-я танковая группа, не имея перед собой «достойного» противника, в лице значительных сил Красной Армии, быстро прорвать оборону советских войск перед Москвой так и не смогла. Фактически, для непосредственной обороны столицы советская сторона могла противопоставить противнику только незначительную часть войск. В соответствии с документами советского командования, все четыре укрепрайона Можайской линии обороны, к 6 октября 1941 г. практически войсками обеспечены не были.В соответствии с приказом, приводившим данную линию обороны в боевую готовность, позиции в окопах занимали только наспех переброшенные сюда части РККА. Основу Малоярославецкого укрепрайона составили курсанты Подольских Пехотного и Артиллерийского училищ, личный состав запасного стрелкового полка, двух полков ПТО, гаубичного артиллерийского полка и танковой роты; Волоколамского укрепрайона - курсанты Пехотного училища имени Верховного Совета РСФСР (1000 чел.), личный состав двух батарей ПТО, батальона 33 сбр. Других боеспособных частей, которые были бы способны помешать наступлению группы армий «Центр» на Москву, на тот момент у командования Красной Армии просто не было. Таким образом, вопрос о том, почему войска вемахта не смогли прорваться к Москве во второй половине октября 1941 г. остается открытым. Безусловно, что в октябре 1941 г. свою роль сыграл «погодный фактор». Войска группы армий «Центр», их командиры, чьи части вязли в грязи и сутками стояли на месте, к такому повороту событий оказались не готовыми.Тактика прикрытия основных направлений возможного продвижения войск противника, избранная крмандованием Западного фронта (в т.ч. главных дорог) части вермахта наступали либо на советские укреленные позиции в лоб, либо было вынуждено их обходить по бездорожью. Более того, от командующих армиями, в этот период, в штаб группы армий «Центр» стала поступать информация об участившихся ожесточенных столкновениях с русскими танками. В конце октября – начале ноября 1941 г. для командующего 4-й армией фон Клюге головной болью становятся не плохие дороги и размокшая почва, а, контратакующая его соединения, советская бронетехника. Еще одной важнейшей причиной срыва наступления немцев на Москву стало отсутствие у группы армий «Центр» достаточных резервов. Спустя несколько дней после начала наступления, 3 октября 1941 г., начальником штаба группы армий «Центр» генералом Грайфенбергом, в подчиненные ему инстанции был передан приказ вермахта о расформировании в случае необходимости целых батальонов в полках и рот в батальонах с целью передачи личного состава для комплектования незанятых штатных должностей. Это обусловливалось тем обстоятельством, что не предусматривалось прибытия в ближайшее время сколько-нибудь значительного пополнения. Дело стало доходить до того, что численный состав подразделений снабжения оставался больше, чем численный состав солдат на передовой.Таким образом, первый натиск немецкого наступления нга Москву к концу октября 1941 г. исчерпал свою силу. Достигнув окраин Тулы, Серпухова, заняв Наро-Фоминск, Волоколамск, Калинин немецкие части были вынуждены приостановиться, с тем, чтобы пополнить передовые подразделения личным составом тыловых служб.Что касается Красной Армии, то контрнаступление она должна была начать в трудных условиях, когда численное превосходство в живой силе, танках и артиллерии было еще на стороне противника. К началу декабря в войсках Красной Армии под Москвой насчитывалось ок. 720 тыс. человек, 5900 орудий и минометов, 415 установок реактивной артиллерии, 670 танков (в т.ч. 205 тяжелых и средних) и 760 самолетов (из них 590 новых конструкций). В это же самое время немецкие войска имель 800 тыс. человек личного состава, 1000 танков, свыше 600 самолетов и ок.10400 орудий и минометов.Ставкой Верховного Главнокомандования расчет в планах был сделан на измотанность войск противника, отсутствие оперативных резервов и подготовленной обороны. Кроме того, учитывалась их растянутость по фронту, неподготовленность ведения боевых действий в условиях зимы. Не стоит сбрасывать со счетов и высокий моральный дух бойцов и командиров Красной Армии, а также выгодное оперативное положение Красной Армии по отношению к наступающим группировкам противника. Внезапность контрнаступления и консперированность сосредоточения стратегических резервов на направлениях главных ударов Красной Армии, а также правильный выбор времени их нанесения должны были компенсировать недостаток сил и средств.По замыслу советского командования частям Красной Армии предстояло разгромить ударные группировки противника и отбросить их дальше от столицы. В намечаемом контрнаступлении оснавная задача возлагалась на Западный фронт командующим которого был Г.К. Жуков. Удары должны были быть нанесены севернее и южнее войсками Калининского и Юго-Западного фронтов. В контрнаступлении значительную роль сыграли авиация Резерва Верховного Главнокомандования и партизанские, действовавшие на территории, занятой противником.Контрнаступление Красной Армии, начавшееся 5-6 декабря 1941 г. под Москвой продолжалось до начала января 1942 г. Начавшись под Москвой, оно перерасло в общее наступление Красной Армии. В какое-то время, группа армий «Центр» оказалось на краю пропости. Ее поражение буквально грозило катастрофой всех немецких войск на Восточном фронте. Стратегическая инициатива перешла к фойскам Красной Армии. Теперь уже командование Красной Армии стало определять не только время начала, но и направления ударов по противнику. Вместе с тем, стоит признать, что все же, командование вермахта зимой 1941-42 гг. сумело избежать полного разгрома своих войск.Для германского командования контрнаступление Красной Армии началось внезапно. Войска группы армий «Центр» оно застало в крайне невыгодный момент. Именно в этот момент они от наступления переходили к обороне. К ударам Красной Армии наиболее чувствительными оказаличь соединения вермахта, находившиеся на флангах группы фон Бока. До последнего момента они продолжали попытки продвижения к Москве и каких-то мер, на случай отступления, не предприняли.Последняя попытка продвижения к Москве была сделана ранним утром 5 декабря 1941 г. на фронте 3-й танковой группы силами 1-й танковой и 23-й пехотной дивизией. Из-за сильного сопротивления Красной Армии она достаточно быстро потерпела фиаско. Соединения 3-й танковой группы не успели привести себя в порядок, как сразу же оказались сами под ударами войск Красной Армии.Немецкой военной разведкой, одновременно, было установлено движение крупных сил Красной Армии северо-восточнее Рогачево. Немецкое руководство стало понимать, что действия Красной Армии имеют далеко идущие цели и выходят за рамки обычных контрударов тактического масштаба.7 декабря оперативная группа генерала Ф.Я. Костенко (5-й кавкорпус, 1-я гв. стрелковая дивизия, 129-я танковая бригада и 34-я мотострелковая бригада), сосредоточенная в тылу Юго-Западного фронта, нанесла удар по 95-й и 45-й пехотным дивизиям 2-й армии генерала Р. Шмидта. Немецкая аомия оказалась рассеченной на две части. В районе г. Ливны возник настоящий кризис. Германская армия к вечеру 7 декабря стала переходить к обороне.Наступление Красной Армии продолжилось, а потому, прорыв себя долго ждать не заставил. Наступление войск Красной Армии Юго-Западного фронта 13-я армия, 3-я армия и оперативная группа Костенко) беспрепятственно отвествести войска 34 армейского корпуса немцев не позволило.Не выдержала натиска советских войск и оборона 2-й немецкой армии. Не увенчались успехом контратаки, предпринимаемые частями немецких войск. Таким образом, были созданы условия для глубокого оперативного прорыва Красной Армии на курском и орловском направлениях и связанная с этим опасность нарушения важнейших коммуникаций и путей отхода 2-й танковой армии. Соединения 2-й танковой армии, в свою очередь, атакованные ударными силами 10-й армии советских войск и оперативной группы Белова были вынуждены уже 7 декабря 1941 г. оставить г. Михайлов и начать отход от Тулы.Немецкие войска, отступая с оккупированной территории, за собой оставляли выжженную землю. Естественно, что на мирное население страны обрушились новые ужасные бедствия.Немецкими войсками в районе Клина наступающим силам 1-й ударной и 30-й армиям Западного фронта было оказано упорное сопротивление.