Свобода слова в российских СМИ

Заключение
Соблюдению принципов и норм свободы слова в нашей стране, скажем во почти всех других государствах, мешает и то, что свобода слова не классифицируется ценностью для всех граждан. Во всех странах мира это значение для элитных соц групп, способных к самореализации, к разработкам инноваций и активно участвующим в принятии решений в политике, экономике и социальной жизни. Конкретно таким элитным общественным группам при их желании работать согласно с универсальными общепризнанными мерками законов готов стать интересным соблюдать основы и нормы свободы слова имея цель обеспечивания одинаковых условий конкурентной борьбы с другими общественными группами. Хотя выбор русской элиты пока другой, ей выгоднее информацию укрывать, публикации в СМИ применять для ведения кампаний давления на с ...

Оглавление
Введение 3
1.Владельцы СМИ в России 4
2.Стереотипы российских СМИ 7
3.Особенности свободы слова в России 9
Заключение 13
Список литературы 15

Введение

Проблема свободы слова и независимых средств массовой информации считается одной из основных проблем в России. Так как конкретно благодаря свободе иметь и выражать свое мнение каждый человек имеет возможность свободно обмениваться идеями и воззрениями с иными людьми и через это быть активно вовлеченным в социальную и политическую жизнь страны, воплощать в жизнь властные функции, гарантированные действующей Конституцией.
Долгая эволюция идей о праве на свободу слова и мысли привело к закреплению данного положения в ряде интернациональных правовых актов. К примеру, статья 10 Европейской конвенции по гражданским правам прямо заявляет о праве любого выражать свое мнение, а аналогично получать и раздавать информацию без какого-нибудь вмешательства в это со стороны публичных властей. Х отя потому что каждая свобода считается в одно и тоже время ответственностью, то быть может связана с определенными ограничениями и наказаниями, нужными в демократическом сообществе «в интересах государственной безопасности, территориальной целостности и социального порядка». Данные ограничения соединены с охраной здоровья и нравственности, предупреждением преступлений и волнений, защитой прав иных лиц на собственную и семейную тайну и т.п.

И еще Bauer Media издаёт «Тайны звёзд».).2.Стереотипы российских СМИНа всемирном конгрессе прессы, на встрече "большой восьмерки" либо Совете Европы, как речь заходит о свободе средств массовой информации в Рф, повторяется одинаковый издавна надоевший обряд. Западные критики заявляют о имеющихся в Рф лимитированиях в данной области. Отечественная сторона возражает, что и на Западе СМИ не безгрешны.Как это нередко бывает, две стороны со своей точки зрения правы. И как это постоянно случается, обмены ударами ни к чему не приводят.Специалистам, занятым международной журналистикой и PR, остается лишь дивиться, как идеологизированы доводы двух сторон. Как Россия, так и Запад имеют искаженные представления о функционировании и воздействии СМИ, хотя все-таки отечественная сторона, наверное, меньше наивна. Если кратко, то для западного человека свобода прессы - это что-то типа панацея от всех заболеваний, а для жителей России СМИ - инструмент для достижения некоторых целей. Естественно, возможно лишь приветствовать широкую свободу печати (полнейшей свободы не бывает), к которой Запад призывает Российскую Федерацию. Ведь и надлежит увидеть, что она не защищает сообщество от политических ошибок и вовсе не гарантирует ему благополучия и гражданских свобод. СМИ в западных государствах имеют возможность вскрывать и разоблачать недочеты, чем без устали и занимаются, хотя, как ни прискорбно, часто не совсем результативно. Очень высокий уровень свободы прессы в ельцинский период сделал отечественные СМИ не в независимых контролеров власти, а устроил из них орудие в руках разных внутренних финансово-экономических группировок причем даже отдельных заграничных государств. Это так же привело к ответной реакции нынешней русской власти, которая, не лишним будет заметить, что, существенно больше критикуется западными наблюдателями, нежели коррумпированные практики 90-х годов. Если взглянуть под другим углом, надлежит обнаружить, что на Западе не присутствует и пресловутого заговора, делающего прессу орудием антироссийских сил. Никто не высылает основным редакторам западных СМИ тайных указаний, указывающих, например, называть чеченских террористов бунтовщиками. Это стереотипно русское представление о западном "черном пиаре" наиболее основано на личном опыте, чем на настоящем положении дел на Западе.Тем не менее, на самом деле, сообщения западной прессы из Рф очень односторонни и тенденциозны. Да кроме всего прочего и довольно однообразны, что и наводит на идею о манипуляциях свыше. Хотя происходит это не методом дачи взяток и оказания политического давления, а на западный манер. Я имею в виду глобальное доминирование англосаксонской прессы. Южноамериканские и английские печатные издания, телеканалы, новостные агентства пользуются доверием политических верхушек всего мира. Их мнения и предлагаемая ими информация поглощаются, перерабатываются и сформировывают масштабное социальное мнение. С их подачи информация распространяется по всему миру - как на Западе, но и в Рф (в случае если тема прямо не затрагивает русские интересы). 3.Особенности свободы слова в РоссииКак известно, каждый год 3 мая отмечается Всемирный день свободной печати, учреждённый Генеральной ассамблеей ООН в 1993 году имея цель ежегодного напоминания международному обществу про то, что свобода печати и свобода выражения мнений считаются ключевыми правами, закрепленными в 19 заметке Всеобщей декларации прав человека [1].К данному дню международные правозащитные организации публикуют собственные отчеты о уровне свободы прессы в государствах мира. А именно, по достоверным сведениям доклада о степени свободы мировых СМИ в 2009 году, представленном 29 апреля этого года интернациональной правозащитной организацией Freedom House, РФ считается лидирующей среди опасных государств для журналистов, потому что политическая оппозиция, неправительственные организации и самостоятельные СМИ претерпевают на себе мощное давление со стороны властей [2] . Ну а в согласовании с индексом свободы прессы интернациональной правозащитной организации «Репортеры без границ» за 2009 год уровень свободы прессы в Рф ниже, чем в Молдове, Азербайджане и Беларуси, хотя чуток выше, чем в Тунисе, Ливии и Руанде [3].В данных оценках международных правозащитных организаций существует определённый субъективизм, как в всех рейтингах и экспертных суждениях. Хотя нужно будет принять, что в современной Рф нет субъектов, которым бы была интересна свобода слова. Таковыми субъектами имели возможность бы быть некоммерческие и социальные организации, заинтригованные в полной и доскональной информации о работы органов власти и частного бизнеса. Хотя они слабо оказывают большое влияние на решения общественных задач, заняты частными задачами, им не необходима таковая информация. Частному бизнесу необходима бы была свобода слова, если б он конкурировал за покупателей. Тогда уже требовалось бы знать наверняка и своевременно обо всём, что бывает во всем мире и в регионах Рф, чтоб успевать корректировать стратегии производства и коммерческой деятельности. В прогрессивной Рф все без исключения частные бизнесы аффилированы с какими-нибудь органами власти, конкурентная борьба идёт за доступ к административным ресурсам данных органов власти, но не за покупателей. В следствии этого российскому частному бизнесу свобода слова не нужна. Отдельные корреспонденты и руководители СМИ всё же пробуют помогать введению в практику собственной работы основ свободы слова: они публикуют личные репортажи, имеющие очень возможно беспристрастные и злободневные сведения о происходящих событиях, комментарии знатоков, представляющих различные позиции и оценки, обсуждения интересующих людей проблем и т.д. Хотя эти явления в современных русских СМИ считаются довольно редкими, маргинальными. Основная масса граждан и таковым СМИ не совсем доверяет и слишком слабо их поддерживает, так как преобладающие тенденции на данном рынке другие. А в отсутствии помощи людей, некоммерческих и социальных организаций эти СМИ не в состоянии вынести все тяготы при непрерывно осуществляемом на них давлении со стороны органов власти. В некоторых вариантах следование основам свободы слова становится просто опасным для здоровья и жизни, как редакторов, но и корреспондентов. В следствии этого эту позицию в современной Рф подбирает для себя определенное меньшинство из них..Аналогично в силу последних событий во всем мире хочется привести пример, хотя и не российских, но французских СМИ. Это случившийся в последние несколько дней групповой расстрел журналистов в издании Charlie Hebdo. Катастрофа в Париже, всколыхнувшая французское сообщество, стала предлогом для оглушительных заявлений со стороны экс-президента Франции Николя Саркози. Он назвал террористов, совершивших нападение на сатирическое издание, вандалами, перед лицом которых надобно сплотиться всей стране. В настоящий момент мало кто помнит, что с именем Саркози был связан 1 из самых гулких скандалов в истории Charlie Hebdo. Как напоминает ruposters, 2 июля 2008 года в издании Charlie Hebdo была опубликована карикатура на сына Николя Саркози – Жана. Ее создатель, старейший (в то время) карикатурист Франции, дизайнер Синэ, снабдил рисунок последующим объяснением.