Сущность и причины «институциональных ловушек» в российской экономике

«Институциональные ловушки», как и ранее так и сегодня присутствуют в российской экономике. Они присутствуют в различных сферах: отношениях собственности, кредитно-денежной системе, структуре реального сектора экономики и т.д. К институциональным ловушкам можно отнести бартер, неплатежи, коррупция, избежание налогов. С учетом существующих примером можно сделать вывод о том, что именно радикальные решения чаще всего приводят к появлению институциональных ловушек.
По этой причине в случае любого существующего преобразования необходимо предпринимать усилия, которые способствуют прогнозированию и избеганию возможных институциональных ловушек. Указанные усилия должны применяться при любой проводимой реформе.
В качестве одной из важных недостатков реформы можно указать превращение переходных но ...

Оглавление
Введение 3
1. Теоретические аспекты сущности институциональных ловушек 4
1.1. Причины появления «институциональных ловушек» 4
1.2. Виды «институционных ловушек». 6
1.3. Формирование и возможности преодоления институциональных ловушек 9
Глава 2. Пример «институциональной ловушки» на российском предприятии 14
2.1. Институционнальные ловушки: влияние на национальный бизнес 14
2.2. Разработка мероприятий по снижению действий институциональных ловушек на деятельность компаний 15
Заключение 24
Список использованной литературы 25

Введение
Актуальность темы исследования. Существование множества теорий всегда являлось причиной их глубокого и осмысленного изучения, определения различий, а также схожих моментов. Цели в данном случае преследовались различные. В некоторых случаях требовалось доскональное изучение материала, иногда исследовались точки соприкосновения позиций тех или иных авторов, как средство определения правдивости и справедливости изложенного материала.
Сегодня, в период развития современных технологий, глобализации и индустриализации данная проблема не утратила своей актуальности, а наоборот приобрела новый смысл изучения материала. Наша жизнь сегодня требует создание новой совершенной теории, которая соответствовала бы современным реалиям
В институциональной теории Дугласом Нортом, Брайеном Артуром, Полом Дэвидом и другими давно уже поставлен вопрос о том, почему в результате институциональной эволюции возникают неэффективные устойчивые институты, т.е. институциональные ловушки.
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении «институциональной ловушки» на примере российской практики.
Цель исследования. Рассмотреть сущность и причины появления «институциональных ловушке» в российской экономике.
Задачи:
• Обозначить причины появления институциональных ловушек;
• Рассмотреть виды институциональных ловушке;
• Представить мероприятия необходимые для снижения действий институциональных ловушек в деятельности компании. 

1.3. Формирование и возможности преодоления институциональных ловушекДля более подробного анализа институциональных ловушке можно обратиться к точке зрения, представленной В.М. Полтеровичем.Как было сказано ранее, в качестве институциональных ловушек понимаются устойчивые неэффективные институты. При этом устойчивость институциональных ловушек указывает на то, что даже в случае незначительного внешнего воздействия, оказанного на систему она продолжает оставаться в институциональной ловушке, возможно, лишь незначительно меняя параметры состояния, а после того, как возмущение снято возвращается в прежнее состояние.Хотелось бы сказать о том, что в состав каждого институционального проекта должна входить оценка соответствующих издержек, а в некоторых случаях, и выигрышей. В частности, в качестве показателя трудности реформы можно указать отношение дохода, который может быть перераспределен в процессе реформирования, к выигрышу, образованному по причине повышения эффективности системы. Иными словами, речь идет о таком показателе, как «political cost - benefit ratio».Правило или норма поведения может быть устойчивой, если индивидам не следует от нее отклоняться. Существуют следующие механизмы стабилизации, обеспечивающие ее устойчивость:структурой индивидуальных предпочтений и культурными традициями;предусмотренными законом, обычаем или контрактом санкциями за отступление от правил;эффектом координации и эффектом обучения. Координация действий агентов приводит к снижению уровня транзакционных издержек тех, кто согласен с существующими правилами и готов следовать правилам, понимая что отклонение в данном случае становится невыгодным. Постепенно правило закрепляется за счет эффекта обучения, результатом которого также выступает снижение трансакционных издержек, которые имеют непосредственное отношение к указанному правилу;эффектом сопряжения. Постепенно данное правило становится сопряженным с большинством других правил, которые представлены в рамках системы правил. В случае отказа от следования правила возможны высокие издержки институциональной трансформации, что также позволит закрепить указанное правило;культурной инерцией, т.е. нежеланием агентов менять стереотипы поведения, которые могли доказать собственную жизнеспособность в прошлом.В.М. Полтерович также указывает на то, что в процессе закрепления институтов трансакционные издержки могут быть заменены в противоположных направлениях: происходит снижение первых и повышение вторых. Помимо этого, происходит неравномерное распределение между агентами, что в последствии приводит к появлению групп давления (лобби), которые мешают изменению действующих институтов.Представленные в данном случае механизмы становится причиной формирования институциональных ловушек.Что касается выхода из институциональной ловушки, то речь идет о трудном и длительном процессе, что представлено в рамках современной российской экономики. Возрастающие издержки институциональной трансформации для того, чтобы выйти из институциональной ловушки, что использование иных правил становится невыгодным.Соответственно, в случае выбора неэффективной траектории, система продолжит движение по ней, пока не произойдёт развитие системного кризиса Данное обстоятельство требуется учитывать в рамках дискреционной политикой государства.Тем не менее, можно сказать о наличии мнения согласно которому постепенно происходит формирование механизмов, которые способствуют выходу из институциональной ловушки или препятствующие попаданию в нее. Помимо этого, в случае несовершенства рынка и повышения трансакционных издержек, происходит увеличение объемов компании в том случае, если рынок является несовершенным и трансакционные издержки велики, то происходит спонтанный процесс укрупнения фирм, иными словами, замена рынка иерархий.Помимо этого, в последствии важную роль играет репутация и имитация успешного поведения других агентов. В условиях разнообразия фирм некоррумпированное поведение определенных видов фирм способствует повышению репутации, и соответственно, относительных преимуществ. Что касается других фирм, то речь идет о копировании такого поведения и распространения нормы честного предпринимательства, конечно, если позволят общие правила игры. В заключении необходимо сказать об эффекте догоняющего развития. В данном случае речь идет о ситуациях, когда те или иные страны начинают решать подобные проблемы в более поздний период, анализируя исторический опыт, что позволяет избежать некоторые проблемы и решить проблемы своевременно. Можно говорить о позитивном значении обучения.Процесс перехода или выхода из институциональной ловушки имеет отношения к высоким издержкам трансформации, что не позволяет осуществлять необходимые преобразования, предопределяя тем самым длительное существование неэффективной нормы, помимо этого, выход из институциональной ловушки может быть сдержан такими силами, как государство, влиятельные группы интересов и т.д.Можно выделить точку зрения Е.А. Бренделевой, которая в рамках теории институциональных изменений и теории трансакционных издержек выделяет два возможных выхода из институциональной ловушки:- Эволюционный, к которой формирование экономической системы, например, разрушение институциональной ловушки может повлиять на ускорение экономического роста, системного кризиса и т.д.Критический момент (точка бифуркации истории) происходит в той ситуации, если операционные издержки неэффективной работы превысит норму расходов трансформации отмены старых правил и / или введения новых правил.Речь в данном случае является внедрение новых форм организации труда или производства, в рамках институциональных условий: цеховой системы, тресты, синдикаты, маркетинг и т.д.Определяет количество расходов на адаптацию являются новым институтом, социально-экономические последствия продолжения эксплуатации старых неэффективных правил.- Революционный, который опирается на ликвидацию и замену неэффективных правил, реализованных с помощью силы, в результате реформ, которые определяют изменение культурных ценностей общества и состоявшейся, в частности, государства, или от имени отдельных групп интересов. В том случае, если эти изменения непосредственно связаны с распределением собственности, эта ситуация затрагивает интересы большинства социальных групп, осуществление реформы встречая сопротивление тех слоев, чьи интересы нарушены, что впоследствии вызывает резкий рост в стоимости трансформации. Успех объясняется прежде всего соотношение средств и готовности «идти до конца» при рассмотрении различных групп интересов.В этом случае выходные затраты институциональных ловушек можно классифицировать следующим образом:• расходы на создание новых норм;• затраты на преодоление культурной инерции (нежелание менять старые модели);• расходы, непосредственно связанные с изменением механизма старых правил лоббирования;• издержки адаптации новых правил к существующей институциональной среды;• издержки организации сопутствующих норм, без которых функционирование новых правил будет неэффективным и т.д.С учетом вышесказанного можно отметить, что по причине действия институциональных ловушек могут быть организованы стабильные негативные ситуации, исправление которых возможно только в процессе определения природы и причины их возникновения. В качестве основной сложности проблемы институциональной ловушки можно указать то, что часто субъекты институционального регулирования, не понимая причину их возникновения, могут принимать решения, не способствующие, и даже ухудшающие ситуацию. Помимо этого, в некоторых случаях при попытке исправить сложившееся положение путем реформирования институциональной среды, субъекты институционального регулирования используют нормы и правила, которые становятся причиной новых институциональных ловушек. Данное обстоятельство приводит к тому, что негативное воздействие институциональных ловушек как бы наслаивается друг на друга, и по этой причине оказывается гораздо сложнее реформировать институциональную среду. Таким же образом усложняется возможность выявления и реформирования институциональной среды.Вывод по первой главе:Институциональная ловушка представляет собой проблему для экономики страны, но также сложную экономическую категорию, которая указывает на необходимость детального осмысления экономической категории, которая требует детального осмысления и изучения. Только при выяснении природы возникновения данной ловушки, причины можно выбрать путь для последующего выхода из нее.Далее в Российской Федерации.Глава 2. Пример «институциональной ловушки» на российском предприятии2.1. Институциональные ловушки: влияние на национальный бизнес На современном этапе теории институциональных «ловушек» открывает новые горизонты, позволяющие произвести анализ различных сфер деятельности государства и общества в целом, прежде всего, в рамках макроэкономической политики. Если учитывать данную ситуацию при рассмотрении параметров, в которой находится российская экономика, можно сделать определенный вывод: Россия находилась под влиянием институциональных ловушек посредством собственной проводимой экономической политики на макроуровне.В первой половине 1990-х годов, Российская Федерация взяла курс на развитие в неоклассическом стиле, чьи рекомендации повлияли на принятие новых реформ, но именно данное обстоятельство стало причиной появления институциональной ловушки в России. Даже тот факт, что во второй половине 1990-х годов, общество осознало, что нынешняя политика неэффективна, не стало стимулом для принятия нового курса.Макроэкономическая политика РФ все больше находилась под влиянием российских неоклассических моделей в течение длительного времени, но которые, при этом, не могли должным образом соответствовать определенным причинам, связанным с особенностями организационной структуры самой Российской Федерации.Одной из причин выступает то, что правительство при входе в основное русло не учитывало общую политическую стабильность и экономическое развитие социальной политики, которые стали причиной реформирования «правил игры» в других областях.Кроме того, политика надлежащим образом не учитывала тот факт, что некоторые меры макроэкономической политики в развитых странах, не должны были быть просто скопированы и в последствии применены в России. Для того, чтобы воспользоваться знаниями и опытом с развитой экономикой, требовалось осуществить разработку каждого отдельного элемента, каждой отдельной строки с целью эффективного анализа и последующей деятельности новых механизмов адаптации.В качестве следующей ловушки для российской экономики выступает то, что эффективные процессы с точки зрения «нормальной» экономики оказывают негативное воздействие на состояние современной российской системы. В то же время, противоположный эффект представлен, например, как активность посещения приезжих с ближнего зарубежья с целью поиска работы, что непосредственно сказывается не только на качестве рабочей силы, но также и на утечке долларовой массы, что оказывает благоприятный эффект на снижении инфляции.Еще одним доказательством того, что экономика России находится в сети институциональных «ловушек», является утверждение о том, что само правительство находится в «ловушке». Это как противоречащее само по себе ее решение сдерживания инфляции и в то же время лоббированием разного рода корпорации, чтобы поддерживать высокую стоимость доллара.Единственный возможный выход из этой дуалистической политики может быть новый финансовый кризис, который вызван искусственной корректировкой доллара, и это скорее необходимость, потому что последствия таких действий с течением времени более усугубляются. Естественным является тот факт, что приоритетные краткосрочные интересы в долгосрочной перспективе ни к чему хорошему не приведет.2.2. Разработка мероприятий по снижению действий институциональных ловушек на деятельность компанийДенежные суммы, которые являются одинаковыми по величине при этом относятся к разному времени и не могут считаться равноценными для инвестора. Так вложения, которые были сделаны раньше в последствии более длительное время находятся в хозяйственном обороте, и соответственно становятся причиной большего дохода. По этой причине, требуется осуществлять производство данных сумм в сопоставимый вид. В качестве причины выступает неодинаковая ценность денег во времени, иными словами, речь идет о том, что рубль вложенных средств уже не будет равен рублю через год. В данной ситуации речь идет не только об инфляции, но и тем, что вложенный рубль на депозитный счет в банке через определенный период времени может представлять собой более значительную сумму денежных средств. Иными словами, затраченный рубль сегодня будит стоить дороже в будущем, за счет таких факторов, как %-ный доход, инфляция, риск неполучения доходов.По этой причине наиболее разумным вариантом является применение метода дисконтирования (процесс приведения в сопоставимый вид денежных сумм несовпадающих во времени), т. е речь идет о способе определения начальной суммы затрат, либо конечных результатов. Дисконтирование позволяет сравнить результаты, связанные с проектом, а также затраты на весь период реализации инвестиционного проекта. Дисконтирование что основано на вышеперечисленных факторах, достигает коэффициента, который отражает относительную величину предполагаемого эффективного периода. Это отношение называется коэффициентом дисконтирования. Значения коэффициента, относящегося к п-й стадии, можно представить следующим образом:,Где i– ставка дисконта;n– расчетный период.Норма дисконта – это ставка прибыли капитала, которая удовлетворяет инвестора и предприятие. Это позволяет инвестору получить информацию также о том, насколько выше его будущий доход по сравнению с безрисковой процентной ставки, то есть, как скоро он сможет выручить денежные средства если отправит их на депозит в банке.Коэффициент дисконтирования приводит будущие денежные потоки к ставке которая установлена на современном этапе.Два ИП с различными уровнями риска должны также применять различные ставки. Согласно проекту, с высоким уровнем риска с использованием более высокой ставки дисконтирования.На самом деле, учетная ставка - самая низкая ставка доходности, при которой инвесторы готовы вкладывать средства в ИП и ниже которой следует рассматривать инвестиции как невыгодные.Определение объективной ставки дисконтирования представляет собой сложный процесс, который требует долгосрочного анализа и прогнозов.Как рекомендуется использовать учетную ставку рефинансирования Национального банка или эффективной процентной ставки по долгосрочным кредитам на рынке капитала. При необходимости, он может учитывать премию за риск, которая добавляется к ставке дисконтирования для безрисковых инвестиций.Ставка рефинансирования - это основной инструмент процентных ставок на уровне регулирования денежного рынка и служит основой для установления процентных ставок по операциям предоставления ликвидности банкам.Чистая приведенная стоимость (NPV: Чистая приведенная стоимость).Чистая приведенная стоимость () - это поток денежных средств от активов, используемых в проекте, который является чистым результатом инвестиционной деятельности. Чистый результат рассчитывается как разница между денежным потоком, освобождение в результате инвестиционной деятельности и потоков, представляющих отток капитала для каждого набора интервалов в течение всего срока реализации проекта (интервалы могут быть любой продолжительности (месяц, квартал, год, через пять лет, и т.д.).) уменьшенные ставки дисконтирования. Он показывает объем денежных средств, которые компания получит в дополнение к используемого капитала, рассчитанного путем применения сопоставимого типа будущих потоков денежных средств на текущий течение всего срока реализации проекта, исходя из учетной ставки.NPV- накопленный дисконтированный эффект за расчетный период.NPV- разница между суммой денежных потоков, связанных с реализацией ИП и дисконтированных до их текущей стоимости и суммы дисконтированной стоимости всех затрат, необходимых для реализации этого проекта.NPV рассчитывается по следующей формуле:,где Pt– поступления от ИП в периодеt(приток денежных средств);Nt– платежи по проекту в периодеt(отток денежных средств).