Брачный договор как правовой институт

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило достичь следующих результатов.
Алиментные обязательства носят имущественный, личный характер и являются безвозмездными и длящимися.
Алиментные обязательства можно подразделить на обязательства первой и второй очереди. К первой очереди относятся алиментные обязательства близких в биологическом или социальном отношении людей: родителей и детей, супругов (в том числе, бывших супругов). Иные обязательства будут составлять обстоятельства второй очереди. Ко второй очереди относят следующих лиц, участвующих в алиментных обязательствах, - сестер и братьев, бабушек и дедушек; внуков; падчериц и пасынков; лиц, находившихся на фактическом воспитании.
Моментом возникновения алиментного обязательства является момент возникновения прав и обязанностей, ко ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 6
1.1. Понятие и правовая природа алиментных обязательств 6
1.2. Ответственность в алиментных обязательствах 11
2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ 21
2.1. Алиментные обязательства родителей и детей 21
2.2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов 27
2.3. Алиментных обязательства других членов семьи 38
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ «АЛИМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ» 45
3.1. Образовательные технологии в преподавании основ семейного права при реализации курса «Обществознание» 45
3.2. Варианты изучения темы: «Алиментные обязательства» 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 74

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Алиментная сфера выступает наиболее социально ориентированной сферой семейно-правового регулирования.
Алименты представляют собой одну из форм материального обеспечения нетрудоспособного лица, нуждающегося бывшего супруга, что являет собой особую социальную значимость института.
В настоящее время в Российской Федерации происходит реформирование нормативной базы, регулирующей гражданскую сферу. В то же время нормы семейного законодательства не подвергаются изменению, несмотря на необходимость реформ в такой сфере, особенно в регулировании алиментных отношений. Алиментные отношения регулируются целым комплексом норм Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, исполнительного законод ательства, и, как следствие, требуется комплексный подход к совершенствованию таких отношений. Нормы алиментного законодательства требуют реформирования, например, законодательно не определено место алиментного соглашения среди договоров, существует проблемы исполнения решения суда о взыскании элементов.
Изучением алиментных обязательств занимались многие ученые, исследования которых легли в основу работы. Среди ученых, занимающих данной проблематикой, можно отметить следующих - М.В.Антокольская , Е.М.Ворожейкин , М.В.Карпов , О.Ю. Косова , Л.М.Пчелинцева , Э.В.Туманов и других. Особо следует отметить монографию О.В. Капитовой «Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации», диссертацию М.В.Антокольской «Алиментные обязательства» .
Исследованию подверглось действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее возникновение и исполнение алиментных обязательств, работы ученых, исследующих вопросы алиментных обязательств, материалы судебной практики. Среди нормативных актов необходимо отметить наиболее важные - Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением и исполнением между членами семьи алиментных обязательств.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие алиментные обязательства членов семьи.
Целью работы выступает исследование алиментных обязательств по российскому законодательству.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать анализ основаниям и условиям возникновения алиментных обязательств.
2. Проанализировать ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств.
3. Охарактеризовать особенности исполнения алиментных обязательств между родителями и детьми.
4. Охарактеризовать особенности исполнения алиментных обязательств между супругами и бывшими супругами.
5. Охарактеризовать особенности исполнения алиментных обязательств между другими членами семьи.
6. Проанализировать образовательные технологии в преподавании основ семейного права при реализации курса «Обществознание».
7. Разработать варианты изучения темы «Алиментные обязательства».
Методологической основой исследования является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), сравнительно-правовой, формально-логический методы.
При прохождении преддипломной практики были использованы образовательные технологии при реализации курса «Обществознание».
Новизна работы заключается в том, что в рамках работы исследуются методологические основы изучения в школе алиментных обязательств и выбор образовательной технологии в преподавании основ семейного права.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что теоретические положения, выводы, практические предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы:
- в законотворческой деятельности по совершенствованию норм семейного законодательства, регулирующих алиментные отношения;
- в учебном процессе высших юридических учебных заведений при изучении и преподавании курса семейного права, а также при подготовке учебной и методической литературы;
- в деятельности педагога при подготовке методических разработок и подготовке к занятиям, затрагивающим вопросы алиментирования.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Особо следует отметить, что нетрудоспособность супруга могла возникнуть до регистрации брака. В этом случае при его расторжении алименты бывший супруг также должен будет уплачивать. Применяемое в п.1 ст.90 СК РФ понятие «до расторжения брака» не предполагает, что нетрудоспособность супруга обязательно должна возникнуть в период с момента заключения брака до его расторжения. Достаточно того, чтобы супруг был нетрудоспособен на момент расторжения брака.Если супруг, вступая в брак, скрыл от другого супруга наличие инвалидности, то это не является основанием для освобождения от уплаты алиментов. Суд при разрешении вопроса о взыскании алиментов в связи с нетрудоспособностью будет учитывать причины ее возникновения. В соответствии со ст. 92 СК РФ, если нетрудоспособность бывшего супруга возникла в результате его злоупотребления спиртными напитками, наркотическими или психотропными веществами, а также в результате совершения им умышленного преступления, то алименты с бывшего супруга взыскиваться не будут. Если бывший супруг осознано допустил наступление инвалидности, сам создавал условия для причинения вреда своему здоровью, бывший супруг освобождается от содержания такого супруга. При этом необходимо наличие причинно-следственной связи между нетрудоспособностью бывшего супруга и его противоправным действием. Как указывает И.В.Решетникова, наступление инвалидности должно быть подтверждено медицинским заключением. Если инвалидность бывшего супруга наступила в результате противоправных действий, необходимо подтвердить такой факт приговором суда.В-четвертых, на получение алиментов бывший супруг имеет право в случае достижения им пенсионного возраста в течение пяти лет после официального расторжения брака. Однако необходимо соблюдение еще одного условия, брак должен был быть длительным. Законодатель не определил, какой брак будет считаться длительным. Суд при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов на бывшего супруга по такому основанию, будет учитывать все фактические обстоятельства брака. Низамиев О.Н указывает, что судебная практика исходит из того, что длительным является брак, который продолжался десять (и более) лет.Само по себе установление инвалидности или достижения пенсионного возраста не будет являться основанием для взыскания алиментов. Так С. была установлена вторая группа инвалидности, которая подтверждала только его нетрудоспособность, но не нуждаемости. В иске С. ссылался на недостаточность размера пенсии для получения дорогостоящего лечения. Суд апелляционной инстанции, оценив предоставленные материалы, сделал вывод об отсутствии доказательств нуждаемости истца в средствах на лечение. При рассмотрении иска о взыскании алиментов в пользу бывшего супруга по основанию нетрудоспособности необходимо доказать также и факт нуждаемости. Законодатель, определяя условия возникновения права на взыскание алиментов, не дает определения, что понимать под нуждаемостью и нетрудоспособностью супруга. Именно поэтому при определении таких категорий следует обращаться к доктринальному толкованию и судебной практике.Понятие «нетрудоспособность», по мнению А.А.Павлова, является формальным и юридическим. Гражданин, достигший пенсионного возраста, но продолжающий трудовую деятельность, будет являться нетрудоспособным. В то же время ребенок, достигший возраста 18 лет, но продолжающий учебу в высшем учебном заведении будет являться трудоспособным, хотя фактически не занимается трудовой деятельностью.Судебная практика и доктрина под нетрудоспособностью понимают достижение супругом пенсионного возраста или установление инвалидности. Судебная практика свидетельствует, что установление супругу инвалидности 3 группы с ограничением возможности трудиться по специальности на 0,5 ставки в течение года после расторжения брака является основанием для взыскания алиментов на его содержание с бывшего супруга.Нуждаемость супруга тесно связана с недостаточным материальным уровнем. Однако сам по себе факт низкого материального уровня жизни супруга не дает право на взыскание алиментов с другого супруга. При этом следует отметить, что для взыскания алиментов необходим отказ одного из супругов от материальной поддержки другого. При этом материальная поддержка не должна оказываться длительное время и выражаться должна в бездействии. Нельзя рассматривать отказом от материальной поддержки супруга период, когда муж в результате размолвки несколько дней не предоставляет денег своей жене.В целом понятие нуждаемости является оценочным и определяется судов в каждом конкретном случае индивидуально, принимая во внимание все детали жизни.Чаще всего под нуждаемостью судьи понимают невозможность обеспечить свое существование, низкий уровень пенсий и пособий, выплачиваемых в связи с установлением инвалидности. Например, Ярославский областной суд рассматривал жалобу в порядке надзора по делу по иску Д. к Е. о взыскании средств на свое содержание. Д., является нетрудоспособной, ей установлена инвалидность второй группы. Размер ее пенсии составляет 1642 руб. 20 коп., других источников дохода не имеет. В связи с этим она нуждается в материальной помощи. Д. полагала, что Е. такую помощь в состоянии предоставить, т.к. размер его пенсии составляет 8000 руб. Истица просила взыскивать с Е. алименты в размере 1000 руб. каждый месяц.Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствии Е., принял решение о взыскании с ответчика алиментов в пользу бывшей жены в размере 1 000 руб.Ответчик подал жалобу в порядке надзора. Надзорная инстанция, рассмотрев жалобу Е., отменила решение первой инстанции, т.к. было установлено, что Е. является нетрудоспособным, является инвалидом в результате военной травмы. Е проживает один, по состоянию здоровья и в силу возраста не может ходить без посторонней помощи и нуждается в постороннем уходе, вынужден нанимать сиделку и приобретать дорогие лекарства, в связи с чем не имеет материальной возможности выплачивать алименты в пользу Д. Истица проживает в семье сына и материально не нуждается. Учитывая такие обстоятельства, дело было направлено на новое рассмотрение. Таким образом, судом было не доказано наличие у супруга возможности оказывать помощь бывшей жене.В судебной практике нуждаемость чаще всего определяется размером минимального прожиточного минимума. Суд вправе освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, в результате недостойного поведения в семье супруга.Следует отметить, что не имеет никакого значения, был ли факт недостойного поведения до брака, во время брака или после его расторжения. Тем не менее, если недостойное поведение супруга было до заключения брака, то второй супруг не может ссылаться на данное обстоятельство при рассмотрении дела о взыскании алиментов в связи с последующим заключением брака.Законодатель не дает определения, что понимать под недостойным поведением. В каждом конкретном случае суд будет решать исходя из принципов морали, уважения к институту семьи и брака, соблюдения законности и т.д. Воронежский областной суд рассматривал жалобу Л.Н.А. По материалам дела, было установлено, что Л.Н.А. и Л.Ю.Ю. расторгли свой брак. Еще в период брака Л.Ю.Ю. была ампутирована нога. Л.Ю.Ю. обратился в суд о взыскании алиментов с Л.Н.А., т.к. он нуждается в материальной помощи и Л.Н.А. имеет возможность ее оказать. Судом установлено, что размер пенсии Л.Ю.Ю. выше прожиточного минимума, установленного в регионе на момент рассмотрения дела. На иждивении Л.Н.А. находилась несовершеннолетняя дочь. Кроме того, было доказано, что в период брака Л.Ю.Ю. злоупотреблял спиртными напитками. В связи этим, учитывая иждивенцев и размер дохода, получаемый обоими бывшими супругами, судом было отказано во взыскании алиментов с Л.Н.А. в пользу Л.Ю.Ю. В юридической литературе ведется дискуссия относительно возможности взыскания алиментов супругу, допустившему супружескую измену. М.В. Антокольская считает, что супружеская измена не может рассматриваться как недостойное поведение, в связи с этим сам факт измены не препятствует взысканию алиментов с супруга. На мой взгляд, такая позиция неверна. Совершение измены нарушает принципы создания и существования семьи – верность, уважение, любовь. Поэтому при измене супруг лишается права на взыскивание алиментов.Таким образом, условия и момент возникновения алиментных обязательств бывших супругов не выступают безусловными и зависят от наличия фактических обстоятельств.2.3. Алиментных обязательства других членов семьи В работе были рассмотрены случаи взыскания алиментов в отношении детей, родителей, супругов, бывших супругов. Как уже отмечалось, законодатель среди других определил таких членов семьи как братья и сестры по отношению к друг другу, бабушки, дедушки по отношению к своим внукам, падчериц (пасынок) в отношении своих отчимов (мачех), воспитанники в отношении своих воспитателей.Братья и сестры обязаны содержать друг друга при наличии следующих условий: если обязанные братья и сестры достигли совершеннолетия, являются трудоспособными и имеют достаточные финансовые средства, а братья и сестры, потенциальные получатели алиментов, должны быть нуждающимися и нетрудоспособными. Законодатель не определил, какие по степени родству должны быть братья и сестры. А.А.Павлов полагает, что в таких случаях алименто-обязанными будут являться как родные братья и сестры, так и неполнородные.Алиментные обязанности бабушки и дедушки по отношению к своим внукам предполагают, что внуки должны быть несовершеннолетними и нуждающимися, либо совершеннолетними, но нетрудоспособными. При этом следует отметить, что не имеет значения, являются ли бабушка или дедушка трудоспособными для возникновения обязанности по уплате алиментов в отношении своих внуков. Не имеет значения также, по чьей линии возникают родственные отношения (по линии матери или отца ребенка). Кроме того, в данном случае, нет необходимости в наличии зарегистрированного брака между матерью и отцом ребенка. Такое условие существенно отличается от ситуации взыскания алиментов в отношении бывших супругов, когда алиментные обязательства возникают в случае ранее зарегистрированного и расторгнутого брака.Алиментные обязанности внуков по отношения бабушки и дедушки возникают при условии, что бабушки, дедушки являются нетрудоспособными и нуждающимися, а внуки - совершеннолетними, трудоспособными и обладающими необходимыми денежными средствами (ст.95 СК РФ).Алиментные обязанности падчериц (пасынок) в отношении своих отчимов (мачех) возникают при условии, если отчимы (мачехи) ранее осуществляли воспитание, заботу и содержали своих пасынков, падчериц, а падчерицы (пасынки) являются совершеннолетними, трудоспособными и обладающими необходимыми денежными средствами. Суд может и отказать во взыскании алиментов с падчериц (пасынков), если отчим (мачеха) осуществляли воспитание и содержание менее пяти лет либо ненадлежащим образом осуществляли свои обязанности (ст. 97 СК РФ). Алиментные обязательства бывших супругов не зависят от того, выплачивал ли ранее супруг другому нуждающемуся супругу алименты или нет. Относительно бывших супругов необходим факт нетрудоспособности и нуждаемости, как впрочем, и для всех остальных случаев взыскания алиментов в отношении других членов семьи.Семейным кодексом предусмотрено, что воспитанники несут алиментные обязательства относительно своих воспитателей. Однако, в том случае, когда воспитательные функции воспитатель осуществлял мене пяти лет, то суд имеет право освободить от уплаты алиментов бывшего воспитанника, либо если воспитание осуществлялось ненадлежащим образом. Такая норма отдаленно перекликается с нормой, предполагающей отказ суда от уплаты алиментов нуждающемуся нетрудоспособному бывшему супругу, если брак был недлительным, а также, если нуждающийся супруг совершал противоправные действия в отношении другого бывшего супруга, которому предъявлен иск о взыскании алиментов.Законодатель установил, что на других членов семьи алименты взыскиваются по соглашению сторон или в твердой денежной сумме, аналогично взысканию алиментов с супругов, бывших супругов, детей на содержание своих родителей. Однако он не определил никаким образом, как должна определяться твердая сумма, от чего будет зависеть и каков минимальный размер установленных алиментов.Суды по своему усмотрению выбирают критерий определения размера твердой денежной суммы. О.В.Капитова, проведя исследование по данной проблеме, выявила, что некоторые суды при определении алиментов в твердой денежной сумме ориентируются на фиксированный размер (например, 2 тыс.руб.), учитывают минимальный размер оплаты труда, установленный в Российской Федерации, или прожиточный минимум субъекта РФ. Законодатель в СК РФ не предусмотрел никакого минимального размера для алиментов, определяемых в твердой сумме, указывая, что государство при сложившихся экономических отношениях в связи с отменой ответственности за тунеядство, не имеет возможности оказывать воздействие на лиц, которые не имеют дохода и не желают заниматься какой-либо деятельностью. Однако суть алиментов заключается в материальном обеспечении, в большинстве случаев, нуждающегося супруга. Исходя из социальной направленности политики государства, законодатель должен был определить некоторый минимум при определении размера алиментов, присуждаемых в твердой сумме. К такому мнению приходит М.В. Антакольская, которая в своей работе указывает, что в соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находится под защитой государства, в связи с чем необходимо определить минимальный размер алиментов, взыскиваемых в пользу несовершеннолетнего ребенка. Полностью поддерживая позицию М.В.Антакольской, следует расширить границы предлагаемых изменений и предусмотреть минимальный размер алиментов взыскиваемых не только в пользу ребенка, но и других получателей алиментов. Такая позиция обусловлена тем, что в твердой денежной сумме могут получать алименты не только дети, но и бывшие супруги, супруги, состоящие в браке, родители совершеннолетних детей, бабушки и дедушки и другие лица, которые являются членами семьи плательщика алиментов, а значит, также находятся под защитой государства. Кроме того, следует учесть и факт нуждаемости в материальной поддержке получателей алиментов.Л. Ржаницына при определении минимального размера взыскиваемых в твердом размере алиментов предлагала учитывать минимальный прожиточный минимум, установленный Правительством РФ. Использование такого критерия при определении размера алиментов вполне понятен, объективен и прозрачен. Необходимо отметить, что СК РФ предусматривает, что размер алиментов, которые взыскиваются в твердой денежной сумме по решению суда, с целью их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума. Например, алименты могут быть установлены в виде доли величины прожиточного минимума (ст.117 СК РФ). Такая норма рассматривается как полумера, установив возможность установления величины от прожиточного минимума, законодатель, тем не менее, не определил конкретный размер такой доли (10%, 20 % или 30 %), оставив решение этой проблемы на усмотрение суда. Следует отметить, что законодательство Украины (ч.2 ст. 182 Семейного кодекса) установило минимальный размер алиментов, взыскиваемых на ребенка, из расчета не менее 30% прожиточного минимума, установленного для ребенка. Аналогично законодательству Украины в российском семейном праве можно предусмотреть определенную минимальную долю (конкретный процент) от прожиточного минимума при установлении размера алиментов, взыскиваемых в пользу бывшего супруга.В настоящее время суды при определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой сумме, учитывают материальное положение сторон, а также другие обстоятельства, имеющие для дела существенное значение (наличие других лиц, находящихся на иждивении плательщика алиментов, состояние его здоровья и др.).При определении размера алиментов суд учитывает все доходы, которые получает плательщик алиментов. Рассматривая вопрос о взыскании алиментов с членов семьи, необходимо отметить, что в юридической литературе обсуждается возможность взыскания алиментов с лиц, не поименованных в СК РФ. Такая возможность допускается при заключении алиментных соглашений, т.к. в судебном порядке в связи с отсутствием конкретной нормы, невозможно будет принудить лицо, не поименованное как алиментообязанное, уплачивать алименты.М.В.Антокольская в качестве лиц, которые могут заключить алиментное соглашение, рассматривает не только тех, которые указаны в СК РФ. Она указывает, что лицом, заключившим алиментное соглашение может выступать лицо, поименованное в СК РФ, но при наличии не указанных в законе условиях (например, трудоспособные супруги), а также лица, которые в соответствии с действующим законодательством не имеют право на взыскание алиментов (например, лица, не зарегистрировавшие свои брачные отношения). Позицию М.В.Антокольской разделяет Л.М.Пчелинцева, которая также считает возможным заключение алиментного соглашения с лицом, которое не указано в СК РФ и добровольно принимает на себя алиментные обязательства.Д.А.Медведев не согласен с тем, что перечень лиц, которые могут заключать соглашения об уплате алиментов должен быть незамкнутым. В противном случае, подчеркивает ученый, алиментные обязательства заменили бы другие договоры, связанные с периодическими платежами (например, рента). Д.А. Медведев указывает, что «действительно строго личный (семейный) и безвозмездный характер алиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным в семейном законодательстве даже по аналогии». Позиция Д.А.Медведева видится более правильной. При заключении алиментного соглашения свобода выбора партнера ограничена императивными нормами семейного законодательства, а поэтому алиментное соглашение может быть заключено лишь между алиментообязанными и алиментоуправомоченными лицами, названными законодателем, а не определенными произвольно.Убедительной представляется аргументация О.Ю.Косовой, утверждающей, что алиментные обязательства обладают правовыми качествами, которые, с одной стороны, объединяют их с другими обязательственными правоотношениями, а с другой - отражают их семейно-правовую специфику, не позволяющую включать их в систему гражданско-правовых обязательственных правоотношений. Действие норм семейно-правового института алиментирования не может быть распространено, правильно считает автор, на отношения по предоставлению содержания между иными, не названными в СК лицами и (или) при отсутствии указанных в нем обстоятельств. В таких случаях согласно закону возможно заключение любых гражданско-правовых соглашений, фактически и (или) юридически направленных на оказание материальной поддержки, например дарения, пожизненного содержания с иждивением и др. Однако на гражданско-правовые соглашения нормы гл. 16 СК РФ, имеющие отношение к алиментным обязательствам членов семьи, не могут быть распространены.Таким образом, можно сделать вывод, что алиментное соглашение могут заключить только указанные в СК РФ алиментообязанные и алиментоуправомоченные лица. Договоры о предоставлении содержания, заключенные всеми другими лицами, не являются алиментными соглашениями, а выступают как гражданско-правовые договоры.3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ «АЛИМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ»Образовательные технологии в преподавании основ семейного права при реализации курса «Обществознание» В учебном процессе с целью реализации творческой и познавательной активности школьника используются современные образовательные технологии, которые создают возможность повышать качество образования и наиболее полно и эффективно использовать учебное время, уменьшая долю репродуктивной деятельности учащихся за счет снижения времени, отведенного на выполнение домашнего задания.