Вход

ПРОБЛЕМЫ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 201063
Дата создания 26 мая 2017
Страниц 79
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение
На основе изложенного можно сделать, что большинство внутренних проблем независимости судов могут быть решены в кратчайший срок самими судьями. Для укрепления профессиональной независимости необходимо повышать уровень правовой культуры судей, квалификацию; создать систему мер взаимодействия с органами, содействующими правосудию. Кроме того, необходимо обеспечивать широкое участие судей в деятельности советов судей и квалификационных коллегий различных уровней.
Помимо названных способов пресечения нарушений принципа независимости судей, существует ряд универсальных мер, направленных на достижение указанной цели. Отмечу некоторые из них.
Чрезвычайно необходима профилактическая работа среди населения, проводимая представителями всех ветвей власти, направленная на формирование уваже ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
1. Независимость судей как главный конституционный принцип судебной власти 6
2. Проблемы независимости судебной власти в Российской Федерации 14
2.1. Попытки ограничения независимости судебной власти со стороны исполнительной и законодательной власти 14
2.2. Недостаточность финансирования – угроза независимости судебной власти 26
2.3. Проблема обеспечения безопасности судей и судов 34
2.4. Проблемы формирования судейского корпуса, отвечающего принципу независимости 42
2.5. Гарантия несменяемости судей и проблема ее реализации 52
2.6. Проблемы реализации гарантии неприкосновенности судей 64
3. Задачи по укреплению независимости судебной власти в Российской Федерации 70
Заключение 78
Библиография 80


Введение

Введение
Судебная власть в системе органов государственной власти занимает особое место, обусловленное обстоятельством, что только она, реализуя принцип справедливости, отправляет правосудие, а также выступает как субъект правотворчества, ибо многие законы проходят испытание судебной практикой и обретают жизнь благодаря суду. Специфическая роль судебной власти в механизме разделения властей состоит в удержании законодательной и исполнительной властей в рамках конституционной законности путем осуществления судебного контроля за этими ветвями власти.
Потребность демократического, правового государства в судебной власти определяется как необходимостью разрешения постоянно возникающих споров, так и необходимостью защиты конституционного строя, прав и свобод, законных интересов человека и гражд анского общества на основе исполнения судьями своей деятельности в четко установленных рамках, соблюдая разумные сроки рассмотрения.
Все с тем следует отметить, что автономность судебной власти может быть только относительной, поскольку она не может существовать изолированно от других ветвей власти, так как круг конфликтов, разрешаемых судом, очерчивается законом, т.е. решениями законодательной власти, а реализация судебных решений требует в большинстве случаев определенных действий органов исполнительной власти.
Все ветви власти нуждаются друг в друге и образуют законченное единство, именуемое государственной властью, только своей совокупностью выступая элементами единой системы.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что независимость судей - одно из важнейших условий подлинного правосудия, без которого не может быть ни всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, ни справедливого решения. Да и сама цель судебного познания - установление истины - едва ли возможна как ориентир деятельности профессиональных участников процесса без подлинной независимости судей.
Конституционный принцип независимости судей, закрепленный в ст. 120 Конституции РФ, относится как к судоустройственным, так и к судопроизводственным принципам, объединяя в себе два взаимосвязанных положения, а именно: независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону.
Объектом данной работы является институт судебной власти в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы является изучение законодательного регулирования независимости института судебной власти.
Целью данной работы ставится выявление проблем независимости судебной власти в современной России и выработка рекомендаций по совершенствованию этого института.
4. Данная тема привлекает внимание таких исследователей как Абросимова Е.Б., Азаров В.А., Баглай М.В., Джаншиев Г.А. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Лукашук И.И., Мазуров А.В., Немытина М.В., Полянский Н.Н., Петрухин И.Л., Чепурнова Н.М. и многие других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Фрагмент работы для ознакомления

Субъектами этих отношений могут быть как те, кто ведет производство по делу и принимает властные решения (суд, следователь, прокурор, орган дознания, лицо, производящее дознание или составившее протокол о совершении административного правонарушения), так и граждане, объединения, на которых распространяется их деятельность. Практическое внедрение данного института позволит гарантировать в сфере осуществления судебной власти важнейшие конституционные права и свободы личности, а также создаст условия для обеспечения безопасности всех лиц, непосредственно участвующих в судопроизводстве, а также лиц, «включенных» в иные виды судебной деятельности.Для обеспечения безопасности в процессе осуществления правосудия используются различные средства, методы, формы, к числу которых относится и такое средство, как принуждение. Государственное принуждение является одним из необходимых условий существования норм права, так как их соблюдение происходит не всегда на должном уровне. Государственное принуждение в качестве метода государственного руководства обществом состоит в применении государственными органами и их должностными лицами для преодоления правовой аномалии установленных законом мер воздействия, позволяющих посредством системы правовых ограничений, лишений, обременений или ответных действий заставить обязанных лиц исполнять возложенные на них юридические обязанности и соблюдать установленные законом запреты, а также обеспечить безопасность личности, общества и государства от потенциальных и реальных угроз.Исходя из сущности мер принуждения, можно сказать, что их воздействие имеет два направления, характеризуется дуализмом. Во-первых, они ограничивают права и свободы человека и гражданина, законные интересы юридических лиц, а во-вторых, направлены на защиту этих прав, свобод и законных интересов. В практической деятельности оба направления воздействия мер государственного принуждения органически взаимосвязаны, как «сообщающиеся сосуды». С одной стороны, ограничение происходит в том случае, когда какое-либо лицо нарушает своим поведением норму права. С другой - посредством данного ограничения, например наложением штрафа на данное лицо, происходит защита от неправомерного поведения прав, свобод и интересов других лиц. Соответственно, в структурном отношении государственное принуждение предполагает следующие элементы: субъект принуждения (государственный орган, его должностное лицо); осуществление принуждения, т.е. процесс воздействия властной воли; объект принудительного воздействия, т.е. лицо, претерпевающее меру принуждения.Особой разновидностью государственного принуждения является процессуальное принуждение.Е.В. Чуклова справедливо идентифицирует процессуальное принуждение по следующим признакам.Во-первых, оно представляет собой способ психического или физического воздействия на сознание и (или) поведение субъекта.Во-вторых, процессуальное принуждение является правоприменительной государственной деятельностью. В юрисдикционном процессе эту функцию государства выполняют его органы и должностные лица.В-третьих, фактическим основанием применения процессуального принуждения является поведение, противоречащее признанному порядку процессуальных отношений, однако не являющееся противоправным.В-четвертых, меры процессуального принуждения могут содержаться как в диспозиции, так и в санкции правовой нормы.В-пятых, применение процессуального принуждения возможно как в рамках охранительных, так и в рамках регулятивных правоотношений. Традиционно считается, что меры государственного принуждения возможны только в границах охранительных правоотношений.В-шестых, процедура применения процессуального принуждения четко определена в нормах действующего законодательства.Процессуальное принуждение - это деятельность, воздействующая на субъекта, имеющая законные основания для ее применения, использование которой государством возможно как в целях охраны, так и в целях регулирования процессуальных правоотношений, но только в рамках и формах, четко очерченных в законодательстве.С учетом сказанного самостоятельная природа процессуального принуждения в системе государственно-правового принуждения обусловлена следующими характеристиками:- сфера применения - юридический процесс;- субъектный состав - участники юридического процесса;- нормативные основы - нормы процессуального права;- фактическое основание - неправомерное поведение;- особый порядок реализации.Посредством процессуального принуждения обеспечивается нормальный ход судопроизводства, достигается безопасность его участников, пресекается и предупреждается неправомерное поведение. Тем не менее реализация мер процессуального принуждения может вызывать и негативные побочные последствия. Это может произойти из-за некомпетентности, недостаточной профессиональности лиц, связанных с осуществлением принуждения, их коррумпированности, пробельности и несовершенства действующего законодательства.Среди средств и способов процессуального принуждения можно выделить меры пресечения, меры обеспечения, меры защиты правопорядка, средства, обеспечивающие порядок в судебном заседании, превентивные меры и другие. Так или иначе вне зависимости от разновидности процессуального принуждения все меры, средства, способы данного принуждения направлены на обеспечение безопасности участников судопроизводства. При этом рассматриваемый вид принуждения обеспечивает нормальный ход процесса, как непосредственно воздействуя на участников процесса, так и опосредованно - выступая как предупреждающий фактор.2.4. Проблемы формирования судейского корпуса, отвечающего принципу независимостиВ организационно-управленческом механизме судебной власти на квалификационные коллегии судей (Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации), созданные на основании Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», возложены задачи по обеспечению и поддержанию высокого профессионального уровня членов судейской корпорации, что предопределило наименование данных органов судейского сообщества.С точки зрения организационно-правового статуса квалификационные коллегии судей представляют собой независимые органы, входящие в систему судоустройства Российской Федерации, осуществляющие государственно-властные полномочия в сфере отбора кандидатов в судьи, перемещения судей, продвижения их в карьере, привлечения судей к ответственности, имеющие смешанный состав, где более половины членов составляют судьи судов всех компетенций и уровней, а также туда входят представители общественности и Президента Российской Федерации.Отбор кандидатов в судьи и дача рекомендации для их назначения являются одними из основных полномочий квалификационных коллегий судей всех уровней. Выполнение ими указанных полномочий призвано обеспечить независимость судей, которая представляет ценность не только для судебной власти, но и всего общества в целом и наиболее уязвима в области организационно-управленческих отношений, в особенности по вопросам становления и развития карьеры, привлечения судей к дисциплинарной ответственности.На уровне международных стандартов признано необходимым создание независимого от правительства и административной власти органа судейского самоуправления, который бы принимал решения о подборе и карьере судей. Однако сам факт создания такого органа не решает проблему снижения административного и иного политического давления на судей автоматически. Зарубежными авторами отмечается, что создание органов судейского сообщества может стать барьером для ограждения независимости судебной власти, но в отдельных случаях наблюдается еще более пагубное и диффузное вмешательство в судебные дела.В связи с этим условиями независимости квалификационных коллегий судей наряду с существующим их правовым положением самостоятельных органов должны являться соответствие между их обязанностями, с одной стороны, и структурой и составом - с другой, а также наличие процедур, обеспечивающих объективность решений квалификационных коллегий, ограждающих их от внешнего и внутреннего воздействия.В рамках конкурсного отбора на квалификационную коллегию судей возложены обязанности по проверке достоверности представленных претендентом документов и сведений и даче заключения по вопросу о рекомендации кандидата к назначению, т.е. полномочия по сбору и проверке информации о соискателях на судейские должности и по их объективной оценке.Основой для выводов о пригодности для занятия судебной должности для действующих судей становятся показатели работы судей и судов, а также характеристика, представленная на кандидата председателем соответствующего суда, которая в соответствии с п. п. 7, 10 ст. 21 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 г.) составляется за последние три года, отражает оценку профессиональной деятельности претендента по юридической профессии, его деловых и нравственных качеств.Указанные нормы применяются и в ситуации, когда в конкурсе на замещение административной должности председателя суда участвует действующий руководитель и судья этого же суда. В этом случае характеристика на судью - участника конкурса составляется председателем суда, который является заинтересованным лицом, поскольку он такой же участник конкурса. Идея реального конкурса как соревнования, проходящего в равных условиях, где побеждает лучший, явно не обеспечивается имеющимися процедурами.Анализ национального законодательства и практики самоуправления позволил выявить ряд организационных и функциональных аспектов деятельности квалификационных коллегий судей, не способствующих, по нашему мнению, независимому и объективному конкурсному отбору претендентов в судьи:1) российское законодательство не дифференцирует правила проведения конкурса при первоначальном назначении на должность судьи, при повышении судьи в должности, перемещении или при замещении административных должностей руководителей судов. Учет особенностей при проведении разных видов конкурсов находит отражение в законодательстве зарубежных стран (например, Болгарии, Литвы);2) наблюдается несоответствие между объемом компетенции и структурой квалификационных коллегий. Организационно-правовая форма квалификационных коллегий не структурирована в зависимости от возложенных на нее задач; реализуя функцию проведения конкурсного отбора для назначения на вакантные судейские должности, квалификационные коллегии осуществляют выполнение разнородных и конкурирующих полномочий, которые могут приводить к конфликтам интересов: сбор информации о соответствии претендента требованиям, предъявляемым к судейской должности, и проверка достоверности представленных сведений, итоговая оценка кандидата, выраженная в заключении коллегии. Круг проверочных действий в основном сводится к направлению запросов в компетентные органы о фактах привлечения соискателя и его близких родственников к уголовной и административной ответственности. Проверка сведений, указанных в характеристике, не проводится, на предварительное собеседование соискатели не приглашаются, что объясняется временными, кадровыми и процедурными аспектами деятельности квалификационной коллегии;3) в действующих процедурах конкурсного отбора на продвижение судей в карьере велика роль дискреции председателей судов в оценке деловых и личных качеств судей, которая на сегодняшний день не подвергается оспариванию при несогласии с ней. Такая излишняя дискреционная власть руководителей судов, по мнению профессора В. Некрошюса, «влечет за собой опасность более или менее жесткой внутренней диктатуры» судебной организации;4) отсутствуют понятные и объективные критерии отбора судей на продвижение по службе;5) нет прозрачных процедур отбора, гарантирующих равный доступ судей к продвижению в карьере;6) недопустимы оценки кандидатов на судебные должности при:- несоблюдении принципа состязательности в проведении конкурса;- отсутствии мотивации оценки;- отсутствии связи с качеством профессиональной деятельности.Представляется, что в целях усиления независимости квалификационных коллегий судей их организация и процедуры в механизме назначения судей требуют совершенствования.В зарубежных странах имеются разные варианты решения вопроса о совокупности задач и полномочий органов судейского самоуправления по отбору кандидатов на вакантные судебные должности, с одной стороны, и их структурой и составом, позволяющим обеспечивать объективное рассмотрение вопросов, - с другой. Наблюдаются разные подходы к созданию организационно-административного механизма по формированию судейского корпуса, способного обеспечить независимость судей. В указанном механизме следует обратить внимание на распределение полномочий между органами самоуправления, олицетворяющими судебную власть, и органами исполнительной власти (в лице Министерства юстиции), а также между комиссиями самих органов судейского сообщества.Во Франции создается самостоятельная комиссия по продвижению по службе, к полномочиям которой относится составление списков кандидатов на продвижение в должности и назначении. Комиссия по продвижению является выборным независимым органом, состоящим из большинства судей и формируемым по нормам представительства на три года без права переизбрания. На основе утвержденного списка на продвижение по службе и после рекомендации Высшим советом магистратуры осуществляется продвижение судей в иерархии судейского корпуса.В Болгарии задачи, связанные с проведением конкурса по повышению судей в должности, разделены между Высшим судебным советом, принимающим итоговое решение о рекомендации к назначению; установленной Высшим судебным советом конкурсной комиссией, определяющей на основе собеседования с кандидатом и данных о его аттестации общую оценку профессиональных качеств и осуществляющей ранжирование претендентов по их деловым качествам; комиссией по этике и предупреждению коррупции, которая оценивает морально-нравственные качества претендентов с учетом представленных и имеющихся в кадровом деле документов, а также с учетом жалоб на нарушение правил судейской этики; комиссией по продвижению и аттестации, которая осуществляет проверку представленных документов, а также вносит в Высший судебный совет мотивированные предложения по рекомендации на должности судей.В Польше задачи и полномочия по отбору кандидатов в судьи, связанному с их повышением или перемещением, распределены между председателями областных или апелляционных судов, советами судей соответствующих судов и их общими собраниями, министром юстиции и Всепольским советом юстиции. Председатель соответствующего суда, проверив соответствие кандидата требованиям, предъявляемым к занятию вакантной судейской должности, представляет свое ходатайство с оценкой квалификации соискателя в совет суда, а также назначает дату проведения общего собрания судей, на котором будет представлен кандидат и мнение о нем совета суда. Общее собрание судей оценивает кандидатов путем голосования и результат оценки с количеством голосов направляет председателю компетентного суда, который в свою очередь направляет материалы на кандидатов во Всепольский совет юстиции через министра юстиции. Министр юстиции осуществляет в сотрудничестве с правоохранительными органами проверочную деятельность в отношении кандидатов в судьи. На основании всех имеющихся материалов Всепольский совет юстиции принимает решение по кандидатам на вакантное судебное место.В Литве предварительную проверку документов претендентов на должность судьи проводит Национальная судебная администрация, обслуживающая органы судебной автономии; комиссия Министерства юстиции по признанию стажа работы по юридической профессии дает заключение о стаже. Экзаменационная комиссия для претендентов на должность судьи, создаваемая Судебным советом, принимает у соискателей экзамен. Далее образованная президентом Республики комиссия по отбору претендентов на должность судьи рассматривает документы претендентов на свободные места судей, осуществляет устный отбор (собеседование), устанавливает наиболее подходящих соискателей для работы в должности судьи и представляет свое заключение относительно претендентов президенту Республики. При отборе оцениваются профессиональные знания и навыки, способность применения их на практике, стаж работы в должности судьи или иной юридической работы, другие количественные и качественные показатели юридической деятельности, соблюдение требований этики в профессиональной и внеслужебной деятельности, научно-педагогическая деятельность каждого из претендентов, дополнительно может учитываться мнение коллективов судей суда, в котором судья работает и в котором претендует работать. Президент Республики не является связанным заключениями комиссии по отбору о претендентах на вакантную должность. Президент Республики вносит на обсуждение Совета судей конкретные кандидатуры. Совет судей уполномочен давать заключения Президенту Республики по вопросам назначения судей, освобождения их от занимаемой должности и повышения в должности.В Российской Федерации с учетом большого объема работы квалификационных коллегий судей и потребности сообщества в объективном отборе соискателей на основании их заслуг в практике судейского самоуправления появились определенные организационные формы, нацеленные на решение задач по объективному отбору кандидатов в судьи. Так, в отдельных субъектах РФ в структуре региональных советов судей созданы кадровые комиссии, задачей которых является предварительная работа с кадровым резервом в судьи, что позволяет в дальнейшем составить объективное мнение о кандидате и огласить его на заседании квалификационной коллегии судей (например, комиссия Совета судей Республики Мордовия по работе с кадровым резервом). Считаем, что исходя из опыта самоуправления при наличии избыточности функций квалификационных коллегий и имеющемся их составе наметилась тенденция к дифференциации отдельных задач и полномочий между органами судейского самоуправления.На основании сказанного сформулируем основные направления совершенствования организации и деятельности квалификационных коллегий судей по обеспечению их независимости и объективного конкурсного отбора кандидатов на вакантные судейские должности.1. Рекомендуется разделить различные задачи, связанные с проведением конкурса, либо между комиссиями квалификационных коллегий, создав для этого специальные избираемые квалификационными коллегиями комиссии по назначению и определив процедуры их избрания и деятельности, либо выполнение отдельных задач и функций передать другим органам судейского сообщества (советам судей и общим собраниям судей судов).2. Следует дифференцировать конкурсные процедуры, касающиеся назначения на должности судей и руководителей судов.3. Необходима определенность в отношении критериев оценки и отбора соискателей отдельно для лиц, претендующих на занятие должности судьи, и лиц, претендующих на занятие административной должности. Важно отметить, что оценка должна состоять не только из результатов квалификационного экзамена и оценки общих профессиональных способностей судьи, но и из информации, касающейся личности претендента, его организаторских качеств, навыков общения.Согласно Основным принципам независимости судебных органов, одобренным резолюциями Генеральной Ассамблеей ООН, заключению N 1 (2001) Консультативного совета европейских судей о стандартах, касающихся независимости судебных органов и несменяемости судей, повышение судей в должности и все решения, касающиеся отбора и карьеры судей, должны быть основаны на объективных факторах, в частности способностях, моральных качествах и опыте. Существует, таким образом, общее признание того, что в вопросах формирования судейского корпуса политические соображения недопустимы.

Список литературы

Библиография
Нормативные правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета», N 138 - 139, 23.07.1994,
5. Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. N 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционныйзакон «О Конституционном Суде Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 11. Ст. 1022.
7. Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 2. Ст. 223.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
9. Федеральный закон от 17 июля 2009 года N 157-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и в статьи 17 и 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 22 июля.
10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Российская газета. 2010. N 296.
11. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, N 170, 29.07.1992.
12. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ, 01.10.2012, N 40, ст. 5474.
13. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1435.
14. Приказ МВД РФ от 21.03.2007 N 281 «Об утверждении Административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 47, 19.11.2007.
Материалы судебной практики:
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 9 О внесении на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта первой части Гражданского кодекса Российской Федерации // «Вестник ВАС РФ», 1994, N 5.
16. Определение ВАС РФ от 19.08.2013 N ВАС-10731/13 по делу N А14-14956/2012 //
17. Определение ВАС РФ от 24.12.2012 N ВАС-16779/12 по делу N А42-7231/2011
18. Определение ВАС РФ от 26.03.2012 N ВАС-2668/12 по делу N А56-23766/2010
19. Определение ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-1567/13 по делу N А56-48511/2012
Учебники, монографии:
20. Волосова Н.Ю. Неприкосновенность и иммунитет: соотношение понятий // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы V Международной межвузовской научно-практической интернет-конференции. Сборник статей. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008.
21. Гаджиев Г.А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы // Конституция и законодательство. М.: ИЗиСП, 2003.
22. Затолокина Т.А. Некоторые вопросы соотношения принципов правового регулирования и норм права // Международные юридические чтения. Омск: ОЮИ, 2003.
23. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве. М., 2004.
24. Некрошюс В. Реформа судебной власти в Литовской Республике: основные результаты и перспективы // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб.: ИД С.-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006.
25. Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий «независимость судебной власти, судьи» и «самостоятельность судебной власти, судьи» // Российский судья. 2013. N 1.
26. Осипова И.Г. Процессуальные гарантии независимости судей в гражданском судопроизводстве // Независимость судей: проблемы теории и практики. Вологда: ВЦНТИ, 2008.
27. Хабриева Т.Я. Стабильность закона, модернизация законодательства и задачи юридической науки // Закон: стабильность и динамика. М.: Контракт, 2009.
28. Шатских М.В. Несменяемость как основная конституционная гарантия независимости судей // Человек, его права и свободы - высшая ценность. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007.
Материалы из периодических изданий:
29. Анишина В.И. Принцип независимости судьи. Конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Закон и право. 2008. N 7.
30. Антонов И.А., Зябкин В.М. Организационные, правовые и нравственные вопросы отбора кандидатов на должности судей // Российский судья. 2008. N 10.
31. Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. N 1.
32. Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10.
33. Губин С.А. Независимость судебной власти // Законность. 2013. N 12.
34. Заработок судьи и его независимость: корреляция понятий [Интервью с Н.А. Колоколовым] // Администратор суда. 2012. N 4.
35. Ермошин Г.Т. Судья в отставке. Проблемы дефиниции // Российский судья. 2012. N 2.
36. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей // Российский судья. 2014. N 5
37. Ершов В.В., Петухов Н.А. Правовые, социальные, организационные и кадровые гарантии деятельности судей // Российское правосудие. 2013. N 3(83).
38. Клеандров М.И. Об обретении судебной властью Российской Федерации финансовой независимости // Журнал конституционного правосудия. 2014. N 1.
39. Князькин С.И. Проблемы реформирования института мировых судей // Российское правосудие. 2009. N 11.
40. Куделич Е.А. Органы судейского сообщества как механизм обеспечения независимости судебной власти: мировой опыт // Закон. 2010. N 2.
41. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. N 2.
42. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. N 5.
43. Мозженко И.И. Принципы систематизации современного российского законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 1.
44. Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий "независимость судебной власти, судьи" и "самостоятельность судебной власти, судьи" // Российский судья. 2013. N 1.
45. Палагин Р.С. Система отбора и назначения на должность судей как гарантия их независимости // Вестник Воронежского государственного университета. 2011. N 1.
46. Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Современные правовые и организационные проблемы деятельности мировых судей и судов в Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. N 11.
47. Солдатов В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.
48. Сопельцева Н.С. Понятие правового иммунитета в российском законодательстве // Вестник Челябинского университета. Сер. 9: Право. 2003. N 2.
49. Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В. Отвод судей как гарантия независимости суда // Вестник ВАС РФ. 2014. N 8.
50. Терехин В.А. К вопросу о возможности передачи мировой юстиции на федеральный уровень // Российская юстиция. 2009. N 2.
51. Терехин В.А. Судейский иммунитет: Проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2011. N 5.
52. Щепалов С.В. Подсудность гражданских дел мировому судье и российский федерализм // Судейское сообщество. 2007. N 2.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
53. Нелюбина А.А. Мировые судьи в Российской Федерации: комплексный анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
54. Скворцов-Савельев И.А. Суды Российской Федерации как субъекты права законодательной инициативы федерального уровня: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.
55. Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: Дис. ... к.ю.н. Краснодар, 2009.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00751
© Рефератбанк, 2002 - 2024