Унификация международного торгового права

Таким образом, на основании проведенного исследования можно подвести следующие итоги.
В первой главе дипломной работы даны общие представления о международном торговом праве и его унификации.
Существуют различные точки зрения о понятии международного коммерческого (торгового) права.
Одни авторы признают его частью гражданского права, регулирующей имущественные и личные неимущественные отношения с участием иностранцев, осуществляющих предпринимательскую деятельность; основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятель-ности их участников.
Достаточно распространена такая точка зрения на международное коммерческое (торговое) право как на совокупность норм негосударственного регулирования международной коммерческой деятельности, источниками которых являются международные догов ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ОБЛАСТИ ТОРГОВЛИ И ЕГО УНИФИКАЦИИ 6
1.1. Понятие и сущность международного права в области торговли 6
1.2. Понятие унификации международного права в области торговли, ее формы 14
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УНИФИКАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ОБЛАСТИ ТОРГОВЛИ 23
2.1. Исторический обзор унификации международного права 23
2.2. Противоречия в развитии права международной торговой деятельности 31
ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УНИФИКАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ОБЛАСТИ ТОРГОВЛИ 36
3.1. Участие России в унификации и гармонизации международной торговой деятельности… 36
3.2. Соглашения СНГ о международной торговле 45
3.3. Роль ВТО в унификации норм внешней торговой деятельности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

Торговая деятельность является, пожалуй, самой динамичной сферой общественных отношений. Конкуренция заставляет участников торговых правоотношений создавать новые услуги и товары, осуществлять поиск и освоение новых рынков, расширять контакты, в том числе за рубежом. Торговая деятельность, зачастую имеет тесную связь с обширными рисками. По этой причине она требует ясных, предсказуемых, справедливых и устойчивых правил, которые в целях сохранения баланса интересов сторон можно адаптировать к изменяющейся экономической ситуации. Тем не менее, разница между регулированием делового оборота правопорядками стран зачастую создает для трансграничной торговой деятельности неоправданные юридические препятствия. Многие правопорядки в недостаточной степени учитывают текущий уровень делового оборота. В итоге применения к одним и тем же отношениям неодинаковых норм права разных стран возникают расхождения и коллизии. Следствием этого являются международные сделки, которые оказываются лишенными надежной правовой основы. Между тем, общеизвестен тот факт, что без развитой торговой деятельности невозможен рост благосостояния, не решаются культурные и социальные проблемы. Торговые отношения прочно связывают страны общими интересами, тем самым они способствуют поддержанию мира, прогресса и стабильности намного более эффективно, чем политические заверения, декларации, призывы и лозунги. Осознавая такую первостепенную роль международной торговой деятельности, международное сообщество еще с конца XIX века принимало меры по общему совершенствованию ее правил в интересах не только ее участников, но и всего общества.
Следовательно, развитие международного права в области торговли является весьма актуальной темой.
Соответственно, основными взаимодополняющими методами смягчения коллизий между законами в области международного права в области торговли являются:
1) установление правил выбора между конкурирующими системами материального права и определения компетентности национальных судов (принятие коллизионных норм);
2) прогрессивная унификация права (принятие единообразных материально-правовых норм).
Целью данной дипломной работы является анализ тенденций развития международного права в области торговли.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
раскрыть понятие и сущность международного права в области торговли;
дать понятие унификации международного права в области торговли и ее форм;
предоставить исторический обзор унификации международного права в области торговой деятельности;
охарактеризовать противоречия в развитии права международной торговой деятельности;
рассмотреть участие России в унификации и гармонизации международной торговой деятельности;
проанализировать особенности соглашений Содружества Независимых Государств (далее – СНГ) о международной торговле;
выявить роль Всемирной торговой организации (далее – ВТО) в унификации норм внешней торговой деятельности;
сделать общие выводы по дипломной работе.
Объектом исследования является международное торговое право как отрасль международного права, предметом – особенности его унификации.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассмотрены сущность международного коммерческого права, а также дано понятие унификации международного коммерческого права и ее форм.
Во второй главе проведен исторический обзор унификации международного права в области торговой деятельности, рассмотрены противоречия в развитии международного коммерческого права.
В третьей главе проанализированы возможности и перспективы разви-тия унификации международного права в области торговли, а также охарактеризовано участие России в унификации и гармонизации международной торговой деятельности, выявлены значение соглашений СНГ и роль ВТО в унификации норм внешней торговой деятельности.
Теоретической базой исследования послужили работы и научные публикации отечественных и зарубежных авторов.
Нормативной базой для исследования послужили данные учреждений законодательной и исполнительной власти в области международного права в области торговли.
Эмпирической базой послужили опубликованные и размещенные в электронных правовых системах правовые акты Российской Федерации, статистические и другие данные, отражающие развитие правоприменительной деятельности международных организаций в аспектах реализации нормативных правовых актов, регулирующих публичные аспекты деятельности торговых организаций как субъектов международного права в области торговли. научная литература, опубликованная в средствах массовой информации.
Практическая значимость работы заключена в предложении актуальных на современном этапе тенденций и направлений совершенствования унификации правовых норм в области международного права в области торговли.

Унифицированные обычаи и правила для документарных аккредитивов (ред. 2006);
Унифицированные правила по инкассо (ред. 1995);
Международная практика по резервным аккредитивам (1998);
Международный кодекс по прямым продажам (1999);
Международный кодекс по продвижению торговой деятельности (2002);
Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов в электронной торговле (E-TERMS) (2004);
Руководство по маркетингу и рекламе с использованием электронных средств массовой информации (2004);
Консолидированный кодекс рекламной и маркетинговой практики (2006);
Международные стандарты банковской практики для рассмотрения документов по операциям с документарными аккредитивами (2007);
Типовой контракт о слияниях и поглощениях: соглашение о приобретении акций (2008).
Рассмотрим формы унификации международного права в области торговой деятельности.
Основной правовой формой достижения унификации в области МЧП, а, в частности, в МТП, является заключение договоров международного уровня, содержащих унифицированные нормы об институтах, используемых при установлении международных связей.
Другая правовая форма унификации: принятие рядом государств так называемых примерных законов (иных рекомендаций, выработанных специально созданными для этого органами или же в порядке заключения международного договора.
Гармонизация права является процессом сближения национальных правовых систем, снижение и устранение различий между ними. Гармонизация права и его унификация представляют собой взаимосвязанные явления, но гармонизация является более обширным термином, поскольку сближение национально-правовых систем осуществляется и за пределами унификации права. Основным отличием гармонизации от унификации представляется отсутствие международных обязательств (международных договорных форм) в результате гармонизации. Отсутствие договорных форм предопределяет специфику всего процесса гармонизации права в целом, который может быть как стихийным, так и целенаправленным. Сущность стихийной гармонизации состоит в процессе взаимодействия и сотрудничества стран в их правовых системах появляется похожее или даже идентичное правовое регулирование (рецепция римского права в Азии, Европе, Латинской Америке). Целенаправленная гармонизация является осознанным восприятием одной страной правовых достижений других стран (например, действие ФГК в Бельгии; использование положений ФГК и ГГУ в ГК РФ).
В области МЧП интенсивно идет процесс целенаправленной гармонизации. При разработке законодательства по МЧП зачастую имеет место рецепция такого регулирования в форме прямого заимствования (использование Лихтенштейном в 1996 г. Закона о МЧП Австрии (1978); в Румынии (1992), Болгарии (2005) и странах СНГ - Закона о МЧП Швейцарии (1987)). Еще в большей степени применяются идеи и подходы - структура швейцарского Закона 1987 г. заимствована итальянским (1995), бельгийским (2004) и чешским (2012) законодателями. Первый проект Закона о МЧП Венесуэлы (1998) появился в 1963 г. и оказал большое влияние на кодификации МЧП в Перу (1984) и Мексике (1987). В подготовке регулирования принимают активное участие иностранные научные центры и специалисты (проекты законов о МЧП Грузии (1998) и Азербайджана (2000) были подготовлены немецкими юристами)'. Закон Грузии, (как и Закон о МЧП Эстонии (2002)), реципировал многие нормы и подходы Вводного закона к ГГУ.
Таким образом, можно подвести следующий итог по главе.
Несмотря на широкомасштабные процессы гармонизации и унификации торгового права, функционирование международного коммерческого права, деятельность международных организаций, МЧП остается наиболее противоречивой, сложной и пробельной сферой права. Страны идут на принципиальные изменения своего законодательства неохотно в целях сближения его с правом других стран или с международным правом. Главную трудность вызывают частные правовые отношения с участием стран (концессионные договоры, соглашения о разделе продукции). С целью устранения самых острых противоречий в сфере внешней торговой деятельности создана система международных правоприменительных органов - Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МИГА), Арбитражный суд при МТП.
В следующей главе рассмотрим историю развития унификации международного права в области торговли в целях определения противоречий в его развитии и установления тенденций развития его унификации.
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УНИФИКАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ОБЛАСТИ ТОРГОВЛИ
2.1. Исторический обзор унификации международного права
Торговая деятельность является, как правило, самой динамичной сферой общественных правоотношений. Конкуренция заставляет участников торговой деятельности создавать новую продукцию и услуги, осуществлять поиск и осваивать новые рынки, расширять контакты, в том числе за границей. Торговая деятельность, как правило, связана со значительными рисками. В соответствии с этим она требует предсказуемых, ясных, устойчивых и справедливых правил, которые для сохранения баланса интересов сторон можно адаптировать к изменяющейся экономической ситуации. Тем не менее, различия между регулированием делового оборота правопорядками стран зачастую создают для трансграничной торговой деятельности неоправданные юридические препятствия. Многие правовые порядки в недостаточной степени учитывают текущую степень делового оборота. В итоге применения к одним и тем же отношениям неодинаковых норм права разных стран возникают коллизии и расхождения. Вследствие этого сделки на международном уровне оказываются лишены надежной правовой основы. Между тем, общеизвестно, что без развитой торговой деятельности нет роста благосостояния, не решаются культурные и социальные проблемы. Торговые отношения прочно связывают страны общими интересами. Благодаря этому они способствуют поддержанию мира, стабильности и прогресса намного более эффективно, чем политические заверения, декларации, лозунги и призывы. Осознавая такую первостепенную роль международной торговой деятельности, международное сообщество еще с конца XIX века принимало меры по совместному совершенствованию ее правил в интересах не только ее участников, но и всего общества.
Основными взаимодополняющими методами смягчения коллизий между законами явились:
1) установление правил выбора между конкурирующими системами материального права и определения компетентности национальных судов (принятие коллизионных норм) и
2) прогрессивная унификация права (принятие единообразных материально-правовых норм).
Ниже речь пойдет о прогрессивной унификации права.
В некоторых случаях международные договоры устанавливали монополию на торговую деятельность отдельными товарами. К примеру, по договору 561 -562 годов римляне (византийцы) признали исключительное право Персии на торговую деятельность китайским шелком и товарами из Индии. Тот же самый договор предусматривал арбитражное разбирательство в случаях возникновения споров между подданными договаривающихся стран.
В целом же роль межгосударственного регулирования внешней торговой деятельности на ранней стадии феодализма и в эпоху рабовладения была несущественной. Лишь с ХI века, когда начинают заключаться договоры о союзах в торговых целях, оно начинает обретать значимость.
В Средние века, до тех пор, пока национальное законодательство оставалось неразвитым, международное торговое право существовало в форме свода обычных норм. Они вырабатывались в ходе коммерческой практики купеческих гильдий. Торговое право различалось по городам и ярмаркам, что приводило к затруднениям в торговых сделках. Это обусловило возникновение так называемой «стихийной» унификации. На смену многочисленным локальным обычаям приходили обычаи региональные, а затем, вслед за активизаций международных связей между коммерсантами, – и международные.
Торговые обычаи формировались в течение длительного времени, письменно не закреплялись, существовали в нескольких версиях в зависимости от места их применения и модифицировались под влиянием практики делового оборота. Поэтому они не обеспечивали полноты, ясности и стабильности регулирования в области права. Это вызывало необходимость их кодификации и выработки специальных норм, направленных на единообразное регулирование определенных отношений в сфере международного обмена (целенаправленной унификации)1. Наряду с торговым правом формировалось единообразное публичное, семейное и наследственное право на основе канонического права, которое признавалось во всех странах Европы в результате усиления христианства. Как отмечалось в литературе, в Средние века были заложены основы для развития международного торгового и морского права: именно в этот период появились такие категории международного делового оборота, как вексель, коммерческий кредит, сделки ФОБ и ФАС, коммерческие корпорации, а равно коносамент, чартер-партия.
Договорное регулирование, непременно оказывало положительное влияние на развитие международной торговой деятельности, тем не менее, международные договоры не содержали каких-нибудь правил по совершению самих торговых сделок. Эти правила параллельно формируются в отношениях между участниками купли-продажи товаров и, поскольку торговые сделки, как в рамках одной страны, так и выходящие за ее пределы, во многом они сходятся по своему содержанию, но имеют значительные различия от других гражданских правовых отношений, торговые нормы в самом начале имели тенденцию к обособлению. В итоге такой тенденции к началу средних веков складывается единое коммерческое право - lex mercatoria.
Оценивая средневековое lex mercatoria с позиции сегодняшнего дня, в первую очередь необходимо отметить его космополитический» характер. Это право применялось к торговым сделкам вне зависимости от места их совершения. В то же время оно не было правом в формальном смысле, потому что состояло из обыкновений и обычаев1. Неписаные правила были расплывчатыми и носили в большей степени не юридический, а моральный характер, складывались долго и хаотично. Самые основные позитивные характеристики lex mercatoria - это его единообразные правила и автономность , что является требуемым условием для эффективного регулирования международной торговой деятельности. Помимо этого, важным отличием является его целесообразность. Ряд институтов, которые сформировались в эпоху средневековья, сохранились и функционируют и в наши дни (вексель, коносамент, чартер, встречное обязательство и некоторые другие). Не случайно, идея возрождения lex mercatoria стала предметом обсуждения во второй половине двадцатого столетия в связи с выбором наиболее перспективного пути развития права международной торговой деятельности1.
Оппонентами сторонников нового lex mercatoria выступают приверженцы коллизионного метода регулирования. По их мнению, возможность выбора применимого права сторонами сделки плюс коллизионное право на случай, когда этот выбор не сделан или не может быть сделан, представляют собой вполне достаточную основу для достижения определенности в отношении норм, которые подлежат применению. Что касается участников внешнеторговых сделок, то для них выбор права в любом случае сопряжен с дополнительными рисками, потому что с каждым новым контрагентом могут возникать и новые правила. Тогда как унифицированные нормы и международный характер lex mercftoria - это как раз те требования, которым должно отвечать эффективное право международной торговой деятельности2. Учитывая, что современное нормотворчество носит целенаправленный характер, а унификация достигается подписанием многосторонних договоров, новое lex mercatoria, которое соответствует этим факторам, является не только реально достижимой целью, но и вполне оправданной целью.
В прошлом lex mercatoria просуществовало почти до начала ХVII века, в котором начинается его инкорпорация в национальные правовые системы. На данном новом историческом этапе централизованные страны начинают отгораживать свой внутренний рынок от иностранного вторжения с целью содействия отечественной торговой деятельности и промышленности. Складываются национальные системы запретительных мер и пошлин. Появляется потребность в международных соглашениях, которые открывали бы доступ к рынкам. Ими становятся договоры о мореплавании и торговле. Основополагающими принципами сделок в этот период являются святость договора и свобода контрактов. Укоренению этих принципов способствовала идея, характерная для ранней стадии капитализма, которая состояла в следующем: свободное осуществление индивидами своих финансовых интересов обеспечивает общественное благосостояние в целом наилучшим образом, и именно они составляли правовую основу внешней торговой деятельности.
По мере укрепления государств и развития их правовых систем нормы права международной торговой деятельности были введены в национальное законодательство. Одни из самых ранних – Ордонанс о торговле и Ордонанс о мореплавании, принятые во Франции соответственно в 1673 г. и в 1681 г. Самыми яркими примерами являются более поздние своды законов – Торговый кодекс Франции 1807 г. и Германское Торговое уложение 1897 г., которое основывается на Единообразном торговом кодексе 1861 г. Также новым этапом было введение права в области торговли в общее право Англии лордом Мэнсфилдом3. При этом страны под влиянием национального капитала, тогда заинтересованного в укреплении своих позиций внутри страны, до второй половины XIX века стремились подчинить отношения с иностранным элементом внутреннему торговому праву. Они осуществляли это путем принятия односторонних коллизионных норм, расширения применения права суда и ограничения применения автономий воли сторон, проводя при этом политику национальной изоляции.
С конца XIX века международные финансовые связи активизировались. Число внешнеторговых сделок значительного выросло, а сами они стали разнообразнее и сложнее. Возникла необходимость в международном сотрудничестве в сфере частного права. В результате унификация права международной торговой деятельности стала все больше носить межгосударственный характер. В одних случаях единообразные нормы подлежали применению только к международным сделкам, а в других – также и к внутренним. Одним из важных для развития права международной торговой деятельности событий стало создание в 1893 г. Гаагской конференции по международному частному праву, главной задачей которой являлась выработка единообразных коллизионных норм. Вместе с тем, Конференция была создана в расчете на ограниченный круг государств, сходных по уровню экономического, социального, культурного и правового развития и политическому устройству. Помимо нее предпринимались попытки унификации права на региональном уровне: в Скандинавии в середине XIX века и в Америке, Межамериканским советом юристов, который разработал единые правила в области торговой деятельности и перевозки грузов1.
Сотрудничество государств в попытках решения данного вопроса приводит с одной стороны к Генеральному Соглашению о тарифах и торговле, а с другой к многосторонним конвенциям по внешнеторговым сделкам, среди которых первостепенное значение в современных условиях играет Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция).
Создание единообразных норм материального права достигалось путем заключения международных конвенций, использования типовых договоров и общих условий продажи (поставки). К середине 60х гг. XX в. в результате роста взаимозависимости национальных хозяйств и экономической интеграции определенная степень унификации в некоторых ключевых областях (оборотные документы, морская перевозка, арбитраж) была достигнута благодаря международным конвенциям. Нормы, регулирующие международную торговую деятельность во всех национальных системах, независимо от политики и идеологии, приобрели значительное сходство. Общепризнанными стали такие принципы, как автономия воли сторон при заключении договоров, обязательность соблюдения договоров (pacta sunt servanda) при отсутствии невозможности исполнения, и урегулирование споров посредством переговоров и иных согласительных процедур, а также арбитража (третейского разбирательства).
Нормы права международной торговой деятельности теперь формулировались международными негосударственными и государственными организациями: Международным институтом унификации частного права (ЮНИДРУА), органами и специализированными учреждениями ООН, в том числе, Экономическими комиссиями для Европы, Африки, Азии, Латинской Америки, Конференцией ООН по торговле и развитию, ИКАО, Международным Банком Реконструкции и Развития, ВОИС, региональными организациями – ЕЭС, СЭВ, ЕАСТ, Гаагской конференцией по международному частному праву, торговыми организациями – Международной торговой палатой, Международным морским комитетом, объединениями юристов-международников – Ассоциацией международного права и рядом других.
В итоге необходимое для всемирной торговой деятельности единообразие, предсказуемость и защищенность были весьма ограничены. В связи с этим возникло требование в обращении к вопросу развития права международной торговой деятельности на универсальном уровне, а именно, уровне Генеральной Ассамблеи ООН. Для выполнения поставленной задачи была создана специальная Комиссия по праву международной торговой деятельности (ЮНСИТРАЛ), которая стала основным универсальным центром совместной выработки норм, которые учитывают интересы и особенности всех распространенных правовых систем мира.
Параллельно с активизацией разных форм межгосударственного сотрудничества все большее распространение получило регулирование международных отношения в сфере торговой деятельности без участия государств. Для этого стали использоваться типовые договоры, общие принципы контрактного права, формулируемые международными организациями, и другие инструменты, имеющие юридическую силу, как правило, при условии ссылки на них сторонами в своем договоре. Правила международной торговой деятельности все активнее стали разрабатывать торговые палаты и предпринимательские объединения. Применение компаниями проформ, содержащих подробные условия их типовых сделок, стало широко распространенным.
Эпоха глобализации вызвала новые проблемы, связанные с процессами сближения уклада жизни общества в разных странах. Становится все более очевидным: для устойчивого развития приоритетом должно являться сохранение разнообразия национальных культурных особенностей наряду с созданием и применением единообразных правил в ряде областей, в первую очередь – в области международной коммерции. Иными словами, есть те сферы общественных отношений, где необходимо поддержание разнообразия, сохранение различий, и прежде всего это область культуры; одновременно с этим есть те области общественной жизни, в которых унификация уместна, желательна и даже необходима – это частное право, в особенности торговое, а также права человека. В рамках права в области торговли также стало общепризнанным обращение к регулированию конкретных областей торговой деятельности вместо попыток охватить все многообразие отношения в сфере торговой деятельности.
Таким образом, по историографическому обзору унификации международного права в области торговли можно подытожить следующие закономерности истории унификации: