Принципы исполнения обязательств в торговом обороте

Итак, исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств. Важнейшим из них является принцип надлежащего исполнения. Применительно к договорным обязательствам в отечественном правопорядке он традиционно конкретизируется в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства.
Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства выражается в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств - также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ...

Введение 3
1. Значение исполнения обязательств и его принципы 5
1.1. Значение исполнения обязательств 5
1.2. Принципы исполнения обязательств 10
1.3. Роль закрепления принципов исполнения обязательств в отечественном и международном праве 14
1.4. Закрепление принципов исполнения обязательств в международном праве (какие существуют, где зафиксированы) 20
1.5. Закрепление принципов исполнения обязательств в российском праве 26
2. Практика пр ьименения, проблемы и перспективы развития правового регулирования. Принципов исполнения обязательств в торговом обороте 30
2.1. Практические аспекты применения принципов исполнения обязательств в торговом обороте 30
2.2. Проблемы и перспективы развития правового регулирования принципов исполнения обязательств в торговом обороте 44
Заключение 51
Библиография 53

Актуальность темы работы обусловлена тем, что все участники торгового оборота несут те или иные обязательства Исполнение обязательства может быть определено как совершение должником задолженного предоставления в виде сделки или реального акта, которое приводит к удовлетворению кредитора и в силу предписания закона влечет прекращение обязательства
Требования к исполнению обязательств содержатся в основном в главе 22 ГК РФ, специальных нормах права, регулирующих отдельные виды обязательств, а также в договорах. Причем правила исполнения обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, по ряду вопросов существенно отличаются от правил исполнения обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью сторон.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Исключения из этого правила, основания для такого одностороннего отказа могут быть предусмотрены только законом.
Для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, основания для одностороннего отказа могут быть предусмотрены не только законом, но и договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принципы исполнения обязательств - это основные требования, предъявляемые к исполнению обязательств. Выделяют принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения обязательств.
Объектом работы является институт исполнения обязательств в торговом обороте. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования работы являются нормы действующего гражданского законодательства РФ и нормы международного права, регулирующие отношения, возникающие в связи с исполнением обязательств, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме исследования.
Целью работы ставится комплексное изучение принципов исполнения обязательств в торговом обороте, выявление проблем в правовом регулировании рассматриваемых отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Задачами работы является:
• Исследовать значение исполнения обязательств;
• Рассмотреть принципы исполнения обязательств;
• Определить роль закрепления принципов исполнения обязательств в отечественном и международном праве;
• Исследовать закрепление принципов исполнения обязательств в международном праве;
• Рассмотреть закрепление принципов исполнения обязательств в российском праве;
• Изучить практические аспекты применения принципов исполнения обязательств в торговом обороте;
• Выявить проблемы и перспективы развития правового регулирования принципов исполнения обязательств в торговом обороте.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Грудцына Л.Ю., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстой Ю.К. и других.
Нормативно-правовой основой работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух частей, заключения и библиографического списка.

Между прочим, сближение международных норм права с внутригосударственными нормами выступило условием вступления России в ВТО.Как справедливо отмечает Г.К. Дмитриева, гармонизацию следует отличать от унификации, последняя из которых предполагает единообразие регулирования отношений между частными субъектами различных государства - членов ВТО. Применительно к регулированию внешнеэкономической деятельности унификации нет. Гармонизация, по мнению М. Вольфа, обеспечивает принцип справедливости при установлении правовых режимов, а унификация - недостигаемая цель, пока существуют суверенные государства. Унификация права также невозможна ввиду существования различных правовых семей, использующих свои традиции и принципы права, которые могут быть неприемлемы для ряда государств.Влияние участия России в ВТО, ЕврАзЭС, Таможенном союзе на источники предпринимательского права очевидно. В этой связи можно говорить о гармонизации, точнее, о сближении норм российского предпринимательского права с международным правом.1.4. Закрепление принципов исполнения обязательств в международном праве (какие существуют, где зафиксированы) В основе принципа защиты государством прав и законных интересов участников внешнеторговой деятельности лежат международные договоры и прямая обязанность каждого государства, ратифицировавшего Всеобщую декларацию прав человека, защищать права и свободы своих граждан. Декларация имеет целью обеспечить всеобщее и эффективное признание и осуществление провозглашенных в ней прав. В Декларации сказано, что пренебрежение и презрение прав граждан привели к варварским актам.Принцип равенства и недискриминации участников внешнеторговой деятельности является основополагающим принципом международной торговли, закрепленным в Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. В Конвенции закреплено положение о том, что развитие международной торговли на основе равенства и взаимной выгоды является важным элементом в деле содействия развитию дружественных отношений между государствами.Принцип недискриминации закреплен в большинстве международных соглашений (конвенций) об избежании двойного налогообложения и должен стать основой таможенной политики государств - членов ТС на ближайшую перспективу. Принцип равенства и недискриминации лежит в основе правоприменительной практики арбитражного суда Российской Федерации.Запрет дискриминации в таможенных правоотношениях не является абсолютным: в случаях, предусмотренных федеральным законом, использование дискриминационных мер может быть признано правомерным (например, в качестве ответных мер и т.д.).Взаимность - всеобщий принцип межгосударственных отношений, в соответствии с которым государства должны строить отношения, в том числе, во внешнеэкономической деятельности, на взаимовыгодной, равноправной основе, с учетом прав и законных интересов всех участников отношений.Принцип эстоппель (estoppel - лишение стороны права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства) является частным проявлением предусмотренного п. 2 ст. 2 Устава ООН общепризнанного принципа международного права - добросовестное выполнение обязательств по международному договору. Трансформация принципов международного права в частную сферу правоотношений развивает новые механизмы правовой защиты интересов частных лиц. Общепризнанные принципы, впервые сформулированные в источниках международного публичного права, имеют вторую сторону своего проявления в частных отношениях и могут быть использованы в качестве норм прямого действия частными лицами в процессе защиты их законных интересов в суде, поэтому принцип эстоппель также является нормой прямого действия для регулирования частных отношений.Многогранность коммерческого оборота порождает между частными лицами сложные комплексы правоотношений, характеризующиеся их глобализацией: мультинациональностью, множественностью юрисдикции, усложнением экономических связей и взаимозависимости, смешанными видами правоотношений и унификацией правовых форм. Правовое регулирование не всегда успевает за развитием экономических отношений, часто носит описательный характер уже сложившейся коммерческой практики, поэтому в современной действительности возрастает значение и регулирующая роль общепризнанных принципов в международном частном праве. При этом не исключено применение общепризнанных принципов для защиты коммерческих интересов в национальном торговом обороте между лицами одной государственной принадлежности, т.е. при отсутствии иностранного элемента. Поскольку нормы-принципы имеют в праве высшую юридическую силу, как сформулированные на идеях естественного права, то их грамотное применение для регулирования не только публичных (межгосударственных), но и частных правоотношений заполняет пробелы в материальном (позитивном) правовом регулировании разных стран.Умение трансформировать общепризнанный принцип в сферу частного права имеет значение для качества защиты законных интересов частных лиц (юридических, физических лиц и предпринимателей) в коммерческих правоотношениях, а также является показателем уровня культуры научного мышления.В правовой литературе уже давался анализ трансформации ряда общепризнанных принципов в частноправовую сферу. Профессор Т.Н. Нешатаева в одной из своих работ продемонстрировала проявление общепризнанных принципов в частных отношениях следующим образом: принципы равенства и сотрудничества государств имеют в качестве своего частного проявления принцип взаимности, заключающийся во взаимном применении норм иностранного права и признания иностранных судебных решений, актов; принципы равенства и уважения прав человека проявляются в частном праве через принцип недискриминации иностранных лиц в иностранном для них государстве; принцип невмешательства во внутренние дела государств трансформируется в сферу частного права в виде принципа защиты публичного порядка (посредством применения в частных отношениях оговорки о публичном порядке); pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) находит свое проявление в добросовестном исполнении сторонами договорных обязательств. Наполнением общепризнанных принципов частноправовым содержанием занимаются непосредственно суды.Применение общепризнанных принципов государственными судами возможно посредством подбора норм национального позитивного права: например, ст. 1193 ГК РФ, предусматривающей возможность применения оговорки о публичном порядке, или ст. 10 ГК РФ, закрепляющей принцип добросовестности и недопустимости обхода закона. Однако не редки ситуации, когда суд сталкивается с проблемой: урегулирование спора на базе общего принципа справедливости не находит подкрепления нормами национального материального права в силу их недостаточности или неточности формулировок. Именно в таких ситуациях возникает необходимость использования общепризнанных принципов, заполняющих пробелы материального правового регулирования.Суд вправе применять общие принципы исполнения обязательств без обращения к национальному праву, что нашло подтверждение в многочисленных решениях международных судов, судов иностранных государств, международных коммерческих арбитражей. Следует отметить и инвестиционные соглашения, заключаемые корпорациями и государствами. Представляет в этом плане интерес ст. 3 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., посвященная международным соглашениям, «участниками которых являются одно или несколько государств, одна или нескольких международных организаций и один или несколько субъектов международного права иных, чем государства и международные организации». Согласно доктрине интернационализации права и обязанности иностранных инвесторов и суверенных государств, возникающие на основе таких соглашений, подчиняются нормам международного права. Вместе с тем Международный суд в 1952 г. в деле об Англо-иранской нефтяной компании пришел к выводу, что подобные соглашения не являются международными договорами и должны регулироваться внутренним правом государств. Позиция Суда была поддержана рядом авторитетных юристов. Думается, что такой подход оправдан, поскольку обязательство исполнять договор вытекает для государства не из его международного характера, а из общего принципа права исполнять принятые обязательства, а наделение корпораций правом заключать подобные договоры не означает автоматического признания международной правосубъектности и наличия иных, необходимых для этого элементов.1.5. Закрепление принципов исполнения обязательств в российском праве Выделяют следующие принципы исполнения обязательств: а) принцип надлежащего исполнения; б) принцип реального исполнения и в) принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.Принцип надлежащего исполнения - именно надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение, соответственно, всякое обязательство должно быть исполнено надлежащим образом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства определяется: - условиями обязательства; - требованиями закона; - требованиями иных правовых актов (в соответствии с п. 6 ст. 3 ГК - это указы Президента РФ и постановления Правительства РФ). При отсутствии таковых надлежащее исполнение обязательства определяется: - обычаями делового оборота (ст. 5 ГК) - для предпринимательских отношений; - обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства, в свою очередь, рассматривается и в качестве сделки, которая влечет прекращение обязательства. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Надлежащее исполнение обязательства включает в себя следующие определенные сторонами условия: - субъектный состав (исполнение обязательства надлежащим должником надлежащему кредитору или управомоченному лицу); - предмет исполнения; - срок; - место; - способ исполнения. Многие положения, определяющие принцип надлежащего исполнения обязательства, были выработаны в праве Древнего Рима, в частности порядок определения места, времени исполнения обязательства, особенности досрочного исполнения обязательства и т.д. Таким образом, надлежащим является исполнение, соответствующее условиям обязательства о предмете, сроке, месте, способе и субъектах исполнения Принцип реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу). Согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, однако, принцип реального исполнения обязательства ограничен законом. Так, при неисполнении обязательства возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ).Нормы п. п. 1, 2 ст. 396 ГК РФ являются диспозитивными. В законе или по соглашению сторон правила могут быть изменены. Освобождает должника от исполнения обязательства в натуре также и отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, и уплата неустойки, установленной в качестве отступного. Принцип надлежащего исполнения обязательства и принцип реального исполнения обязательства взаимосвязаны.Надлежащее исполнение обязательства подразумевает его реальное исполнение. При этом реальное исполнение возможно и при ненадлежащем исполнении обязательства. Например, при просрочке исполнения должником обязательства по передаче вещи. В этом случае обязательство будет исполнено в натуре, однако ненадлежащим образом, с нарушением условия обязательства о сроке исполнения.Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий закреплен в ст. 310 ГК РФ. Обязательство должно быть стабильным. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Иное правило действует при исполнении обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. В этом случае односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.2. Практика применения, проблемы и перспективы развития правового регулирования. Принципов исполнения обязательств в торговом обороте 2.1. Практические аспекты применения принципов исполнения обязательств в торговом обороте Рассмотрим соотношение принципов исполнения обязательств и расторжение договора. В современном Гражданском кодексе РФ сущность расторжения договора фактически характеризуется через его последствия: «...при расторжении договора обязательства сторон прекращаются» (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Однако практически расторжение договора должно пониматься как прекращение его действия на будущее время как индивидуального правового регулятора отношений его сторон. При совершении сделки по расторжению договора в соответствии с принципом перспективного расторжения договора, нашедшим отражение в п. 2 ст. 453 ГК РФ, его действие и, соответственно, течение договорного обязательства прекращаются на будущее время с момента совершения правопрекращающей сделки. В качестве общего правила правопрекращающая стадия как правовое последствие расторжения договора не возникает, и обязательство прекращается с момента прекращения действия договора, совпадающего с моментом совершения сделки по его расторжению.В первую очередь это относится к вариантам одностороннего отказа от исполнения договора, основанием для реализации которых служит нарушение условий договора контрагентом. Например, при существенном нарушении договора поставки кредитор имеет право на односторонний отказ от исполнения договора (п. 1 ст. 523 ГК РФ), при этом договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об этом действии (п. 4 ст. 523 ГК РФ), т.е. с этого момента договор поставки должен считаться прекратившим свое действие. Все последствия такого расторжения договора определяются по правилам ст. 524 ГК РФ в обязательстве по возмещению убытков, поскольку компенсация в пределах сохраняющегося договорного обязательства становится невозможной в силу прекращения действия его основания. Аналогично регулируются правовые последствия и в договоре подряда. В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы не были устранены заказчиком в установленный разумный срок либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.В указанных случаях основанием для использования одностороннего отказа от исполнения договора служит нарушение (или существенное нарушение) условий сделки должником. В подобных ситуациях для кредитора первостепенное значение приобретает экстренное прекращение нарушения его права, которое достигается путем использования отказа от договора как средства оперативного воздействия на неисправного контрагента. В связи с тем, что в основании отказа от договора лежит нарушение права, у кредитора появляется обоснованная возможность предъявления требования о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), во многих случаях подкрепленная специальными нормами позитивного права (см., например, ст. 524 ГК РФ, ст. 475 ГК РФ и др.). В данном случае нет оснований для сохранения действия договора в силе после момента его расторжения, поскольку факт неправомерного поведения должника позволяет использовать в отношении его механизмы гражданско-правовой ответственности, которые не могут быть реализованы в отсутствие факта нарушения права. В этих ситуациях принцип перспективного расторжения договора действует в полной мере, и действие договора как основания обязательства прекращается в момент совершения сделки по одностороннему отказу от исполнения договора, которая считается совершенной с момента восприятия одностороннего волеизъявления контрагентом договора.Для обеспечения реального действия принципа перспективного расторжения договора необходимо обеспечить необратимость совершенной сделки по расторжению договора. В целях реализации этой задачи было бы правильно установить правило, согласно которому после совершения сделки по расторжению договора возврат к первоначальному исполнению обязательства становится невозможным. В соответствии с этим принципом с момента расторжения договора содержание сделки, составляющей основание обязательства, редуцируется до ограничения исполнения только тех обязанностей, права требования по которым «созрели» до момента совершения сделки по расторжению договора.Правовая цель сделки, лежащей в основании обязательства, трансформируется и изменяет свою направленность, преследуя лишь устранение дисбаланса имущественных сфер сторон договора. Действие основного договора прекращается в момент надлежащего исполнения его сторонами обязанностей компенсационного содержания, составляющих содержание правопрекращающей стадии договорного обязательства. Продолжают течение сроки давности по основному договору и течение обеспечительных обязательств. Исполнение обязанностей компенсационного содержания осуществляется в соответствии с правилами ст. 314 ГК РФ на основе принципа разумности и добросовестности. При неисполнении в надлежащие сроки или при ненадлежащем исполнении у кредитора появляются основания для предъявления требований о возмещении убытков или взыскании неосновательного обогащения.В некоторых случаях правопрекращающий процесс начинает свое течение не с момента совершения сделки по расторжению договора, а с момента исполнения позитивных обязываний, представляющих собой юридические условия совершения одностороннего волеизъявления, без соблюдения которых одностороннее действие не может быть признано совершенным, точно так же, как не признается заключенным договор, не имеющий в своем содержании полного набора существенных условий, предусмотренных законом или его сторонами (одной из сторон). К сожалению, актуальная судебно-арбитражная практика до настоящего времени исходит из противоположного толкования правовой природы позитивных обязываний. Суды ссылаются на то, что отказ, например, заказчика от договора возмездного оказания услуг не связан со временем возмещения последствий, указанных в ст. 782 ГК РФ.Анализ гражданского законодательства показывает, что установление позитивных обязанностей, подобных обязанности заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ) или обязанности исполнителя полностью возместить убытки заказчику (п. 2 ст. 782 ГК РФ) в договоре возмездного оказания услуг, непосредственно связано с тем, что в этой договорной модели право на одностороннее расторжение договора не связано с нарушением исполнения обязательства и возможно для любой из его сторон в любое время, и причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, заявленного на основании ст. 782 ГК РФ, не имеет юридического значения. Отсутствие факта неправомерного поведения, нарушающего права кредитора, не позволяет признать односторонний отказ в таких случаях в качестве меры оперативного воздействия, что предопределяет возможность отхода от принципа перспективного расторжения договора.