Вход

Влияние глобального финансового кризиса на изменение структуры мировой экономики

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 200410
Дата создания 29 мая 2017
Страниц 109
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание


Проведенное исследование позволило сформулировать общие выводы по исследуемой основной цели работы - влияния кризиса на изменение структуры мировой экономики, с отражением динамики ее трансформаций для выявления закономерности или случайности данного явления.
В ходе исследования теоретических подходов к исследованию структуры мировой экономики сделаны выводы, что в процессе своего развития мировая экономика превратилось в спонтанно развивающуюся систему, т. е. в систему, способную к саморегулированию, включая коренные изменения в балансе отраслей и производств в мире и отдельных регионах и странах, модернизацию практически всех структурных составляющих, включая пространственную структуру.

...

Содержание

Содержание

Введение 3
1. Теоретические подходы к исследованию структуры мировой экономики 5
1.1. Мировая экономика и ее структура 5
1.2. Теория мирового хозяйства 15
1.3. Постиндустриализация как современная стадия развитого мирового хозяйства 21
2. Современные тенденции развития мировой экономики 31
2.1. Страновая структура мировой экономики 31
2.2. Влияние глобального финансового кризиса на функционирование мировой экономики 35
2.3. Перспективы изменения мировой экономики 42
3. Пути укрепления позиции России в мировой экономике 56
3.1. Положение России в мировой экономике 56
3.2. Конкурентные преимущества и проблемы развития российской экономики 62
3.3. Основные направления повышения роли российской экономики в мировом хозяйстве 75
Заключение 82
Список использованной литературы 87
Приложения 92

Введение


Актуальность темы вызвана тем, что, в настоящее время, экономическая наука пока не имеет полностью законченных теорий, которые объяснили бы абсолютный и крайне простой эмпирический факт нестабильности рыночного способа производства и определили бы пути его преодоления. В результате мировую экономику поражают все более глобальные кризисы, выход из которых становится все более проблематичным.
Экономические кризисы уже более трехсот лет являются объектом научных интересов экономистов, социологов, кибернетиков. Основы исследования теории кризисов и экономических циклов, включая выявление их причин, классификацию типов и эмпирический анализ на примере разных стран, заложены в трудах К. Жюгляра, Н. Кондратьева, Дж. Кларка, Дж. Кейнса, М. Туган-Барановского, Дж. Хикса, Э. Хансена, И. Шумпетера и других.
Несмотря на довольно глубокую изученность данной проблемы, в текущий момент под давлением последнего мирового структурного кризиса с 2008-2013 гг., который выявил наличие большого количества «белых пятен» в исследованиях по теории кризиса, происходит постепенное переосмысление значимости воздействия экономических кризисов на экономические системы, пересмотр их свойств и вызываемых ими последствий. Поэтому целью данной работы является изучение влияния финансового кризиса на изменение структуры мировой экономики, с отражением динамики ее трансформаций для выявления закономерности или случайности данного явления.

Фрагмент работы для ознакомления

Разумеется, при выборе приоритетов необходимо не только исходить из прорывных технологий, которыми обладает Россия, но и учитывать ее нынешнее положение в мировом разделении труда. Значительная часть российской промышленности, в том числе высокотехнологичной, в обозримой перспективе будет работать на обеспечение потребностей добычи и переработки природного сырья. Модернизация добывающих отраслей, топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов стимулирует развитие многих смежных высокотехнологических отраслей. Огромны резервы технологической модернизации в сельском хозяйстве, сфере услуг, особенно в ЖКХ, на транспорте и в таких отраслях производства общественных благ, как образование, здравоохранение, госуправление. Становление нового технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией производства, переходом к непрерывному инновационному процессу в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве профессий. Совершится переход от экономики массового производства к экономике знаний, от общества массового потребления к обществу развития, в котором важнейшее значение приобретут научно-технический и интеллектуальный потенциал, а также требования к качеству жизни и экологичности среды обитания. Резко снизятся энерго- и материалоемкость ВВП. В структуре потребления доминирующее значение займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Это предопределяет ведущее значение для модернизации экономики науки, образования и здравоохранения, которые являются базовыми отраслями нового технологического уклада.Важнейшей, хотя и не единственной, движущей силой, вызывающей трансформацию современной системы международных экономических отношений, выступает порождаемая внутренней логикой конкурентной борьбы потребность выхода стандартного воспроизводственного цикла за рамки национальных границ. Борьба за лучшее «место под солнцем» заставляет хозяйствующих субъектов добиваться сокращения издержек производства. Одним из основных средств достижения этой цели является увеличение объема выпускаемой продукции, когда за счет так называемой экономии масштаба обеспечивается снижение себестоимости производимых изделий. При этом размеры внутреннего рынка (особенно в случае относительно небольших стран) зачастую оказываются недостаточны для того, чтобы «переварить» возрастающую массу товаров и услуг. В этих условиях остается только внешнеторговая экспансия - экспорт. То же самое касается зарубежных инвестиций, осуществление которых для компаний-производителей также носит по существу императивный характер: либо создавай зарубежные подразделения, перенося производство ближе к рынкам сбыта и источникам сырья, в страны с более дешевой рабочей силой, либо сдавайся на милость более расторопных и энергичных конкурентов. Из этого следует, что большинство хозяйствующих субъектов, и в первую очередь транснациональные компании, одновременно и инициаторы, и активные участники, и, в известном смысле этого слова, «жертвы» рассматриваемого процесса. Соответственно рассчитывать на то, что американские, британские или немецкие ТНК, которых многие (и нередко вполне заслуженно) обвиняют в пренебрежении к национальным интересам своих собственных и еще в большей степени зарубежных государств, добровольно, по собственной инициативе принципиально изменят свое поведение, не приходится. Более того, выходя на передовые позиции в ряде отраслей, российские, бразильские, индийские и китайские ТНК (об экспансии последних в прессе пишут весьма категорично) будут в основе своей вынуждены «играть» по тем же правилам.С количественной точки зрения о происходящих изменениях позволяет судить рост масштабов трансграничного движения результатов хозяйственной деятельности (товаров и услуг) и факторов производства (капитала и рабочей силы). Так, общий объем мирового товарного экспорта в течение 1992–2014 гг. увеличился почти в 5 раз - с 3,77 до 18,4 трлн. долл. США. Если в 1992 г. мировой приток прямых зарубежных инвестиций составлял 202,73 млрд. долл. США, то в 2014 г. он возрос почти 1500 млрд. долл. США. Важно обратить внимание, как минимум, на два «измерения» происходящего: Во-первых, отмеченное увеличение масштабов внешнеэкономической экспансии происходит как в глобальном, так и региональном форматах. При этом нарастание процессов регионализации создает определенные барьеры на пути глобального сотрудничества. В условиях, когда почти 63% товарного экспорта 28 стран - членов ЕС осуществляются внутри группировки, а у Канады и Мексики на партнеров по НАФТА приходится более 75 и 78% их товарного экспорта соответственно, возникает известная угроза целостности всемирного хозяйства как такового. Оно может в итоге превратиться в некий набор относительно самодостаточных и замкнутых торговых блоков. Во-вторых, следует учитывать тот факт, что расширение и углубление внешнеэкономических связей происходит как в рамках «наблюдаемой», так и «ненаблюдаемой» экономики. Под последней принято понимать всю совокупность достаточно разнообразных хозяйственных операций, не находящих в силу целого ряда причин отражения в строящейся на основе системы национальных счетов официальной статистике. В качестве примера, позволяющего судить о масштабах этого явления, можно привести устойчиво наблюдавшееся на протяжении последних двух десятков лет расхождение российских и финских данных об объеме товарного экспорта из Финляндии в Россию. Экспорт страны Суоми после пересечения границы, становясь российским импортом, дешевел примерно на 30–50%. До недавнего времени сохранялось довольно существенное расхождение в данных российской и соответствующей (зеркальной) статистики многих внешнеторговых партнеров нашей страны. Происходило это как в результате ряда структурных факторов, различий в классификации, так и вследствие использования различных «серых» схем, по существу фальсифицирующих либо стоимость, либо товарную номенклатуру ввозимой на территорию Российской Федерации продукции. В рамках «ненаблюдаемой» экономики особую опасность представляет «нелегальная» составляющая. Между тем рост многих ее проявлений (от международной торговли крадеными автомобилями до так называемого наркотрафика) идет рука об руку с ростом «легальных» внешнеэкономических операций. Действительно, чем большее количество подержанных легковых машин пересекает границу для реализации за рубежом, тем легче спрятать в этом потоке угнанное у законного владельца авто. Аналогичным образом увеличение мирового товарооборота в сочетании с поступательным развитием международного туризма и миграции рабочей силы при прочих равных условиях облегчают преступным группировкам осуществление транспортировки наркотических веществ. С качественной точки зрения трансформация современной системы международных экономических отношений также находит свое проявление. Прежде всего, следует отметить усиление комплементарности между различными видами и формами осуществления внешнеэкономической деятельности. В первом случае речь идет о том, что, например, международная торговля и зарубежное инвестирование, изначально характеризующиеся высокой степенью альтернативности (если компания экспортирует свою продукцию в некую страну, то она не строит там предприятие по производству тех же самых изделий), постепенно начинают во все в большей степени взаимно дополнять друг друга. В результате система мирохозяйственных связей становится намного сложнее и многообразнее. Во втором случае необходимо обратить внимание на такую чрезвычайно опасную тенденцию, как установление устойчивых взаимосвязей легального и нелегального бизнеса, ведущих к размыванию и без того не всегда четкой грани между ними и соответственно криминализации всей экономической системы. Наконец, остановимся еще на одном чрезвычайно важном проявлении трансформации современной системы международных экономических отношений. Не в последнюю очередь под влиянием развития процессов интернационализации и глобализации происходит изменение роли и места национального государства как субъекта регулирования экономики в целом и внешнеэкономической деятельности в частности. Если кратко обозначить суть проблемы, то она заключается в том, что в глобализирующемся (но еще далеко не полностью глобализированном) мире государство одновременно не может на основе стандартных инструментов выполнять традиционно возлагаемые на него функции и не имеет права снимать с себя ответственность за развитие экономики. Именно с этим связано как формирование различных государственных программ, направленных на развитие отдельных секторов и отраслей, механизмов стимулирования экспорта, так и активное применение различных мер защиты внутреннего рынка. В последнее время резко воз- росла активность стран по применению различных мер защиты внутреннего рынка (антидемпинговых, защитных, компенсационных). Так, по данным, представленным в докладе Генерального директора Всемирной торговой организации Роберто Азеведо, только в период с 2012 г. по 2014 г. в странах - членах ВТО было зарегистрировано 407 новых торговых ограничений и других мер защиты внутреннего рынка по сравнению с 308 за тот же период годом ранее. Эти новые действия затрагивают около 1,3% мирового товарного импорта (на сумму 240 млрд. долл. США), создавая дополнительные барьеры к уже существующим для международных торговых потоков. В общей сложности в 2013 г. было зарегистрировано применение 355 мер защиты внутреннего рынка, из которых подавляющее большинство приходилось на антидемпинговые. Это абсолютный максимум за последнее десятилетие. К этому следует добавить, что количество вновь инициированных расследований по применению мер защиты внутреннего рынка (217, охватывающих 0,2% мирового импорта) превышало количество закрытых (138). Для сравнения: с момента образования ВТО до конца 2012 г. странами - членами организации было инициировано 254 расследования с целью дальнейшего применения защитных мер, по итогам которых была введена 121 мера [55]; 302 расследования, которые впоследствии увенчались введением 177 компенсационных мер, и 4230 расследований, по итогам которых было введено 2719 антидемпинговых пошлин. Следует отметить, что активное использование стандартов и технических барьеров, санитарных и фитосанитарных мер позволяет дополнительно повышать конкурентоспособность одних хозяйствующих субъектов за счет других. Так, в период с 2012 г. по 2014 г. странами - членами ВТО было нотифицировано применение 1260 санитарных и фитосанитарных мер, а также 1704 меры, связанные с техническими барьерами в торговле. Более 70% последних обосновывалось соображениями безопасности и необходимостью охраны людей или защиты окружающей среды, 13% - требованиями качества и 7% - предотвращением недобросовестной практики и защитой потребителей. Важно отметить, что количество мер, направленных на упрощение процедур торговли, в 2014 г. сократилось до 107 (по сравнению с 162, нотифицированными годом ранее). И это несмотря на то, что данный вопрос в настоящее время является одним из ключевых в повестке Дохийского раунда. Это также показывает нежелание правительств создавать дополнительные возможности для иностранных компаний на своих рынках. В основном в 77 случаев из 100 меры, предпринятые в 2014 г. для упрощения торговли, затронули снижение тарифной защиты (82 из 107). При анализе усилий, направленных на улучшение доступа на рынок, следует также принять во внимание тот факт, что параллельно с отменой одних страны вводили другие меры. Так, в период с 2012 г. по 2014 г. страны - члены ВТО ввели дополнительно 190 мер, направленных на сокращение торговых потоков. Основная масса (153) была связана с усложнением импорта, в том числе 106 - с ростом импортных пошлин, 25 - таможенными процедурами, 6 - налогами, 15 - новыми количественными ограничениями и др. Другие действия вводили ограничения в отношении экспорта (27) и также были связаны с ростом таможенных пошлин и количественными мерами .Параллельно с этим государства продолжают создавать и внедрять программы экономической помощи и поддержки определенным секторам экономики, направленные на создание/совершенствование инфраструктуры, реструктуризацию промышленности, предоставляя налоговые льготы, оказывая поддержку исследованиям, осуществляя экспортное финансирование различным группам предприятий - крупным, малым и средним. Если предположить, что не произойдет сколько-нибудь существенных изменений, имевших место в течение последних полутора десятков лет, в траектории развития системы международных экономических отношений, то наиболее вероятным результатом трансформации станет формирование однополярного, унифицированного мирового хозяйства. В ходе исследования современных тенденции развития мировой экономики сделаны обобщающие выводы, что современное развитие поставило перед человечеством немало проблем. Среди них важное место занимают проблемы гуманитарных и общественных наук, среди которых своей значимостью выделяется экономическая теория. В связи с выдвижением на опорные позиции глобальных и национальных интересов изменяются условия экономической реализации частной собственности во всех ее формах и видах. Происходит объективное повышение роли государства в экономическом и социальном развитии, во-первых, как субъекта национальных интересов и, во-вторых, как гаранта изменяющихся «правил игры», с одной стороны, который защищает права собственности, а с другой - прозрачность для общественности всех новых экономических форм и институтов. Американская версия глобализации постепенно сменяется теорией полицентричного развития мирового хозяйства, где неравномерность роста отдельных стран и регионов перманентно модифицирует расстановку сил в мире. Каждая школа экономической теории не может не реагировать на вызовы времени. Это происходит по-разному. Но преимущества получает то направление, которое делает упор на системное видение экономики, воспринимающее человека как главного творца и созидателя. В то же время именно человек нуждается в защите от издержек цивилизации. Необходимость повышения темпов роста российской экономики определяется не стремлением «догнать» другие страны, а логикой создания фундаментальных предпосылок активизации инвестиционных и инновационных процессов для осуществления структурно-технологической модернизации в целях расширения возможностей социально-экономического развития в долгосрочной перспективе. При этом уникальность нынешней ситуации состоит в том, что благодаря относительно высокой норме сбережения в ВВП объем капиталовложений можно поднять в полтора раза, не снижая уровня потребления. Политика модернизации и развития российской экономики должна исходить из четкого понимания структурных изменений и перспектив глобального социально-экономического развития и выявления национальных конкурентных преимуществ, активизация которых способна обеспечить устойчивый и быстрый рост производства на формирующейся сегодня новой волне экономического подъема. 3. Пути укрепления позиции России в мировой экономике3.1. Положение России в мировой экономикеПосле финансового кризиса 1997-1999 гг. российская экономика постепенно начала расти. Экономический рост в России с 2000 г. происходил на фоне значительных изменений в мировой экономике. Наиболее яркими из них, оказавшими влияние на характер мировой торговли и инвестиционных потоков в этот период, стали, во-первых, значительный рост производства промышленных товаров в развивающихся странах (прежде всего в азиатских), во-вторых, низкие ставки рефинансирования в США и, в-третьих, быстрый рост цен на сырьевые товары. Наибольшее влияние на российскую экономику оказывала ценовая конъюнктура нефтяного рынка. Начавшийся в 1999 г. рост цен на нефть не прекращался на протяжении 2000-2007 гг.. При этом взгляды на стоимость нефти менялись на протяжении восьмилетки принципиальным образом. Так, в 2000 г., несмотря на скачок нефтяных цен в 1998-2000 гг. (с уровня 12 долл. за баррель до уровня 25 долл. за баррель), среди ведущих производителей и потребителей, а также ведущих экспертных институтов существовало общее представление, что ценовой коридор в 15-28 долл. за баррель является долгосрочным (до 2020 г.) ориентиром и отражает равновесие спроса и предложения в обозримом будущем. Однако к началу 2008 г. цена на нефть была почти в 4 раза выше цен на начало 2000 г. Эти новые представления привели к решительным изменениям в оценке перспектив и возможностей российской экономики по сравнению с теми, которые вырисовывались в начале 2000-х годов, когда доходы от сырьевого экспорта представлялись важным фактором стабилизации бюджета и валютных запасов, но не рассматривались в качестве ресурса ускоренного экономического развития и экономической экспансии. В начале 2000-х годов обозначилась тенденция к росту мировых цен и на другие товары традиционного российского экспорта. Несмотря на то, что ценовая динамика здесь была подвержена сильным колебаниям, в 2007 г. по сравнению с 2000 г. цены на уголь выросли в 2,3 раза, на медь — почти в 4, на алюминий - в 1,7, на никель - в 4,3 раза. В целом можно сказать, что изменение конкурентной ситуации на мировых рынках промышленной продукции и услуг привело к тому, что цены на традиционные товары российского импорта за 2000-2007 гг. остались практически неизменными, в то же время цены на товары традиционного российского экспорта значительно выросли. Это изменение оказывало самое непосредственное положительное влияние на российскую экономикуТенденции роста российской экономики продолжались до начала 2013 года, далее появились определенные проблемы. Если предельно обострять проблему, с которой столкнулась в 2013 г. Россия, то выглядит она следующим образом: в то время, когда в основных экономиках мира наметился перелом в направлении выхода из кризиса, Россия стала отчетливо в него вползать. Но все же на фоне ситуации в развитом мире Россия с формальной, макроэкономической точки зрения выглядит стабильной (таблица приложения 1). Экономика росла, хотя и снижающимся темпом, дефицит бюджета незначительный, уровень государственного долга низкий, занятость высокая, инфляция находится под контролем. Однако тенденция развития страны уже не может не вызывать тревогу.Налицо два обстоятельства, знаменующих качественное изменение общей обстановки по сравнению с той, в которой российская экономика развивалась на протяжении предшествующих 12 лет.Первое – это быстрое торможение экономического роста, который в минувшем году оказался ниже среднемирового (1,3% ВВП в России против почти 3% в мире). Это беспрецедентное положение для последних 12 лет, если не считать 2009 г. Но тогда глубокий спад был результатом внешнего шока, носил краткосрочный характер и был быстро купирован достаточно эффективными действиями правительства.Сейчас ситуация иная. Глобальная экономика выходит из кризиса, темпы ее роста повышаются, а обстановка в России оказывается противоположной по отношению к глобальному тренду. Конечно, можно приводить примеры других стран БРИКС, в которых экономический рост тоже замедляется, однако этот пример не выглядит убедительным ни с экономической, ни с политической точек зрения. Второй серьезной проблемой стало нарастание бюджетной напряженности. Традицией российского бюджетного процесса, начиная с 1999 г. было превышение фактически полученных доходов над запланированными в годовом бюджете. Это было результатом более быстрого роста цен на нефть и более высокой инфляции по сравнению с параметрами, закладывавшимися в Законе о бюджете. Оппозиция постоянно обвиняла правительство в некачественном бюджетном планировании, однако все понимали, что такой подход создает дополнительный резерв стабильности, позволяя за счет сверхдоходов решать не только экономические, но и социально-политические проблемы. Теперь этого резерва нет.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Александерссон О., Александерссон Д. Ворота в глобальную экономику. – М.: Фазис, 2013. – 278 с.
2. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. – М.: Прогресс, Репринт, 2014. – 311 с.
3. Бродель Ф. Динамика капитализма. – Смоленск, Полиграмма, 2013. – 408 с.
4. Булатов А.С. Экономика / А.С.Булатов. – М.: Юристъ, 2012. – 512 с.
5. Валлерстайн И. Типология кризисов в миросистеме // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб., 2012. – С. 109–130.
6. Вебер М. Предварительные замечания. Протестантская этика и дух капитализма.// Избранные произведения. – М.: Прогресс, Репринт, 2014. – С. 44–344.
7. Варга Е.С. Избранные произведения (в 3-х томах) / Е.С. Варга; отв. ред. В.Я. Аболтин; Институт мировой экономики и международных отношений. (Том 2): Экономические кризисы. – М.: Наука, 2011. – 432 с.
8. Гундер Франк А. Формационные переходы и мифологемы способов производства // Восток. – 2012. – № 2. – С.34-44.
9. Долльфюс О. Система Мир // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – № 6. – С.67-73.
10. Демчук О.Н. Антикризисное управление: учеб. пособие / О.Н. Демчук, Т.А. Ефремова. – М.: Флинта, МИСИ, 2013. – 256 с.
11. Игонина Л.Л. Теории экономических циклов и современные финансовые кризисы / Л.Л. Игонина // Бюллетень Международного Нобелевского экономического форума – 2012. – Том 1, № 1 (5). – С. 200–208.
12. История экономических учений: учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Автономова, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 784 с.
13. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2014. - № 5-6. – С. 3-11.
14. Кейнс Дж. Общая теория занятости процента и денег / Дж. Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 2012. – 352 с.
15. Кондратьев Н.Д Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды / Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец. – М.: Экономика, 2012. – 767 с.
16. Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления / А.Б. Крутик, А.И. Муравьев. – СПб.: Питер, 2011. – 432 с.
17. Кукушкин С. Антикризисное управление / С. Кукушкин. – Ульяновск: УлГТУ, 2013. – 220 с.
18. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: Высшая школа экономики, 2013.- 311 с.
19. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. – М.: БЭК, Репринт, 2012. – 462 с.
20. Кочетов Э.Г. Глобалистика. – М.: БЭК, Репринт, 2012. – 389 с.
21. Кашицын В. В., Филимонов С. В. Дискуссия о рынках в России в конце XIX — XX в. и ее непреходящее значение // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук Экономического факультета МГУ. - 2013. - № 6. – С.23-29.
22. Кашицын В. В. Своеобразие отечественной экономической мысли как формы проявления особенностей эволюции российской экономики / моногр. Российская хозяйственная мысль: своеобразие, история, перспективы / под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: ТЕИС, 2013, 389 с.
23. Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке? – М.: Альпина паблишер, 2014. – 281 с.
24. Магдич А.С. Эволюция взглядов на причины экономических циклов / А.С. Магдич // Академичный взгляд. – 2013. – № 2 (33). – С. 22–36.
25. Орехов В.И. Антикризисное управление: учебник/ В. И. Орехов, К. В. Балдин, Н.П. Гапоненко. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 544 с.
26. О развитии экономики Российской Федерации в 1-м полугодии 2011 г. (с. 7–11), в 2011 г. (с. 7–11), в 2012 г. (с. 7–11), в 2013 г. (с. 7–11), в январе–сентябре 2014 г. (с. 7–11). М.: Росстат, 2011–2014. - Режим доступа: http://www.gks.ru/
27. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 725 с.
28. Папава В. Финансовый кризис и посткоммунистический капитализм// Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – № 8 – С. 89–95.
29. Солодков Г. П. Инновационная экономика - безальтернативный вариант эффективного преодоления глобального экономического кризиса / Г.П. Солодков, Т.Н. Солод // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС. – 2013. – № 2. – С. 102–109
30. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: учеб. пособие / Ю.П. Сурмин. – К.: МАУП, 2013. – 368 с.
31. Сото де Ф. Иной путь. – М.: Catallaxy, 2013. – 501 с.
32. Сорос Дж. Алхимия финансов. – М.: Альпина паблишер, 2012.- 390 с.
33. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. – М.: Альпина паблишер, 2013. – 311 с.
34. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. – М: Финансовая Академия, 2012. – 466 с.
35. Хоутри Р.Д. Деньги и кредит / Р.Д. Хоутри. – М.: Директ-Медиа, 2013. – 363 c.
36. Холодная война-2: санкции, риски и возможности. [Электронный ресурс] - Режим доступа //http://ruskline.ru/.
37. Чернявский А.Д. Антикризисное управление: Учебное пособие / А. Д. Чернявский. – К.: МАУП, 2012. – 208 с.
38. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. – М.: Директ-Медиа, 2013. – 400 с.
39. Шишков Ю.В. Интернационализация производства – новый этап развития мировой экономики. – М.: ИМЭМО РАН. – 2014.- 270 с.
40. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Альпина паблишр, 2014. – 532 с.
41. Экономическая теория и трансформационный процесс / Пороховский А.А., Хубиев К.А., Бузгалин А.В.; Под ред. А.А. Пороховского; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: ТЕИС, 2014.– 238 с.
42. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. – М.: Ad Marginem, 2015.- 381 с.
43. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. / Ю.В. Яковец – М.: Наука, 2011. – 449 с.
44. Янковский Н.А. Инновационные и классические теории катастроф и экономических кризисов: моногр. / Н.А. Янковский, Ю.В. Макогон, А.М. Рябчин. – Донецк: ДонНУ, 2013. – 331 с.
45. Amin S. Deliking. Towards a Polycentric World. – London, 2011.- 290 р.
46. Cox R., Sinclar T. Approaches to World Order // Cambridge Stadies in International Relations, XVI. – Cambridge, 2012.- 178 р.
47. Sala-i-Martin X. The World Distridution of Income (Estimated from Individual Country Distridutions) // NBER Working Paper, May.– NY, 2014.- Р. 32-39.
48. Schneider F., Enste H., Shadow economies: size, causes, and consequences. – Zurich, 2012.- 379 р.
49. Taylor P., Flint C. Political Geography. World-Economy. Nation-State. Locality. – Harlow. – Pearson Education Lmtd, 2014.- 389 р
50. Taylor P. World City Network. A Global Urban Analysis. London & NY, 2014. – 489 р.
51. UNCTAD. Handbook of International Trade and Development Statistics. Appendix table A.1. – N.Y, 2013.- 281 р.
52. Wallerstein I. The Modern World-System, I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. – N.Y.: Academic Press,2012. – 401 р.
53. Wallerstein I. The Modern World-System, II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. – N.Y.: Academic Press,2012. – 481 р.
54. Wallerstein I. The Modern World-System, III: The Second Great Expansion of the Capitalist World- Economy. – San Diego: Academic Press, 2013.- 521 р.
55. Геополитический статус России и модели мирового порядка. Бизнес-ресурс 21Biz.ru. [Электронный ресурс]. http://21biz.ru/
56. Место и роль России в международной торговле. [Электронный ресурс]. http://alfa2omega.ru/
57. ТОП 10 сильнейших экономик. [Электронный ресурс]. мираhttp://1tmn.ru/ratings/world-ratings/top-10-silnejjshikh-ehkonomik-mira-4118207.html
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00549
© Рефератбанк, 2002 - 2024