Информационная война как инструмент конкурентной борьбы на мировом рынке продовольствия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С ростом возможностей информационных технологий морально-психологическое воздействие прошло эволюцию от простого устрашения врага внешним видом воина, засылки организаторов паники в лагерь противника, разбрасывания листовок над его позициями и в тылу, использования громкоговорителей и т.п. до уровня кибервойн и психологических операций, в которых применяются все предоставляемые информационными технологиями возможности по воздействию на морально-психологическое состояние противника или, в частности, конкурента. Соответственно рос и масштаб морально-психологического противостояния. Современный уровень развития информационных и компьютерных технологий позволяет сделать полем «информационной битвы» фактически весь мир и даже рынок продовольствия.
В условиях глобального продовольст ...

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Конкурентная борьба 7
1.1. Понятие и место конкуренции в современном мире 7
1.2. Методы конкурентной борьбы на мировом рынке 18
Глава 2. Информационная война 31
2.1. Специфика новых войн в глобальном мире 31
Глава 3. Практическая часть 54
3.1. Условия взаимодействия на мировом рынке продовольствия в условиях конкуренции 54
3.2. Информационная война как метод отстаивания интересов на мировом рынке продовольствия 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
Список литературы 73

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования тем что, прошлое человечества в его фактографической, событийной ипостаси с самых глубин письменной и легендарной истории предстаёт преимущественно как последовательность войн. От эпохи к эпохе менялись способы ведения войны, её значение для общества, но неизменным оставался принцип организованного истребления одних людей другими. И такой же неизбывной, как сама вой-на, оставалась мечта человечества о мире, ибо мир означал прежде всего возможность сохранения индивидуального бытия.
В современную эпоху вопрос сохранения мира приобрёл принципиальную важность. С ростом экономики, с развитием производительных сил растёт и ущерб, приносимый военными столкновениями. Формирующаяся в планетарном масштабе взаимозависимость делает почти невозможной локализацию войны в формате двустороннего противоборства. Со второй половины ХХ века возможность перехода международного конфликта в ядерную стадию угрожает уже не просто индивидуальному, но коллективному бытию всего человечества.
И всё же человеческая цивилизация вступает в XXI век со значительным запасом оптимизма. Растущая роль международного права, институционализация миротворчества, единодушное осуждение войны мировым сообществом, появление авторитетных межправительственных организаций, которые могут служить диалоговыми площадками для мирного урегулирования противоречий – всё это внушительное наслед-ство ХХ века, оплаченное кровью предыдущих поколений, которое позволяет ныне живущим надеяться на мирное будущее. Однако надо помнить и о том, что в настоящее время войны как таковые не запрещены; международные соглашения всего лишь регламентируют способы ведения войны.
Конец ХХ и начало XXI века с ошеломляющей реальностью продемонстрировали, что война остаётся составной частью современных международных отношений. К счастью, вооружённые столкновения после-дних десятилетий разворачивались на локальном уровне, что нисколько не уменьшает угрозу возникновения масштабного военного конфликта, жертвы которого могут быть поистине неисчислимы.
В России концепция информационной войны была разработана в середине 90-х и включала в себя 4 основных компонента: разрушение систем связи противника; перехват сообщений; взлом компьютерных сетей и только потом — воздействие на общественное мнение путем распространения дезинформации» .
Однако с точки зрения коммуникаций информационная война ставит целью существенно изменить картину мира путем информационного вторжения по заранее заданной схеме интерпретаций действительности. Базовыми составляющими информационной войны является опора на когнитивную модель мира, на способы обработки информации человеком и на способы «форматирования» этой информации – сценарии, стереотипы, опираясь на которые можно проводить поведенческие изменения.
Вопросы ведения современных информационных кибер-войн становятся объектом внимания различных научно-практических конференций, исследований, обсуждений, трансляций. Исследователи войн, происходящих в современных условиях, следующие: И.Л. Бачило, Н.А. Брусницын, Г.В. Емельянов, Е.А Ерофеев, В.А. Копылов, В.Г. Крысько, В.Н. Лопатин, А.В. Манойло, В.Н. Монахов, В.Б. Наумов, Г.Г. Почепцов, Ю.Г. Просвирнина, И.М. Рассолов, С.П. Расторгуев, А.А. Стрельцов, Ю.С. Уфимцев, М.А. Якушева и др.
Объектом исследования являются многообразные отношения, складывающиеся по поводу ведения войн в современных условиях и противостояния им с помощью конкуренции на мировом рынке.
Предметом исследования информационная война как инструмент конкурентной борьбы на мировом рынке продовольствия.
Целью дипломной работы является выделение особенностей и способов ведения войн в современных условиях на мировом рынке продовольствия. В соответствии с целью в исследовании решаются следующие конкретные задачи:
- на основе анализа литературы по данной теме выявляются происхождение, классификация методов конкуренции;
- анализ возможностей государств в применении информационных способов конкуренции;
- выявляются природа и особенности войн в современных условиях и их возможные последствия;
- характеризуются информационные войны как одна из форм противостояния.
Методологическая основа исследования строится на принципах системного подхода, включая сравнительный и исторический метод. Характерный для поставленной в работе цели исследования выделяется принцип научной объективности, требующий всестороннего учёта всей совокупности факторов и явлений. Этот принцип используется в раскрытии сущностных характеристик войн в современных условиях.
Самостоятельность исследования заключается в раскрытии специфики «информационных войн» как метода противостояния на мировом рынке продовольствия в условиях современного мира.
Научно-практическая значимость работы заключается в исследовании влияния интеграционных процессов на характер и сущность современных войн.
Материалы работы могут быть использованы при чтении курсов и подготовке учебных пособий по «Мировой политике и международным отношениям», «Геополитике».

5. Реклама стимулирует высокий уровень потребительских издержек, что создает позитивные предпосылки для экономического роста, увеличения занятости и, в конце концов, повышения общего благосостояния нации. Известное изречение гласит: «Если реклама эффективно выполняет свою работу, то многие из людей сохраняют свою».
С течением времени политики пришли к выводу, что реклама действительно способствует повышению уровня конкуренции. Возьмем, к примеру, государственное регулирование деятельности представителей таких профессиональных групп, как адвокаты, врачи и фармацевты. В прошлом объединяющие их организации приложили немало усилий, для того чтобы убедить правительства штатов наложить запрет на рекламу в этих областях на том основании, что она якобы противоречит профессиональной этике.
В последние годы, однако, сложилось мнение, что основной эффект запрета рекламы - ограничение конкуренции; многие законы, запрещавшие информирование потребителей о профессиональных услугах, были отменены.
Подводя итоги, следует отметить, что в современных условиях хозяйствования именно неценовые методы конкурентной борьбы, такие как: модификация свойств товара; создание товаров – субститутов, т.е. взаимозаменяемых товаров; усовершенствование услуг, сопровождающих реализацию товаров и т. д., - являются главными гарантами роста конкурентоспособности товаропроизводителей. Особое значение это положение имеет для украинских фирм в свете перспектив интеграции в структуры мирового рынка. 
Недобросовестные методы конкуренции в той или иной мере соседствуют с ценовыми и неценовыми методами, но они подвергаются как общественному осуждению, так и уголовному преследованию. К названным методам относятся:
1. промышленный шпионаж;
2. промышленная контрразведка;
3. подделка продукции конкурентов;
4. воровство товарного знака; 
5. прямой обман потребителей; 
6. сманивание специалистов фирм-конкурентов более высокой зарплатой;
7. подкуп должностных лиц (коррупция);
8. махинации с отчетностью фирмы с целью скрыть прибыль от налогообложения (в этом случае можно снизить цены и быть более конкурентоспособным).
В условиях перехода к рынку, в период первоначального накопления капитала многие из предпринимателей используют именно эти методы. Такой практике может противостоять лишь формирование правового поля предпринимательской деятельности, совершенствование законодательства. Воспитание цивилизованных методов конкурентной борьбы — проблема многогранная и требующая большого внимания со стороны государства.
Без конкуренции рыночные отношения теоретически немыслимы, а практически — невозможны. В конкуренции, как и в любом другом значимом общественном явлении, сочетаются добро и зло, плюсы и минусы. 
Глава 2. Информационная война
2.1. Специфика новых войн в глобальном мире
Война выступает уникальным и трудно объяснимым видом человеческой деятельности. Она ирраци­ональна, поскольку противоречит инстин­кту самосохранения. Эта индивидуальная ипостась войны исследуется философи­ей, психологией, культурологией. Но вой­ны ведутся не между людьми, а между че­ловеческими коллективами. Чаще всего война – это агрессия, направленная за границы данного общества. Поэтому про­блема войны должна находить своё наи­более адекватное отражение в теории международных отношений (ТМО). Доба­вим, что взаимосвязь между внутренней и внешней политикой находится также и в области внимания политологии. Комплексным исследованием войн и вооружённых конфликтов занимается такое направле­ние политической науки, как полемоло­гия. Многогранный научный анализ име­ет единую цель – выявление механизмов возникновения войны и её предотвраще­ние. В рамках упомянутой выше детерми­национной парадигмы принципиальным будет выявление причин войны, ибо осоз­нанное устранение причин способно уст­ранить и нежелательные последствия.
Международная торговля представляет собой одну из наиболее развитых и традиционных форм международных экономических отношений. Одновременно с развитием торговли формировались средства ее регулирования. Поэтому торговые войны между государствами, желающими защитить своих производителей, начались практически с момента развития торговых отношений. Стратегия применения торговых санкций против недружественных государств была впервые разработана и использована в мировой экономике в конце ХIХ века. Весь прошлый век в мире постоянно шли торговые войны. Любая страна была вправе так организовать свою внешнюю торговлю, чтобы получить наибольшую выгоду. Выгодным считалось ограничивать импорт с помощью квот и высоких пошлин и поощрять экспорт, дающий возможность укреплять позиции страны на мировом рынке и получать валюту. Участники международной торговли оказывали друг на друга давление посредством торговой войны. В XX веке торговые войны стали инструментом достижения геополитических целей.
Существенно, что в конфликт­ном взаимодействии каждая сторона предпринимает действия с учетом своего образа ситуации, образа прошлых или ожидаемых действий другой стороны. Соответственно важную роль в анализе происхождения войны играют мотивы при­нятия агрессивных решений, то есть те объективные и субъективные, осознавае­мые и неосознанные причины, которые вынудили конкретных облечённых властью лиц совершить определённые действия. Решения играют важнейшую роль в онтологии конфликтных взаимодействий, включая в себя образ последующих действий и играя управляющую функцию по отноше­нию к поведению. Непосредственными детерминантами решения индивида являются его образ ситуации с ее историей и ожидаемым будущим, спектр сценариев поведения в такого рода ситуациях, об­раз себя в этой ситуации и в соотнесении с собственными ценностями, символами и мотивами, осознаваемые и неосознан­ные потребности, влияющие на силу мо­тивов, осознаваемые или неосознанные установки по отношению к наиболее значимым элементам ситуации (например, возможному противнику, соратнику или командиру, к типу поступков и проч.)20.
Прежде всего, война считалась атрибутом классо­вого общества, а межплеменные столкно­вения при первобытно­общинном строе объявлялись разновидностью внутривидовой борьбы за выживание21. Тем самым единый культурно­психологический феномен кол­лективной агрессии разделялся, а его ран­ние формы подвергались искусственному биологизаторству в духе социал­-дарвиниз­ма, осуждаемого самими марксистами. И без того сложная структура происхож­дения войны дополнялась ещё одним эле­ментом – источником войны, который трактовался как комплекс основных причин и дви­жущих сил возникновения войны. Источником войн современности назывался антагонис­тический способ производства, и война рас­сматривалась прежде всего как средство уве­личения прибыли эксплуататорскими клас­сами или как инструмент экономики. В качестве конкретных причин войн XVII–XX веков
В.И. Ленин называл необходимость расши­рения рынков сбыта и захвата источников сы­рья. С этой точки зрения побудительные мо­тивы войны выглядели сугубо прагматически и могли быть выражены в количественном, стоимостном эквиваленте. Войны выгляде­ли закономерным результатом действия эко­номических механизмов; делался вывод о том, что капиталистические отношения все­гда будут порождать внутренние и внешние конфликты и войны22. Недостаток этой логич­ной на первый взгляд схемы можно усмот­реть в том, что если войны вызываются дей­ствием обезличенных объективных законов экономики, то конкретные причины конкрет­ных войн низводятся в ранг частных поводов к войне. В то же время желание расширить рынки сбыта и стремление контролировать ис­точники сырья принадлежат всё же к катего­рии перспективных целей, а не к разряду ма­териальных первопричин, с неизбежностью обусловливающих последующие события.
Анализ целей участников международных отношений является одним из важнейших условий понимания содержания процессов внешней политики. Указывая, что большин­ство представителей науки о международных отношениях определяют цели как предпола­гаемый (желаемый) результат действия, яв­ляющегося его причиной (побудительным мотивом), П.А. Цыганков признаёт, что оцен­ка целей участников международных отношений является одной из наиболее трудных за­дач, поскольку судить о цели более ­менее уверенно можно лишь на основании реаль­ных последствий тех действий, которые пред­принимаются участниками международных отношений для достижения определённых целей23.
В различных философских, социологических, политологических словарях и энциклопедиях, в том числе иностранных, а также в толковых словарях русского языка и специальных исследованиях под конфликтом понимаются высшая степень обострения противоречий, которые разрешаются силовыми средствами в отношениях между различными субъектами - от индивидов до крупных социальных общностей; противоборство сторон, которое обусловлено противоположностью или существенными различиями интересов; стадия развития противоречий и их разрешения; открытая борьба между индивидуумами или группами в обществе или между государствами24.
Исходя из этих определений, в любом конфликте необходимыми признаками выступают, во-первых, субъекты; во-вторых, противоречия в отношениях между субъектами; в-третьих, использование силовых средств для разрешения противоречий в отношениях между субъектами. Совокупность данных существенных признаков представляет собой содержание понятия «конфликт». Именно содержание позволяет дать определение социальному конфликту как состоянию отношений между различными субъектами, характеризующемуся их противоборством с использованием силовых средств воздействия для разрешения имеющихся противоречий.
Для установления тех или иных разновидностей социальных конфликтов необходимо провести классификацию, в основе которой лежит операция деления понятий. Это деление осуществляется по видоизменению признака и дихотомическим образом.
Основными видами являются оборонительная и наступательная войны. К методам оборонительной торговой войны относятся:
1) повышение импортных таможенных пошлин (в т. ч. использование уравнительных пошлин (англ. сountervailing duty), предусматривающих повышение цены импортируемого товара до уровня внутренних цен с целью предотвращения демпинга);
2) снижение импортных квот;
3) введение нетарифных ограничений (англ. nontariff restrict) – барьеров, связанных с усложнением процедуры лицензирования и нагромождением таможенных формальностей;
4) введение технических барьеров, предусматривающих возникновение сложностей с соответствием импортных товаров национальным стандартам и техническим условиям.
Для России периода 90-х годов прошлого века проблематика «торговых войн» приобрела вполне заметные признаки возрастающей актуальности. В эти годы активная работа по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО) проводилась под флагом либерализации в экономике и устранения различных торговых барьеров (снижение таможенных пошлин, приведение национального законодательства в соответствие с международными нормами, снижение масштабов государственной поддержки в ряде секторов экономики, упрощенное техническое регулирование и др.). При этом в условиях приватизации и кризисности экономики произошло снижение бюджетного финансирования в сфере исследований и разработок. Одновременно в силу малого экономического интереса к инновациям даже со стороны крупного частного бизнеса усилилось отставание России в создании новых техни-ки, технологий и материалов по сравнению с США, странами Евросоюза, с Японией и другими развитыми странами. Как следствие, после 2000 г. резко возросла импортная зависимость страны по новой наукоемкой продукции, машинам и оборудованию.
12 ноября 2007 г. ознаменовалось неприятными нововведениями на рынке термина- лов мгновенной оплаты. В этот день вступило в действие указание ЦБ № 1842-У, пояс- няющее порядок работы небанковских организаций по приему платежей от населения за услуги связи и ЖКХ. К знаменательной дате подготовилось и МВД. В письме своим структурным подразделениям министерство описало порядок проверок участников рынка и указало четыре условия, при невыполнении которых «деятельность организации по приему платежей является незаконной банковской деятельностью». По словам председателя комитета Национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ) Бориса Кима, «как минимум одно из них – о наличии регистрации по месту установки терминала и об оборудованном рабочем месте сотрудника организации – было невыполнимым для всех владельцев терминалов самообслуживания». Крупнейшие участники рынка сразу же получили запросы из МВД с просьбой сообщить данные о местах расположения терминалов и предупреждение о начале проверок. Мнение многих операторов по приему платежей было однозначным: применение инструкции МВД сделает ведение бизнеса терминалов самообслуживания невозможным. Рядовые потребители моментально ощутили на себе неудобство от исчезновения привычных точек приема платежей.
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы.
Война порождается в первую очередь, глубокими социально-экономическими причинами, чем различается с другими формами вооруженного насилия (военного конфликта, вооруженного восстания и пр.); достигаемым средствами вооруженного насилия, её содержание соответствует военно-политическим и военно-стратегическим целям. Война приводит к резкому изменению состояния разных сфер жизни, жизни - духовной, экономической, политической, социальной. Все они перестраиваются на военный лад. Для того, чтобы этот процесс осуществился и создается военная организация государства.
2.2. Информационные войны как одна из форм современного противостояния
Определяющими факторами в формировании отношений на рынке продовольствия играют:
• дальнейший рост населения Земли;
• увеличение потребления сельхозпродуктов в самых густонаселенных странах мира (Китай и Индия);
• сокращение площадей сельхозугодий вследствие природных и экономических факторов;
• увеличение производства технических культур.
Общая организация сельскохозяйственных рынков была полностью внедрена в ЕЭС к июлю 1968 г. Тогда же были отменены количественные ограничения и пошлины на продовольственные товары во взаимной торговле стран ЕЭС, введен единый таможенный тариф в отношении третьих стран.
В 1972 году затраты на ОСП поглотили около 80% бюджета ЕС, хотя доля аграрного сектора в ВВП сообщества уменьшилась до 6%.
Высокие внутренние цены (в 2-5 раз выше мировых) приносили выгоды в основном небольшому числу крупных ферм и тормозили структурную перестройку отрасли. Почти 80% ферм в ЕС не имели возможности делать капиталовложения в модернизацию производства и внедрять новые технологии. Сократился приток в отрасль молодежи, половина крестьян были пенсионного и предпенсионного возраста.
С аналогичными проблемами сталкивается в настоящее время и украинский агропромышленный комплекс.
Первая попытка реформировать ОСП была предпринята уже в 1968 г. Она предполагала повышение конкурентоспособности аграрного сектора без роста объемов производства. Планировалось укрупнить размер ферм (путем объединения или выкупа земель) и сосредоточить производство в современных, профессионально управляемых, экономически жизнеспособных хозяйствах, а также в группах семейных ферм. Однако данный план был отвергнут из-за опасений, что он приведет к замене традиционных семейных ферм планово-коллективными хозяйствами.
Лишь в 1972 г. ЕЭС начал интенсивно стимулировать капиталовложения в модернизацию производства, содействовать повышению квалификации сельскохозяйственных работников, получению ими технического и экономического образования, а также финансировать досрочный выход пожилых фермеров на пенсию.
Вторая попытка реформировать ОСП была начата в 1985 г., когда Европейская комиссия опубликовала Зеленую книгу «Перспективы Общей сельскохозяйственной политики».
К этому времени обеспечение основными сельскохозяйственными продуктами находилось на уровне от 100 до 350%, однако большинство продукции производилось мелкими экономически нежизнеспособными хозяйствами площадью до 5 га, которые составляли около 60% всех ферм. Затраты на ОСП поглощали почти 70% общего бюджета ЕС. Вступление в ЕС Греции и предстоящее членство Испании и Португалии (с их многочисленным аграрным населением) могло лишь усугубить проблемы.
Реформа ввела на рынках основных сельскохозяйственных продуктов особый стабилизационный механизм, позволяющий бороться с неконтролируемым перепроизводством путем введения финансовых санкций за превышение установленных объемов производства, а также премий для крестьян, добровольно выводивших из обработки до 20% своих земель на срок не менее 5 лет.
Однако основные проблемы аграрного сектора ЕС решены не были. В 1990 г. расходы на ОСП достигали 60% бюджета, усилились отраслевые и региональные диспропорции в доходах фермеров. Около 30% работающих в сельском хозяйстве не имели полной занятости. Кроме того, проводимая ЕС политика вызывала все большее недовольство со стороны США и других торговых партнеров.
И ЕС решился на модернизацию не тактики, а стратегии своей аграрной политики.
Новая стратегия.
1 января 2005-го начала действовать новая Совместная сельскохозяйственная политика (ССП) ЕС, главная цель которой заключается в отходе от практики предоставления субсидий в зависимости от объемов производства.
Логика новой ССП — приспособить аграрный сектор ЕС к законам мирового рынка и снять дополнительную нагрузку с бюджета ЕС (в настоящее время на долю ССП приходится более 40% бюджета ЕС).
По расчетам еврочиновников, ССП заставит европейских фермеров самостоятельно реагировать на сигналы рынка, не рассчитывая больше на помощь государства.
Согласно правилам, установленным ССП, фермерам теперь будут компенсировать только затраты, связанные с защитой окружающей среды, воспроизводством почв, улучшением условий содержания животных и исполнением стандартов пищевой безопасности.
Выплаты будут осуществляться в форме одноразовых траншей на основе производственных результатов за предыдущий год и могут быть уменьшены на 25% при несоблюдении установленных стандартов.
Прямое субсидирование будет сокращаться ежегодно на 3% в течение 7 лет. Сэкономленные средства пойдут на оздоровление окружающей среды и социальное развитие.
Предполагается, что реализация новой сельхозполитики ЕС постепенно сделает европейский рынок более открытым для производителей из других стран, в том числе и для Украины. Во всяком случае, по заявлению председателя Европейской комиссии Ж. Баррозу, Украина может стать новым регионом для производства сельхозпродукции.
По направленности информационных воздействий информационная война, как правило, подразделяется на два основных вида:
- информационно-психологическую (психологическую) войну;
- информационно-техническую войну.
Эксперты ВС США считают, что информационная война может проводиться во всех сферах общественной жизни – в экономике, политике, военном деле, социальных отношениях, сфере духовной жизни и особенно в идеологии. При этом рядом специалистов США введены определения, расширяющие суть данного понятия относительно изложенных в руководящих документах.
Информационная война - комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника.
Информационная война – соперничество и организованные действия (информационные операции) конфликтующих сторон в области информационных потенциалов, проводимые с целью снижения возможностей по использованию имеющегося государственного, военного и боевого потенциала противника и сохранения (повышения) возможностей по использованию собственного потенциала.