Задача по профессиональной этике сотрудника ОВД

12 сентября 20..г. в дежурную часть Железнодорожного РОВД города Орла поступил звонок от гражданки Мишиной Г.С. с жалобами на бывшего мужа гражданина Мишина С.И., который незаконно проник в ее квартиру и наносит ей побои.
По указанному адресу прибыл участковый уполномоченный старший лейтенант полиции Самойлов М.И. Дверь открыла гражданка Мишина, на лице которой визуально были наблюдаемы следы побоев (кровоподтек под глазом). Она стала жаловаться на бывшего супруга, который по ее словам регулярно избивает ее и угрожает ножом. Самойлов М.И. предложил Мишиной написать заявление.
В это время гражданин Мишин находился на кухне и вместе с четырьмя мужчинами распивал спиртные напитки. Вошедшего Самойлова он встретил нецензурной бранью. В целом компания повела себя агрессивно, допуская оскорблен ...

+

+

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.Сотрудник полиции оттолкнул гражданку, которая повела себя агрессивно и противоправно в отношении сотрудника полиции при исполнении. В действиях Самойлова не усматривается противоправных действий, так как он действовал на законных основаниях. Оперативная группа, применившая физическую силу и специальные средства, также действовали по рамках своих полномочий. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п. 9 ст. 18 Закона).Тем самым можно сделать вывод, что жалоба гражданина Мишина о нанесении ему физического и морального вреда не носит законных оснований.Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.