Эволюция отрослей российского права.

Предмет: Теория Государства и права


: Подробнее о работе - https://www.sendspace.com/file/u6hyd7 ...

+ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
Глава 1 Исторические аспекты эволюции отраслей российского права…… 5
1.1 Общая характеристика развития отраслей российского права………... 5
1.2 Особенности развития отраслей права в советский период…………… 12
Глава 2 Тенденции развития отраслей права в современной системе права……………………………………………………………………………. 17
2.1 Современная система права и ее уровни (элементы)……………………. 17
2.2 Характеристика современных отраслей российского права…………… 24
2.3 Проблема деления отраслей права на частное и публичное право……... 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………… 34

+Каждый человек сознательно или бессознательно руководствуется в своей деятельности определенными правилами, то есть образцами должностного поведения, моделями. Эти правила (правовые нормы) разнообразны как по содержанию, так и по способам возникновения. В совокупности они образуют некую систему.
В отечественной юриспруденции традиционно под системой права понимают совокупность существующих в стране юридических норм и их подразделение на относительно самостоятельной части - отрасли права и институты, регулирующие обособленные группы общественных отношений.
Можно считать общепризнанным, что сложившаяся система права играют важную роль стабилизирующего фактора в формировании и развитии общественных отношений и процесса регулирования, в обеспечении правомерной деятельности граждан, организаци й и самого государства. Достижение такой стабилизации государственная власть с древних времен видела в установлении единого порядка, в обеспечении строгого соблюдения установленного порядка. Во всемирной истории по-разному складывались у тех или иных народов сами законы, обычаи, судебная и административная практика. Но ни одно государство не обходилось без этих важнейших средств обеспечения порядка и стабильности.
Процесс становления и развития отдельных отраслей права, как важнейшего элемента системы права, приобретает особую важность в современный период развития страны, связанный с кризисными явлениями в сфере государственности и экономики, обострения геополитической ситуации, что обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере развития и функционирования отраслей российского права.

Оценивая эффекты экономической интеграции для развивающихся стран, многие исследователи концентрировали внимание на возможности сти- мулирования развития промышленного сектора (за счет протекционизма). В этом контексте наи- большую известность получила так называемая теория тренировочного поля. Она основана на гипо- тезе о том, что на начальных стадиях становления промышленности в развивающихся странах опора на внутренний рынок, которую может обеспечить участие в интеграционном объединении, способст- вует постепенному повышению их международной конкурентоспособности [10; 11; 12]. Фактически речь идет об индустриализации на основе импор- тозамещения, базирующейся на высоком уровне внешнего таможенно-тарифного барьера.В этом случае экономическая интеграция рас- сматривается как переходный период, предше- ствующий полноценному включению страны в мировое хозяйство. Вместе с тем такой подход оп- ровергается реальным опытом интеграционного строительства в развивающихся странах. Создан- ные ими региональные рынки во многих случаях были слишком малы для того, чтобы обеспечить значимые структурные сдвиги [11].Существует и целый ряд других факторов, оказывающих воздействие на соотношение ста- тических эффектов интеграции в развивающихся странах и странах с формирующимися рынками. Например, чрезвычайно важен состав интегра- ционной группировки. Если страна с низким уровнем развития интегрируется со страной/ странами с более высоким уровнем развития, то в большинстве случаев в результате благосо- стояние в этой стране возрастет. В то же время, если в интеграционную группировку включаются сразу несколько стран с низким уровнем развитияВ июле 1940 г. была повышена обязательная мера груда. Пятидневка (5 дней рабочих, один выходной), введенная в 1929 г., при 7-часовом рабочем дне отменялась и вводился 8-часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе. Это дало увеличение рабочего времени на 33 часа в месяц. Самовольный уход работников с предприятий и учреждений и переход на другое предприятие запрещались. К нарушителям стали применяться уголовные наказания, как и за нарушение дисциплины труда: опоздания, прогулы. В условиях войны возродилась трудовая повинность. Для работы в производстве и строительстве с 1942 г. стали проводиться мобилизации «трудового населения». С этого же времени вводились мобилизации горожан на сельскохозяйственные работы в колхозах, совхозах и МТС. Был повышен обязательный минимум трудодней для колхозников.Правовая система, сложившаяся в довоенный период, в целом сохранялась и в военное время. Однако формирование чрезвычайных органов, институтов и отношений в годы войны не могло не сказаться на системе права. ещё более была сужена область договорных отношений, усилилась тенденция к централизации, гражданско-правовые мотивы уступали место хозяйственно-административным. Усилилась уголовная репрессия.Уголовное право. Наиболее серьезные изменения произошли в уголовном праве. Главные изменения в уголовном праве в послевоенный период происходили в связи с отменой чрезвычайных положений закона. В июле 1945 г. проведена амнистия «в связи с победой над гитлеровской Германией», в ходе которой освободились от наказания или получили смягчение лица, осужденные за менее тяжкие преступления (до 3 лет). Уголовная ответственность по целому ряду преступлений, однако, и в 1940 — 1950-е годы продолжала усиливаться. Увеличились сроки наказания за хищения государственного и общественного имущества (до 25 лет), за изготовление и продажу самогона и др.Принятые в декабре 1958 г. новые Основы уголовного законодательства Союза СССР провозглашали в качестве основной задачи «охрану советского государственного строя, социалистической собственности, социалистического правопорядка, личности и прав граждан». Охрану эту осуществлял мощный разветвленный репрессивный аппарат, значение которого и в послевоенное время продолжало увеличиваться.Таким образом, мы проследили развитие основных отраслей российского права. Рассмотрим современные тенденции и проблемы развития отраслей российского права.Глава 2 Тенденции развития отраслей права в современной системе права2.1 Современная система права и ее уровни (элементы)Само понятие «система» несколько философское. Это явление целое, состоит из множества частей, которые имеют связь, взаимодействуя между собой.В последние годы Россия и страны постсовет- ского пространства образуют едва ли не самый бы- строразвивающийся полюс интеграционных про- цессов в современном мире: в 2010 г. был создан Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана (ТС), в 2012 г. началось формирование Единого экономического пространства (ЕЭП) трех стран, а в 2015-м – Евразийского экономического союза(ЕАЭС). Исправление ряда ошибок, допущенных ранее при реализации других интеграционных инициатив в регионе, позволило достичь опре- деленных успехов в создании ТС/ЕЭП/ЕАЭС. Этому способствовали более глубокое изучение опыта европейской модели интеграции и его адекватная адаптация к условиям постсоветского пространства, а также продуманная логистика и достаточно жесткая договорная дисциплина переговорного процесса. Свою роль сыграл и финансово-экономический кризис 2007–2009 гг., потребовавший объединения усилий для преодо- ления его негативных последствий.Учитывая продолжающийся долговой кризис в ЕС, дальнейшая ориентация на модель тради- ционного регионализма европейского образца вызывает все больше вопросов. Интеграция в рамках ЕАЭС сталкивается с новыми вызовами, в том числе в силу расширения состава его уча- стников за счет менее развитых стран (Армении и Кыргызстана, а в перспективе – Таджикистана).Обостряются и риски, связанные с ухудшением динамики российской экономики. В этих услови- ях все большую актуальность приобретает выра- ботка эффективной модели, учитывающей весь комплекс разнообразных и разноуровневых целей интеграции на постсоветском пространстве.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИПри всем разнообразии задач региональной ин- теграции приоритетной можно считать повыше- ние темпов экономического роста и, соответствен- но, уровня благосостояния страны. Необходимая предпосылка ее решения – снятие ограничений в области внешней торговли. Именно торговая интеграция в различных формах (зоны свободной торговли, таможенного союза и др.) породила волну экономической интеграции, начавшейся в послевоенный период в Европе.Выделяют два типа эффектов от создания зоны свободной торговли и таможенного союза:создание новых торговых потоков (trade creation) – увеличение объемов внешней торговли страны в результате снятия барьеров на пути вза- имной торговли между участниками соглашения;отклонение торговых потоков (trade diver- sion) – переключение торговых потоков на менее эффективную продукцию стран – участниц торго- вого соглашения (по сравнению с третьими страна- ми), обусловленное искусственным удешевлением импорта из стран, входящих в интеграционную группировку [1].Создание и отклонение торговых потоков от- носят к так называемым статическим эффектам экономической интеграции – эффектам, выявляе- мым в ходе статического анализа, то есть сравне- ния ситуации “до” и “после” реализации тех или иных интеграционных инициатив.Эффекты создания и отклонения торговых по- токов являются ключевыми эффектами торговой интеграции и обусловлены прежде всего измене- ниями в структуре поставщиков. Их соотношение во многом определяет общий вектор воздействия интеграции на благосостояние интегрирующихся стран. В соответствии с выводами классика тео- рии экономической интеграции Дж. Вайнера эф- фект создания торговых потоков связан с ростом совокупного благосостояния страны, в то время как эффект отклонения – с его снижением. Вме- сте с тем далеко не все исследователи согласны с однозначно негативной оценкой эффекта откло- нения [2; 3]Иными словами, каждый интеграционный проект – это уникальное соотношение “плюсов” и “минусов” интеграции, и оно может различать- ся для развивающихся и развитых стран. Еще на заре исследования эффектов экономической интеграции возникли теории, выделяющие спе- цифические эффекты для развивающихся стран. В настоящее время во многом они применимы и для стран с развивающимися рынками1.Так, для развивающихся стран эффект откло- нения торговых потоков может иметь ощутимые позитивные последствия. Во-первых, переори- ентация торговых потоков обычно увеличивает рынок и позволяет национальным компаниям по- лучить экономию на масштабе и, соответственно, снизить издержки. Во-вторых, снижение объемов торговли с остальным миром может положительно сказываться на платежном балансе развивающей- ся страны, поскольку в ходе импортозамещения высвобождается определенный объем валютных поступлений, который в дальнейшем может быть потрачен на импорт инвестиционных, а не потре- бительских товаров из развитых стран, что будет способствовать повышению темпов экономиче- ского роста [4, 5, 6]. При этом для потребителя эффект отклонения торговли может выражаться в снижении цен на импортные товары и увели- чении их потребления. Не случайно был даже введен термин “эффективное отклонение торгов- ли” [4; 5]. Его авторы С. Линдер и Дж. Сакамото доказывали, что в случае развивающихся стран эффект отклонения торговли может приводить к росту благосостояния, поскольку будет происхо- дить сдвиг в структуре поставок от более эффек- тивного поставщика товара из развитой страны к относительно эффективному собственному по- ставщику.При этом важным следствием интеграционных процессов как в развивающихся странах, так и в странах с формирующимися рынками может стать некоторое изменение структуры торговли с развитыми странами. Значительная доля импорта оттуда приходится на инвестиционные товары. Если региональная интеграция способствует ускорению экономического развития, возрастают и темпы ввоза инвестиционных товаров. Иначеговоря, интеграционные процессы не снижают объемов торговли с остальным миром, а несколь- ко меняют ее структуру [7].Для большинства развивающихся стран харак- терна низкая производительность труда и безра- ботица. В этих условиях отклонение торговли может способствовать перетоку рабочей силы из низкопроизводительных в высокопроизводитель- ные сектора экономики и повышению благосо- стояния. В случае высокого уровня безработицы выигрыш будет еще более заметным [8; 5]. Таким образом, для развивающихся стран и стран с фор- мирующимися рынками воздействие интеграции на благосостояние не будет ограничиваться эф- фектами в производстве и потреблении, но отра- зится и на занятости, производительности труда и доходах населения [9].Оценивая эффекты экономической интеграции для развивающихся стран, многие исследователи концентрировали внимание на возможности сти- мулирования развития промышленного сектора (за счет протекционизма). В этом контексте наи- большую известность получила так называемая теория тренировочного поля. Она основана на гипо- тезе о том, что на начальных стадиях становления промышленности в развивающихся странах опора на внутренний рынок, которую может обеспечить участие в интеграционном объединении, способст- вует постепенному повышению их международной конкурентоспособности [10; 11; 12]. Фактически речь идет об индустриализации на основе импор- тозамещения, базирующейся на высоком уровне внешнего таможенно-тарифного барьера.В этом случае экономическая интеграция рас- сматривается как переходный период, предше- ствующий полноценному включению страны в мировое хозяйство. Вместе с тем такой подход оп- ровергается реальным опытом интеграционного строительства в развивающихся странах. Создан- ные ими региональные рынки во многих случаях были слишком малы для того, чтобы обеспечить значимые структурные сдвиги [11].Существует и целый ряд других факторов, оказывающих воздействие на соотношение ста- тических эффектов интеграции в развивающихся странах и странах с формирующимися рынками. Например, чрезвычайно важен состав интегра- ционной группировки. Если страна с низким уровнем развития интегрируется со страной/ странами с более высоким уровнем развития, то в большинстве случаев в результате благосо- стояние в этой стране возрастет. В то же время, если в интеграционную группировку включаются сразу несколько стран с низким уровнем развитияВ.Г. Афанасьев, исследуя общественные системы, в своей работе дает такое определение системы: «Под системой понимается совокупность компонентов, взаимодействие которых порождает новые (интегральные, системные) качества, не присущие ее образующим и не сводимые к сумме свойств образующих ее компонентов». Любая система подразумевает существование в ней элементов, их совместных связей и создание целостного единства.С.А. Комаров определяет систему права, как «совокупность непротиворечивых и взаимосвязанных отраслей, подотраслей и институтов права, которые образуют право этого государства. Первичный элемент системы права - это норма права».А.В. Липинский считает, что «система права – это его объективно сложившаяся внутренняя структура, которая состоит из взаимосогласованных элементов (норм, институтов, подотраслей и отраслей права)».В своем учебнике В.В. Лазарев отмечает то, что «термин «система» означает, что право это некое целостное образование, которое состоит из множества элементов, находящихся друг с другом в конкретной связи (координации, соподчинении, функциональной зависимости и др.)». Так как содержанием права являются его нормы, то, значит, и систему права представляют определенным образом структурированные и взаимосвязанные между собой нормы права. Объективная связь, которая складывается между конкретными нормами (или группами норм), добавляет им определенное единство в структуре. Вследствие чего, нормы объединяются в более общее формирование – институты права, а они, в свою очередь, – в отрасли права и подотрасли, которые в своей общности и понимаются как система права.Право, являясь социальным явлением, исследуется с разных сторон. Право - это согласованная и строгая система, единый комплекс элементов, которые взаимосвязаны и согласованы друг с другом, зависят друг от друга, находятся в соподчинении. А система права показывает его внутренность, строение.Рассмотрим признаки, характеризующие систему права (рис. 1).Рисунок 1Признаки системы праваПризнаки системы праваДифференциация структурных элементов системы праваОбъективностьЕдинство и согласованность правовых нормСистемностьНепротиворечивостьОбъективность системы права заключается в том, что внутренняя структура права определяется социальными общественными отношениями и не зависит от воли нормоустановителя. Естественно, законодатель может повлиять на систему права, выделив какую-либо отрасль или объединив отдельные отрасли права, но отменить или преобразовать систему субъекты права не могут.Единство и согласованность правовых норм. Данный принцип основывается на том, что все правовые нормы, составляющие систему права, являются частью единого, целого права. Это проявляется в их взаимосвязи, согласованности и взаимодействии, т.к. государство выражает и реализует свои цели и задачи посредством права.В последние годы Россия и страны постсовет- ского пространства образуют едва ли не самый бы- строразвивающийся полюс интеграционных про- цессов в современном мире: в 2010 г. был создан Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана (ТС), в 2012 г. началось формирование Единого экономического пространства (ЕЭП) трех стран, а в 2015-м – Евразийского экономического союза(ЕАЭС). Исправление ряда ошибок, допущенных ранее при реализации других интеграционных инициатив в регионе, позволило достичь опре- деленных успехов в создании ТС/ЕЭП/ЕАЭС. Этому способствовали более глубокое изучение опыта европейской модели интеграции и его адекватная адаптация к условиям постсоветского пространства, а также продуманная логистика и достаточно жесткая договорная дисциплина переговорного процесса. Свою роль сыграл и финансово-экономический кризис 2007–2009 гг., потребовавший объединения усилий для преодо- ления его негативных последствий.Учитывая продолжающийся долговой кризис в ЕС, дальнейшая ориентация на модель тради- ционного регионализма европейского образца вызывает все больше вопросов. Интеграция в рамках ЕАЭС сталкивается с новыми вызовами, в том числе в силу расширения состава его уча- стников за счет менее развитых стран (Армении и Кыргызстана, а в перспективе – Таджикистана).Обостряются и риски, связанные с ухудшением динамики российской экономики. В этих услови- ях все большую актуальность приобретает выра- ботка эффективной модели, учитывающей весь комплекс разнообразных и разноуровневых целей интеграции на постсоветском пространстве.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИПри всем разнообразии задач региональной ин- теграции приоритетной можно считать повыше- ние темпов экономического роста и, соответствен- но, уровня благосостояния страны. Необходимая предпосылка ее решения – снятие ограничений в области внешней торговли. Именно торговая интеграция в различных формах (зоны свободной торговли, таможенного союза и др.) породила волну экономической интеграции, начавшейся в послевоенный период в Европе.Выделяют два типа эффектов от создания зоны свободной торговли и таможенного союза:создание новых торговых потоков (trade creation) – увеличение объемов внешней торговли страны в результате снятия барьеров на пути вза- имной торговли между участниками соглашения;отклонение торговых потоков (trade diver- sion) – переключение торговых потоков на менее эффективную продукцию стран – участниц торго- вого соглашения (по сравнению с третьими страна- ми), обусловленное искусственным удешевлением импорта из стран, входящих в интеграционную группировку [1].Создание и отклонение торговых потоков от- носят к так называемым статическим эффектам экономической интеграции – эффектам, выявляе- мым в ходе статического анализа, то есть сравне- ния ситуации “до” и “после” реализации тех или иных интеграционных инициатив.Эффекты создания и отклонения торговых по- токов являются ключевыми эффектами торговой интеграции и обусловлены прежде всего измене- ниями в структуре поставщиков. Их соотношение во многом определяет общий вектор воздействия интеграции на благосостояние интегрирующихся стран. В соответствии с выводами классика тео- рии экономической интеграции Дж. Вайнера эф- фект создания торговых потоков связан с ростом совокупного благосостояния страны, в то время как эффект отклонения – с его снижением. Вме- сте с тем далеко не все исследователи согласны с однозначно негативной оценкой эффекта откло- нения [2; 3]Иными словами, каждый интеграционный проект – это уникальное соотношение “плюсов” и “минусов” интеграции, и оно может различать- ся для развивающихся и развитых стран. Еще на заре исследования эффектов экономической интеграции возникли теории, выделяющие спе- цифические эффекты для развивающихся стран. В настоящее время во многом они применимы и для стран с развивающимися рынками1.Так, для развивающихся стран эффект откло- нения торговых потоков может иметь ощутимые позитивные последствия. Во-первых, переори- ентация торговых потоков обычно увеличивает рынок и позволяет национальным компаниям по- лучить экономию на масштабе и, соответственно, снизить издержки. Во-вторых, снижение объемов торговли с остальным миром может положительно сказываться на платежном балансе развивающей- ся страны, поскольку в ходе импортозамещения высвобождается определенный объем валютных поступлений, который в дальнейшем может быть потрачен на импорт инвестиционных, а не потре- бительских товаров из развитых стран, что будет способствовать повышению темпов экономиче- ского роста [4, 5, 6]. При этом для потребителя эффект отклонения торговли может выражаться в снижении цен на импортные товары и увели- чении их потребления. Не случайно был даже введен термин “эффективное отклонение торгов- ли” [4; 5]. Его авторы С. Линдер и Дж.