Вход

Русские земли в 13 веке

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 199582
Дата создания 01 июня 2017
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

: Подробная информация о работе - https://www.sendspace.com/file/x1p856 ...

Содержание

+«РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XIII ВЕКЕ»
ПЛАН РАБОТЫ
1. Борьба Руси с западными завоевателями…………………………………3-7
2. Монголо-татарское нашествие……………………………………………7-13
3. Великое княжество Литовское…………………………………………..13-20

Введение

+

Фрагмент работы для ознакомления

Несмотря на это над рыцарями не раз одерживали победу новгородцы. Так было в 1234 г., когда князь Ярослав Всеволодович разгромил их в битве на реке Эмайыге, через два года его успех повторили литовцы и земгалы. Дальнейшее продвижение немцев потребовало объединения сил, и в 1237 г. Орден Меченосцев или Ливонский стал отделением более крупного Тевтонского Ордена. Это слияние еще более усилило опасность для Руси, как раз в это время подвергающейся монголо-татарскому нашествию.
Однако первыми тяжелым положением Руси воспользовались шведы, хотя соперничество скандинавов и Руси за земли Приневья и Приладожья, начавшееся с варягов, не прекращалось ни в XI, ни в XII столетии. Так, в 1164 г. большой флот шведов появился у стен Ладоги. Неудачно проведя приступ, они вынуждены были отступить, потом были разбиты на реке Вороньей подошедшими на помощь новгородцами (Ладога была пригородом Новгорода). Наконец, в июле 1240 г. шведский флот во главе с ярлом (воеводой) Биргером по реке Неве дошел до впадения в нее Ижоры, намереваясь в дальнейшем идти через Ладогу на Новгород. Предупрежденный старейшиной дружественного ижорского племени Пелгусием, 19-летний новгородский князь Александр Ярославич выступил со своей дружиной.
15 июля 1240 г. произошла битва на Неве. Источники о Невской битве, как известно, немногочисленны и неравноценны. Главнейшими являются Новгородская первая летопись старшего извода и «Житие Александра Невского» в его наиболее достоверной первой редакции. В летописном сообщении о самом сражении сказано только, что «ту бысть велика сеча Свеем». Так, по свидетельству летописца, командующий шведскими войсками королевский зять Биргер, зная, что помощи новгородскому князю Александру ждать неоткуда, даже отправил в Новгород кичливый вызов со словами: «Аще можещи противитися мне, то се есмь уже зде, пленяя твою землю...».
Далее события развивались следующим образом: шведские корабли, вошедшие в устье Невы тихим июльским рассветом 1240 г., сразу засекли сторожевые дозоры, заблаговременно выставленные там, «при крае моря», по приказу Александра Ярославича, и тревожная весть о вторжении немедля ушла в Новгород. Как талантливый полководец, он наверняка понял: промедление — смерти подобно. И, как ранее отец, Ярослав Всеволодович, тоже постарался упредить врага. «Братья! — лишь сказал князь дружине перед выступлением. — Не в силе Бог, а в правде! Вспомним слова псалмопевца: сии же во оружии, и сии на конех, мы же во имя Господа Бога нашего... Не убоимся множества ратных, яко с нами Бог!». Скрыто подойдя к лагерю шведов, Александр со своими дружинниками ударил по ним, а небольшое ополчение во главе с новгородцем Мишей отрезало шведам путь, по которому они могли спастись бегством на свои корабли. То есть победа была полной. Александра Ярославича за победу на Неве русский народ прозвал Невским.
И пусть была эта Невская битва отнюдь не самой крупной в долгой, изматывающей череде войн и сражений тревожного XIII столетия. Но никогда не следует забывать, что произошла она в момент самой страшной всеобщей подавленности и смятения русского народа в тяжелую пору монголо-татарского нашествия. Когда основная часть страны уже лежала в руинах. Когда перед глазами у людей всюду открывались только срытые стены крепостей, разрушенные, опустевшие города, выжженные села и свежие холмы братских могил. И главное, когда не осталось никакой надежды на избавление от жестокого захватчика, полонившего русскую землю
Как указывает русский историк Н.И. Костомаров: «XIII век в первую очередь был периодом самого ужасного потрясения для Руси. С востока на нее нахлынули монголы. С северо-запада угрожало немецкое племя под знаменем западного католичества. Задачею политического деятеля того времени было поставить Русь по возможности в такие отношения к разным врагам, при которых она могла удержать свое существование. Человек, который принял на себя эту задачу и положил твердое основание на будущие времена дальнейшему исполнению этой задачи, по справедливости ... был князь Александр Ярославич Невский».
Значение этой победы в том, что она надолго остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому побережью. (Петр I, подчеркивая право России на Балтийское побережье, в новой столице на месте битвы основал Александро-Невский монастырь.) Ледовое побоище. Летом того же 1240 г. Ливонский орден, а также датские и германские рыцари напали на Русь и захватили город Изборск. Вскоре из-за предательства посадника Твердилы и части бояр был взят Псков (1241). Усобицы и распри привели к тому, что Новгород не помог своим соседям. А борьба между боярством и князем в самом Новгороде завершилась изгнанием Александра Невского из города. В этих условиях отдельные отряды крестоносцев оказались в 30 км от стен Новгорода. По требованию веча Александр Невский возвратился в город.
Вместе со своей дружиной Александр внезапным ударом освободил Псков, Изборск и другие захваченные города. Получив известие, что на него идут основные силы Ордена, Александр Невский перекрыл путь рыцарям, разместив свои войска на льду Чудского озера. Русский князь показал себя как выдающийся полководец. Летописец писал о нем: «Побеждая везде, а не победим николи же». Александр разместил войска под прикрытием крутого берега на льду озера, исключив возможность вражеской разведки своих сил и лишив противника свободы маневра. Учитывая построение рыцарей «свиньей» (в виде трапеции с острым клином впереди, который составляла тяжеловооруженная конница), Александр Невский расположил свои полки в виде треугольника, острием, упиравшимся в берег. Перед сражением часть русских воинов была снабжена специальными крючьями, чтобы стаскивать рыцарей с коней.
5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, получившая название Ледового побоища. Рыцарский клин (названный «тевтонской свиньей») пробил центр русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары русских полков решили исход сражения: как клеши, они сдавили рыцарскую «свинью». Рыцари, не выдержав удара, в панике бежали. Семь верст гнали их новгородцы по льду, который к весне во многих местах стал слабым и проваливался под тяжеловооруженными воинами. Русские преследовали противника, «секли, несяся за ним, как по воздуху», — записал летописец. По данным Новгородской летописи, в битве погибло «немец 400, и 50 взято в плен» (немецкие хроники оценивают число погибших в 25 рыцарей). Плененные рыцари с позором были проведены по улицам Господина Великого Новгорода.
По мнению авторов одного из учебников по отечественной истории: «Значение этой победы состоит в том, что была ослаблена военная мощь Ливонского ордена. Откликом на Ледовое побоище был рост освободительной борьбы в Прибалтике. Однако, опираясь на помощь римско-католической церкви, рыцари в конце ХШ в. захватили значительную часть Прибалтийских земель».
2. Монголо-татарское нашествие
В 1223 г. монголы (кочевые племена, пришедшие из Азии) нанесли первый удар по Руси. Их глобальной целью было создание мировой империи. Еще в 1206 г. на собрании представителей всей монгольской знати (курултае) хан Темучин (Тэмуджин) был избран великим ханом, получив титул Чингисхана. Была создана отборная армия, введена железная дисциплина в войсках.
Вскоре началось стремительное расширение пределов империи. Сначала был завоеван северный Китай, капитулировал Пекин. Многие наместники Северного Китая поступили на службу к монголам. Китайцы помогли им сформировать эффективную администрацию. Следующим этапом стало нападение на Хорезмскую империю и Персию. В ходе разведывательной операции монголы вышли на границу русских земель и вступили в первое сражение с русскими на реке Калке.
В 1237 г. войска хана Батыя переправились через Волгу и вторглись в земли Руси. Последовал ряд разрушительных штурмов русских городов — были разгромлены Рязань, Москва, Владимир и другие города. Не дойдя примерно 100 км. до Новгорода монголы повернули на юг в степи для восстановления потерь, разгромив на обратном пути оставшиеся города, в том числе после семинедельной осады – город Козельск, который затем назвали «злой город». В 1240 г. наступление монголов было возобновлено, были взяты и разрушены Чернигов и Киев. Западные государства (Польша и Венгрия) обратились за помощью для борьбы с монголами к германскому императору и королю Франции, но уже в 1241 г. монголы вторглись в Польшу и Венгрию и разгромили польские и тевтонские отряды. Авангард монголов вышел к Вене. Однако по политическим соображениям (борьба за престол) Батый в 1241 г. повернул на восток и через Болгарию и Молдавию ушел в южнорусские степи. Здесь уместно привести одно из высказываний А.С. Пушкина: «России определено было великое предназначение: ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы…»
Как отмечает А.Ю. Гавриленко: «Наследники Чингисхана постоянно предпринимали попытки расширить владения отца, но особого успеха они так и не добились, видимо, из-за недостатка сил. Положение круто изменилось в 1235 г., когда на курилтае было решено оказать мощную поддержку сыновьям Джучи Орда-Ичену и Бату в завоевании Восточной Европы. Их войска были усилены отрядами еще нескольких монгольских принцев и лучшим полководцем Чингисхана Субедеем, одержавшим победу над русско-половецкими силами на реке Калке в 1223 г. Возглавил весь поход второй сын Джучи Бату, называвшийся в русских летописях Батыем».
Батый не был избран великим ханом, став лишь главой сильнейшего регионального княжества. Территория его княжества (улуса Джучи) включала Западную Сибирь, Хорезм, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье и территорию Руси. Западная часть улуса позже получила название «Золотой Орды» (самоназвание – Синяя Орда). К концу 1242 г. все войска монголо-татар расположились на зимовку в причерноморских и прикаспийских степях, известных у восточных летописцев под названием Дешт-и-Кыпчак. Именно эта территория и стала ядром будущего государства. Если оценивать общую площадь, то Золотая Орда, несомненно, была крупнейшим государством средневековья. Территория государства не оставалась стабильной, изменяясь на протяжении всего периода его существования; она то сокращалась, то вновь увеличивалась. Во-вторых, специфика золотоордынских границ состояла в том, что все окружающие народы старались как можно дальше селиться от районов обитания монголов из-за вполне понятной заботы о собственной безопасности.
Основную массу населения Золотой Орды составляли не монголы, а татары (на Средней и Нижней Волге) и славяне (на севере и западе улуса). Золотая Орда была вассальным ханством, подчинявшимся великому хану, чья резиденция была в Монголии, а позже — в Пекине (при Хубилае, ставшем основателем китайской императорской династии Юань). Обособление Орды от общеимперской власти произошло в последней трети XIII в. Государственная религия Орды — ислам. Столицей был город Сарай.
После разгрома монголами русских княжеств в первой половине XIII в. они попали в положение данников Орды. Княжества сохранили свою государственность, церковь и администрацию, но вынуждены были уплачивать дань – «ордынский выход», сбор которой поручался сначала сборщикам-баскакам, а затем – самим русским князьям. Это поручение закреплялось выдачей ханского ярлыка, который как бы давал право на титул великого князя и политическую и военную поддержку со стороны Орды. Отсчет политической истории Золотой Орды можно начинать с 1243 г., когда Ипатьевская летопись сообщила, что Бату "воротился есть изо Оугорь"1 (Венгрии), и когда великий князь Ярослав первым из русских правителей прибыл в ставку монгольского хана за ярлыком на княжение.
Ордынский “выход” должны были платить все. Трижды (с 1245 по 1274) монголы проводили перепись населения, получившие название «запись в число». Число мобилизованных русских зависело от размеров населенной территории, была установлена десятичная система. Русь делилась на «десятки», «сотни», «тысячи» и «тьмы». При сборе налогов каждый район становился единицей измерения. Как отмечает М.А. Исаев: «Вся восточная и западная Русь была разделена на 43 «тьмы», причем в это исчисление включались только сельские районы, города облагались в особом порядке. В сельских районах дань исчислялась в форме поземельного налога на каждую сельскохозяйственную единицу («плуг», «соха»). Купцы в городах платили налог с капитала или с оборота. Исправность уплаты налогов контролировали чиновники имевшие в своем распоряжении вооруженные карательные отряды».
Хан Золотой Орды был вассалом великого хана, столица которого в середине XIII в. была перенесена из Монголии в Китай. Сбор налогов и мобилизация русских в монгольское войско осуществлялись по приказам великого хана, скрепленным подписью хана Золотой Орды. Поначалу за получением ярлыка на княжение русские князья ездили в Монголию, позже — в Сарай.
Политическое отношение к Орде в разных русских княжествах было различным. М.А. Исаев приводит такие примеры: «Князь Даниил Галицкий решил просить римских католических крестоносцев помочь в борьбе с монголами. Римский Папа послал Даниилу королевскую корону, что означало признание князем вассалитета от Папы. Однако православное духовенство не поддержало своего князя. В 1260 г. монголы разгромили Волынь и Галич, Даниил стал ханским вассалом. Новгородский князь Александр Невский получил ярлык на великое княжение в Киеве от великого хана. Однако своей столицей Александр сделал Новгород, а несколько позже — Владимир. В борьбе с агрессией западных рыцарей Александр принял ханское покровительство. Он подавил начавшееся в городе восстание против монголов, помог ханским чиновникам провести перепись населения и организовать сбор налогов».
В конце XIII в. изменилась система налогообложения, осуществляемая монголами. Вместо купцов (откупщиков) — сборщиков налога этим стали заниматься официальные сборщики. Русская Церковь была освобождена от уплаты налогов и призыва в монгольскую армию подвластных ей людей. Великому Новгороду были гарантированы автономия и право на свободную торговлю. Хан Ногай, ставший самостоятельным правителем западной части Золотой Орды, предоставил русским князьям право самостоятельно собирать налоги и отозвал монгольских сборщиков.
За действиями вассальных хану русских князей следили ханские уполномоченные. Принцип «разделяй и властвуй» проявился в создании на территории покоренной Руси сразу четырех великих княжеств — во Владимире, Твери, Рязани и Нижнем Новгороде. Каждый из великих князей сам собирал дань для хана на территории своего княжества.
Хан обладал высшей властью на всей территории русских земель, решая все юридические и финансовые вопросы. Все русские князья были подсудны высшему суду Золотой Орды, споры между русскими и монголами решались в монгольских судах. Споры русских между собой рассматривали русские князья.
Однако историки, как прошлого, так и настоящего, высказывали различные мнения и точки зрения относительно сложившихся русско-ордынских отношений. Например, Н.М. Карамзин считал, что: "Князья, смиренно пресмыкаясь в Орде, возвращались оттуда грозными властелинами: ибо повелевали именем царя верховного».С.М. Соловьев отмечал: "Монголы остались жить вдалеке, заботились только о сборе дани, нисколько не вмешиваясь во внутренние отношения, оставляя все, как было". Противоположенного мнения придерживается современный историк Н.С. Трубецкой: "Россия была в то время провинцией большого государства. Достоверно известно, что Россия была втянута и в общую финансовую систему монгольского государства".
Известный историк начала XX века Л.Н. Гумелёв в своих произведениях считал, что: "Ни о каком монгольском завоевании Руси не было и речи. Гарнизонов монголы не оставили, своей постоянной власти и не думали устанавливать. С окончанием похода Батый ушел на Волгу". "Александр Ярославич...отправился к Берке и договорился насчет дани монголам в обмен на военную помощь против литовцев и немцев". "Ярлык - это пакт о дружбе и ненападении".
Уже позже в Московском государстве были восприняты некоторые черты административного управления, используемого монголами; это влияние сказалось на системе и порядке налогообложения, формирования ямской транспортной службы, организации войска и финансово-казенного ведомства.
Таким образом, татаро-монгольское завоевание сильно ослабило рост и деятельность русских городов. В связи с этим ослабло влияние и авторитет городских собраний. Против вечевой демократии выступали как монгольские ханы, так и русские князья. Было распущено городское ополчение. Демократический элемент русской политической системы сохранился только в Новгороде и Пскове.
Жесткий порядок в сфере администрирования, налогообложения и военной мобилизации, установленный монголами, использовался и русскими князьями. Власть великого князя вытесняла старые политические институты (вече, выборность, договор князя с народом и т.п.), опираясь на новые служилые группировки, преданные князю. Аристократический боярский Совет остался совещательным органом при князе, последний же, будучи защищенным ханским ярлыком на правление, пресекал любые политические амбиции аристократического боярского совета или демократического народного собрания.
Сам князь в своих полномочиях был существенно ограничен властью монгольского хана: он мог лишь иметь собственную вооруженную свиту, да судить своих подданных. Когда хан предоставил князьям право самостоятельно собирать налоги (часть которых оседала в казну самого князя), княжеская компетенция расширилась. Но в основном князья периода монгольского владычества всю свою управленческую энергию сосредоточивали на внутренней административной и судебной деятельности. Княжеский двор становился центром государства. Главой органа управления его имениями становился наиболее влиятельный придворный. Слуги князя — мелкие дворяне («слуги под дворским», «дети боярские»), пребывавшие при его дворе, — были как социальная группа главной опорой власти. Придворные чины приобретали значимость чинов государственных. Именно в период феодальной раздробленности на Руси получила развитие система управления, которая будет названа дворцово-вотчинной. Русские князья были готовы уже в собственных целях использовать ту административную и военную машину, которую создали монголы. Уже не встречая сопротивления ни со стороны вечевой демократии, ни со стороны боярской аристократии, князья старались усилить свою личную и наследственную власть, превратив все сословия в «служилые», а власть в самодержавную.

3. Великое княжество Литовское
В традиционном изложении история русского государства как бы перемещалась из Киева в Великое княжество Владимирское. Но здесь необходимо учитывать, что колонизация новых земель существенно повлияла на развитие северо-восточной Руси. Другим ориентиром русской колонизации были земли на северо-западе – область верховьев Западного Буга и Днепра и далее – вглубь Польши. Литва в эпоху Средневековья делилась на две части: Верхнюю – Аукстоте/Аукшайтия, сама Литва и Нижнюю – Жемайтия/Самагития. Самоназвание литовцев – «летувяй». Впервые под своим именем они упомянуты в Кведлинбургских анналах под 1009 г. До XIII в. литовцы, равно как и другие балты Прибалтики, находились в зависимости от Руси, а в начале XIII в. зависимость исчезает. Литовцы начинают частые нападения на русские земли. С 1220-ых годов начинаются столкновения с немецкими орденами. Ю.А. Кандыбин в связи с этим отмечает, что: «сложный и противоречивый ход исторических событий в этом регионе имел непреходящее значение для дальнейшей судьбы всей России».

Список литературы

+СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Исторические исследования и труды историков
1. Всемирная история в 24-х томах. Том 8 Крестоносцы и монголы. –Минск.:
Литература. 1998. 528 с.
2. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: Дрофа, 1996. 352 с.
3. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989. 764 с.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. I-IV, V-VIII. Калуга:
Золотая Аллея, 1993. 528 с., 576 с.
5. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.
-М.: ЭКСМО. 2009. 402 с.
6. Соловьев С.М. Сочинения в 18-ти томах. Том 16. Взгляд на историю
установления государственного порядка в России до Петра Великого
/ Под ред. И. Ковальченко. М.: Мысль, 1995. 73 с.
7. Пронина H. M. Александр Невский — национальный герой или
предатель? —М.: Яуза; Эксмо, 2008. 320 с.
8. Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М.: АГРАФ, 2000. 560 с.

Учебники и учебные пособия
9. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник/МГИМО
(Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.
10. История России с древнейших времен до наших дней: учебник /А.Н. Сахаров,
А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; /под общей ред. А.Н. Сахарова. -М.: Проспект,
2011. 768 с.
11. Кандыбин Ю.А. История России. Учебное пособие. –М.:Юрист, 1993. 128 с.
12. Орлов А. С., Георгиев В.А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т.А., История России.
Учебник. –М.:«ПРОСПЕКТ». 528 с.

Статьи в журналах
13. Гавриленко А.Ю. Образование государства Золотая Орда //История
государства и права 2006. № 8. с. 38-40.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00517
© Рефератбанк, 2002 - 2024