Представительство в гражданском обороте

Заключение

Подводя итоги нашего исследования, можно сделать следующие выводы.
Институт представительства имеет исключительно важное значение для участников гражданско-правового оборота, следовательно сотрудничество между представляемым и представителем должно быть не только отчетливо урегулированы, но и хорошо контролируемы.
Выступление от имени представляемого представляет собой законное действие представителя, которое совершается в интересах представляемого лица по отношению к третьим лицам, которые, в свою очередь, осведомлены о представительном характере действий, направленных на приобретение или осуществление прав и обязанностей представляемого с непосредственным правовым результатом для последнего. Иными словами, представительство в гражданском праве можно охарактеризовать как полн ...

Введение 3
Глава 1. Понятие, признаки и субъекты представительства 4
§ 1. Становление института представительства в гражданском праве России 4
§ 2. Понятие, признаки и юридическая природа представительства 4
§ 3. Субъекты представительства в гражданском обороте 4
Глава 2. Основания возникновения и виды представительства в гражданском праве 4
§ 1. Основания возникновения представительства 4
§ 2. Классификация представительства 4
Глава 3. Последствия прекращения представительства в гражданском праве 4
§ 1. Прекращение представительства вследствие достижения цели представительства 4
§ 2. Последствия ненадлежащего осуществления представительства 4
Заключение 4
Список литературы 4

Введение

Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что в данной работе мы проведем правовой анализ такого немаловажного с материальной точки зрения института как представительство в гражданском обороте. Исторически сложилось так, что в российском и зарубежном гражданском праве лица реализуют свои права и законные интересы с помощью привлекаемых для этого третьих лиц. Данное обстоятельство обусловлено тем, что в результате многовекового развития право перестало быть легко понимаемых для обычных членов общества, как это было, например, в самом начале, когда право представляло собой «правило», обычай, традицию. Со временем право стало значительно сложнее и объемнее, что, несомненно, связано с увеличением и усложнением общественных отношений. Для гражданск ого права, институт представительства, еще более актуален, поскольку рассматриваемые в гражданском обороте споры находятся на стыке права и экономики.
Стоит отметить, что институт представительства известен во всех видах права, гражданском, арбитражном и даже уголовном. Особенности каждого из указанных видов права сформировали свои, специфические подходы к понятию института представительства, что иногда приводит к некоторым проблемам в правоприменительной практике. Даже такие сходные виды права как гражданский и арбитражный, и те выработали свои понимания данного правового института – представительство. Все это и обуславливает актуальность проведения теоретических исследований института представительства в гражданском обороте. Гражданское право всегда было и остается наиболее восприимчивым и наиболее открытым к любым изменениям, ведущим к наиболее быстрому и эффективному рассмотрению вопросов, поскольку длительные процедуры отнюдь не отвечают интересам хозяйствующих субъектов, нацеленным на скорейшую реализацию своих экономических интересов.
К сожалению, законодатель не способствует прекращению активных дискуссий, в процессе которых обсуждается природа представительства, так как дефиниции последнего нет ни в Гражданском кодексе РФ, Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ. Таким образом, складывается ситуация, в которой по каждому вопросу существует множество самых разнообразных и зачастую противоречащих друг другу точек воззрения на этот процессуальный правовой институт.
Степень научной разработанности. В российской науке представительству в гражданском праве и его проблемам посвящены исследования таких ученых, как В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, Е.В. Демченко, О.А.Зайцев, Л.В. Ильина, Е.И. Капица, А.В. Кожевников, В.А. Лазарева, В.Н. Новиков, В.И. Никандров, Г.Д. Побегайло, Е.Г. Тарло, П.М. Туленков, Т.Е.Сарсенбаев, Г.Л. Саркисянц, Ю.И.Стецовский, М.С. Строгович, В.В.Шимановский и др.
Научное исследование института гражданского представительства актуально также в связи с внесенными в последнее время изменениями в положения гражданского законодательства, регулирующей отношения представительства, на основании решения Конституционного Суда РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области законодательного регулирования правового статуса и полномочий представителя в гражданском обороте.
Предметом исследования будут нормативно-правовые акты, регламентирующие статус и полномочия представителя в гражданском праве, а также научная литература и публикации, посвященные исследуемой нами теме, и правоприменительная, в первую очередь судебная практика, связанная с институтом представительства в гражданском обороте.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение института представительства в гражданском обороте, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при представительстве.
Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач:
-Рассмотреть понятие и субъекты представительства в гражданском праве;
-Раскрыть виды и основания представительства в гражданском праве;
-Изучить полномочия представителя при рассмотрении дел в арбитражном процессе;
-Проанализировать последствия прекращения представительства.
При написании данной работы мной использованы следующие методы исследования: анализ, синтез, системный подход, сравнительно правовой, формально- юридический и др.
Научная новизна дипломной работы определяется тем, что в теории гражданского предпринята попытка комплексного решения проблем правовой природы представительства, которое может быть использовано в законотворческой деятельности, научно-исследовательских работах, в правоприменительной практике, при решении спорных вопросов толкования отдельных положений норм, связанных с институтом представительства.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности, научно-исследовательской работе, в правоприменительной практике, при решении спорных вопросов толкования отдельных положений норм в гражданском праве.
Структура работы включает в себя введение, три главы, включающие в себя семь параграфов, заключение, библиографический список и приложения.

 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.Под представительством в силу административного акта не всегда верно понимают представительство в силу акта органа государственной власти, хотя именно власть как полномочие первична по отношению к государству и может существовать вне государства как такового. Правомерно говорить об имманентности власти государству, но не наоборот. Таким образом, в качестве административного акта может выступать и сугубо локальный, внутрикорпоративный акт юридического лица, основанного на частной форме собственности.Так, представительство на основе административного акта имеет место тогда, когда орган юридического лица издает приказ о назначении работника на должность, предполагающую выполнение представительских функций, например представительство в суде, составление юридически значимых действий, заключение сделок и т.п. Полномочия представителя в этом случае определяются изданным административным актом и следуют из должностной инструкции работника либо явствуют из обстановки, в которой действует представитель (продавец в магазине, кассир, приемщик заказов и т.п.). Однако указанные лица нередко уполномочиваются также и доверенностью в целях бесспорного подтверждения их полномочий.Так, директор филиала хозяйственного общества действует на основании Положения о филиале и доверенности, выдаваемой ему от имени хозяйственного общества. Юридическая возможность отсутствия у руководителя филиала доверенности и действия ими исключительно на основании положения является дискуссионным вопросом. Разумеется, на практике наделение гражданина правовым статусом директора филиала, даже если его полномочия детально прописаны в положении о филиале, на практике лучше всего подтверждать выдачей доверенности. Приведем пример. Лицо, занимающее определенную должность, может в силу этого факта являться представителем даже и без оформления доверенности. Заведующий складом, подписывающий накладные при получении товаров, действует в качестве представителя лица, которому принадлежит склад. Например, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. № 15АП-4017/2011 по делу № А32-28157/2010 суд установил, что в накладных содержалась фамилия сотрудника общества, который в спорный период являлся заведующим складом общества. Следовательно, по мнению суда, характер указанной должности подтверждал получение товара работником общества, выполнявшим обязанности последнего по принятию товара в рамках правоотношений поставки. Подписи указанного лица на накладных были заверены оттисками печати общества. Таким образом, как счел суд, накладные были подписаны лицом, должность которого (заведующий складом) давала основания рассматривать его в качестве представителя общества, чьи полномочия в силу ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки.Таким образом, основаниями возникновения представительства выступают юридические факты, с которыми гражданское право объединяет формирование правоотношения представительства между сторонами представительства, или, другими словами, правовые факты, с которыми законодательство объединяет признание одного лица представителем иного лица.Законодатель в п 1 ст 182 ГК РФ фиксирует следующие правовые факты, которые выступают основаниями возникновения представительства доверенность, указание законодательства, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.Доверенность не вызывает у лица, отмеченного в ней в качестве представителя, каких-либо прав и обязанностей до тех пор, пока данное лицо своей волей не реализует доверенность и тем самым не изъявит желание исполнить полномочие, и опирается на то, что так как доверенность выступает односторонней сделкой, считающейся исполненной с момента придания ей определенной законодательством формы, для возникновения правового факта представительства не представляется нужным получение согласие представителя.В качестве примеров формирования представительства на базе указания законодательства многие авторы ссылаются на возникновение семейного правоотношения между родителем и ребенком.§ 2. Классификация представительстваАктивизация гражданского оборота влечет за собой необходимость присутствия лица во множестве мест. Между тем, очевидно, что физическое присутствие далеко не всегда возможно по ряду объективных причин. Чего нельзя сказать о присутствии его с формальной точки зрения. Не следует забывать и об имеющем место в современном менеджменте разделении функций собственника и лица, непосредственно осуществляющего управление. Жизнь абсолютного большинства людей немыслима без использования института представительства.Законное представительство возникает в случаях, указанных в законах, в частности, в семейном законодательстве. Стоит отметить, что представительство является межотраслевым правовым институтом, поскольку используется в различных отраслях права. Что же касается законного представительства, то и в материальных, и в процессуальных отраслях отечественного права оно традиционно рассматривается в рамках института представительства как один из видов представительства: гражданского; гражданско-процессуального; арбитражно-процессуального; уголовно-процессуального. В этом случае законное представительство сводится к правоотношениям представительства, урегулированным различными отраслями права. Помимо несовершеннолетних, которые являются недееспособными в силу своего возраста, к недееспособным относятся и другие категории лиц. В силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека, опекун представляет интересы такого недееспособного в суде. Стоит отметить, что представление интересов лица, страдающего психическим заболеваниями, надо осуществлять с учетом положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П. Столь подробное исследование вопроса законного представительства, вернее лиц, нуждающихся в представительстве в силу Закона, имеет отношение и к адвокатской деятельности, о чем будет сказано далее.Начиная с 02 марта 2015 года, от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.Законные представители обладают правом вести дела недееспособных самостоятельно или поручить другому избранному ими представителю. К законному представительству можно отнести и представителей организаций, чьи полномочия на право представления закреплены законодательно. Дела организаций ведут в гражданском суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Так, согласно ст. 72 ГК РФ каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. В ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закрепляется положение, согласно которому единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного. Чаще всего деятельность поверенного сводится к совершению сделок, но в отношении судебного представительства поручение заключается в представлении интересов поручителя в суде. Особенностью оформления отношений поручения является установленная обязанность доверителя в большинстве случаев выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ). Причем если договор поручения заключается для того, чтобы представительство от имени доверителя сделать предметом договора, то доверенность выдается с целью подтверждения наличия у представителя полномочий, необходимых для совершения юридических действий по отношению к третьему лицу. То есть доверенность необходима для внешних отношений, присущих представительству, а договор поручения - для внутренних.Кроме того, отличительными признаками договора поручения являются лично-доверительный характер отношений и презумпция безвозмездности (нематериальности) отношений сторон, что следует, в частности, из обязанности доверителя уплатить поверенному вознаграждение, только если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ), обязанности лично исполнять данное поверенному поручение (ст. 974 ГК РФ), а также право доверителя отменить поручение, а поверенного отказаться от него во всякое время (п. 2 ст. 977 ГК РФ).Возможно представительство и на основании договора возмездного оказания услуг. Договор поручения отличается от договора возмездного оказания услуг следующим.Договор поручения предполагает наличие посреднических отношений - совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных юридических действий (п. 1 ст. 971 ГК РФ). При совершении действий (осуществления деятельности) по договору возмездного оказания услуг опосредованных отношений заказчика с третьими лицами не возникает, поскольку услуги оказываются непосредственно заказчику (ст. 779 ГК РФ).Кроме того, спектр услуг, оказываемых по договору возмездного оказания услуг, широк. Это и услуги по обучению, услуги связи, аудиторские, консультационные, медицинские и другие услуги. Предметом же договора поручения являются именно юридические действия. Рассматривая спор о правовой квалификации договора, в соответствии с которым поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, необходимые для досудебного урегулирования спора и представления интересов доверителя в судах ФАС Северо-Кавказского округа отметил следующее. В договоре поручения выполнение юридических действий в соответствии с указаниями доверителя является определяющим во взаимоотношениях сторон (ст. 973 ГК РФ), а в договоре на оказание юридической помощи указания заказчика могут иметь лишь второстепенное значение, поскольку такого рода деятельность должна, прежде всего, основываться на нормах материального и процессуального права.Правоотношения сторон по договору поручения регулируются главой 49 ГК РФ. К отношениям, касающимся выдаваемой поверенному доверенности, применимы также общие положения о представительстве (глава 10 ГК РФ). Договор поручения заключается, если интересы в суде представляет лицо, не являющееся адвокатом. Исходя из потребностей заказчика договор об оказании юридических (правовых) услуг может заключаться как для оказания разовой услуги, так и на комплексное либо абонентское обслуживание.Существенным условием данного договора является его предмет. Договор об оказании правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).На практике предметом договора об оказании юридических услуг могут быть устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и т.д., что гораздо шире обычного договора поручения.Необходимо учитывать, что предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта (п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007  № 1-П).Условие о сроке не является существенным для данного договора, т.е. стороны могут не указывать в договоре срок оказания услуг. Однако, несмотря на то, что срок исполнения услуг не является существенным условием для данного договора, если стороны желают избежать дополнительных споров и риска признания договора незаключенным, им следует согласовать условие о сроке оказания услуг в договоре. Это обусловлено иногда встречающимися в судебных актах выводами о том, что это условие является существенным для договора возмездного оказания услуг.В соответствии со ст. 721, 783 ГК РФ качество юридических услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к этим услугам.Специальной правовой нормы, определяющей особенности наступления ответственности за нарушение обязательств по таким договорам, предметом которых является оказание юридических услуг, не существует.Это означает, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических (правовых) услуг должны применяться общие положения об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).Присутствие у представителя полномочий выступает важным условием каждого представительства. В гражданском обороте имеются, тем не менее, и такие случаи, когда проводимые сделки и другие правовые действия от имени и в интересах одних лиц производятся иными лицами, которые не располагают для этого наборов нужных полномочий. Временами такая ситуация появляется в чистом виде, когда между участниками гражданского оборота совсем отсутствует какая-либо предварительная договоренность о представительстве. Так, гражданин, зная, что его знакомому требуется дачное помещение, но не имея от этого знакомого на этот счет определенного поручения, заключает от его имени соглашение об аренде такого помещения. В основном на практике встречается так называемое мнимое представительство, при котором субъекты гражданского оборота считают, что действуют в не противоречии с положениями о представительстве, на самом деле представитель должным полномочием не обладает. Наглядными примерами этого мнимого представительства выступают обстоятельства неверного оформления доверенности, окончания срока ее действия, отменой ее представляемым и т.п. В конце концов, зачастую можно встретить обстоятельства, когда представитель имеет все полномочия, тем не менее, при его реализации выходит за его границы, например, заключает соглашение о приобретении для представляемого имущества в значительно превышающем количестве, чем ему было поручено.Юридические последствия представительства без полномочий. Во всех обстоятельствах сделки и другие правовые действия, которые совершены одним лицом от имени и в интересах другого, не порождают для последнего конкретных полномочий. Однако деятельность без полномочий или с превышением полномочий не выступает и совсем безразличным фактом и при конкретных обстоятельствах может повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Например, лицо, от имени которого произведена сделка или другое правовое действие, может компенсировать отсутствие либо недостаток прав и обязанностей путем дальнейшего одобрения произведенной сделки. Это одобрение обязано последовать в границах нормально нужного либо определенного при формировании сделки срока. По своей правовой природе дальнейшее одобрение сделки выступает односторонней сделкой, которая совершена по желанию представляемого. Оно может быть реализовано в письменной форме (в виде письма, телеграммы, факса и т.п.) либо путем конклюдентных действий (принятием исполнения, производством расчетов и т.п.). Обязательно, чтобы из действий представляемого однозначно вытекало прямое одобрение им совершенной сделки. Одобрение сделки представляемым действует с обратной силой, т.е. делает сделку действительной с момента ее совершения.Заключение сделки при посредничестве лица, которое не имеет соответствующих полномочий или действует с их превышением, влечет юридические последствия для третьего лица. Обстоятельство, на основании которого представляемый может одобрить совершенную от его имени сделку, определено, прежде всего, в интересах субъекта, для которого данная сделка исполнена. Третье лицо, с которым заключена сделка, знало либо должно было знать о ненадлежащей правомочности представителя, так как имелась вероятность путем знакомства с доверенностью проверить полномочия последнего. Следовательно, если третьим лицом в этом отношении показана беспечность либо если такая сделка заключена им намеренно (например, в расчете на последующее одобрение сделки представляемым), он считается соединенным с такой сделкой. Например, если сделка будет одобрена представляемым и, таким образом, приобретет правовую силу, третье лицо, которое знало о неуправомоченности представителя, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на данное обстоятельство.Деятельность без полномочий либо с превышением их границ может иметь тяжелые правовые последствия для лица, которое выступало в качестве представителя. В том случае, если представляемый в дальнейшем прямо не одобрит данную сделку, она на основании ч. 1 ст. 183 ГК РФ будет считаться заключенной от имени и в интересах совершившего ее субъекта.Безусловно, это только общее правило, которое используется, если другое не выходит из смысла закона. Например, для того чтобы сделка выступала заключенной с неуполномоченным представителем, по смыслу закона необходимо согласие на это третьего лица. Такое обстоятельство совершенно логично, так как третье лицо обязано выразить свое волеизъявление на вступление в договорные отношения с лицом, с которым оно не хотело устанавливать эти отношения. Наряду с этим, необходимо принимать во внимание, что незаконный представитель не всегда может (юридически или фактически) принять на себя полномочия стороны в заключенной им сделке. Так, наиболее часто положения о представительстве преступаются на практике при заключении сделок работниками юридических лиц, которые выходят за границы данных им полномочий или совсем их не имеют. Было бы, однако, нелепо полагать, что именно на самих конкретных работников в этих случаях взваливаются обязанности по выполнению заключенных ими сделок, так по снабжению энергией и газом, перевозке грузов, капитальному строительству и т.п. Эти сделки, если только они не одобрены в дальнейшем представляемым, обязаны в зависимости от определенных обстоятельств считаться или ничтожными, или оспоримыми. Что касается неуполномоченного представителя, то, если его действия носили противозаконный и виновный характер, он может быть привлечен третьим лицом к ответственности за причинение вреда.Следовательно, можно сделать вывод по представительству неуправомочным лицом. Сделки, заключенные неуполномоченным лицом, порождают по общему правилу п. 1 ст. 183 ГК РФ последствия исключительно для этого лица, а не для представляемого. Впрочем, прямое одобрение представляемым данной сделки имеет своего рода обратную силу - влечет для него юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение правовых отношений) именно с момента совершения данной сделки неуполномоченным представителем, а не с момента ее одобрения. Данное одобрение может быть выражено как прямо, так и косвенно, даже в устной форме или из конклюдентных действий, а также путем совершения иных действий, которые совершаются при одобрении сделки, в том числе частичная оплата товара.Во-первых, вывод о прямом одобрении сделки может быть сделан только исходя из действий уполномоченного лица. Отсутствие каких-либо действий само по себе не может служить одобрением сделки, заключенной неуполномоченным лицом. Молчание в этом случае нельзя рассматривать в качестве выражения согласия.Во-вторых, необходимо, чтобы действия, свидетельствующие об одобрении или принятии сделки, исходили от лица, уполномоченного на ее заключение или на совершение действий, которые можно рассматривать в качестве ее одобрения.