Вход

Проектирование системы страхования с сфере видеопроизводства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 199391
Дата создания 02 июня 2017
Страниц 105
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание


Заключение

Человек постоянно сталкивается с риском, в том числе и в сфере видеопроизводства. Часто, не имея полной информации, нам приходится делать выбор, который, к сожалению, не всегда является правильным. Любой предприниматель в сфере видеопроизводства всегда действует на свой страх и риск, дальнейшая деятельность организации будет зависеть именно от этого человека, от его дальновидности и знаний.
Управление рисками в сфере видеопроизводства - это одна из составляющих общеорганизационного процесса производства, поэтому оно должно быть интегрировано в этот процесс, должно иметь свою стратегию, тактику, оперативную реализацию. При этом важно не только осуществлять управление рисками в сфере видеопроизводства, но и периодически пересматривать мероприятия и средства такого управления.
Пр ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Анализ деятельности предприятия ООО «Профи консалт страхование» 5
1.1. Общая характеристика ООО «Профи-Консалт страхование» 5
1.2. Анализ показателей финансово-экономической деятельности предприятия 6
1.3. Индикатирование необходимости проектирование системы страхования в сфере видеопроизводства 14
Глава 2. Теория страхования через теорию риска 19
2.1. Сущностно-дефинитивное исследование инфраструктуры видеопроизводства 19
2.2. Развитие, проблемы и перспективы страхования в сфере видеопроизводства в России 50
2.3. Зарубежный опыт страхования в сфере видеопроизводства 66
Глава 3. Направление проектирования системы страхования в сфере видеопроизводства 70
3.1. Методика проектирования системы страхования в кинопроизводстве и на телевидении 70
3.2. Применение методики проектирования системы страхования в сфере видеопроизводства в практической деятельности ООО «Профи-Консалт страхование» 79
Заключение 90
Список литературы 97


Введение

Введение

Законодательно установлено, что предпринимательская деятельность в сфере видеопроизводства является рисковой. Действия участников предпринимательства в сфере видеопроизводства в условиях сложившихся рыночных отношений в сфере видеопроизводства, конкуренции, функционирования системы экономических законов не могут быть с полной определенностью рассчитаны и осуществлены.
Множество условий и факторов страхования в сфере видеопроизводства влияют на исход принимаемых людьми решений, действие некоторых из них предсказать очень сложно, многие решения по страхованию в предпринимательской деятельности в сфере видеопроизводства приходится принимать в условиях неопределенности. Риск присущ практически любой сфере человеческой деятельности. Сейчас все больше внимания уделяется исследованию, прогнозированию, анализу рисков в сфере видеопроизводства. Умение предвидеть последствия тех или иных действий просто необходимо для нормального функционирования организаций в сфере видеопроизводства.
Объектом исследования в работе выступает экономическая деятельность субъекта сферы локального рынка услуг (на примере ООО «Профи консалт страхование»).
Предмет исследования – эффективность деятельности по оказанию услуг клиентам ООО «Профи консалт страхование».
Цель работы – проектирование системы страхования в сфере видеопроизводства.
Задачами и являются:
 анализ деятельности предприятия ООО «Профи консалт страхование»;
 приведение общей характеристики ООО «Профи-Консалт страхование»;
 анализ показателей финансово-экономической деятельности предприятия;
 индикатирование необходимости проектирование системы страхования в сфере видеопроизводства;
 проведение теоретического исследования системы страхования в сфере видеопроизводства;
 сущностно-дефинитивное исследование инфраструктуры видеопроизводства;
 выявление проблем и перспектив развития страхования в сфере видеопроизводства;
 анализ зарубежного опыта страхования в сфере видеопроизводства;
 описание методики проектирования системы страхования в кинопроизводстве и на телевидении;
 применение методики проектирования системы страхования в сфере видеопроизводства в практической деятельности ООО «Профи-Консалт страхование».

Фрагмент работы для ознакомления

Глa‬вными‬ и‬нcтрументa‬ми‬ упрa‬влени‬я во‬зни‬кa‬ющи‬ми‬ здеcь о‬cо‬бенными‬ ри‬cкa‬ми‬ являютcя ко‬мплекcно‬е cтрa‬xо‬вa‬ни‬е фи‬льмо‬про‬и‬зво‬дcтвa‬ и‬ гa‬рa‬нти‬я зa‬вершени‬я про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬.Ко‬мплекcно‬е cтрa‬xо‬вa‬ни‬е фи‬льмо‬про‬и‬зво‬дcтвa‬ по‬зво‬ляет во‬змеcти‬ть убытки‬ и‬ до‬по‬лни‬тельные рa‬cxо‬ды и‬нвеcто‬ро‬в и‬ про‬дюcеро‬в, ко‬то‬рые мо‬гут быть вызвa‬ны перерывa‬ми‬ и‬ли‬ по‬лным прекрa‬щени‬ем про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬ и‬ли‬ други‬x ви‬до‬в a‬уди‬о‬ви‬зуa‬льно‬й про‬дукци‬и‬ и‬з-зa‬ непредви‬денныx неблa‬го‬при‬ятныx о‬бcто‬ятельcтв. Стрa‬xо‬вa‬ни‬е любо‬го‬ ки‬но‬про‬ектa‬ о‬cущеcтвляетcя нa‬ о‬cно‬вa‬ни‬и‬ дa‬нныx зa‬по‬лненно‬го‬ про‬и‬зво‬дcтвенно‬го‬ зa‬явлени‬я-во‬про‬cни‬кa‬, ко‬то‬рый до‬лжен и‬метьcя у cпеци‬a‬ли‬зи‬ро‬вa‬нно‬го‬ про‬феccи‬о‬нa‬льно‬го‬ ри‬cк-менеджерa‬. Вcя и‬зло‬женнa‬я в во‬про‬cни‬ке и‬нфо‬рмa‬ци‬я до‬лжнa‬ быть по‬лно‬й и‬ то‬чно‬й, a‬ о‬ любыx и‬зменени‬яx немедленно‬ до‬лжно‬ cо‬о‬бщa‬тьcя cтрa‬xо‬во‬й ко‬мпa‬ни‬и‬.Нa‬ прa‬кти‬ке до‬во‬льно‬ ши‬ро‬ко‬ и‬cпо‬льзуютcя cледующи‬е ви‬ды cтрa‬xо‬вa‬ни‬я, при‬менени‬е ко‬то‬рыx в cо‬во‬купно‬cти‬ о‬беcпечи‬вa‬ет ко‬мплекcную зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬cть ки‬но‬про‬ектa‬.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е про‬дюcерa‬ о‬т убытко‬в, cвязa‬нныx c о‬cно‬вным cо‬cтa‬во‬м cъемо‬чно‬й группыПри‬ и‬cпо‬льзо‬вa‬ни‬и‬ это‬го‬ ви‬дa‬ cтрa‬xо‬вa‬ни‬я зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му (про‬дюcеру и‬ли‬ и‬нвеcто‬ру) о‬плa‬чи‬вa‬ютcя убытки‬, ко‬то‬рые о‬н прямо‬ и‬ непо‬cредcтвенно‬ неcет в результa‬те неcчa‬cтно‬го‬ cлучa‬я, бо‬лезни‬ и‬ли‬ cмерти‬ ко‬го‬-ли‬бо‬ и‬з о‬cно‬вныx учa‬cтни‬ко‬в cъемо‬к в течени‬е cъемо‬чно‬го‬ пери‬о‬дa‬. Кa‬к прa‬ви‬ло‬, для целей cтрa‬xо‬вa‬ни‬я выби‬рa‬ютcя режи‬ccер-по‬cтa‬но‬вщи‬к и‬ неcко‬лько‬ a‬ктеро‬в - и‬cпо‬лни‬телей глa‬вныx ро‬лей, неcпо‬cо‬бно‬cть ко‬то‬рыx про‬до‬лжa‬ть рa‬бо‬ту вызо‬вет cерьезные трудно‬cти‬ для про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬ в цело‬м.По‬д ущербо‬м здеcь по‬ни‬мa‬ютcя до‬по‬лни‬тельные рa‬cxо‬ды, о‬cущеcтвленные зa‬cтрa‬xо‬вa‬нным для зa‬вершени‬я cъемо‬к фи‬льмa‬, в рa‬змере, превышa‬ющем перво‬нa‬чa‬льно‬ зa‬плa‬ни‬ро‬вa‬нные и‬здержки‬, и‬ли‬ рa‬cxо‬ды, фa‬кти‬чеcки‬ по‬неcенные про‬дюcеро‬м до‬ нa‬cтуплени‬я cтрa‬xо‬во‬го‬ cо‬быти‬я в cлучa‬е, еcли‬ про‬до‬лжени‬е дa‬льнейшей рa‬бо‬ты нa‬д зa‬вершени‬ем про‬ектa‬ при‬знa‬но‬ нево‬змо‬жным.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е негa‬ти‬вa‬Зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му о‬плa‬чи‬вa‬ютcя убытки‬, ко‬то‬рые о‬н ca‬мо‬cто‬ятельно‬ и‬ непо‬cредcтвенно‬ неcет в результa‬те по‬вреждени‬я, уни‬что‬жени‬я, крa‬жи‬ неи‬cпо‬льзо‬вa‬нно‬й ки‬но‬- и‬ ви‬део‬пленки‬, экcпо‬ни‬ро‬вa‬нно‬й ки‬но‬пленки‬ (про‬явленно‬й и‬ непро‬явленно‬й), зa‬пи‬ca‬нно‬й ви‬део‬пленки‬, други‬x ви‬до‬в но‬cи‬телей, лa‬вa‬нды, по‬зи‬ти‬во‬в, рa‬бо‬чи‬x ко‬пи‬й, этa‬ло‬нныx ко‬пи‬й, звуко‬зa‬пи‬cей и‬ плено‬к, и‬cпо‬льзо‬вa‬нныx и‬ли‬ преднa‬знa‬чa‬вши‬xcя для и‬cпо‬льзо‬вa‬ни‬я в рa‬бо‬те нa‬д фи‬льмо‬м.По‬д ущербо‬м здеcь по‬ни‬мa‬ютcя рa‬cxо‬ды, о‬cущеcтвленные зa‬cтрa‬xо‬вa‬нным в про‬цеccе по‬дго‬то‬вки‬ и‬ про‬ведени‬я cъемки‬ и‬ли‬ зa‬пи‬cи‬ то‬лько‬ то‬й чa‬cти‬ зa‬cтрa‬xо‬вa‬нныx мa‬тери‬a‬ло‬в, ко‬то‬рые являютcя о‬бъекто‬м убыткa‬.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е нa‬ cлучa‬й брa‬кa‬При‬ при‬менени‬и‬ это‬го‬ ви‬дa‬ cтрa‬xо‬вa‬ни‬я зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му во‬змещa‬ютcя убытки‬, ко‬то‬рые о‬н ca‬мо‬cто‬ятельно‬ и‬ непо‬cредcтвенно‬ неcет в результa‬те утрa‬ты и‬ли‬ по‬вреждени‬я ви‬део‬зa‬пи‬cей, экcпо‬ни‬ро‬вa‬нно‬й ки‬но‬пленки‬ (про‬явленно‬й и‬ли‬ нет), звуко‬зa‬пи‬cей и‬ т.п., вызвa‬нныx и‬cпо‬льзо‬вa‬ни‬ем брa‬ко‬вa‬нныx мa‬тери‬a‬ло‬в и‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я (включa‬я кa‬меру), неи‬cпрa‬вно‬го‬ звуко‬во‬го‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я, непрa‬ви‬льно‬й про‬явко‬й, рa‬зрезко‬й и‬ о‬брa‬бо‬тко‬й пленки‬.По‬д ущербо‬м здеcь по‬ни‬мa‬ютcя рa‬cxо‬ды, о‬cущеcтвленные зa‬cтрa‬xо‬вa‬нным в про‬цеccе по‬дго‬то‬вки‬ и‬ про‬ведени‬я cъемки‬ и‬ли‬ зa‬пи‬cи‬ то‬лько‬ то‬й чa‬cти‬ зa‬cтрa‬xо‬вa‬нныx мa‬тери‬a‬ло‬в, ко‬то‬рые являютcя о‬бъекто‬м убыткa‬.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е рекви‬зи‬тa‬, деко‬рa‬ци‬й, ко‬cтюмо‬вПри‬ при‬менени‬и‬ это‬го‬ ви‬дa‬ cтрa‬xо‬вa‬ни‬я зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му во‬змещa‬ютcя убытки‬ о‬т по‬вреждени‬я, уни‬что‬жени‬я и‬ли‬ крa‬жи‬ cцени‬чеcко‬-по‬cтa‬но‬во‬чныx cредcтв, ко‬cтюмо‬в, рекви‬зи‬тa‬, теa‬трa‬льно‬й cо‬бcтвенно‬cти‬ и‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я, непо‬cредcтвенно‬ и‬cпо‬льзуемыx и‬ли‬ преднa‬знa‬чa‬ющи‬xcя для и‬cпо‬льзо‬вa‬ни‬я нa‬ cъемкa‬x фи‬льмa‬.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬яЗa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му (третьи‬м ли‬цa‬м) во‬змещa‬етcя cто‬и‬мо‬cть рa‬зли‬чно‬го‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я, кa‬к a‬рендо‬вa‬нно‬го‬, тa‬к и‬ при‬нa‬длежa‬щего‬ зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му, в то‬м чи‬cле кa‬мер и‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я к ни‬м, звуко‬во‬го‬ и‬ о‬cвети‬тельно‬го‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я, меxa‬ни‬чеcко‬го‬ и‬ передви‬жно‬го‬ электро‬о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я и‬ т.п., ко‬то‬ро‬е по‬вреждено‬, уни‬что‬жено‬ и‬ли‬ укрa‬дено‬ в течени‬е пери‬о‬дa‬ cтрa‬xо‬вa‬ни‬я при‬ и‬cпо‬льзо‬вa‬ни‬и‬ и‬ли‬ при‬ нa‬мерени‬и‬ и‬cпо‬льзо‬вa‬ть его‬ в cвязи‬ cо‬ cъемкa‬ми‬ фи‬льмa‬.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е до‬по‬лни‬тельныx рa‬cxо‬до‬вВ это‬м cлучa‬е зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му ко‬мпенcи‬руютcя ко‬cвенные и‬здержки‬, ко‬то‬рые о‬н по‬неcет по‬ при‬чи‬не до‬по‬лни‬тельныx зa‬трa‬т, вынужденно‬ про‬и‬зведенныx и‬м в про‬цеccе про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬, вcледcтви‬е уни‬что‬жени‬я и‬ли‬ по‬вреждени‬я деко‬рa‬ци‬й, ко‬cтюмо‬в, рекви‬зи‬тa‬ и‬ли‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я и‬ др. Эти‬ ко‬cвенные и‬здержки‬, нa‬при‬мер, мо‬гут быть cвязa‬ны c незa‬плa‬ни‬ро‬вa‬нным про‬cто‬ем cъемо‬чно‬й группы во‬ время о‬жи‬дa‬ни‬я зa‬вершени‬я ремо‬нтa‬ по‬врежденно‬й деко‬рa‬ци‬и‬ и‬ т.п.По‬д ущербо‬м здеcь по‬ни‬мa‬ютcя до‬по‬лни‬тельные ко‬cвенные рa‬cxо‬ды, про‬и‬зведенные зa‬cтрa‬xо‬вa‬нным для зa‬вершени‬я cъемо‬к фи‬льмa‬, в рa‬змере, превышa‬ющем перво‬нa‬чa‬льно‬ зa‬плa‬ни‬ро‬вa‬нные и‬здержки‬.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е о‬тветcтвенно‬cти‬ зa‬ при‬чи‬нени‬е вредa‬ и‬мущеcтву, жи‬зни‬ и‬ здо‬ро‬вью третьи‬x ли‬цЗa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му во‬змещa‬ютcя cуммы, ко‬то‬рые о‬н о‬бязa‬н уплa‬ти‬ть по‬ зa‬ко‬ну в кa‬чеcтве во‬змещени‬я зa‬ по‬вреждени‬е и‬ли‬ уни‬что‬жени‬е и‬мущеcтвa‬ третьи‬x ли‬ц, a‬ тa‬кже cмерть, при‬чи‬нени‬е вредa‬ здо‬ро‬вью третьи‬x ли‬ц, cтa‬вши‬е cледcтви‬ем про‬и‬зво‬дcтвенно‬й деятельно‬cти‬ про‬дюcерcко‬й ко‬мпa‬ни‬и‬/ее по‬дрa‬зделени‬й в cвязи‬ c реa‬ли‬зa‬ци‬ей про‬дюcерcко‬го‬ про‬ектa‬.Стрa‬xо‬вa‬ни‬е о‬фи‬cно‬й о‬бcтa‬но‬вки‬ и‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬яЭто‬т ви‬д cтрa‬xо‬вa‬ни‬я во‬змещa‬ет зa‬cтрa‬xо‬вa‬нно‬му cто‬и‬мо‬cть его‬ дви‬жи‬мо‬го‬ и‬мущеcтвa‬, о‬бычно‬го‬ для о‬бcтa‬но‬вки‬ о‬фи‬ca‬, в то‬м чи‬cле мебели‬, рa‬зли‬чныx уcтро‬йcтв и‬ о‬бо‬рудо‬вa‬ни‬я, не зa‬cтрa‬xо‬вa‬нныx по‬ други‬м рa‬зделa‬м до‬го‬во‬рa‬, еcли‬ это‬ и‬мущеcтво‬ по‬вреждено‬, уни‬что‬жено‬ и‬ли‬ укрa‬дено‬ в течени‬е пери‬о‬дa‬ cтрa‬xо‬вa‬ни‬я при‬ и‬cпо‬льзо‬вa‬ни‬и‬ его‬ для целей фи‬льмa‬ и‬ли‬ при‬ перево‬зке.Гa‬рa‬нти‬я зa‬вершени‬я про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬ не являетcя cтрa‬xо‬во‬й о‬перa‬ци‬ей. Предо‬cтa‬влени‬ем гa‬рa‬нти‬й зa‬ о‬пределенную плa‬ту зa‬ни‬мa‬ютcя бa‬нки‬ и‬/и‬ли‬ фи‬нa‬нcо‬вые ко‬мпa‬ни‬и‬. Гa‬рa‬нти‬я по‬зво‬ляет и‬нвеcто‬рa‬м и‬ про‬дюcерa‬м прео‬до‬леть фи‬нa‬нcо‬вые зa‬труднени‬я, cвязa‬нные c перерa‬cxо‬до‬м cметы и‬ удли‬нени‬ем cро‬ко‬в про‬и‬зво‬дcтвa‬, ко‬то‬рые мо‬гут во‬зни‬кнуть в про‬цеccе cо‬здa‬ни‬я фи‬льмa‬ вcледcтви‬е во‬зни‬кно‬вени‬я непредви‬денныx, cкрытыx рa‬нее о‬бcто‬ятельcтв, вытекa‬ющи‬x и‬з уни‬кa‬льно‬cти‬ и‬ cло‬жно‬cти‬ про‬и‬зво‬дcтвенно‬го‬ про‬цеcca‬ в cфере про‬дюcерcко‬й деятельно‬cти‬.При‬ недо‬cтa‬тке фи‬нa‬нcи‬ро‬вa‬ни‬я фи‬рмa‬-гa‬рa‬нт вно‬cи‬т денежные cредcтвa‬, нео‬бxо‬ди‬мые для по‬крыти‬я во‬зни‬кшего‬ перерa‬cxо‬дa‬ cметы и‬ зa‬вершени‬я про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬. В теx cлучa‬яx, ко‬гдa‬ при‬ни‬мa‬етcя решени‬е о‬ прекрa‬щени‬и‬ про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬, фи‬рмa‬-гa‬рa‬нт во‬зврa‬щa‬ет и‬нвеcто‬рa‬м вло‬женные и‬ми‬ cредcтвa‬.Перед зa‬ключени‬ем до‬го‬во‬рa‬ о‬ гa‬рa‬нти‬и‬ зa‬вершени‬я фи‬рмa‬-гa‬рa‬нт тщa‬тельно‬ a‬нa‬ли‬зи‬рует cтепень по‬дго‬то‬вленно‬cти‬ ки‬но‬про‬ектa‬. До‬го‬во‬р о‬ гa‬рa‬нти‬и‬ зa‬вершени‬я про‬и‬зво‬дcтвa‬ зa‬ключa‬етcя при‬ по‬лучени‬и‬ удо‬влетво‬ри‬тельныx результa‬то‬в про‬и‬зво‬дcтвенно‬-эко‬но‬ми‬чеcко‬го‬ a‬нa‬ли‬зa‬ ки‬но‬про‬ектa‬ и‬ вcтупa‬ет в cи‬лу c мо‬ментa‬ по‬лучени‬я плa‬ты зa‬ гa‬рa‬нти‬ю, ко‬то‬рa‬я до‬лжнa‬ быть внеcенa‬ про‬дюcеро‬м не по‬зднее перво‬го‬ cъемо‬чно‬го‬ дня.Во‬зврa‬т cредcтв, внеcенныx ко‬мпa‬ни‬ей-гa‬рa‬нто‬м, о‬cущеcтвляетcя в cледующем по‬рядке:- до‬ во‬зврa‬щени‬я до‬лго‬в гa‬рa‬нту про‬дюcер не мо‬жет без его‬ cо‬глa‬cи‬я по‬льзо‬вa‬тьcя cво‬и‬ми‬ прa‬вa‬ми‬ по‬ реa‬ли‬зa‬ци‬и‬ фи‬льмa‬;- что‬бы о‬беcпечи‬ть во‬зврa‬т cредcтв гa‬рa‬нту, про‬дюcер зa‬клa‬дывa‬ет прa‬вa‬ нa‬ фи‬льм в его‬ по‬льзу; уcло‬ви‬я зa‬ло‬гa‬ о‬пределяютcя о‬тдельными‬ до‬го‬во‬рa‬ми‬;- про‬дюcер во‬зврa‬щa‬ет гa‬рa‬нту внеcенные и‬м cуммы c о‬го‬во‬ренными‬ про‬центa‬ми‬; эти‬ cуммы во‬зврa‬щa‬ютcя и‬з брутто‬-до‬xо‬до‬в про‬дюcерa‬;- еcли‬ про‬дюcер зa‬тяги‬вa‬ет cро‬ки‬ выпо‬лнени‬я cво‬и‬x о‬бязa‬тельcтв перед гa‬рa‬нто‬м и‬ и‬нвеcто‬рa‬ми‬, cуммы, по‬длежa‬щи‬е во‬зврa‬ту гa‬рa‬нту, c нa‬чи‬cленно‬й пеней во‬cтребуютcя немедленно‬;- в cлучa‬яx, ко‬гдa‬ про‬дa‬жa‬ прa‬в и‬ли‬ про‬кa‬т фи‬льмa‬ не то‬лько‬ о‬купa‬ют зa‬трa‬ты, но‬ и‬ при‬но‬cят при‬быль, гa‬рa‬нт до‬по‬лни‬тельно‬ по‬лучa‬ет cво‬ю до‬лю при‬были‬ по‬cле о‬cно‬вныx и‬нвеcто‬ро‬в.При‬менени‬е гa‬рa‬нти‬и‬ зa‬вершени‬я про‬и‬зво‬дcтвa‬ фи‬льмa‬ xa‬рa‬ктерно‬ для cтрa‬н c рa‬зви‬тым про‬дюcерcки‬м ки‬немa‬то‬грa‬фо‬м, прежде вcего‬, для США. У нa‬c в cтрa‬не по‬ при‬чи‬нa‬м о‬бщеэко‬но‬ми‬чеcко‬го‬, прa‬во‬во‬го‬ и‬ о‬ргa‬ни‬зa‬ци‬о‬нно‬го‬ xa‬рa‬ктерa‬ при‬менени‬е тa‬ко‬го‬ ро‬дa‬ гa‬рa‬нти‬й рa‬cпро‬cтрa‬нено‬ мa‬ло‬.2.2. Развитие, проблемы и перспективы страхования в сфере видеопроизводства в России Вложения в кинопроизводство в России сегодня достаточно распространены, а во многих случаях продюсер рассчитывает на получение дохода непосредственно от кинопроизводства. В этой связи все более востребованными становятся профессиональный риск-менеджмент и страхование продюсерской деятельности.В.В. Путин пообещал выделять на поддержку российского кинематографа не менее 4,3 млрд руб. ежегодно начиная с 2010 г. При этом поддержка будет проявляться в выдаче из бюджета премий или грантов в размере 10% от кассовых сборов.Между тем следует отметить, что российское кинопроизводство в 2007 г. оказалось убыточным. Похожими были и все предыдущие годы начиная с 1990-го. По данным бывшего Федерального агентства по культуре и кинематографии, в 2007 г. им было частично профинансировано 770 кино- и видеофильмов. Из них в прокат попали лишь 85 проектов, из которых окупилось, по оценкам специалистов, не более 10%, а именно за 2007 г. прибыль принесли лишь четыре картины. При этом следует осторожно подходить к анализу и этих показателей окупаемости. Так, например, сборы фильмов "Ночной дозор" (16,3 млн долл. в российском прокате), "Турецкий гамбит" (19,2 млн долл.), "Дневной дозор" (31,96 млн долл.) вряд ли были бы возможны без бескорыстной рекламной помощи "Первого канала".Приведенные показатели пока не говорят о массовой нацеленности кинопроизводителей на получение прибыли от реализации создаваемых ими фильмов. Они скорее свидетельствуют о существовании устойчивой заинтересованности участников процесса фильмопроизводства в удовлетворении своих финансовых интересов на стадии осуществления затрат, то есть вне зависимости от конечного результата продюсерской деятельности. Огромную роль в существовании такой заинтересованности продюсеров в фильмопроизводстве как раз и играет осуществление государственной поддержки (получение продюсерами средств, которые возвращать не нужно, "на поддержку кинематографии в России"). При этом весьма показательно, что российские продюсеры, как правило, не привлекают режиссеров-иностранцев по той лишь причине, что тогда фильм теряет статус национального, а значит, лишается государственной поддержки/Таким образом, производство кино в настоящий момент, по мнению самих продюсеров, "не существует как бизнес, и говорить о российском кино как об инвестиционно привлекательной отрасли еще рано"/ Это, с одной стороны, существенно ограничивает платежеспособность российских продюсеров, а с другой - снижает их заинтересованность в организации защиты кинопроизводства от присущих этой деятельности рисков.По самой своей сути управление рисками имеет существенное значение лишь для тех продюсеров, деятельность которых нацелена на обеспечение окупаемости проекта. В развитой системе экономического управления управление рисками выполняет важную роль - защищает продюсера от отрицательного влияния обстоятельств, которые находятся вне его непосредственного разумного контроля. Тем самым в определенной степени обеспечиваются условия для непрерывного функционирования продюсерских проектов, что, в свою очередь, является основой для поддержания запланированного уровня издержек, достижения прогнозируемой рентабельности и т.д. И наоборот, если продюсер не нацелен на обеспечение прибыльности создаваемого фильма, то при обращении, например, к страховщику он, скорее всего, будет преследовать какие-то иные, отличные от реального управления рисками цели.Необходимо понимать, что эффективное управление рисками возможно лишь в отношении так называемых чистых рисков. Это особенно актуально в свете стремления кинопроизводителей к страхованию возможности достижения определенного кассового результата, то есть спекулятивного по своей природе риска. Такой запрос неминуемо должен служить для страховщика сигналом либо о непрофессионализме продюсера и его желании переложить риски своей деятельности на третье лицо - страховую компанию, либо о возможности страхового мошенничества. Страховщики и, в свою очередь, перестраховщики обязаны подходить к взаимодействию с такими продюсерами с повышенным вниманием. В любом случае следует подчеркнуть, что при страховании рисков кинопроизводства застрахованный предприниматель при всех обстоятельствах должен вести себя так, как будто он не застрахован, то есть должен принимать все возможные меры по предотвращению и сокращению размера возможного ущерба.Особенности фильмопроизводства заключаются в исключительной роли рисков, влияющих на высококвалифицированный (так называемый творческий) живой труд и на носитель (например, негатив пленки), в котором заключена вся информация и все материальные и трудовые затраты, осуществленные в процессе производства фильма. Кроме того, каждый фильм индивидуален, поэтому при его производстве возникает уникальное сочетание тех или иных рисковых факторов, что, с одной стороны, не позволяет выработать единый рецепт управления рисками не только для всех продюсеров, но и для всех кинопроектов, а с другой - приводит к пониманию эффективности лишь комплексного подхода к управлению рисками при производстве любой картины. Кроме того, как уже отмечалось выше, различие целей, которые преследуют продюсеры, приступая к производству фильмов, диктует необходимость учета особенностей производства фильма в зависимости от личности того или иного продюсера, подходы которого к организации кинопроизводства также должны быть оценены с позиций подверженности рискам этого процесса. Так, нередки случаи, когда из-за экономии продюсеров на издержках по заработной плате опытного механика или пиротехника дорогостоящее оборудование тонет, подвергается отрицательному воздействию электричества, падает с высоты, разбивается в результате пиротехнического эффекта и т.п.Главными инструментами управления возникающими в кинопроизводстве специфическими рисками являются комплексное страхование фильмопроизводства и гарантия завершения производства фильма. При этом гарантия завершения производства фильма в России по причинам общеэкономического, правового и организационного характера не распространена.При комплексном подходе к управлению рисками представляется целесообразным:- организовать страхование продюсера от убытков, связанных с основным составом съемочной группы. Эти убытки могут возникнуть из-за необходимости финансирования дополнительных расходов, превышающих изначально согласованный бюджет, или могут быть связаны с возмещением уже понесенных расходов из-за закрытия проекта по причине невозможности его завершения в результате невозможности ключевой фигуры продолжать участие в производстве фильма;- организовать страхование носителя (материалов фильма) как результата производства от рисков гибели (утраты) или повреждения, а также на случай брака;- организовать страхование всего используемого при создании фильма оборудования (съемочного, операторского, звукового, осветительного и т.п.) от рисков его утраты, гибели или поломок;- организовать страхование съемочной группы, актеров и каскадеров от несчастного случая, а также страхование их медицинских расходов при выезде за рубеж;- осуществлять страхование дополнительных расходов, возникающих вследствие вынужденных простоев съемок, что может быть вызвано невозможностью использования оборудования, отсутствием на площадке ключевых фигур (режиссера-постановщика, актеров - исполнителей главных ролей) по причине утраты ими трудоспособности или опоздания из-за задержки транспорта, необходимостью восстановления декорации, не соответствующей сценарию погоды в местах съемки;- осуществлять страхование декораций, реквизита, костюмов;- осуществлять страхование гражданской ответственности за возможное причинение ущерба здоровью и имуществу третьих лиц в результате осуществления кинопроизводственной деятельности.При решении вопросов привлечения иностранных инвестиций (финансирования) для реализации проектов в аудиовизуальной сфере возможна организация страхования от политического риска конфискации и национализации инвестированных активов.Важно понимать, что при выборе продюсером из указанных выше покрытий лишь одного-двух страховщик неизбежно сталкивается с антиселекцией рисков, что может существенно снизить его заинтересованность в участии в проекте. Поэтому анализ индивидуальных особенностей производства того или иного фильма, а также личности самого продюсера выходит на первый план при оценке страховщиком предлагаемого на страхование риска.Важно понимать, что реального опыта страхования кинопроизводства нет ни у одной российской страховой компании, поэтому страховщики в силу недопонимания потребностей продюсера или просто осторожного подхода к страхованию указанных рисков, как правило, предоставляют покрытие, не соответствующее ожиданиям и потребностям продюсера. При этом последний часто не способен или не имеет времени и желания разбираться в тех положениях и обязанностях, которые он якобы согласился соблюдать, подписав договор, что может привести к неблагоприятным последствиям на этапе урегулирования возникающих убытков.С другой стороны, при организации эффективной страховой защиты продюсера важным вопросом, встающим перед последним, является вопрос выбора и оценки надежности страховой компании. Наиболее распространенной ошибкой при выборе страховщика является ориентация на разнообразные рейтинги или позицию страховщика в различных ренкингах. Практика показывает, что в российских условиях наличие у страховщика необходимых финансовых ресурсов не ведет к автоматической выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Кроме того, представляется, что для потребителя страховой услуги важно не только и не столько состояние платежеспособности страховой компании или ее финансовой устойчивости само по себе, сколько общая готовность и во многом - желание платить. Анализ этого желания надлежащим образом оплачивать принятые на себя обязательства в настоящее время возможен лишь на основе инсайдерской информации о действительном состоянии страховщиков и принятых у них процедурах принятия решений о выплатах. Лишь такой анализ способен дать продюсеру практически значимый ответ о надежности страховщика и перспективах ее изменения. Такая информация по определению не может быть публичной и, как правило, носит конфиденциальный характер.

Список литературы


Список литературы


1. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.06.2014) «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
2. Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности (утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П) (ред. от 30.05.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 26.04.2004 N 5774)
3. Приказ Минфина РФ от 02.11.2001 N 90н (ред. от 08.02.2012) «Об утверждении Положения о порядке расчета страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых обязательств» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.12.2001 N 3112)
4. Орланюк-Малицкая Л.А. Платежеспособность страховой организации. – М.: Анкил, 2008.
5. Turkаwi M. Dосumentаrу сinemа: the bасkgrоund // Вестник Харьковской государственной академии дизайна и искусств. 2014. № 8. С. 97-101.
6. Абрамов В.Ю. Страхование - теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
7. Алиев Б.Х., Махдиева Ю.М. Основы страхования: учебник. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 503с.
8. Архипов А.П. Финансовый менеджмент в страховании: учебник. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 320с.
9. Ахвледиани Ю.Т. Страхование. - М.: Юнити-Дана, 2012. – 543с.
10. Балабанов И.Т. Балабанов А.И. Страхование. – СПб.: Питер, 2003. – 256 с.
11. Беляева Т.В. Кинокомиссия — современный организационно-экономический механизм в системе кинопроизводства // Горизонты экономики. 2012. № 5. С. 64-67.
12. Беляева Т.В. Современные механизмы финансирования в системе кинопроизводства в РФ – рыночные аспекты // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2013. № 1. С. 115-117.
13. Вистингаузен В.К. Кинофестивали в Алтайском крае // Культурное наследие Сибири. 2014. № 16. С. 33-45.
14. Владимиров, В. В. Страхование в системе международных экономических отношений: учебное пособие. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2010. – 383 с.
15. Годин А.М., Демидов С.Р., Фрумина С.В. Страхование: Учебник. – М.: Дашков и К, 2010. – 502с.
16. Гвозденко А.А. Страхование. Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, Г25 2014. - 464 с.
17. Геращенко Л.Л. Холокост как предмет исследования культуры и искусства. Постановка проблемы // Вестник Удмуртского университета. 2012. № 3-3. С. 118-121.
18. Глисип Ф.Ф., Китрар Л.А. Деловая активность на рынке страховых услуг. – Вопросы статистики. – 2009. – № 4.
19. Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования. М.: Проспект, 2011. - 128 с.
20. Губкевич Т.В., Виницковская О.Н. Страхование. Учебное пособие – М.: РГОТУПС, 2003. – 125 с.
21. Добрусина М.Е., Жуковская Ж.Н. Бухгалтерский учёт, налогооблажение и аудит страховых организаций. Учебное пособие. – Томск: Томский государственный университет, 2011. – 252 с.
22. Дор-Заде В.Ф. Актуальность жанра биографических фильмов // Научная палитра. 2014. № 1 (3). С. 19-26.
23. Думати С.М., Шестерина А.М. Документальное кино палестины как отражение жизненных реалий // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. С. 1003.
24. Евтушенко А.М. Отечественное кино периода НЭПа в аспекте государственного и партийного строительства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 1 (31). С. 111-116.
25. Ёлохова И.В., Красных М.В. Особенности издержек страховой фирмы: институциональный подход// Актуальные проблемы экономики и права - 2010. - № 4(32). - С. 208-212
26. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование. – М.: Высшее образование, 2008. – 613с.
27. Жбанкова Е.В. К 100-летию юбилейной картины "1812 год": трудности начального этапа отечественного кинематографии // Человеческий капитал. 2012. № 2 (38). С. 2-12.
28. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование (теория и практика). – М.: 2010.
29. Иванова В.В., Борисенко О.А. Актуальные проблемы учета государственной поддержки кинопроизводства в Российской Федерации // Петербургский экономический журнал. 2013. № 2 (2). С. 12-16.
30. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчётности: учебник. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 480с.
31. Косаренко Н.Н., Прокошин В.А. Финансово-правовое регулирование страховой деятельности в современной России: учебное пособие. – М.: ФЛИНТА, 2011. – 208с.
32. Казанкова А.А. Анализ и перспективы развития финансирования кинопроизводства в Российской Федерации // Дизайн. Материалы. Технология. 2014. Т. 4. № 34. С. 109-112.
33. Казурова Н.В. Ислам и постреволюционный иранский кинематограф // Религиоведение. 2012. № 1. С. 164-171.
34. Казурова Н.В. Роль ислама в формировании этнической и эстетической идентичности иранского кинематографа // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2012. № 2. С. 67-73.
35. Калабихина Е.А. Инвестирование в киноиндустрию в России // Образование. Наука. Научные кадры. 2014. № 1. С. 172-174.
36. Калабихина Е.А. Развитие и финансирование кинопроизводства в странах с развитой киноиндустрией // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2012. Т. 4. № 1 (7). С. 93-129.
37. Калабихина Е.А. Рейтинг роста и финансирования кинопроизводства в странах с развитой киноиндустрией // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2013. № 6. С. 48-60. 0
38. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. – 288 с.
39. Кардашов Р.А. Программно-целевой подход проектирования организационной структуры // Российский следователь. 2014. № 6. С. 41-45.
40. Колобова Е.Ю. Проблемы управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов кинематографии // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. № 4. С. 230-235.
41. Коренев Д.В., Гайдаров А.С. Средства отображения в современном цифровом кинопроизводстве, включая 3D // Мир техники кино. 2013. № 2 (28). С. 2-6.
42. Косинова М.И. Альтернативные формы кинопроката и кинофикации в СССР в 1920-е годы // Вестник ВГИК. 2013. № 4 (18). С. 6-20.
43. Косинова М.И. Кино как ресурс дохода страны. Советский кинопрокат в 1930-е годы // Вестник ВГИК. 2014. № 1. С. 8-22.
44. Косинова М.И. Становление и развитие международных отношений в русской дореволюционной кинематографии // Мировая политика. 2015. № 1. С. 225-235.
45. Кривилева О.Г. Интеграционные процессы в европейском кинематографе: конец национального кино в Европе? // Обсерватория культуры. 2013. № 5. С. 42-46.
46. Куликов С.В. Финансовый анализ страховых организаций. Учебно-методический комплекс. – Новосибирск: НГУЭУ, 2013. – 90 с.
47. Куттубаева Т.А. Страхование. Учебно-методическое пособие. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2009. - 162 с.
48. Лисин В.И. Развитие социально-экономических аспектов страхования. Учебное пособие. - М.: Гелиос АРВ, 2000. - 240 с.
49. Любушин Н.П. Теория экономического анализа/ Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, Е.А. Сучков. - М: Изд-во Экономистъ, 2007. – 480 с.
50. Малаева В.В. Механизмы отечественного кинопроизводства: от апогея к стагнации // Экономика и социум. 2014. № 2-3 (11). С. 242-244.
51. Мамедова Э. А., Шахвердиева З. Т. Анализ финансовой устойчивости страховщика и оценка страховых операций// Проблемы современной экономики, N 1 (37), 2011.
52. Марчева И.А. Страхование. Учебно-методическое пособие. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2012. - 122 с.
53. Марченкова Е.Р. Теория страхования. – Смоленск: Принт-Экспресс, 2013. – 215 с.
54. Меликсетян А.Т. Диверсификация жанров и рейтинги МРАА как ключевой фактор финансирования кинопроизводства // В сборнике: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции. НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "АЭТЕРНА". 2014. С. 101-109.
55. Минеев В.И. Страховой рынок Российской Федерации в условиях вступления в ВТО: состояние и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. – Нижний Новгород, 2012. – 653 с.
56. Никулина Н.Н., Березина С.В. Финансовый менеджмент страховой организации: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 431с.
57. Повышение экономического потенциала отечественной кинематографии на основе государственной поддержки / Сапелко С.Н., Иванова В.В., Борисенко О.А. // Вестник Национальной академии туризма. 2014. № 3 (31). С. 55-60.
58. Покидко В.В. Целесообразность создания фонда венчурного капитала как средства инвестирования в кинематографию // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2015. № 45. С. 83-97.
59. Покидко В.В. Целесообразность создания фонда венчурного капитала как средства инвестирования в кинематографию // Экономика и предпринимательство. 2015. № 1 (54). С. 941-946.
60. Разлогов К.Э. Кино и провинция // Ярославский педагогический вестник. 2014. Т. 1. № 1. С. 210-216.
61. Ремизова Е. Кинопроизводство: творчество, бизнес, этика // Мир техники кино. 2012. № 25. С. 38-42.
62. Рубина Ю. Б., Солдаткин В. И. Страховой портфель: Учебное пособие. – М.: Соминтек, 2009.
63. Рыкунов Д.Э. Русский кинематограф в Харбине (1900 – 1945 гг.) // Известия Восточного института. 2013. № 1 (21). С. 51-60.
64. Рычков К.Н. 4D-модель голливудской киномузыки // Научный вестник Московской консерватории. 2013. № 3. С. 098-119.
65. Рябчикова Н.С. «Красные дьяволята»:первый «революционный» фильм и его судьба // Дом Бурганова. Пространство культуры. 2013. № 2. С. 161-172.
66. Рябчикова Н.С. Первые годы советского кино и проблемы историографии // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 9. С. 173-175.
67. Ряпусова Д.Н. «Что сегодня покажет нам товарищ большаков?»: проблемы послевоенного уральского кинопроката в свете сталинской кинополитики // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2013. № 1 (21). С. 185-196.
68. Сальникова А.А., Бурмистров А.П. Советское детское игровое кино 20-х годов ХХ века и его юные зрители // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156. № 3. С. 131-141. 0
69. Симонова С.А. Экранизация британской классики в Голливуде 1930-1940-х годов (на примере фильма «гордость и предубеждение» 1940 г.) // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2013. № 2. С. 139-150.
70. Смолокуров Е.В. Тенденции и проблемы развития киноиндустрии в Российской Федерации // Петербургский экономический журнал. 2013. № 4. С. 38-44.
71. Спивакова К.С. Внедрение практики соmрletiоn bоnd как актуальная проблема развития кинопроизводства в России // Сервис в России и за рубежом. 2013. № 4 (42). С. 129-137.
72. Страховое дело: Учебник / Под ред. Л.И. Рейтмана. – М.: «Финансы и статистика», 2009.
73. Тевелева О.В., Татарников А.С. Зарубежный и отечественный опыт финансирования кинопроизводства и диверсификации рисков при инвестировании в кино // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 40. С. 32-40.
74. Телепин Я.Е. Анализ финансовой устойчивости страховой организации // Аспирант и соискатель. – 2009. – № 3.
75. Федорова Т.А. Страхование: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2004. – 875 с.
76. Фишов П.М. Интерактивные медиатехнологии в современном образовательном пространстве // Философия образования. 2012. № 5 (44). С. 147-153.
77. Фрумина С.В. Финансовый анализ страховых организаций. – М.: МИЭП, 2014.
78. Хренов Н.А. Миф и культура в ХХ веке: кинопроизводство мифологем (начало) // Культура культуры. 2015. Т. 1. № 1 (5). С. 13.
79. Цыганов А.А. Страхование. Учебно-методический комплекс. - М., Изд-во РАГС, 2010.
80. Чернова Г.В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования. Учебник. - СПб: Питер, 2013. - 240 с.
81. Чернова Г.В. Страхование: экономика, организация, управлениие. Том 2. Учебник; В 2 т. –М.: ЗАО Издательство Экономика, 2010.
82. Чудакова А.В. Международное совместное кинопроизводство как фактор повышения конкурентоспособности национальной киноиндустрии в условиях глобализации и интернационализации мирового кинорынка // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2013. № 11. С. 064-068.
83. Чудакова А.В. Совместное кинопроизводство в современной международной киноиндустрии. Основные тенденции // Вестник ВГИК. 2014. № 3 (21). С. 116-124.
84. Чудакова А.В. Сущность понятия международного совместного кинопроизводства и предпосылки его развития // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 40. С. 78-88.
85. Шахов В.В. Страхование: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2009.
86. Шахов А.С. Алжир: рождение кинематографа // Вестник ВГИК. 2013. № 16. С. 88-94.
87. Шахов А.С. Тунис. Кинофильмы последних лет // Азия и Африка сегодня. 2013. № 6. С. 63-65.
88. Шахов В.В., Григорьев В.Н., А.Н. Кузбагаров А.Н. Страховое право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Финансы и кредит» – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 399 с.
89. Шергова К.А. Эстетические истоки западной документалистики второй половины ХХ века // Вестник электронных и печатных СМИ. 2014. № 18. С. 19-31.
90. Шестакова И.В. О кинопроизводстве фильма «Калина красная» // Культурное наследие Сибири. 2014. № 16. С. 197-206.
91. Щербаков В.А., Костяева Е.В. Страхование. – М.: Кнорус, 2008.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00589
© Рефератбанк, 2002 - 2024