Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
198486 |
Дата создания |
03 июня 2017 |
Страниц |
88
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью дипломной работы является разработка рекомендаций по повышению финансовой устойчивости предприятия ООО «Шанс - Авто».
Исходя из цели исследования в работе, поставлены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические и методические основы анализа, в частности сущность, значение, структуру и методику анализа финансовой устойчивости;
- изучить основные подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия;
- провести анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ООО «Шанс - Авто» за 2011-2013 годы;
-разработать и оценить пути повышения финансовой устойчивости предприятия.
...
Содержание
Введение
1. Теоретико-методические положения анализа и оценки финансовой устойчивости предприятия
1.1. Экономическая сущность, содержание и классификация финансовой устойчивости предприятия как объекта финансового анализа
1.2. Информационная база анализа и факторы, определяющие финансовую устойчивость предприятия
1.3.Методика анализа и оценки финансовой устойчивости предприятия
2. Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия на примере ООО «Шанс - Авто»
2.1. Краткая характеристика деятельности предприятия
2.2. Анализ платежеспособности и абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Шанс - Авто»
2.3. Оценка относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Шанс - Авто»
3. Разработка и оценка основных путей повышения финансовой устойчивости предприятия ООО «Шанс - Авто» в современных условиях экономики
3.1. Рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия ООО «Шанс - Авто»
3.2. Оценка мероприятий по повышению финансовой устойчивости предприятия
Выводы и предложения
Введение
Финансовая устойчивость предприятия является одной из ключевых характеристик финансового состояния, представляя собой наиболее емкий, концентрированный показатель, отражающий степень безопасности вложения средств в это предприятие. Это свойство финансового состояния, которое характеризует финансовую состоятельность предприятия. Управление финансовой устойчивостью является важной задачей менеджмента на всем протяжении существования предприятия с целью обеспечить независимость от внешних контрагентов (внешняя финансовая устойчивость - устойчивость отвечать по своим долгам и обязательствам) и рациональность покрытия активов источниками их финансирования (внутренняя финансовая устойчивость).
Фрагмент работы для ознакомления
1.3 видно, что в структуре активов предприятия наибольший удельный вес принадлежит основным средствам, удельный вес которых составил в 2011 г. 46,38%, в 2012 г. – 46,57%, а в 2013 гг. – 47,09%. В 2011 г. удельный вес запасов предприятия составил 22,64%, в 2012 г. – 22,77%, а в 2013 г. – 22,71 %. Таким образом, удельный вес запасов предприятия имеет положительную динамику на протяжении 2011-2012 гг.Что касается дебиторской задолженности, то следует отметить, что, если в 2011 г. удельный вес анализируемого показателя составлял 29,38%, то в 2012 г. значение показателя увеличилось до 29,51%. В 2013 г. произошло некоторое снижение величины дебиторской задолженности до 28, 97%.Удельный вес денежных средств предприятия снизился с 1,16% в 2011 г. до 0,78% в 2013 г.Следует отметить, что краткосрочных финансовых вложений предприятие не осуществляет.Далее проиллюстрируем структуру имущества предприятия на рисунке 2.1.1.Рис.2.1.1. Структура имущества ООО «Шанс - Авто» за 2011-2013 гг., %Из рисунка 2.1.1 отчетливо видно, что в структуре активов преобладают оборотные активы предприятия, удельный вес которых на протяжении 2011-2013 гг. составил более 50%. Причем следует отметить, что удельный вес оборотных активов предприятия растет, достигнув 52,85% в 2013 г.На анализируемом предприятии на 2013 г. величина оборотных активов составила 52,85%, а внеоборотных активов – около 47,15%. Далее проанализируем динамику пассивов, представив таблицу 2.1.4.Таблица 2.1.4.Динамика пассивов ООО «Шанс - Авто» за 2011-2013 гг., тыс. руб.Показатель 2011 г.2012 г.2013 г.Абс. откл., тыс. руб.Темп прироста, %2012/2011 гг.2013/2012 гг.2012/2011 гг.2013/2012 гг.Уставный капитал1818180000Нераспределенная прибыль6750075500835008000800011,8510,60Итого собственный капитал6751875518835188000800011,8510,60Долгосрочные обязательства0000000Краткосрочные займы и кредиты608951214500-968-621-15,90-12,13Кредиторская задолженность560425037946325-5663-4054-10,10-8,05Итого краткосрочные обязательства621315550050825-6631-4675-10,67-8,42Баланс129649131018134343136933251,052,54Источники финансирования имущества предприятия имеют положительную динамику, причем следует отметить, что на предприятии имеются как собственный, так и заемный капитал. Заемный капитал представлен краткосрочными обязательствами, которые, в основном, направлены на пополнение оборотных активов предприятия.Собственный капитал представлен уставным капиталом, величина которого являлась неизменной на протяжении 2011-2013 гг. и составила 18 тыс. руб., а также нераспределенной прибылью, которая имеет положительную динамику.Величина нераспределенной прибыли в 2011 г. составила 67500 тыс. руб., в 2012 г. произошел рост показателя на 8000 тыс. руб., значение показателя составило 75500 тыс. руб. В 2013 г. прирост величины прибыли предприятия составил 10,60%. Таким образом, прирост собственного капитала в 2012 г. составил 11,85, а в 2013 г. – 10,6%. Отметим, что долгосрочных обязательств на предприятии нет. Краткосрочные обязательства также имеют положительную динамику. Представлены краткосрочные обязательства краткосрочными кредитами и займами, а также кредиторской задолженностью. Динамика краткосрочных обязательств следующая: в 2012 г. величина краткосрочных кредитов и займов снизилась на 968 тыс. руб. (или на 15,90%) и составила 5121 тыс. руб., а в 2013 г. снизился на 621 тыс. руб. (или 12,13%). Снижение величины краткосрочных кредитов и займов было обусловлено ростом собственного капитала предприятия. Кредиторская задолженность в 2012 г. снизилась на 10,10%, а в 2013 г. – 8,05%. Далее рассмотрим структуру пассивов предприятия, для чего представим таблицу 2.1.5.Таблица 2.1.5Структура источников формирования имущества ООО «Шанс - Авто» за 2011-2013 гг., %Показатель Абс. знач., тыс. руб.Уд. вес, %2011 г.2012 г.2013 г.2011 г.2012 г.2013 г.Уставный капитал1818180,010,010,01Нераспределенная прибыль67500755008350052,0657,6362,15Долгосрочные обязательства000000Краткосрочные займы и кредиты6089512145004,703,913,36Кредиторская задолженность56042503794632543,2338,4534,48Баланс129649131018134343100100100Проанализируем данные таблицы 2.1.5. Наибольший удельный вес в структуре капитала предприятия принадлежит собственным средствам.Уставный капитал предприятия в структуре источников финансирования имущества представлен менее, чем 1%, причем на протяжении 2011-2013 гг. Удельный вес нераспределенной прибыли предприятия в 2011-2012 гг. увеличился на 5,57% и в 2012 г. составил 57,63% в структуре капитала, а в 2013 г. значение показателя увеличивается на 4,52%. Данная динамика роста удельного веса нераспределенной прибыли оценивается как положительная.Удельный вес кредиторской задолженности снизился с 43,23% в 2011 г. до 34, 48% в 2013 г.Краткосрочные кредиты и займы так же имеют тенденцию к снижению. Так, если в 2011 г. значение данного показателя составило 4,70%, то к 2012 г. значение показателя снизилось на 0,79% и составило 3,91%. В 2013 г. произошло дальнейшее снижение удельного веса краткосрочных кредитов и займов анализируемого предприятия до 3,36%.Рис.2.1.2. Структура капиталаООО «Шанс - Авто» за 2011-2013 гг., %Данные рисунка 2.1.2. позволяют сделать вывод о том, что, в основном, деятельность предприятия финансируется за счет собственного капитала, что может при неграмотном управлении привести к финансовой зависимости анализируемого предприятия. В течение 2011-2013 гг. доля собственного капитала составляла не менее 52%.Таким образом, было проанализировано имущество предприятия и источники его формирования. Доля заемного капитала составляла около 40%. Капитал предприятия представлен, как собственным, так и заемным капиталом.Далее рассмотрим показатели деловой активности предприятия. Для этого составим таблицу 2.1.6.Таблица 2.1.6.Показатели деловой активности ООО «Шанс – Авто» за 2011 – 2013 гг.Показатели2011 г.2012 г.Абс. откл.Темп прирос-та, %2013 г.Абс. откл.Темп прирос-та, %Фондоотдача внеоборотных активов, руб./руб.2,102,132,160,031,220,041,82Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, обороты2,041,851,91-0,19-9,550,063,18Проанализируем фондоотдачу внеоборотных активов предприятия, представленную в таблице 2.1.6. Фондоотдача внеоборотных активов в 2011 - 2013 гг. растет. В 2011 г. фондоотдача внеоборотных активов составила 2,1 руб. В 2012 г. фондоотдача внеоборотных активов выросла на 0,03 руб. и составила 2,13 руб. В 2013 г. фондоотдача внеоборотных активов выросла на 0,04 руб. и составила 2,16 руб. Данное изменение показателей обозначает, что если в 2011 г. на 1 руб. внеоборотных активов предприятие получило 2,1 руб. выручки от продаж, то в 2012 г. на 1 руб. внеоборотных активов предприятие получило 2,13 руб. выручки от продаж. В 2013 г. на 1 руб. внеоборотных активов предприятие получило 2,16 руб. выручки от продаж.Проанализируем динамику коэффициента оборачиваемости оборотных активов предприятия. Оборачиваемость оборотных активов в 2012 - 2013 гг. растет. В 2011 г. оборачиваемость оборотных активов составляла 2,04 оборота, в 2012 г. значение показателя составило 1,85 оборота (снижение показателя составило 0,19 оборота). В 2013 г. оборачиваемость оборотных активов выросла на 0,06 оборота и составила 1,91 оборотов. Данное изменение показателей обозначает, что если в 2011 г. на 1 руб. оборотных средств предприятие получило 2,04 руб. выручки, то в 2012 г. на 1 руб. оборотных средств предприятие получило 1,85 руб. выручки, а в 2013 г. – 1,91 руб. выручки.Далее рассмотрим период оборачиваемости активов в днях на рисунке 2.1.3.Рис.2.1.3. Период оборачиваемости активов ООО «Шанс – Авто» в 2011-2013 гг., дниПериод оборачиваемости активов показывает, через сколько дней средства, вложенные в оборотные активы или их составляющие, снова принимают денежную форму.Из рисунка 2.1.3. видно, что средний срок оборачиваемости активов ООО «Шанс-Авто» в 2011 году составил 352,34 дня. В 2012 году показатель вырос на 16,87 дней и составил 369,21 дня. В 2013 году показатель снизился на 9,54 дня и составил 359,68 дня. Уменьшение этого показателя в динамике является положительным фактором.Далее представим рисунок 2.1.4, на основе которого проведем анализ периода оборачиваемости собственного капитала.Рис. 2.1.4. Период оборачиваемости собственного капитала ООО «Шанс – Авто» в 2011 – 2013 г., дниПериод оборачиваемости собственного капитала показывает, чем меньше длительность одного оборота, тем лучше предприятие использует свои активы (или капитал). В рисунке 2.1.2 видно, что период оборачиваемости собственного капитала увеличивался на протяжении трех лет т2011-2013 гг.В 2011 году период оборачиваемости собственного капитала составил 185,71 дней, в 2012 г. показатель увеличился на 16,88 дня и составил 202,6 дней, в 2013 году показатель увеличился на 6,4% и составил 215,56 дней.Далее на рисунке 2.1.5 представим период оборачиваемости оборотных активов в днях.Рис.2.1.5. Период оборачиваемости оборотных активов ООО «Шанс – Авто» 2011 – 2013 гг., дниПериод оборачиваемости оборотных активов показывает, через сколько дней, средства, вложенные в оборотные активы или их составляющие, снова принимают денежную форму. Оборачиваемость в днях показывает, за сколько дней предприятие получает выручку, равную средней величине оборотных средств.Из рисунка 2.1.5 видно, что на протяжении 2012-2013 гг. показатель уменьшался, что является положительным фактором.В 2011 году период оборачиваемости оборотных активов составил 178,52 дня, в 2012 году показатель вырос на 10,56% и составил 197,37 дней, в 2013 году показатель снизился на 3,08% и составил 191,29 дней. Уменьшение этого показателя в динамике в период 2012 – 2013 гг. является положительным фактором.Далее на рисунке 2.1.6. представим период оборачиваемости заемного капитала.Рис.2.1.6. Период оборачиваемости заемного капитала ООО «Шанс – Авто» за 2011 – 2013 гг., дни Период оборачиваемости заемного капитала показывает, сколько требуется оборотов для оплаты всей задолженности.Из рисунка 2.1.6 видно, что в 2011 году период оборачиваемости заемного капитала составлял 166,63 дня. В 2012 году показатель снизился на 0,01% и составил 166,61 дня. В 2013 году показатель снизился на 13,5% и составил так же 144,12 дня.Далее проведем анализ того, насколько эффективно работает предприятие. Проанализируем доходы и расходы предприятия за 2011-2012 гг.Таблица 2.1.7Доходы и расходы предприятия ООО «Шанс-Авто» в 2011-2012 гг., тыс. руб.Показатель 2011 г.2012 г.Абсолютное отклонение 2012/2011 гг.Темп прироста, %12345Доходы и расходы по обычным видам деятельностиВыручка от продаж12582012884630262,41Себестоимость продукции10398010699130112,90Продолжение табл. 2.1.712345Валовая прибыль2184021855150,07Коммерческие расходы22602018-242-10,71Управленческие расходы478049251453,03Прибыль от продаж14800149121120,76Прочие доходы и расходыПроценты к уплате1035871-164-15,85Прочие доходы30283065371,22Прочие расходы31653192270,85Прибыль до налогообложения13628139142862,10Текущий налог на прибыль2726278357,22,10Чистая прибыль1090211131228,82,10Проведем анализ доходов и расходов предприятия на основе данных таблицы 2.1.7. Анализ начнем с доходов и расходов по обычным видам деятельности.В 2011-2012 гг. произошел рост выручки от продаж на 3026 тыс. руб. с 125820 тыс. руб. в 2011 г. до 128846 тыс. руб. в 2012г.Соответственно, в связи с ростом объемов производства, выросли и расходы на производство и реализацию продукции на 3011 тыс. руб. с 103980 тыс. руб. в 2011 г. до 106991 в 2012 г. Коммерческие расходы предприятия снизились на 10,71% с 2260 тыс. руб. в 2011 г. до 2018 тыс. руб. в 2012 г. Руководство предприятия решило сократить расходы на рекламу производимой продукции, в результате чего видно, что коммерческие расходы имеют отрицательную динамику в 2011-2012 гг.Следует отметить, что управленческие расходы незначительно выросли с 4780 тыс. руб. в 2011 г. до 4925 тыс. руб. в 2012 г. Данное обстоятельство было связано с ростом расходов на содержание и обслуживание административно-управленческого персонала.В результате значительного сокращения коммерческих расходов, практически одинаковыми темпами роста выручки от продаж и себестоимости продукции, прибыль от продаж выросла на 0,76% с 14800 тыс. руб. в 2011 г. до 14912 тыс. руб. в 2012 г.Таким образом, в 2011-2012 гг. прибыль до налогообложения имеет положительную динамику и выросли с 13628 тыс. руб. в 2011 г. до 13914 тыс. руб. в 2012 г. В результате чистая прибыль предприятия в 2011 г. составила 10902 тыс. руб., а в 2012 г. на 11131 тыс. руб.Далее рассмотрим доходы и расходы предприятия в 2012-2013 гг.Таблица 2.1.8Доходы и расходы предприятия ООО «Шанс-Авто» в 2012-2013 гг., тыс. руб.Показатель 2012 г.2013 г.Абсолютное отклонение 2013/2012 гг.Темп прироста, %Доходы и расходы по обычным видам деятельностиВыручка от продаж12884613464457984,5Себестоимость продукции10699111094739563,70Валовая прибыль218552369718428,43Коммерческие расходы20182100824,06 Управленческие расходы49255024992,01Прибыль (убыток) от продаж1491216573166111,14Прочие доходы и расходыПроценты к уплате871810-61-7,00Прочие доходы30653090250,82Прочие расходы31922812-380-11,90Прибыль до налогообложения1391416041212715,29Текущий налог на прибыль27833208425,415,29Чистая прибыль11131128331701,615,29Проанализируем доходы и расходы предприятия в 2012-2013 гг. В результате успешной производственно-хозяйственной деятельности предприятия произошел рост объемов продаж, что благоприятным образом сказалось на величине выручки от продаж, рост которой в 2013 г. составил 4,5%. Произошел рост выручки от продаж с 128846 тыс. руб. в 2012 г. до 134644 тыс. руб. в 2013 г.Соответственно, в связи с ростом объемов производства выросла и себестоимость продукции, которая увеличилась на 3,7% и в 2013 г. составила 110947 тыс. руб.Политика предприятия в области продвижения и рекламы своего товара направлена на оптимизацию данных расходов. Величина коммерческих расходов в 2013 г. выросла на 82 тыс. руб., по сравнению с 2012 г., и составила 2100 тыс. руб. Что касается управленческих расходов, то здесь наблюдается некоторый рост их величины на 2,01% до 5024 тыс. руб. в 2013 г.Проценты к уплате снизились с 871 тыс. руб. в 2012 г. до 810 тыс. руб. в 2013 г. Снижение процентов к уплате составило 7%.Далее на рисунках 2.1.7 представим динамику показателей рентабельности предприятия.На рисунке 2.1.7 представим динамику рентабельности продаж.Рис. 2.1.7. Динамика рентабельности продаж ООО «Шанс-Авто» в 2011-2013 гг., %Проведем анализ рентабельности продаж. В 2011 г. рентабельность продаж составила 11,76%, в 2012 г. – 11,57%, а в 20132 г. – 12,31%. Представленные значения показателей рентабельности продаж означают, что в 2011-2012 гг. с каждого рубля реализованной продукции предприятие получило 11 коп. прибыли от продаж. В 2013 г. с каждого рубля реализованной продукции предприятие получило 12 коп. прибыли от продаж (рост показателя составил 1 коп.).Далее рассмотрим динамику рентабельности продукции на рисунке 2.1.8Рис. 2.1.8. Динамика рентабельности продукцииООО «Шанс-Авто» в 2011-2013 гг., %Анализ рисунка 2.1.8 показал, что в 2011 г. рентабельность продукции составила 14,23%, в 2012 г. – 13,94%, а в 2013 г. – 14,94%. Представленные значения показателей рентабельности продукции означают, что в 2011 г. с каждого рубля использованных ресурсов организация получила 14 коп. прибыли от продаж. В 2012 г. с каждого рубля использованных ресурсов организация получила 13 коп. прибыли от продаж (снижение показателя составило 1 коп.). В 2013 г. с каждого рубля использованных ресурсов организация получила 14 коп. прибыли от продаж (рост показателя составил 1 коп.).Далее проанализируем динамику рентабельности активов. Для этого представим рисунок 2.1.9Рис. 2.1.9. Динамика рентабельности активовООО «Шанс-Авто» в 2011-2013 гг., %Данные рисунка 2.1.9 позволили сделать следующие выводы. Проанализируем динамику рентабельности активов. Если в 2011 г. предприятие на 1 руб. вложенных средств получало 8,98 коп. чистой прибыли, то к 2012 г. значение показателя несколько снизилось и составило 8,54 коп. чистой прибыли. В 2013 г. предприятие на 1 руб. вложенных средств получало 9,67 коп. чистой прибыли. Однако следует отметить, что значение рентабельности имущества находится на очень низком уровне, что говорит о неэффективном использовании имеющегося имущества предприятия.Далее рассмотрим динамику рентабельности оборотных активов организации. Рентабельность оборотных активов в 2011 г. составила 17,72%, в 2012 г. составила 15,98%, а в 2013 г. составила 18,21%. Таким образом, наблюдается рост показателей рентабельности оборотных активов предприятия в 2012-2013 гг. Предприятие на рубль используемых оборотных активов получает 17 коп. чистой прибыли в 2011 г. В 2012 г. на рубль используемых оборотных активов получает 15 коп. чистой прибыли (снижение показателя составило 2 коп.). В 2013 г. на рубль используемых оборотных активов получает 18 коп. чистой прибыли (рост показателя составил 3 коп.). Далее рассмотрим динамику фондорентабельности внеоборотных активов организации. Фондорентабельность внеоборотных активов в 2011 г. составила 18,2%, в 2012 г. составила 18,35%, а в 2013 г. составила 20,63%. Таким образом, наблюдается рост показателей фондорентабельности внеоборотных активов предприятия в 2012-2013 гг. Предприятие на рубль используемых внеоборотных активов получает 18 коп. чистой прибыли в 2011-2012 гг. В 2013 г. на рубль используемых внеоборотных активов получает 20 коп. чистой прибыли (рост показателя составил 2 коп.). Далее проведем анализ рентабельности капитала. Представим рисунок 2.1.10.Рис. 2.1.10. Динамика рентабельности капиталаООО «Шанс-Авто» в 2011-2013 гг., %Проанализируем полученные на рисунке 2.1.10 данные. Рентабельность собственного капитала в 2011 г. составила 17,03 %, в 2012 г. – 15,56 %, а в 2013 г. составила 16,14%. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько предприятие получает чистой прибыли с каждого рубля, используемых собственных средств предприятия. То есть, на 1 руб. используемого собственного капитала в 2011 г. предприятие получило 17 коп. чистой прибыли. В 2012 г. рентабельность собственного капитала снизилась и на 1 руб. используемых собственных средств в 2012 г. предприятие получило 15 коп. чистой прибыли. В 2013 г. предприятие на 1 руб. используемого собственного капитала получило 16 коп. чистой прибыли.На 1 руб. используемого заемного капитала в 2011-2012 гг. предприятие получило 18 коп. чистой прибыли. В 2013 г. рентабельность заемного капитала выросла и на 1 руб. используемых заемных средств в 2013 г. предприятие получило 20 коп. чистой прибыли. Таким образом, деятельность ООО «Шанс-Авто» можно считать эффективной. Наблюдается рост имущества предприятия. Причем рост имущества предприятия осуществляется как за счет внеоборотных, так и оборотных активов.Выручка от продаж имеет положительную динамику в 2011-2013 гг. Данное обстоятельство связано с наращиванием объемов производства на предприятии. Прибыль от продаж также имеет положительную динамику, увеличившись с 14800 тыс. руб. в 2011 г. до 16573 тыс. руб. в 2013 г.Анализ состава и структуры имущества предприятия показал, что на предприятии доля оборотных активов выше доли внеоборотных активов. Деятельность предприятия в большей части финансируется за счет собственного капитала. Причем наблюдается рост удельного веса собственного капитала предприятия. 2.2. Анализ платежеспособности и абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Шанс - Авто»Проведем анализ показателей платежеспособности предприятия. Для начала на рисунке 2.2.1 представим группировку активов предприятия.Рис. 2.2.1. Группировка активов ООО «Шанс-Авто» в 2011-2013 гг., тыс. руб.Проанализируем данные рисунка 2.2.1. рассмотрение активов по степени ликвидности говорит о том, что структура активов – неудовлетворительна, так как в ней преобладают труднореализуемые активы. Причем следует отметить, что в 2011 г. величина труднореализуемых активов составляла 60228 тыс. руб., а к 2012 г.
Список литературы
I. Нормативно-правовые материалы:
1.Налоговый кодекс РФ. Часть 1. / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст.3824.
2. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая / Федеральный закон РФ от 5 августа 2000 г. № 146-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 30. – Ст. 374.
3. Приказ Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) от 5 октября 2011 г. № 124н г. Москва «О внесении изменений в формы бухгалтерской отчетности организаций, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н» // Российская газета. – 2011. – 26 декабря.
II. Специальная литература:
4.Агарков, А.П. Экономика и управление на предприятии / А.П. Агарков [и др.]. - М.: Дашков и Ко, 2013. – 400 с.
5.Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: Учебное пособие/ В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. - М.: Омега-Л, 2010. – 218 с.
6.Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой и М.В. Мельник.- М.: Омега-Л, 2010. - 137 с.
7. Анализ финансовой отчетности: учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 367 с.
8. Аникина, И.Д. Методические аспекты формирования заемного капитала компании / И.Д. Аникина // Финансы и кредит. – 2013. – №41(377). – С. 41-46.
9. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник. / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет– 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 536с.
10. Бадмаева, Д.Г. Платежеспособность коммерческих организаций: финансовый анализ / Д.Г. Бадмаева // Аудиторские ведомости. – 2011. – №1. – С.56-62.
11.Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта: учебник / И.Т. Балабанов. - М., 2010. – 164 с.
12.Баликоев, В.З. Общая экономическая теория. / В.З. Баликоев. – М.: Омега-Л, 2014. – 320 с.
13.Банк, В.Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Р. Банк, С.В. Банк. - М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 321с.
14.Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. / И.А. Бланк. - 2-е изд., перераб и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр. 2010. - 544 с.
15.Васильева, Л.C. Финансовый анализ: учебник / Л.C. Васильева, М.В. Петровская.- М.: КНОРУС. 2011. - 412 с.
16.Волынский, В.Ю. Современное состояние теории и практики оценки финансовой устойчивости предприятия / В.Ю. Волынский, Р.Г. Лебедева // Проблемы экономики, финансов и управления производством. – 2012. – № 31. – С. 55-58.
17.Гаврилова, А.Н. Финансы организаций (предприятий). / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов.– М.: Кнорус, 2010. – 606 с.
18. Гиляровская, Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: Учебное пособие для студентов вузов / Л.Т. Гиляровская, А.В. Ендовицка. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2010. – 159 с.
19. Гончаров, А.И. Системная связь внешних и внутренних факторов, снижающих платежеспособность российских промышленных предприятий
/ А.И. Гончаров // Экономический анализ: теория и практика. - 2009.- №15. - С.37-42.
20. Годин, А.М. Маркетинг: Учебник/ А.М. Годин. – 5 –е изд., перераб. и доп. – М.: Издательская торговая корпорация «Дашков и К», 2013. - 756с.
21. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие / А.В. Грачев. – М.: Изд-ство «Финпресс», 2010. – 208с.
22.Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - M.: Издательство «Дело и Сервис», 2012. – 393с
23.Докучаева, Е.Е. Методические аспекты оценки уровня финансовой устойчивости инновационно - ориентированных компаний / Е.Е. Докучаева // Вестник ВЭГУ. – 2014. – № 1 (69). –187 с.
24. Дыбаль, С.В. Финансовый анализ: Теория и практика: Учебное пособие / С.В. Дыбаль. - СПБ: Изд. Дом «Бизнес – премия», 2010. – 304с.
25.Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Бухгалтерский учет», 2012. – 271 с.
26. Казакова, Н.А. Актуальные проблемы оценки финансовой устойчивости организаций в условиях перехода на МСФО / Н.А. Казакова, Л.А. Черепанова, О.В. Мартьянова // Управленческий учет. – 2012. – № 12. – С.91-100.
27. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 560с.
28.Ковалева, А.М. Финансы фирмы. / А.М. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай.– М.: Инфра-М, 2010. – 432 с.
29. Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие /Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова – М.: Финансы и статистика, 2013. – 192с.
30.Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений / М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. - 2011. – № 4. – С.45 -47.
31.Лоханина, И.М. Финансовый анализ на основе бухгалтерской отчетности/И.М. Лоханина. - Ярославль: ЯрГУ им. Демидова, 2010. – 264 c.
32.Маркин, Ю.П. Экономический анализ. / Ю.П. Маркин. – М.: Омега-Л, 2010. – 450 с.
33.Мицель, А.А. Оценка влияния показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия на выручку продажи продукции / А.А. Мицель// Экономический анализ: теория и практика. – 2013. - № 27. – С. 57- 64.
34. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности пред-тия: Учебник / С.М. Пястолов. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2012. – 336 с.
35.Ревуцкий, Л.Д. Понятия и показатели ценности и стоимости предприятий / Л.Д. Ревуцкий // Вестник машиностроения - 2011 – №3. – С.12-18.
36.Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа/ Ф.Б. Риполь-Сарагоси. - М.: «Приор», 2010. - 224 с.
37.Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. - М.: «Перспектива», 2010. – 214 c.
38. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. / Г.В. Савицкая. – 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320с.
39.Селезнева, Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации/Н.Н. Селезнева. - М.: Бухгалтерский учет, 2010. – 265 c.
40.Сулейманова, Ю.М. Управление инновационными проектами на предприятии по критерию сохранения устойчивости/ Ю.М. Сулейманова //Вопросы управления. - 2014.- №2. – С. 98.
41.Федорова, Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства: Учебное пособие./ Г.В. Федорова. - М.: Омега-Л, 2010. - 272 с.
42.Фридман, А.М. Финансы организации (предприятия). / А.М. Фридман. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 488 с.
43.Шуляк, П.Н. Финансы предприятий. / П.Н. Шуляк. – М.: Дашков и Ко, 2012 – 118 c.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048