Адмирал А.В.Колчак как политик

В данной работе нами была поставлена цель исследования политической деятельности А.В. Колчака. В целом, поставленная цель была достигнута, поскольку в ходе работы был проведен анализ научной и военной деятельности А.В. Колчака, рассмотрена деятельность Колчака в качестве главнокомандующего Восточным фронтом, а также Верховного правителя России.
Обобщая результаты исследования возможно сделать следующие выводы.
А.В. Колчак, в первую очередь, являлся блестящим военным морским офицером, ученым, который до конца жизни сохранил любовь к науке и страсть к новым познаниям в области океанологии, гидрографии. Научные статьи и доклады А.В. Колчака – это весомый вклад в развитие морской науки, теории военного морского дела.
В военной деятельности А.В. Колчак проявил себя как истинный патриот и х ...

Введение 3
ГЛАВА I. Становление личности адмирала А.В. Колчака 6
1. Этапы научной, военной и политической деятельности 6
ГЛАВА II. А.В. Колчак – политический лидер контрреволюции и Белого движения 16
1. Главнокомандующий Восточным фронтом 16
2. Верховный правитель России 25
3. Военно-экономическое сотрудничество правительства Колчака и иностранных интервентов 34
Заключение 44
Список литературы 47

Данная работа посвящена политической деятельности А.В. Колчака. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку А. Колчак внес значительный вклад в развитие науки, морского флота. Кроме того, огромной была роль адмирала Колчака в событиях Гражданской войны. Конечно же, политическая деятельность А. Колчака оценивается историками неоднозначно, что также определяет актуальность данного исследования. Очевидно, что политическая деятельность А. Колчака – это достаточно сложное и многоаспектное явление в отечественной истории, которое сегодня, в связи с активным интересом к событиям Гражданской войны в России, нуждается в комплексном изучении.
Степень изученности. Политической и научной деятельности адмирала А.В. Колчака посвящены многие отечественные и зарубежные труд ы, исследования, научные статьи. В них представлены различные мнения относительно значимости деятельности адмирала Колчака в истории России, в частности, в событиях Гражданской войны.
В частности, стоит выделить работы отечественных историков С.В. Дрокова, П. Зырянова, Г.З. Иоффе и многих других. В них проводится комплексный анализ научной, политической деятельности Колчака, предпринимается попытка дать ответ на вопрос относительно причин военного краха правительства адмирала Колчака.
Что касается зарубежных исследований, то здесь можно в особую группу выделить труды, посвященные сотрудничеству правительства Колчака с иностранными союзниками. Как известно, это сотрудничество сыграло важную роль в деятельности колчаковского режима.
В работе также были использованы источники. В частности, выделим труд А.И. Деникина «Очерки русской смуты», в котором немалое место отведено взаимоотношениям и взаимодействию правительства юга России с правительством А. В. Колчака, а также содержатся данные об обстоятельствах признания Верховного правителя как главы Российского государства, всего белого движения.
Выделим и воспоминания участников Белого движения, документы того времени, протоколы допросов А.В. Колчака как значительные исторические источники по теме данного исследования.
Главная цель работы – провести анализ политической деятельности А.В. Колчака.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть этапы политической и научной деятельности А.В. Колчака.
2. Изучить период политической деятельности А. Колчака, когда он был главнокомандующим Восточным фронтом.
3. Проанализировать деятельности А. Колчака в качестве Верховного правителя России.
4. Провести анализ военно-экономического сотрудничества правительства Колчака и иностранных интервентов.
5. Сделать выводы по исследованию.
Объект исследования – политическая деятельность А. Колчака в контексте событий отечественной истории (в частности, Гражданской войны в России), ее значимость и итоги.
Предмет исследования – политическая и научная деятельность А. Колчака.
Хронологические рамки исследования – 1894-1920 гг.
В процессе исследования были использованы следующие методы:
- историографический
- аналитический
- метод сбора и обработки теоретической информации по теме исследования.
Научная и практическая значимость исследования состоит в попытке комплексного анализа политической деятельности А. Колчака в аспекте развития события отечественной истории в 1894-1920 гг.
Полученные в ходе исследования выводы, а также и сам текст исследования могут служить основой для изучения политической и научной деятельности А.В. Колчака, событий Гражданской войны в России, в которых А. Колчак принимал непосредственное участие.

В это время Колчак тяжело заболевает (воспаление легких). Данное событие негативно отразилось на первых успехах Белой армии под руководством А.В. Колчака. На допросе А.В. Колчак скажет: «Болезнь моя очень сильно повлияла на события, потому что я в это время не мог заниматься; я не был вполне в курсе всех дел; мне пришлось прекратить занятия в экономическом совещании».16 января 1919 года состоялось подписание Колчаком соглашения о координации действий белогвардейцев и интервентов. Исполняющим обязанности главнокомандующего войсками союзных государств в Восточной России и в Западной Сибири становится представитель Высшего межсоюзного командования французский генерал М. Жанен; английский генерал Нокс был назначен руководителем тыла и снабжения армий Колчака. США в счет кредитов, предоставлявшихся ранее России, направили Колчаку «600 тыс. винтовок, сотни орудий, тысячи пулеметов, большое количество боеприпасов, снаряжения и обмундирования».В марте состоялся прорыв центра Восточного фронта Красной Армии, а также соединение войск Колчака и А.И. Деникина, которые шли с юга.Согласно планам Антанты, войска А.В. Колчака должны были пройти по правому флангу на Котлас, однако основные силы планировалось сосредоточить по направлению к Волге, чтобы соединить их под Саратовым с правым крылом войск А. Деникина. По поводу того, в каком направлении следует нанести главный удар, представители Антанты, а также и командование колчаковской армии придерживались разных точек зрения. В итоге было принято решение о проведении частной наступательной операции против Красной Армии, чтобы разбить те части, которые двигались на восток от Уфы. Планировалось в апреле 1919 года занять те позиции, которые будут более выгодны для Белой армии в плане реализации общего наступления. Данная операция постепенно обрела масштабы общего наступления. С подступом к Волге у Колчака появилась реальная возможность нанести удар по московскому стратегическому направлению. Тем не менее, у армии Колчака на тот момент отсутствовали силы для проведения столь крупной наступательной операции. 15 апреля колчаковцами был взят Бугуруслан и они вышли к р. Большой Кинель. К концу апреля Колчаку удалось добиться весовых успехов по всей линии фронта, его войска подошли к Казани и Самаре. В мае верховная власть Колчака была признана А.И. Деникиным, Н. Юденичем, Е. Миллером. Белые генералы решили выступить под лозунгом единой и неделимой России. Именно по этой причине ими было единодушно отвергнуто предложение К. Маннергейма о наступлении его войск на Петроград в обмен на признание независимости Финляндии. 3 июня 1919 г. А. Колчаков было получено сообщение пяти держав, которое подписали В. Вильсон, Ж. Клемансо, Д. Ллойд Джордж, В.-Э. Орландо и К. Сайондзи. Они заверяли Колчака, что дружественно относятся к России, а также категорически отказываются установить отношения с Советской властью. Колчаку была также обещана дипломатическая поддержка, снабжение вооружением.Однако далее события развивались отнюдь не в пользу колчаковской армии. Красной Армии в ходе летнего наступления в мае-июне 1919 года удалось разбить главную группировку колчаковских войск, менее чем за два месяца нанеся поражение двум самым сильным армиям Верховного правителя – Западной и Сибирской. Войска Колчака были вынуждены отступить в направлении южнее Камы на 450 км, а севернее – на 350 км. Так была освобождена почти вся территория, захваченная армией Колчака в весеннем наступлении. Отрицательное влияние на армию Колчака оказало и моральное разложение войск, падение дисциплины. Явления дезертирства, перехода на сторону Красной Армии стали распространены, постепенно обретая масштабность.В письме писателя Л.Н. Андреева, написанном в связи с предложением колчаковского правительства занять в нем пост министра пропаганды, была дана такая оценка одной из причин разложения войск Колчака: «Стремясь прежде всего одеть, накормить и вооружить солдат, оно часто не предвидит тех печальных возможностей, когда одетый, накормленный и вооруженный солдат «под влиянием большевистской пропаганды» (последний бунт на архангельском фронте) поднимает свое, с таким трудом добытое оружие, на своих же офицеров и передается врагу».Позиции армии Колчака также подрывались расширением партизанского движения. Крестьяне отказывали от помощи армии Колчака по причине высоких поборов. К середине 1919 г. партизанским движением были охвачены Алтайская, Томская, Енисейская и Иркутская губернии. Вооруженные силы белого движения постепенно терпели крах. В это время прекрасная работа была проведена и подпольными организациями большевиков.С иностранными союзниками отношения Колчака также складывались непросто. Побежденный Колчак мало был нужен союзниками, причем, сам адмирал это прекрасно осознавал, о чем и написал в письме к своей жене: «Все основано только на самом примитивном положении победителя и побежденного». 20 июня после проведения кадровых перестановок Колчак передает пост главнокомандующего Восточным фронтом Дитерихсу, а сам становится верховным главнокомандующим вооруженными силами Российского государства.В июле состоялся провал плана Лебедева и Сахарова, в ходе которого следовать заманить 5-ю армию красных в Челябинск, а потом окружить её и нанести по ней сокрушительный удар. Западная и Сибирская армии стали отступать в Зауралье.В этих условиях Колчак предпринял все усилия, направленные на централизацию власти, организация обороны также получила дополнительные полномочия. Колчак пошел и на сокращение бюрократического аппарата. Была значительно усилена пропаганда в армии, Колчак неоднократно выступал перед крестьянами и солдатами. В это время перед Восточным фронтом была поставлена задача максимального содействия силам Деникина, которые планировали наступление на Москву. Армия Колчака должна была отвлечь на себя некоторые силы Красной армии.Позже Белой армии удалось одержать победу в сражении на Восточном фронте – это Тобольская операция, проведенная в сентябре. Верховным главнокомандующим адмиралом Колчак осуществлялось личное планирование десантных операций последнего наступления трёх своих армий и действий Обь-Иркутской флотилии. Адмирал планировал не дать Красной армии отступить, а затем уничтожить ее части. Несмотря на то, что план частично был сорван, Белая армия в ходе Тобольско-Петропавловской операции была очень близка к полной победе. Армии Колчака удалось добиться удаления частей Красной армии от реки Тобол на 100 км. Тогда казалось, что эти победы являются знаком начала перелома в ходе Гражданской войны.После сражений на Тоболе через некоторое время Красная армия вновь начинает наступление. Части Белой армии стали отступать, сдавать важные стратегические пункты. Несмотря на неудачные попытки прорыва Восточного фронта, части Красной армии смогли осуществить захват плацдармов на левом берегу Тобола. Отказ адмирала Колчака от передачи союзникам золотого запаса России также сыграл роковую роль в дальнейшей судьбе Колчака. Историк Зырянов полагал, что этот отказ способствовал утрате интереса к Колчаку со стороны иностранных государств. Он почти оказался без поддержки.На вопрос о том, что же стало причиной военных неудач А.В. Колчака, конечно же, сложно дать однозначный ответ. Очевидно, что адмирал Колчак как личность оказался «вырванным» из контекста исторических событий своей эпохи. Его роль была трагической и роковой. Будучи человеком чести, патриотом своей Родины, Колчак никогда не ставил в центр своей жизни материальные блага, привилегии и заслуги. Он был превосходным морским офицером, который не боялся ответственности и трудностей. Скорее всего, от своего окружения А.В. Колчак ожидал проявления таких же высоких моральных и нравственных качеств. Тем не менее, как раз окружение Колчака по большей части не согласовалось с высокими требованиями чести самого адмирала. Один из его сослуживцев А.А. Сакович в письме к адъютанту морского министра еще в 1916 г. отмечал: «Колчак А.В. ...слишком впечатлителен и нервен, оттого, что он совершенно не знает людской психологии». Политическая стихия, в целом, была чужда А. Колчаку, он так и не смог обрести себя в ней. Его упрекали: «Уметь управлять кораблем, еще не значит уметь управлять страной». А вот слова историка С.П. Мельгунова: «Общественная трагедия здесь переплетается с трагедией личной. Человека, чувствовавшего, по собственным словам, в интимном письме к другу, «отвращение» к политике, жизнь заставила быть политиком. Человека, видевшего в политической власти «крест», жизнь заставила быть «диктатором».Однако А.В. Колчак по своей внутренней сути не был диктатором. Часто он не мог проявить жесткость и решительность в тех ситуациях, когда это было необходимо. Оценивая деятельность адмирала А.В. Колчака в роли главнокомандующего Восточным фронтом, следует признать его блестящие заслуги: Колчак был прекрасным стратегом, благодаря ему были реализованы многие военные операции. Тем не менее, как морской офицер, А. Колчак не всегда мог хорошо почувствовать специфику ведения военных действий в сухопутных условиях. Не удалось ему предотвратить и еще более страшное явление, которое предопределило печальный исход его армии – речь идет о моральном разложении и падении военной дисциплины. § 2. Верховный правитель РоссииВ данном параграфе мы более подробно рассмотрим деятельность А.В. Колчака в качестве Верховного правителя России.Уже с самых первых дней Колчак начинает активную политическую деятельность. Он ставил себе очень актуальные для того времени задачи, в частности, изменения общественного мнения относительно переворота, признания собственной власти не только у населения, но и у других правительств, союзников. Чтобы успокоить общественное мнение, Колчак придал суду дела всех арестованных виновных членов Директории – казачьих офицеров, полковника В.И. Волкова, старшин А. В. Катанаева и И. Н. Красильникова. Во время судебных заседаний преимущественно велось обсуждение подрывных действий членов Директории — эсеров, их связи с лидером партии В. М. Черновым и т. д. В итоге всех троих оправдали. Больше того, согласно указу Верховного правителя в те же дни они получили очередные воинские звания. Отметим, что добиться осуждения этих офицеров в то время не представлялось возможным, поскольку военные и их сторонники сосредоточили в своих руках реальную силу. Оправданных офицеров удалили из Омска, направив их в Восточную Сибирь. Что касается реакции на данный переворот в Сибири, на Дальнем Востоке и Урале, то она носила неоднозначный характер, но вместе с тем, переворот не вызвал каких-то неприятных последствий и был воспринят спокойно. Тем более, что переворот давал надежду на установление стабильной твердой власти.Верховный правитель России А.В. Колчак получил приветствия от местных органов власти, воинских частей, некоторых граждан и общественных организаций. Как уже отмечалось ранее, приход к власти А.В. Колчака был одобрен иностранными представителями в Омске.Протесты по поводу переворота и власти Колчака исходили от социалистов – членов Учредительного собрания. После получения от социалистов телеграммы с протестом А.В. Колчак отдал приказ генералам М. К. Дитерихсу и Р. Гайде о том, что следует разогнать съезд Учредительного собрания, а также арестовать его руководителей, в том числе и В.М. Чернова. Достаточно острый характер обрела борьба с членами Учредительного собрания на Урале. В Екатеринбурге сосредоточилось руководство Партии социалистов-революционеров во главе с В. М. Черновым. Срыв съезда Учредительного собрания в Екатеринбурге, по сути, означали конец Всероссийского Учредительного собрания в целом. Впоследствии еще неоднократно предпринимались попытки борьбы с режимом Колчака, однако все они были подавлены. Если рассматривать данные события объективно, то режим Колчака сыграл неблагоприятную роль в попытках возобновления работы Учредительного собрания. По сути, А. Колчак продолжил дело, начатое В.И. Лениным. В приказе А.В. Колчака указывалось: «1. Всем русским военным начальникам самым решительным образом пресекать преступную работу вышеуказанных лиц, не стесняясь применять оружие. 2. Всем русским военным начальникам, начиная с командиров полков (включительно), и выше, всем начальникам гарнизонов арестовывать таких лиц для предания их военно-полевому суду, донося об этом по команде и непосредственно — начальнику штаба Верховного главнокомандующего».Достаточно жесткий характер данного приказа обусловлен реалиями военной обстановки, необходимость в сложившихся условиях укрепить свои политические и военные позиции.Тем не менее, ошибка А.В. Колчака состояла в том, что он развернул борьбу против всего Учредительного собрания, в том числе и против не только социалистов, но и противников советской власти. Кровавая расправа над эсерами и меньшевиками (Н. В. Фомин, И. И. Девятов, Марковецкий, Кириенко и др.) во время восстания 22 декабря 1918 г., в котором они не принимали участия – это темное пятно на деятельности Колчака и его правительства. Сам А.В. Колчак отрицал, что приказ о расстреле этих офицеров был отдан им лично.Несмотря на то, что к декабрю 1918 года Колчаку удалось победить сопротивление социалистов, отношения с Г.М. Семеновым складывались крайне сложно.Атаман Семенов на протяжении долгого времени отказывался признавать Колчака Верховным правителем, оказывал ему противодействие. Все попытки воздействия на Семенова оказывались неудачными, так как Семенов пользовался поддержкой Японии. Стала очевидной необходимость поиска более гибких методов, компромисса. Следует заметить, что на протяжении всего периода функционирования правительства Колчака «атаманщина» представляла собой реальную помеху. Это было вызвано прояпонской ориентацией Семенова, тогда как А.В. Колчак в отношениях с Японией занял полунейтральную позицию. Для Колчака более приоритетными были отношения с Англией и западными союзниками, на их помощь он рассчитывал в первую очередь в борьбе за власть и против большевиков.Правительства Франции и Англии считали, что борьба против большевиков должны вестись под руководством западных союзников, преимущественно их силами. В Омск была направлена радиограмма, в которой указывалось, что французский генерал М. Жанен и английский А. Нокс уполномочены на Верховное командование всеми армиями союзников в Сибири. У Колчака данная радиограмма вызвала сильное возмущение. Вариант западного руководства борьбы с большевиками в Сибири был им категорически отклонен. Колчак справедливо полагал, что русские войска бы не смогли понять и принять факт назначения генерала Франции на должность главнокомандующего. Адмирал Колчак берет на себя командование войсками, однако дает обязательство согласовывать с М. Жаненом общие оперативные планы. После прихода к власти адмирала Колчака начался процесс консолидации сил белых в восточном районе. Колчаку также удалось наладить отношения с правительством Великого Донского казачьего войска.Приход к власти Колчака имел положительные следствия для организации армии. В частности, следует сказать об исчезновении деления войск на народную армию, Сибирскую армию, стали более успешно формироваться новые части и соединения под эгидой единой Верховной власти. А.И. Деникин признал правительство А.В. Колчака в конце мая 1919 года. Он написал: «Спасение нашей Родины заключается в единой Верховной власти и нераздельном с нею едином Верховном командовании. Исходя из этого глубокого убеждения, отдавая свою жизнь служению горячо любимой Родине и ставя превыше всего ее счастье, я подчиняюсь адмиралу Колчаку, как Верховному правителю Русского государства и Верховному главнокомандующему Русских армий. Да благословит Господь его крестный путь и да дарует спасение России».Уже на первом этапе А.В. Колчак уделил особое внимание составу Совета Министров. Вопрос этот был крайне сложен, поскольку следовало учесть все сложности и реалии, в частности, речь идет о степени пригодности старого состава правительства, настроениях военных представителей, политических сил, которые на тот момент обладали властью и авторитетом. Председателем Совета министров остался П. В. Вологодский, являвшийся одним из лидеров белых в Сибири, в той или иной степени устраивавший и правых, и левых.Хотелось бы более подробно остановиться на проведенной А.В. Колчаков работе по усилению и упорядочиванию системы законов. В частности, Колчак принял самое деятельное участие в том, чтобы организовать тщательное расследование обстоятельств убийства царской семьи. Как он полагал, до этого момента следствие велось с большими нарушениями. Ведение дела об убийстве царской семьи было поручено генерал-лейтенанту М. К. Дитерихсу, назначенному в середине января 1919 г. генералом по особым поручениям. Работа над этим делом велась в содружестве с Н. А. Соколовым, очень квалифицированным следователем по особо важным делам. Адмирал А.В. Колчак строго контролировал ход расследования, постоянно знакомился с новыми фактами. Тщательная работа позволила выявить, собрать и проанализировать документы, на основании которых были сделаны следующие выводы: в ночь на 17 июля 1918 г. в доме инженера и общественного деятеля Н. Н. Ипатьева, превращенного в тюрьму, состоялся расстрел всей царской семьи и четырех человек из обслуживавшего ее персонала, всего 11 человек. Преступление было совершено по приказу большевиков (а точнее, Я.М. Свердлова). Совершенно исключена была возможность спасения кого-то из членов царской семьи. А. В. Колчак содействовал Дитерихсу и Соколову в продолжении работы по расследованию дела, сохранению полученных материалов и после отступления его войск из Екатеринбурга и с Урала в целом.А.В. Колчак в качестве Верховного правителя России занялся процессом восстановления и совершенствования административных и судебных органов. В частности, здесь следует сказать о восстановлении Правительствующего сената, судов, для которых осуществлялся подбор квалифицированных специалистов в области юриспруденции. Администраторы на местах получили более высокий статус. Во главе губерний (областей), уездов были поставлены управляющие (в большинстве своем они были комиссарами Временного Сибирского правительства). В прифронтовых районах, на Урале состоялось введение института Главных начальников края (Уральского — С. С. Постников, Самаро-Уфимского — Е. К. Вишневский, Южноуральского — А. И. Дутов), с функциями генерал-губернаторов. А.В. Колчак понимал необходимость возрождения органов местного самоуправления – это городские думы с управами, земства. Военные условия не помешали Колчаку наделить местные органы самоуправления широкими правами. Однако на практике, военные работники часто не считали с этими правами, что становилось причиной многочисленных конфликтов. Конфликты эти были неизбежны еще и по причине наличия в органах местного самоуправления большого количества эсеров и представителей левых партий. А.В. Колчак чрезмерно был увлечен внутренними административными реформами, что, конечно же, было не совсем оправдано в условиях военного положения.Скорее всего, такая вовлеченность была связана с планами правительства Колчака обрести общероссийский статус. По этой причине государственное строительство, формирование министерств и иных учреждений стояли в числе приоритетных задач. Предполагалось, что государственная структура, создаваемая правительством Колчака, впоследствии будет обслуживать всю страну, после победы над властью большевиков. На деле же начался процесс бюрократизации, а во многочисленных учреждениях служили люди, которые не обладали должной квалификацией. По мере разрастания аппарата он терял свою эффективность. Все попытки А.В. Колчака бороться с бюрократизацией оказывались безуспешными.Таким образом, в период правления А.В. Колчака государственное строительство проходило крайне сложно и противоречиво, со множеством негативных явлений. Вместе с тем, несправедливо было бы не сказать о некоторых плюсах.