Ораторское мастерство адвоката

Адвокат по гражданским делам крайне редко может повлиять на позицию судей по делу, те случаи, когда внутреннее убеждение судьи совпадает с позицией адвоката - (идеальная совокупность) – крайне редки, о чем свидетельствует статистика оправдательных приговоров. Судейское убеждение формируется не под влиянием ярких защитительных речей адвокатов, оно зависит от общей тенденции политики правосудия, от того, куда качнется маятник правосудия - в репрессию или к шкале гуманизации наказаний. Подобные решения - компетенция никак не судейской, а высшей власти.
Несмотря на некоторый пессимизм в оценке современных возможностей защитника по гражданским делам, адвокат обязан в процессе делать все от него зависящее, использовать весь арсенал законных средств, в целях оправдания подзащитного, либо смягчен ...

Введение 3
Глава 1 Судебное красноречие: историко-правовой аспект 7
1.1 Античное красноречие 7
1.2 Красноречие в России 13
Глава 2 Речь адвоката в суде 1 инстанции по гражданским делам 21
2.1 цель судебных прений; композиция судебной речи 21
2.2 содержание судебной речи 34
Глава 3 Политические иди риторические приемы в судебной речи адвоката по гражданским делам 42
Заключение 70
Список литературы 71

Актуальность темы исследования. Адвокатская деятельность в нашей стране регулируется Федеральным Законом от 31 мая 2002 года 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также Кодексом профессиональной этики адвоката.
Адвокатская деятельность - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатами-профессионалами всем обратившимся гражданам или компаниям (Доверителям) в целях защиты их прав, свобод и законных интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Такое определение адвокатской деятельности можно дать исходя из смысла статьи 1 Закона.
В этой же статье чётко оговорено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской и не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
работниками юридических служб орган изаций (юрисконсультами), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;
участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями;
нотариусами, патентными поверенными.
Понятие "юридические услуги" не входит в определение адвокатской деятельности, и адвокат не предоставляет юридические услуги, что является одним из важнейших положений Концепции деятельности.
Согласно 2 статьи Закона, адвокат - это независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Он осуществляет адвокатскую деятельность и, соответственно, оказывает квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе.
Отсюда следует ещё одно ключевое отличие адвокатской деятельности от коммерческой деятельности по предоставлению юридических услуг.
Отношения, которые возникают между адвокатом и человеком, обратившимся за юридической помощью строятся на доверии. Именно поэтому такой человек именуется Доверитель, а не клиент.
Отношения между юристом и клиентом базируются исключительно на денежных взаиморасчётах, в то время как адвокату запрещено брать дело в производство (а, следовательно, получать за него вознаграждение) если у него не имеется правовой позиции по защите интересов Доверителя, либо не возникло доверительных отношений.
Адвокат осуществляет адвокатскую деятельность на основании удостоверения адвоката, которое выдаётся региональным Управлением Министерства юстиции и ордера адвоката, который выписывается руководителем адвокатского образования для выполнения конкретного поручения Доверителя. Вместе с этими документами адвокат может иметь доверенность.
Скрепляются отношения адвоката и Доверителя Соглашением об оказании юридической помощи.
С развитием языка складывалась речевая культура общества в целом и человека в частности. Люди стремились говорить так, чтобы другие их понимали. Для этого старались найти формы речи, при помощи которых мысль лучше передавалась собеседнику. Каждая конкретная ситуация вынуждала подбирать подходящие именно для неё слова и фразы, предложения и тексты. Таким образом преследовалась цель привлечь внимание слушателя или собеседника, вызвать у него желание вступить в обсуждение , дискуссию или, во всяком случае, внять, прислушаться к данной речи. Умение говорить так искуссно стало называться красноречием – умением творить красивую речь.
Исторические традиции красноречия и практические рекомендации для всех желающих говорить красиво, точно и убедительно превратились в науку с названием риторика. Риторика – наука об искусстве красноречия.
Риторика существовала со времён античности. Тогда она стала важнейшей частью философского, политического и художественного мышления.
Древние греки подчёркивали силу слова: «Слово есть великий властелин, который обладая малым и совершенно незаметным телом, совершает чудеснейшие дела. Ибо оно может и страх нагнать, и печаль уничтожить, и радость вселить, и сострадание пробудить».
Греческая культура красноречия оказала влияние на развитие этого искусства в Древнем Риме
В средние века господствует жанр церковного красноречия.
Эпоха западноевропейского возрождения дала искусству красноречия социально-политическое направление
В современном мире риторика является предметом изучения в школах и университетах всего мира. Современная риторика многоаспектна, она применяется в разных областях науки и культуры.
Предмет исследования – ораторское искусство адвоката.
Объект исследования – нормативное регулирование ораторского искусства адвоката.
Цель исследования – изучить особенности ораторского искусства адвоката.
Задачи:
- изучить правовой статус адвоката;
- проанализировать содержание правового статуса адвоката и его элементы;
- показать особенности ораторского искусства адвоката и его проблемы.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

днако рациональней было бы отменить закон о МЗП и оказывать специализированную поддержку тем, кто способен работать и  работает, но получает слишком низкий доход, нежели способствовать увеличению количества иждивенцев. Для населения с низким доходом  можно было бы ввести закон о прямых субсидиях или налоговых льготах. Не исключено, конечно, «злоупотребление» данными субсидиями (некоторые предпочтут зарабатывать мало, особо не напрягаясь и не стремясь повысить свой уровень производительности), однако, как известно, идеальных решений не бывает.
Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Ст. 292 УПК РФ содержит лишь указание на то, кто принимает участие в судебных прениях, содержит два запрета для выступающих в прениях сторон. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренныев ходе судебного следствия ( ч. 4 ст. 292 УПК РФ ).
Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ (ч. 5 ст. 292 УПК РФ).
Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. Ст. 190 ГПК РФ определяет лиц, участвующих в судебных прениях, их представителей, первым в прениях выступает истец и его представитель, последняя реплика всегда за ответчиком и его представителем.
Ст. 164 АПК РФ определяет, - первым в прениях выступает истец и его представитель, выступающие не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, не исследовались, либо признаны недопустимыми, последняя реплика всегда за ответчиком и его представителем.
Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи.
2.2 содержание судебной речи  
Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел.
В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически выстроенной системой доказательств, и эмоциональная сторона речи не имеет приоритетного значения.
Иное дело, - защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо логически доказательственной части речи, большое значение имеет эмоционально-психологическое воздействие на слушателей, с целью убеждения в правоте своей позиции по делу.
Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т.к., не профессиональные судьи, более восприимчивы к эмоционально-психологической окраске содеянного подсудимым, к информации данных о его личности.
Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу.
Позиции три: 1. Оправдательная, когда подсудимый не признает вины, и адвокат, на основе анализа доказательств по делу, убежден в полной невиновности подзащитного.
Возможны варианты, когда адвокат, профессионально сознает, что виновность подсудимого доказана, но тот не признает вины, в этом случае, без альтернативно, адвокат обязан следовать позиции, избранной подзащитным, доказывая, вслед за ним то, что белая стена, совсем не белая, а черная, и тот, кто считает по иному, страдает обманом зрения. В противном случае, если адвокат не разделит позицию подсудимого, – налицо нарушение права на защиту, т.к., п.п. 3 п. 4 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ от 31.05.2002 года « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ », запрещает адвокату занимать по делу позицию вопреки воли доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в самооговоре своего подзащитного. Аналогично этот вопрос разрешает п.п.2 п. 1. ст. 9. Кодекс профессиональной этики адвоката. Расхождения в позиции по делу между подсудимым и адвокатом быть не может, по принципу: «куда иголочка – туда ниточка», (адвокат – ниточка).
Не просто принять решение о оспаривании самооговора подзащитного.
По несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими либо психическими недостатками, а также, лицам не владеющими языком, на котором ведется судопроизводство, в случаях, когда адвокат убежден в самооговоре – допустима позиция защиты, вопреки воли подзащитного. В иных случая, когда самооговор совершается под страхом расправы со стороны соучастников преступления, либо, из желания подзащитного принять вину на себя, с целью помочь уйти от ответственности соучастникам, в числе которых могут быть близкие подзащитного, решающая роль в принятии решения по избранной позиции принадлежит не адвокату.
Решение об оспаривании самооговора адвокат должен принимать на основе детального изучения и анализа доказательств по делу, и доводы адвоката – доказательства самооговора, должны быть юридически безупречны.
2. Позиция переквалификации действий подсудимого по статье уголовного закона, предусматривающую меньшую ответственность за содеянное, когда подсудимый признает вину, но адвокат считает, что его действия неверно квалифицированы предварительным следствием.
Общий принцип данной позиции, – она не должна ухудшать положения подзащитного.
3. Позиция смягчения ответственности за содеянное, (позиция снисхождения ), когда подсудимый полностью признает вину, адвокат полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, но мера наказания должна быть минимальной, по санкции данной статьи, либо подсудимый заслуживает применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.
Защитительная речь адвоката состоит из трех частей – вступление, основная часть речи, заключение.
Адвокат должен ясно представлять, готовясь к произнесению защитительной речи, о чем говорить, что говорить, как говорить.
Необходимо определить предмет доказывания – основной тезис защитительной речи, методы и способы доказывания, правильно построить композиционно защитительную речь.
Основная цель защитительной речи – убедить слушателей, ( судей, присяжных заседателей ), в правильности избранной по делу позиции адвокатом. Основными методами достижения этой цели являются: логически выстроенная система доказательственных доводов и эмоционально-психологическая убедительность аргументов защитительной речи.
Основные требования к защитительной речи адвоката – конкретность, лаконичность формулировок, обоснованность выводов.
Известно образное высказывание Платона о том, что речь судебного оратора должна составлять в целом живое существо, голова, тело, руки, ноги, все это должно соответствовать своему назначению, и составлять единое целое.
Когда нарушается логическая последовательность доводов защитительной речи, доводы вытекают из ложных посылок, – нарушается целостность восприятия картины происшедшего, утрачивается связь между фактами доказывания и конечными выводами позиции защиты.
Вступление в защитительной речи преследует цель, – завладеть вниманием слушателей, расположить их к восприятию того, о чем намерен говорить оратор. Неуместен шаблон, который порой присутствует в речах наших адвокатов.
Вряд ли, заинтересует слушателей адвокат, который произносит защитительную речь следующего содержания: - «Мой подзащитный обвиняется в том……..., (следует дословное перечисление эпизодов, по тексту обвинительного заключения),… У меня нет оснований оспаривать предъявленное обвинение. Вина моего подзащитного полностью доказана. Обращаю ваше внимание только на доказательства, характеризующие личность моего подзащитного, ранее не судимого, положительно характеризуемого по месту работы и в быту, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Прошу определить меру наказания не связанную с лишения свободы……….»
Этих стандартов следует избегать, т.к., в приведенном монологе, начисто отсутствуют элементы мыслительной деятельности адвоката.
В советские времена было обязательным, в вступительной части защитительной речи, давать общественно-политическую оценку содеянного подзащитным. На этот счет, были циркуляры Министерства Юстиции РСФСР. Доходило до абсурда, когда адвокат в вступительной части речи, клеймил позором такое, чуждое советскому строю явление, как кража, говорил о том, что лица расхищающие социалистическую собственность, подрывают основы благополучия советских людей, мешают им дружно идти в светлое завтра, и людям, посягнувшим на экономическую основу государства, нет место среди строителей коммунизма, одновременно, в последующем, тот же адвокат, горячо доказывал, что его подзащитный, не мало сделал для приближения светлого будущего, т.к., он имеет хорошую характеристику с места работы, ходатайство трудового коллектива о взятии, оступившегося вора на поруки, и блестящую характеристику от участкового по месту жительства, в которой указано, что подзащитный два или три раза принимал участие в ленинских коммунистических субботниках, и один раз помог старушке перейти улицу в людном неположенном месте.
На одном из семинаров в г. Хабаровске в 1975 году, видный московский адвокат, который после смены режима, стал непримиримым демократом, учил молодых адвокатов, в том числе и автора этих строк, как следует давать общественно-политическую оценку содеянного подзащитным в вступительной части защитительной речи. В те времена, были нередки процессы над десидентами. В одном из процессов, этот адвокат, защищал механика ткацких станков чулочной фабрики, который очень хотел отбыть в землю обетованную, и пытался нелегально пересечь « железный занавес », за что был предан суду, как изменник родины, пытавшийся вывести за границу секреты советского текстильного производства, и разгласить их западным спец. службам. Очевидно, у властей были серьезные опасения, что секреты производства советских колготок, подорвут мощь экономики социалистического государства. В вступительной части защитительной речи адвокат сказал, что как гражданин Советского Союза, как член КПСС, он глубоко возмущен тем, что отдельные отщепенцы, предают нашу горячо любимую родину, выдают государственные секреты, и искренне возмущен поступком своего подзащитного, но как юрист-адвокат, он должен выполнить свою казенную миссию, и защищать этого человека, т.к., только наша Советская, самая справедливая в мире Конституция, дает, даже таким, попавшим в сети буржуазной пропаганды, людям, как его подзащитный, право на защиту от предъявленного обвинения….. и далее в том же духе.
Подобные речи были эталонны, справедливости ради, следует отметить, что мало кто из адвокатов, следовал этим циркулярным указаниям т.к., здравый смысл не зависит от указаний режима, а подавляющая часть адвокатов, не страдала скудоумием.
В вступительной части защитительной речи уместно заинтриговать слушателей, выдвинуть тезис, способный привлечь внимание, привести цитату, применимую к рассматриваемому делу. Строгих рецептов здесь нет, а вариантов великое множество.
Основная часть защитительной речи напрямую связана с позицией адвоката по делу.
Наиболее распространенная позиция защиты – смягчение ответственности за содеянное. Порою, адвокат в замешательстве, о чем говорить? Подсудимый пять раз судим. Вину признает полностью. Доказательств виновности, более чем достаточно. Что положительного в этом человеке? Выход есть всегда, как в том одесском анекдоте, когда в отдел кадров оборонного НИИ, пришел молодой человек для устройства на престижную, высоко оплачиваемую должность, и на вопросы кадровика отвечал, что он три раза судим за мошенничество, платит алименты трем женам, неоднократно лечился от наркомании, пять раз увольнялся ранее за прогулы. На вопрос: - что же у Вас положительного? - Браво ответил – Реакция Вассермана! Данный случай, вряд ли растрогал бы наших судей, но это пример тому, что в самых безнадежных ситуациях, всегда возможно отыскать малозаметные детали, и придать им плюсовую окраску. Не пугая судей одесскими примерами.
По печальной аналогии, один ныне здравствующий коллега, в процессе по обвинению подзащитного в неосторожном убийстве, при оправдательной позиции защиты за недоказанностью участия в содеянном, предъявил суду, в дополнении к судебному следствию, массу почетных грамот, которыми подзащитный был награжден за первые места в республиканских соревнованиям по пулевой стрельбе, при фабуле дела, когда выстрелы в потерпевшего, были произведены в темное время, со значительного расстояния. (Случай на охоте). Это из серии, когда расшибают лоб, если попросят помолиться. Это усердие со знаком минус.
Поле деятельности для адвоката, в защитительной речи, по позиции снисхождения к подсудимому, при полному признании им вины и доказанности обвинения – необъемно.
По высказыванию русского судебного деятеля А.Ф. Кони – Нет такого падшего и заблудшего человека, в защиту которого не нашлось бы слова сострадания.
Подлежат анализу и доказыванию все части и пункты ст. 61 УК РФ – обстоятельства смягчающие наказание, применительно к конкретному подсудимому. Обосновывая наличия каждого смягчающего вину обстоятельства, необходимо ссылаться на подтверждающие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.
Недостаточно перечислить то, что подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, что на его иждивении находятся малолетние дети, что подсудимый активно способствовал раскрытия данного преступления, что он загладил добровольно причиненный вред и т.п. Необходимо, каждое смягчающее вину обстоятельство, подтвердить реальными доказательствами, со ссылками на листы дела. Уместно в защитительной речи зачитывать полностью, либо частично документы, подтверждающие смягчающее вину обстоятельство.
При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами И или К ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (в редакции статьи Федеральным законом от 29.06.2009 года), в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Следует обратить внимание суда на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд при назначении наказания может учитывать и другие смягчающие вину обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 данной статьи. Следует предъявлять суда дополнительные смягчающие вину обстоятельства, и просить суд признать их таковыми.
Глава 3 Политические иди риторические приемы в судебной речи адвоката по гражданским делам  
Правовой статус адвоката - правовое положение адвоката, определяемое совокупностью правовых норм, регулирующих общественные отношения с институтами гражданского общества, органами государственной власти, местного самоуправления, гражданами, закрепленное в законодательстве Российской Федерации об адвокатской деятельности и адвокатуре, определяемое полномочиями адвоката, гарантиями независимости, безопасности и неприкосновенности, а также ответственностью адвоката.
Для правового статуса адвоката в определенной степени характерна статичность. Свое проявление, внешнее выражение правовой статус адвокатуры находит в активной деятельности адвоката, которая в ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [2] определяется как «квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию».
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [2] содержит положение о том, что адвокатом является лицо, получившее в установленном, отмеченным Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. То есть законодатель в понятии «адвокат» выделяет два признака - статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. С.Н. Бабурин, А.Г. Глисков, А.И. Забейворота, авторы Комментария к Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», [3] считают, что «Эти два признака, в общем-то, довольно условны». Думается, что содержащееся в ст. 2 названного Закона определение адвоката не совсем удачно и даже противоречит положениям ст. 1 «Адвокатская деятельность» этого Закона, и в этой связи ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации следовало бы изложить в следующей редакции: «Адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката, дающий ему право осуществлять адвокатскую деятельность».
Как уже отмечалось, лица, желающие осуществлять адвокатскую деятельность, получают статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [3]. Но в ходе осуществления адвокатской деятельности статус адвоката получает свое развитие. Как известно, ст. 1 Конституции Российской Федерации [1] провозглашает Россию федеративным государством. В соответствии с п. 3 ст. 5 Конституции Российской Федерации федеративное устройство России основано на разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Адвокатура в соответствии с п. «л» ст. 72 Конституции относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Федерации. Это означает, что нормативные правовые акты, содержащие нормы об организации адвокатуры и осуществлении адвокатской деятельности, принимаются государственными органами на уровне как Федерации, так и ее субъектов. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (чч. 2 и 5 ст. 76 Конституции РФ).[1]
В силу этого законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», [2] других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», [2] законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, что закреплено в ст. 4 Федерального закона об адвокатуре.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что хотя правовой статус адвоката претенденты получают в порядке, установленном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», [2] но свое развитие он может получить и в соответствии с другими нормативными правовыми актами.
Адвокат осуществляет адвокатскую деятельность на основании удостоверения адвоката, которое выдаётся региональным Управлением Министерства юстиции и ордера адвоката, который выписывается руководителем адвокатского образования для выполнения конкретного поручения Доверителя. Вместе с этими документами адвокат может иметь доверенность. Скрепляются отношения адвоката и Доверителя Соглашением об оказании юридической помощи.
Для обеспечения адвокатской деятельности, законодатель предоставил адвокату, как специальному субъекту единственному профессиональному защитнику в суде определенные гарантии и исключительные права.
Соблюдение адвокатской тайны это неотъемлемое условие существования адвокатуры и квалифицированной юридической помощи.
Адвокатская тайна представляет собой важнейшую гарантию независимости адвоката, благодаря которой Доверитель может без опасений изложить своему адвокату абсолютно все известные ему обстоятельства дела. Более того, необходимо максимально подробно и правдиво сообщить адвокату известные сведения, поскольку в этом случае у адвоката больше возможностей помочь своему Доверителю. Если неизвестные для адвоката сведения вскроются во время судебного заседания, адвокату будет крайне сложно "на ходу" качественно корректировать линию защиты. Помните, что помогая своему адвокату - человек помогает себе.