Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
198013 |
| Дата создания |
04 июня 2017 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Законодатель закрепил понятие совокупности преступлений в ст. 17 УК РФ. Из анализа данной нормы можно выделить черты совокупности преступлений:
1) совершение лицом двух и более преступлений;
2) каждое из этих преступлений предусмотрено различными статьями или частями статьи УК;
3) в совокупность преступлений входят только те преступления, за которые лицо не осуждено (совокупность будет и в том случае, когда после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу - ст.69 УК).
Указанные признаки представляют сложность при разграничении совокупности преступлений от продолжаемых преступлений.
Действующее законодательство предусматривает два вида совокупности преступлений - идеальна ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Совокупность преступлений как вид множественности 6
1.1. Понятие совокупности преступлений 6
1.2. Виды совокупности преступлений 28
2. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений 35
2.1. Реализация принципов уголовного права при назначении наказаний по совокупности преступлений 35
2.2. Правила сложения наказаний по совокупности преступлений 46
2.3.Особенности назначения несовершеннолетним наказания по совокупности преступлений 60
Заключение 70
Список использованной литературы 73
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Одной из важнейших задач правосудия выступает назначение наказания за совершенное преступление. При определенной разработанности и закреплении в УК РФ условий назначения наказания за единичные преступления проблема назначения наказания по совокупности преступлений по-прежнему остается достаточно сложной. Данная проблема всегда представляла существенный интерес для науки, так как наличие судебных ошибок указывает на неоднозначно воспринимаемое практикой содержание ст. 69 УК РФ. Совокупность преступлений требует и назначения адекватного наказания в отношении лица, их совершившего, и разработки более совершенного механизма назначения такого наказания.
Необходимо исследовать влияние на этот процесс обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности преступника, целе й назначения наказания, а также принципов уголовного права. Особо важно учитывать такие условия при назначении наказания несовершеннолетним.
Следует отметить, что в судебной практике имеются случаи нарушения принципов уголовного права при назначении наказания по совокупности преступлений.
Вопросы квалификации совокупности преступлений представляют значительную трудность как в теоретическом, так и в практическом отношении. Особую сложность вызывают вопросы отличия совокупности преступлений и продолжаемых преступлений. Кроме того, следует систематизировать критерии выбора правил поглощения и частичного сложения наказаний, причины судебных ошибок при разграничении совокупности преступлений и приговоров, определить влияние условного осуждения по первому приговору на применение правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, а также изучить применение зачета наказания по исполненному приговору при назначении окончательного наказания по ст. 69 УК РФ.
Так, при назначении наказания по совокупности преступлений часто не ясно, чем должен руководствоваться суд, выбирая одно из правил назначения окончательного наказания. Это обстоятельство создает трудности для суда при отправлении правосудия, одновременно порождая сомнения, как для осужденного, так и для общества, в справедливости назначенного наказания, так как иногда наказание по совокупности по своему размеру незначительно отличается от наказания, назначенного за единичное преступление.
Результаты изучения уголовных дел с назначением наказания по совокупности преступлений указывают на то, что суды не всегда учитывают характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, допускают ошибки при назначении окончательного наказания путем поглощения или частичного сложения наказаний.
Таким образом, актуальность исследования предопределена сложностью выработки судом правильного решения при назначении наказания, особенно в отношении несовершеннолетнего, слабой проработанностью вопросов назначения наказания по совокупности преступлений в юридической литературе.
Целью работы является уголовно-правовой анализ назначения наказания по совокупности преступлений.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать определение понятию совокупности преступлений.
2. Охарактеризовать виды совокупности преступлений.
3. Выявить особенности реализации принципов уголовного права при назначении наказаний по совокупности преступлений.
4. Определить правила сложения наказаний по совокупности преступлений.
5. Выявить особенности назначения несовершеннолетним наказания по совокупности преступлений.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе применения норм законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и назначении им наказания.
Предмет исследования включает в себя: нормы российского законодательства о назначении наказания по совокупности преступлений, мнения ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалов судебной практики судов Кемеровской области.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) в сфере противодействия преступности и назначении наказания по совокупности преступлений.
В работе также использованы материалы судебной практики Кемеровской области.
При написании работы использовались метод системного анализа, метод сбора и изучения единичных фактов, а также выведение общих закономерностей на основе конкретных правовых явлений.
Объем и структура работы предопределены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющие пять параграфов, заключения и списка использованной литературы
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. Ст. 4848.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. Ст. 7362.
5. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. Ст. 6752.
Специальная литература
6. Андриенко В.А. и др. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина. - М., 2006.
7. Андрусенко С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem // Журнал российского права. - 2015. - № 2. С. 102 - 111.
8. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2005.
9. Бондарь Н.С. Теория конституционного права в контексте практики конституционного правосудия // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. - Саратов, 2010. Вып. 11.
10. Волошин В.М. Актуальные проблемы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних. - М., 2007.
11. Воронин В.Н. Учет мнения потерпевшего при назначении наказания: позиция судебной практики // Адвокатская практика. - 2014. - №3. С. 30 - 35.
12. Гарбатович Д. Понимание судами уголовно-правовых норм, закрепляющих правила назначения наказания // Уголовное право. - 2013. -№ 6. С. 18 - 23.
13. Головнев К.К. О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним // Судья. - 2014. - № 6. С. 19 - 23.
14. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - М.: Волтерс Клувер, 2011.
15. Елюбаев М.С. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 3. С. 10 - 14.
16. Кобец П.Н., Козлова Т.С. Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы, назначаемого несовершеннолетним по законодательству Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2014. - № 6. С. 13 - 18.
17. Колоколов Н.А. Справедливость приговора - конституционная ценность // Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации. Материалы Международной научно-теоретической конференции 4 - 6 декабря 2008 г.: В 2 т. Т. 2 / Под ред. И.В. Витрука, Л.А. Нудненко. - М.: Норма, 2009.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2013. - 912 с.
20. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.
21. Кругликов Л., Скрипченко Н. Постановление Плеунма Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. - 2012. - № 1. С. 40 - 44.
22. Малков В.П. Совокупность преступлений. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. - 307 с.
23. Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. - 2014. - № 5. С. 76 - 79.
24. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. - М.: Юрид. лит., 1965. - 133 с.
25. Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания: право или обязанность? // Уголовное право. - 2015. - № 1. С. 135 - 138.
26. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2014. - 736 с.
27. Пряхина Н.И., Щепельков В.Ф. Об отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений // Криминалист. - 2008. - № 1. С. 6-11.
28. Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. - 2013. - № 6. С. 58 - 63.
29. Салеева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. - 2003. - № 11.
30. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. - 480 с.
31. Судакова О.В. Некоторые правовые и организационные проблемы исполнения условного осуждения в отношении несовершеннолетних // Проблемы уголовно-исполнительной политики Российского государства на современном этапе: Матер. межвед. науч.-практич. конф. - Самара: Изд-во Самарского юридического института, 2002.
32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012.
33. Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. - 2009. - № 9. С. 9-13.
34. Шаталов А.С. Права и законные интересы несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве: история и современность // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2.
35. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления / В. Б. Малинин. - СПб. Издание профессора Малинина, 2005. - 522 с.
Акты судебных органов
36. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01. 1996 №2 - П // // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 4. Ст. 409, Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 №10-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 25. Ст. 2728.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 52 (часть I). Ст. 7784.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003 . - № 2.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 3.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 4 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 6.
44. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 № 81-О10-85 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 № 81-д03-10 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
46. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2010 № 81-010-125 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 02.06.2014 по делу № 44у-62 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
48. Постановление Московского городского суда от 16.04.2014 № 4у/2-1762 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
49. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 23.12.2013 № 44У-203 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
50. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 09.02.2015 № 44у-7 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
51. Постановление Президиума Кемеровского областного суда № 44у-123 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
52. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 27.10.2014 № 44У-128(720)\2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
53. Решение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 № ГКПИ11-450 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 03.03.2014 № 44У-23 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
55. Справка Кемеровского областного суда от 16.02.2010 № 01-26/137 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2009 году» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 23.12.2013 № 44У-203 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Справка Кемеровского областного суда от 31.03.2008 № 01-19/387 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2007 году» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Справка Кемеровского областного суда от 20.02.2015 № 08-22/161 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2014 году» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 03.03.2014 по делу № 44у-19(3465)\2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Справка Кемеровского областного суда от 22.08.2013 № 01-07/26-495 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1 полугодии 2013 года» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 5
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00419