Имидж США в зарубежных англоязычных СМИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью данного исследования заключалась в установлении связи междуполитической деятельностью США и ее имиджем на основе мнения изложенного в англоязычных СМИ.
Она была достигнута в несколько этапов. В первую очередь были рассмотрены теоретические положения: понятия политического образа и политического имиджа страны, инструменты и функции политического имиджа, основные модели по построению национального бренда.
Исследование продемонстрировало неустойчивость и изменчивость государственного имиджа, в то же время, оно показало логичную взаимозависимость имиджа государства и его внешней политики, тем самым определив возможность для некоторых прогнозов относительно ситуации в будущем.
Через исторические события и важнейшие политические действия на международной арене, автором было рас ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты понятия имиджа государства 7
§.1. Имидж государства: понятие, функции, инструменты формирования 7
§ 2. Маркетинговый подход Филиппа Котлера 9
§ 3. Брендинговый подход ( С.Анхольт, А. Чумиков, М. Бочаров) 11
§ 4. Имиджевый подход: Э.Галумов. 14
Глава 2. Развитие и динамика американского имиджа. 18
§ 1. Становление имиджа США. 18
§ 2. Имидж США в мире в начале XXI века. 25
Глава 3. Политический образ основных субъектов имиджа США в англоязычных СМИ 33
§ 1. Анализируемые издания: обоснования выбора 33
§ 2. Методология исследования 34
§ 3. Количественный и количественный анализ динамики имиджа США на современном этапе 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46
ПРИЛОЖЕНИЯ 50

ВВЕДЕНИЕ
В данной работе представлен анализ формирования имиджа государства в средствах массовой информации, на примере образа США в англоязычных изданиях.
Определенный имидж в глобализированном обществе играет большую роль. Так стоит отметить, что построение партнерских отношений со странами, привлечение крупных инвесторов, экспорт товаров, создание туристической базы осложняется, если у страны нет своего бренда, позитивной репутации, имиджа. Государствам необходимо формировать положительные образы для своих политических режимов, чтобы упростить достижение своих целей на мировой арене.
В современном обществе, где информация может играть решающую роль, очень важно понимать значение СМИ в формировании имиджа государства на мировой арене. В существующих условиях, информация является основным ресурсом власти, основным инструментом конструирования политики. Таким образом, СМИ, как источник информации, выступает ключевым субъектом формирования имиджа страны. Уровень влияния СМИ возрастает. Успех в достижении цели во многом обуславливают публикации во влиятельных изданиях. В таком контексте, очень важным становится изучение механизмов, технологий, используемых для создания имиджа государства.
Формирование позитивного образа на международной арене является одной из приоритетных задач для США. Соединенные Штаты предпринимают попытки построения долгосрочной коммуникационной стратегии по управлению своим имиджем.
Возрастающая роль СМИ обязывает оказывать внимание исследованию влияние медиа на национальную и международную политику, на общественное мнение. СМИ США и Великобритании функционируют как политический актор, существующий в развитой демократии. В таких условиях они обладают влиянием на государство, через общественное мнение, формируя или изменяя повестку дня.
По сути США - одна из самых влиятельных держав, обладающих рычагами влияния на другие страны. Принимая во внимание влиятельность СМИ в США и во многих европейских странах можно представить каким образом будет в данной ситуации выстраиваться информация.
Таким образом, актуальность данной работы заключается в необходимости исследования характеристик имиджа США в современный период (с 2010 по 2015 гг.) в англоязычной прессе, которая имеет значительное влияние на международной арене. Интерес к англоязычной прессе объясняется следующим критерием: это один из основных источников информации для американского сообщества, которому доверяют граждане США и которое отражает отношение общества к данному государству.
Степень изученности проблемы. Отмечая высокую значимость формирования имиджа США на международной арене, необходимо отметить, недостаточный уровень ее изучения.
Что касается междисциплинарных исследований, то следует отметить наличие широкого круга работ, которые раскрывают универсальные и специфические аспекты этой темы. Основные вопросы исследования информационных технологий были рассмотрены в работах: Д. Белла, Э. Тоффлера, М.Маклюэна. По теории коммуникаций можно говорить о следующих ученых: Э.Гринберг, М.Гуревич, Дж. Томпсон и др. Особенно стоит отметить работы по политической имиджеологии: Э.А. Галумова, М.Ю.Гончарова, Е.В. Егоровой, М.В.Ильина, М.Дефлера, Ж.-М. Коттре, Л.Пая и др.
Рассмотрением вопросов функционирования имиджелогии на Западе сегодня занимаются Дж. Баркет, Л. Браун, С. Катлип, Д. Крукерберг, С. Мориарти, Д. Ньюсом, Д. Тёрк и др.
Рассмотрению роли коммуникационно-информационных технологий посвящены работы западных учёных (П. Бурдье, Т. Питерсона, Ф. Сиберта, У. Шрамма), которые исследуют манипулятивные возможности СМИ в политической сфере и их воздействие на массовое сознание электората.
Целью данного исследования заключается в установлении связи междуполитиической деятельностью США и ее имиджем на основе мнения изложенного в англоязычных СМИ
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
- Рассмотреть понятие "имидж страны", основные механизмы и факторы его формирования на международной арене.
- Рассмотреть особенности формирования имиджа США в англоязычной прессе США в конце XX - начале XXI века.
- Проанализировать взаимосвязь между политикой США и ее имиджем в англоязычных СМИ
Для проведения исследования использовалась следующие методы:
1. Контент-анализ;
2. Сравнительный анализ.
Эмпирическая база исследования представлена материалами ресурса LexisNexis.
Гипотеза исследования заключается в том, что имидж США в англоязычной прессе напрямую зависит от действий американского руководства.
Положения, выносимые на защиту:
В англоязычной прессе в формировании имиджа США учувствуют определенные субъекты общественно-политических отношений;
Существует положительная динамика политического имиджа США в англоязычных СМИ.
Новизна исследования состоит в отражении роли СМИ в процессе формирования политического имиджа государства: создавая информационную повестку дня, СМИ привлекают внимание общественности к определенным событиям в иностранном государстве, не заостряя внимание на других, тем самым, манипулируя образом государства.
Выявлены новые тенденции в процессе трансформации имиджа США в течении 2010-2015гг: изменение стереотипных взглядов, появление и закрепление новых характеристик, которые связны с событиями в США и в Мире (вывод войск из Ирака, вывод войск из Афганистана, события на Украине).
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что результаты могут пополнить теоретические знания о формировании политического образа США, динамики его изменений за последние 5 лет.
Структура работы:
Введение, в котором освещаются цель работы, исследовательские задачи, актуальность данного исследования, приведен список используемой литературы и описана структуры работы.
Основную часть, состоящую из трёх глав.
В первой главе речь идет об имидже государства в целом.
Во второй главе проводится анализ имиджа США в историческом развитии государства, особое внимание уделяется периоду президентства Дж. Буша-младшего.
В третьей главе автор постарался проанализировать имидж США в англоязычных СМИ, основываясь при этом на современном периоде.
Заключение, в котором подводятся итоги проделанной работы.
Список источников и используемой литературы для данного исследования.

Этот же пример демонстрирует, что внешняя политика Соединенных Штатов изначально базировалась на их национальных интересах и собственной выгоде (одной из главных мотиваций присоединения Техаса послужила отмена рабовладения на данной территории, что раздражало рабовладельцев американского Юга), а также затрагивает одну из специфических особенностей США. Это особенность заключается в упорном характере достижения своих внешнеполитических целей. Так, понимая, что Мексика не смириться с потерей огромных территорий, Соединенные Штаты, несмотря на свою прежнюю политику изоляционизм и нейтралитета, вступили в войну, продолжавшуюся до достижения Соединенными Штатами поставленных целей. После окончания Гражданской войны и начала экономического освоения новых земель Америка осознала перспективность вывоза капитала, ей пришлось одновременно признать и то, что мир уже давно поделен между крупнейшими европейскими державами. В подобных условиях, самым адекватным действием Америки было создание собственного рынка сбыта. В данной ситуации особое значение приобрела идея о том, что между Северной и Южной Америкой существует некая особая духовная общность, приведшая к провозглашению формального Международного союза американских республик, в котором ключевую роль, конечно же, играли Соединенные Штаты. Можно только восхититься тем, как страна, которая принимала участие в международных отношениях и вела активную внешнюю политику относительно непродолжительное время, за столь незначительный срок смогла осознать важность и эффективность межгосударственных союзов. При этом нужно учитывать, что на первых порах такие союзы могли быть возможными исключительно тогда, когда это было действительно выгодно Америке, ибо как заметил в своей книге Б. А. Ширяев: “Опыт партнерских отношений Соединенные Штаты стали приобретать впервые в годы Второй мировой войны”. Одновременно с этим, экспансионистские амбиции США продолжали расти. Уже в девятнадцатом веке Америка начала испытывать интерес к странам Дальнего Востока и тихоокеанским островам. Результатом этого стала аннексия Гавайских островов в 1893 г. Таким образом, к концу девятнадцатого столетия США можно было объективно признать достаточно мощной державой. И если относительно Великобритании и Германии Америка была ещё недостаточна сильной, чтобы утвердить монопольное владение над островом Самоа, то Испания к тому моменту уже не являлась ее сильным соперником. Данный факт явился условием американской поддержки кубинскому населению в борьбе за независимость. При этом, США имели экономический интерес в самостоятельности Кубы.Учитывая характер проводимого исследования, автор считает необходимым уделить внимание тому, что действия США относительно Кубы напоминают современную политику вмешательства Соединенных Штатов. Так, ситуация на Кубе характеризовалась соответствующей кампанией в прессе, множеством газетных “уток”, посвященных жестокостям, которые якобы творили испанцы по отношению к местному населению и, в качестве кульминации выступал взрыв американского крейсера “Мэн”, который и стал поводом для начала войны с Испанией в 1898 г. Можно сказать, что именно после войны с Испанией Америка приняла на себя имидж благородного освободителя. Дальнейшие события также являются основополагающими в образе США, однако уже не с положительной точки зрения. Дело в том, что экспансия США не закончилась событиями на Кубе: Испания также согласилась уступить Соединенным Штатам Филиппины. Однако при попытке установить свое господство на архипелаге США столкнулись с отчаянным сопротивлением местных жителей. Здесь и проявляется ещё одна особенность Соединенных Штатов, присущая им и на сегодняшний день, а именно решительные и жесткие меры против любого неподчинения. В ходе подавления данного сопротивления, американцами были истреблены целые поселения, радикальные методы военных вызвали неодобрение даже внутри самих Соединенных Штатов. Более того, в Бостоне в 1898 году была даже создана Антиимпериалистическая лига, осуждавшая колониальные захваты. Подводя итоги, война с Испанией ознаменовала начало нового этапа социально-экономического развития США: Америка вступила в эпоху империализма. В следующие ближайшие двадцать лет внешняя политика Соединенных Штатов, их активность на международной арене и соответственно их имидж в глазах других государств прибывали в относительной стабильности. Период Первой мировой войны ознаменовался для Соединенных Штатов весьма двузначным политически имиджем: с одной стороны - политика нейтралитета, относительно событий в войне, с другой - начало так называемого американского прорыва в Европу и Азию, основанного на доктрине Монро. Карл Шмитт заметил в своей работе “Grossraum gegen Universalismus” (Большое пространство против универсализма), что когда президент Вудро Вильсон 22 января 1917г. заявил, что доктрина Монро является универсальным принципом для всего мира и человечества, он тем самым провозгласил притязания США на установление мировой гегемонии. Учитывая то, что в Первой мировой войне, пострадали и потерпели большие потери главным образом мощные европейские страны, а Соединенные Штаты, напротив, сделали прорыв в экономике за счет военных поставок, ситуация на международной арене сильно изменилась. Наглядными доказательствами усиления роли США является Версальский мир, создание Лиги Наций и влияние на международные отношения “Четырнадцати пунктов” Вудро Вильсона. С завершением Первой Мировой войны можно с уверенностью говорить о том, что у Соединенных Штатов произошло осознание своего влияния и вместе с этим появились новые амбиции, которые предполагали стремление к ещё большему усилению и предотвращению дальнейших конфликтов в мире. Таким образом, имидж Соединенных Штатов, как страны, распространяющей влияние в основном на свой материк и более слабых соседей, сменился имиджем одного из главных игроков на международной арене. Относительно общественности, это выражалось в том, что граждане других стран все больше хотели эмигрировать в процветающую страну, к тому же, несильно затронутую военными действиями. Вторая мировая война послужила переломным событием для всех государств. Она коренным образом изменила соотношение сил в мире. Германия, Италия и Япония потерпели поражение. Франция ослабела экономически и потеряла свое былое значение. Были в значительно степени подорваны позиции Великобритании. СССР вышел моральным победителем, но с крайне сложным экономическим положением и огромными людскими потерями. США же, напротив, обогатились на военных поставках. По мнению автора, именно после окончания Второй мировой войны о США можно говорить, как о капиталистической державе номер один. На протяжении второй половины XX века главным соперником на международной арене оставались США и Советский Союз, и их имидж в этом период в большей степени от того, какую роль каждая из государств играли в региональных конфликтах. В частности, после войны во Вьетнаме приоритет был на стороне СССР. Особенно это отметалось в отношении со странами третьего мира. После распада Советского Союза США удалось закрепить имидж сверхдержавы на международной арене, так как не оставалось государства, которое в этот период могло бы противостоять из гегемонии.§ 2. Имидж США в мире в начале XXI века.Если рассматривать XXI век, то можно отметить, что сегодня период президентства Дж. Буша-Младшего ассоциируется с весьма неоднозначной внешней политикой Соединенных Штатов Америки. При этом, следует отметить, что в начале своего правления Джордж Буш-Младший вызывал доверие как у американских граждан, так и у мировой общественности, а Соединенные Штаты в начале двухтысячных воспринимались как одно из самых демократических, влиятельных и привлекательных государств в мире. Так, уровень позитивного отношении к США в Германии в 2000 году составлял 78%, к 2007 году он достиг нижней отметки в 30%. Во Франции в 2000 году 62% опрошенных симпатизировало США, в 2007 - 39%. В Великобритании исследователи также зафиксировали колебания уровня позитивного отношения к США - в 2000 году 83% опрошенных британцев симпатизировало Соединенным Штатам, а в 2007 году уже 51%. Положительный рейтинг США в России достиг пика в 2002 году (61%), однако уже в следующем, 2003 году, снова упал до 37%. В 2003 году 68% китайцев с симпатией относились к США, в 2007 году таких насчитывалось только 34%. (Более подробная статистика приведена в таблице - см. приложения)Таким образом, очевидно, что ухудшение имиджа США наблюдается после 2001 года. Стоит заметить, что именно с этого года Соединенные Штаты начали проводить активную внешнюю политику с применением военного вмешательства (введение войск в Афганистан). Данная закономерность в очередной раз демонстрирует основополагающее влияние внешнеполитических действий государства на его имидж. Поэтому, автор посчитал нужным уделить особое внимании внешней политики Соединенных Штатов и, соответственно, их политическому имиджу на данном этапе.Учитывая тот факт, что внешняя политика Соединенных Штатов в период президентства Джорджа Буша более, чем обширная тема, автор решил акцентировать внимание на наиболее интересных моментах. Как уже упоминалось, внешнюю политику Соединенных Штатов можно разделить на «мягкую силу» и военные интервенции. Правление Буша запомнилось миру непопулярными шагами администрации США, и соответственно ухудшением государственного имиджа Соединенных Штатов. Поэтому, неудивительно, что Барак Обама пришел в Белый дом под лозунгом пересмотра внешней политики, которую проводила предыдущая администрация. С приходом к власти на Барака Обаму легла ответственность не просто за дальнейший политический курс Соединенных Штатов, но и за исправление ошибок предыдущей администрации. Ещё в 2008 году в своей редакционной статье газета The New York Times подчеркнула, что будущему президенту США предстоит решать целый ряд сложившихся проблем по всему миру. Международный опрос, проведенный исследовательской организацией Pew Research Center в рамках глобального проекта Pew Global Attitudes Project показал, что президент США Барак Обама значительно улучшил имидж своей страны в мире. Авторы доклада установили, что в 21 из охваченных исследованием стран в среднем 71% населения относится к Соединенным Штатам с той или иной степенью доверия, тогда как в прошлом году тот же средний показатель составлял всего 17%. За прошедший год в 11 странах показатель благосклонного отношения к США вырос на 10% и более. Наибольший рост доверия эксперты отмечают в Европе; по понятным причинам, граждане стран Ближнего Востока все еще питают к Соединенным Штатам отрицательные эмоции и подозрения. Так или иначе, по результатам исследований, в некоторых регионах показатель позитивного отношения к США достиг уровня, на котором он держался до начала президентства Джорджа Буша. В тоже время, исследователи Pew Research Center отмечают, что положительное отношение к Соединенным Штатам обуславливается в большей степени позитивным имиджем самого Барака Обамы, а не проводимой им политикой. Ким Холмс, вице-президент фонда Heritage: “Обама популярен в тех областях, где был не популярен Буш, но сам он пока ничего не сделал. Мы видим только смену формы, но не содержания”.При этом, внутри Америки, так называемая "Обамамания" закончилась достаточно быстро, в остальном же мире позитивный образ Обамы и США в целом напротив имел достаточно продолжительный характер. Данное положение вещей обуславливается экономическим кризисом 2008-2009 гг. Президент выступал за развитие дипломатических методов, укрепление международных отношений между США и другими странами, более того, он был вынужден развивать компанию в Афганистане, в то время как, согласно исследованиям Pew Research Center, большинство американцев полагали, что в связи с экономическим кризисом, Бараку Обаме следует уделять больше внимание не внешним, а внутренним вопросам. Однако, не стоит недооценивать внешнеполитические шаги новой администрации. Так, вскоре после вступления в должность, Барак Обама “призвал мусульман мира к началу новой эры отношений”. Его речь в Каире 4 июня 2009 г в которой американский президент призвал оставить в прошлом взаимные подозрения и разногласия между США и исламским миром, по мнению Белого дома, является “исторической”. С учетом характера данного исследования, стоит обратить внимание на мировую реакцию на данное событие. Так, Амр Мусса, глава Лиги арабских государств, назвал речь Барака Обамы “сбалансированной”; представитель правительства Ирака посчитал ее отражением позитивной направленности новой администрации и началом новых более благоприятных отношений; Генеральный секретарь ООН (Пан Ги Мун) отнесся к речи президента как к “важнейшему шагу в наведении мостов и в движении к межкультурному взаимопониманию, которое является важнейшей целью Объединенных Наций”; Хавьер Солана, представитель Евросоюза по внешней политики также охарактеризовал речь президента исключительно положительно и выразил надежду на дальнейшее урегулирование проблем в арабо-мусульманском регионе. Согласно статье, в Los Angeles Times, Барак Обама успешно использует методы сотрудничества для достижения своих внешнеполитических целей. Так, его личное участие в переговорах с президентом Медведевым способствовало подписанию СНВ-3. Благодаря политике Обамы хунта Мьянмы впервые за 20 лет назначила парламентские выборы, хотя и с ограничениями. Что касается иранского вопроса, то для одобрения санкций Совбезом ООН потребуется сотрудничество со всеми членами СБ, особенно с Россией и Китаем. Так или иначе, при любых оценках политики Барака Обамы нельзя не признать, что она в действительности основывается на извлечении уроков из действий предыдущей администрации, учитывая при этом современные политические международные реалии и тенденцию к глобализации. В целом можно отметить, что к концу 2009 года, не смотря на некоторые ошибки, присущие политике Обамы, как и любой другой политике, можно было говорить о положительной тенденции развития имиджа Соединенных Штатов.Что касается ситуации, которая наблюдается после 2010 года то оно в некоторой степени отличается от предыдущей.Как известно, за последние пять лет США сделали не мало для повышения своего статуса на международной арене. Тем не менее исследования показывают снижения не только рейтинга самого государства но и его руководства.Если обратить к исследованиям наиболее известных Интернет-ресурсов в сфере, таких как World Leaders Barometer или The World’s Most Powerful People, можно конститировать, что последний раз высокие рейтинги США отмечались в 2010 году.Так, компания Harris Interactive обнародовала результаты очередного исследования World Leaders Barometer, согласно которому президент США Барак Обама и премьер-министр России Владимир Путин признаны самыми влиятельными политиками на мировой арене. Исследование World Leaders Barometer проводится регулярно, начиная с 2008 года, и позволяет оценить степень популярности и влияния ведущих политических и духовных лидеров на мировой арене. Опросы общественного мнения проводятся в пяти ведущих европейских государствах (Германии, Франции, Великобритании, Испании, Италии) и Соединённых Штатах. Выборка по каждому из государств репрезентирует взрослое население страны (в возрасте 16-64 лет).Текущий опрос проводился с марта по апрель 2010 года по заказу французской радиостанции Radio France Internationale (RFI) в сотрудничестве с французским телеканалом France 24 и британским изданием International Herald Tribune. Всего в опросах приняли участие 6135 респондентов, которых исследователи просили оценить личности 21 мирового лидера по шести критериям. В рамках данного исследования Президент США разделяют лидирующее положение Президентом РФ. Тем не менее, по мнению американского делового журнала Forbes, в 2010 году рейтинг самых влиятельных людей мира 2010 года - The World's Most Powerful People 2010 возглавлял В.В. Путин, тогда как Барак Обама занял почетное второе место.Исследования данного издания также представлены и за 2011-2014 годы, где также на лидирующих позициях остается Президент Российской Федерации. Поясняя свой выбор, издание называет Путина «российским самодержцем» и отмечает, что российский президент «демонстрирует свою мощь и влияние как на родине, так и на мировой арене», поэтому «выбор лидера кажется просто очевидным». При этом необходимо отметить, что отношение к США за последние годы не изменились. Так, 28 из 38 опрошенных стран, половина или более половины рецепиентов выразили положительное мнение о СШАЕвропейцы обычно дают высокие рейтинги США, особенно в Италии, где 76% населения в настоящее время имеют позитивный взгляд на Америку, по сравнению с 74% в прошлом году и 53% в 2007 году. Греция является единственной европейской страной, где менее половины опрошенных дали положительную оценку США.Во Франции и Германии, рейтинги для США сейчас значительно выше, чем они были во время правления президента Джорджа Буша, но они также несколько снизилась с 2009 года, первого года президентства Барака Обамы.Примерно восемь из десяти израильтян (83%) имеют благоприятное мнение о США, хотя существуют большие различия между еврейским населением страны (90% благоприятных) и арабским (42%) общинами. В других странах Ближнего Востока, рейтинги являются гораздо более отрицательным. Меньше, чем одна пятая часть палестинцев, египтян и иорданцев высказали положительное мнение. Тунисцев имидж американцев несколько более положительный (42%), как и ливанцев (47%). В Ливане, однако, взгляды значительно отличаются среди ливанских мусульман-суннитов (66% благоприятных), христиане (56%) и мусульмане-шииты (9%). США продолжает получать негативные оценки в значительной степени в Турции, хотя процент турок позитивно относятся к США вырос на шесть процентных пунктов с прошлого года.Есть, однако, два исключения в Азии: Китай и Пакистан. Китайские отношения значительно изменились за последние пять лет - в 2010 году, 58% было благоприятное мнение о США, по сравнению с 40% в настоящее время. Между тем, антиамериканизм был широко распространен в Пакистане в последние годы, и на сегодняшний день только 11% из них положительно относятся к США.Отношение к американскому народу тесно связаны с общим видом на США в 29 из 38 стран, по крайней мере половина опрошенных выразить благоприятное мнение американцев. Три в четыре или более придерживаются этой точки зрения в разнообразный набор стран: Филиппин, Ганы, Южной Кореи, Израиля, Сенегала, Кении и Сальвадоре.Рейтинги являются самыми низкими среди преимущественно мусульманской общественности Пакистана, Турции, палестинские территории, Иорданию и Египет. Тем не менее, стоит отметить, что американский народ получают значительно более высокие рейтинги, чем в США в целом как среди египтян (32% американцев благоприятно, США 16%) и иорданцев (американцы 31%, США 14%).Китай является единственной другой стране, где более половины (54%) выражают отрицательное мнение американского народа.По той причине, что наличие подобного рода исследований нельзя назвать объективным фактором отношения мировой общественности к политике США, хотелось бы обратиться к англоязычным печатным и интернет-изданиям, в которых достаточно много внимания уделяется политики США и действиям нынешнего руководства. Данный вопрос будет более подробно рассмотрен в третьей главе.Выводы по второй главеАмерика на начальном этапе становления государственности манила представителей старого света свободой от предрассудков и консервативных взглядов Западной Европы. Именно с этого периода можно говорить, что образ Америки ассоциировался со свободой и «американской мечтой» на светлое будущее. Этот имидж сохранился и сегодня. При этом за прошедшие три века помимо позитивного образа США появился и иной образ, который в мире воспринимается по-разному. Речь идет об имидже сверхдержавы, к которому некоторые страны относятся с уважением, некоторые с опаской, также присутствует и негативное мнение отдельных стран