Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
197689 |
| Дата создания |
08 июня 2017 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика правового положения акционеров 7
1.1. Понятие акционерного общества и его виды 7
1.2. Специфика правового положения акционеров 13
1.3. Правовое регулирование статуса акционера 24
Глава 2. Права акционера 28
2.1. Понятие, классификация и осуществление прав акционера 28
2.2. Имущественные права акционера 40
2.3. Неимущественные права акционера 44
2.4. Гарантии и защита прав акционеров 47
2.5. Права акционеров, обусловленные категориями акций 57
Глава 3. Обязанности и ответственность акционеров 61
3.1. Корпоративные обязанности 61
3.2. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
Введение
Актуальность темы исследования. В связи с произошедшим реформированием российской экономики акционерная форма предпринимательской деятельности в настоящее время получила достаточно широкое распространение.
В начале процесса создания акционерных обществ, их деятельность была урегулирована общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.02.2015)] (далее – Гражданский кодекс), а также подзаконными нормативными правовыми актами.
Очевидно, все проблемы, возникающие во взаимоотношениях акционера и акционерного общества предусмотреть невозможно, на них влияет множество фактов, как объективного (в том числе связанного с региональными особенностями развития бизнеса), так и субъективного характера.
Недостаточность законодательного регулирования создает предпосылки возрастания необходимости толкования норм права для уяснения их смысла и содержания и, как следствие, роли правоприменительной деятельности, а также обуславливает возросшую роль локальных нормативных актов и иных способов предотвращения и урегулирования корпоративных конфликтов. Определенные затруднения вызывают вопросы, связанные со спецификой легитимации владения акциями. В отсутствие специального закона все заинтересованные лица столкнулись со значительным недостатком правового обеспечения этой сферы предпринимательской деятельности.
Акционерная компания с самого своего возникновения отличалась множеством несомненно положительных черт: во-первых, она позволила учреждать предприятия с большим капиталом и весьма незначительной степенью риска для участников, в связи с чем появилась возможность реализации крупных проектов и организации производств, требующих огромных капиталовложений. Во-вторых, акционерная компания является устойчивой организационной структурой, поскольку размер ее капитала не зависит от изменения численности акционеров. Постоянство капитала, в свою очередь, создает благоприятные условия для финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества. И, наконец, к положительным чертам следует отнести простоту вступления и выхода из числа акционеров.
Именно благодаря отмеченным качествам, организационно-правовая форма акционерного общества получила к концу XX века большое распространение, пройдя сложный путь правового и организационного оформления от первых римских корпораций и купеческих гильдий, английских и голландских Ост-Индских компаний, российских компаний на акциях до акционерных обществ в современном их понимании.
Акционерная форма объединения имущества и капитала находится в центре внимания межгосударственных и государственных структур как наиболее эффективная форма гражданского оборота. Новейшее российское законодательство в большинстве вопросов восприняло подходы, предложенные европейским правом: установило достаточно жесткую процедуру создания и поддержания уставного капитала общества, урегулировало вопросы, касающиеся реорганизации, создания филиалов и представительств, узаконило существование обществ с одним участником.
Акционер за защитой своих прав может обратиться в арбитражный суд, а также в уполномоченный административный орган (в настоящее время это Федеральная служба по финансовым рынкам). Именно Федеральная служба по финансовым рынкам и ее территориальные органы занимаются защитой прав акционеров, выдают предписания эмитентам об устранении нарушений законодательства, привлекают к административной ответственности.
В ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») [Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»] указаны следующие права акционеров - владельцев обыкновенных акций общества: участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Между тем, права акционера не ограничиваются перечисленными тремя правами, к примеру, ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» говорит о том, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона.
Объектом исследования является совокупность акционерных (корпоративных) правоотношений, возникающих в сфере деятельности акционерных обществ и опосредующих реализацию акционерами прав на защиту.
Предметом исследования являются основы правового статуса акционера как носителя имущественных и неимущественных прав, правовые условия реализации и защиты прав акционеров, особенности правового регулирования и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров.
Цель исследования заключается в исследовании прав акционеров.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть общую характеристику правового положения акционеров;
- исследовать права акционера;
- проанализировать обязанности и ответственность акционеров.
Методологическая основа исследования включает современные методы познания, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, логический, методы системного анализа и правового моделирования.
При исследовании нормативного материала использовались такие способы толкования, как системный, буквальный, грамматический, историко-правовой и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Практика показывает, что чем выше уровень защиты прав акционеров, тем больше инвестиций может привлечь корпорация, а эффективные способы защиты, обеспечиваемые нормативно-правовой базой и применением законодательства, способствуют увеличению стоимости активов акционерных обществ и расширению рынка капиталов.
Относительно эффективности действующего российского законодательства, регулирующего защиту прав акционеров на получение дивидендов, как в науке, так и на практике нет единого мнения. Например, весьма дискуссионным является вопрос о необходимости законодательно признать выплату дивидендов обязанностью, а не правом общества. В этой связи в Департамент корпоративного управления Минэкономразвития России поступило обращение с предложением о внесении изменений в законодательство Российской Федерации (в части, регулирующей выплату дивидендов), направленных на установление законодательной обязанности акционерных обществ выплачивать дивиденды своим акционерам.
Департамент корпоративного управления Минэкономразвития России рассмотрел обращение, в котором дается негативная оценка изменениям, внесенным в Федеральный закон «Об акционерных обществах» Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)», и выразил свою позицию в письме Минэкономразвития от 28 марта 2011 г. № д06-1768 «О совершенствовании законодательства в части, определяющей порядок выплаты дивидендов».
В письме разъясняется, что в соответствии с п. 2 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» дивиденды акционерам выплачиваются из чистой прибыли общества.
Чистая прибыль общества, являющаяся источником выплаты дивидендов, одновременно служит и источником развития общества. В целях обеспечения устойчивого развития общества часть прибыли должна направляться на развитие производства, обновление фондов и иные нужды общества. Исходя из этого, Законом установлено, что выплата дивидендов является лишь правом, а не обязанностью общества (п. 1 ст. 42 Закона об АО).
Кроме того, в ряде случаев ст. 43 Закона об АО устанавливается прямой запрет на осуществление дивидендных выплат.
Таким образом, согласно ст. 42 Закона об АО право акционеров на получение дивидендных выплат возникает только в случае принятия общим собранием акционеров решения о выплате объявленных дивидендов. Согласно п. 1 ст. 31 Закона об АО каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав, а следовательно, все акционеры - владельцы акций, по которым принято решение о выплате дивидендов, имеют право на их получение. В случае, если дивиденды не выплачены в установленный законом срок, акционеры вправе взыскать их в судебном порядке. Если же решение о выплате объявленных дивидендов не принято, права требовать выплаты дивидендов у акционера общества не возникает.
Кроме того, ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)» были внесены изменения в ст. 42 ФЗ об АО. Указанные поправки в соответствии с позицией Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России направлены на повышение уровня защищенности миноритарных акционеров общества. Так, устанавливаются обязанность эмитента осуществлять дивидендные выплаты одновременно владельцам акций одной категории (типа) и запрет предоставлять преимущества по срокам выплат дивидендов отдельным акционерам, а также уточняются сроки, в течение которых акционер может требовать у общества исполнение обязанности по выплате дивидендов.
Кодекс корпоративного поведения, одобренный на заседании Правительства Российской Федерации от 28.11.2001 и рекомендованный к применению распоряжением ФКЦБ России от 04.04.2002 № 421/р, содержит рекомендации, защищающие право акционера на дивиденды. В отличие от Закона об АО Кодекс корпоративного поведения содержит главу «Дивиденды» с рекомендациями в области дивидендной политики.
Как справедливо отмечает И.С. Шиткина, несмотря на то, что «...интересы различных категорий акционеров могут не совпадать, акционерное законодательство и локальные нормативные акты акционерных компаний должны предусматривать для всех категорий акционеров равные права как масштаб (меру) дозволенного поведения. Пользуясь предоставленными им правами, акционеры реализуют имеющиеся у них интересы» . Поскольку политика общества в отношении выплаты дивидендов затрагивает интересы акционеров, то в обществе рекомендуется утвердить дивидендную политику, которой будет руководствоваться совет директоров общества при принятии решений о выплате дивидендов. Положение о дивидендной политике - внутренний документ общества, который разрабатывается комитетом по стратегическому планированию, утверждается советом директоров и играет важную роль в защите прав акционеров на получение дивидендов. Информация о стратегии общества в отношении определения размера дивидендов и их выплаты необходима как для существующих, так и для потенциальных акционеров, так как она может значительно влиять на их решения относительно приобретения или продажи акций общества. Поэтому Кодекс рекомендует установление прозрачного и понятного акционерам механизма определения размера дивидендов и их выплаты.
Следовательно, при разработке положения о дивидендной политике общества рекомендуется учитывать необходимость обеспечения прозрачности механизма определения размера дивидендов и их выплаты. Для этого в положении рекомендуется определять не только общие задачи общества по повышению благосостояния акционеров и обеспечению роста активов общества, но и правила, регулирующие отдельные вопросы выплаты дивидендов с учетом действующего законодательства, например о порядке расчета чистой прибыли и части прибыли, направляемой на выплату дивидендов, условия их выплаты, порядок расчета размера дивидендов по акциям, размер дивидендов по которым уставом общества не определен, минимальный размер дивидендов по акциям разных категорий (типов), порядок выплаты дивидендов, в том числе сроки, место и форма их выплаты. Все указанные рекомендации актуальны до тех пор, пока не будут приняты изменения в Закон об АО в части защиты миноритарных акционеров.
Как уже отмечалось, по действующему законодательству выплаты дивидендов производятся после принятия соответствующего решения на общем собрании акционеров. Сроки выплат должны определяться уставом общества. Если же такого положения нет, то срок для выплат предусмотрен Законом - не позднее 60 дней после принятия решения. На практике часто такой срок определяется в виде периода в три месяца или указывается определенная дата. Такая формулировка пункта о сроке в уставе позволяет акционерному обществу вначале осуществлять выплаты дивидендов крупным акционерам, а миноритарии нередко вынуждены ждать, неся и материальные убытки с учетом инфляции. Такие случаи распространены в практике российских акционерных обществ, решить проблему можно, уравняв в правах все категории акционеров на получение дивидендов. Если установить единый срок для выплат дивидендов вне зависимости от размера пакета акций в распоряжении акционера и ввести запрет на предоставление преимуществ акционерам, то права миноритарных акционеров на получение дивидендов не будут так часто нарушаться.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // «Российская газета».- 1993.- № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// «Российская газета». – 1994.- № 238.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // «Собрание законодательства Российская Федерация». – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Российская газета». – 2001. - № 233.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Российская газета». – 2006. - № 289.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Российская газета». – 1998. - № 30.
7. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О рынке ценных бумаг» // «Российская газета». - 1996. - № 79.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» // «Российская газета». - 1995. - № 248.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета». – 2006. - № 165.
10. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // «Российская газета». – 2004. - № 166.
11. Закон Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 22.12.2014) «О занятости населения в Российской Федерации» // «Российская газета».- 1996. - № 84.
12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // «Собрание законодательства Российской Федерации». – 2008. - № 47. - Ст. 5489.
13. Распоряжение ФКЦБ Российской Федерации от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // «Вестник ФКЦБ России». – 2002. - № 4.
II. Научная и учебная литература:
1. Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с.
2. Анисимов А.Н. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 2011. 390 с.
3. Анищенко А. Гарантии в защиту прав акционеров // «Практический бухгалтерский учет». - 2011. - № 2.
4. Архипченко Е. Договор об осуществлении прав участников ООО // «Хозяйство и право». - 2010. - № 3.
5. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Правовые основы акционерного соглашения // «Право и экономика». - 2009. - № 8.
7. Видинеев В.Г. Гражданско-правовой характер корпоративных отношений // «Общество и право». - 2009. - № 1.
8. Григорьева В. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ // «Административное право». - 2012. - № 1.
9. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006. 280 с.
10. Долинская В.В. Защита гражданских прав: § 2 гл. 14 // Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Отв. ред. А.И. Масляев, В.П. Мозолин. М., 2013. 410 с.
11. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. 470 с.
12. Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав // «Известия вузов». - 1972. - № 4;
13. Жаринов С.Е. Договор о создании акционерного общества // «Законодательство». - 2009. - № 7.
14. Зубович М.М., Семеусов В.А. Акционерное общество: правовые аспекты: Учеб. пособие. Иркутск, 2010. – 270 с.
15. Ибрагимов Р. Исполнение акционерных соглашений в свете планируемых изменений законодательства // «Корпоративный юрист». - 2008. - № 9.
16. Иванов А., Лебедева Н. Соглашения акционеров: шаг вперед или топтание на месте? // «Корпоративный юрист». - 2008. - № 9
17. Инеджан Н., Жером де Монмолин, Пенцов Д. Договоры акционеров по швейцарскому праву // «Корпоративный юрист». - 2007. - № 10.
18. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. 480 с.
19. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Ленинград. гос. ун-т, 1949. 460 с.
20. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. 350 с.
21. Каржавина Н.С. Акционерное соглашение как способ преодоления корпоративного конфликта и проблема его действительности по российскому законодательству // «Предпринимательское право». - 2007. -№ 4
22. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // «Законодательство». - 2011. - № 2.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
24. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Под ред. О.В. Костькова, В.А. Тимошенко // СПС «КонсультантПлюс»;
25. Кононов В. Проблемы предмета и содержания соглашения участников хозяйственных обществ по российскому праву // «Корпоративный юрист». - 2010. - № 10
26. Корольков А. Некоторые вопросы защиты прав акционеров // «Административное право». - 2012. - № 2.
27. Коттл С., Мюррей Р.Ф., Блок Ф.Е. «Анализ ценных бумаг» Грэма и Додда / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2010. 595 с.
28. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву // «Корпоративный юрист». - 2009. - №11.
29. Кузнецов В., Плеханов В., Распутин М. К вопросу о соглашениях акционеров // «ЭЖ-Юрист». - 2009. - № 44.
30. Лазарева Ю. Перспективы применения акционерных соглашений в практике ГК «Роснанотех» // «Корпоративный юрист». - 2008. - № 9.
31. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 2012. 430 с.
32. Ломакин Д.В. Основные тенденции развития законодательства о хозяйственных обществах // Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / Под ред. Е.П. Губина, Е.Б. Лауте. М., 2010. 425 с.
33. Лысенко А. Дополнительные права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью // «Слияния и поглощения». - 2008. - № 10.
34. Маковский А.Л. Стабильность, неизменность, определенность и ясность закона - необходимые условия существования рыночной экономики, инвестиций в нее // «Корпоративный юрист». - 2010. - № 11.
35. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 620 с.
36. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989. 470 с.
37. Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // «Известия вузов». - 1958. - № 1.
38. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М: Статут, 2010. 350 с.
39. Никологорская Е.И. Правовое обеспечение баланса корпоративных интересов в АО при выплате дивидендов // «Законы России: опыт, анализ, практика». - 2012. - № 6.
40. Овчарова А., Шостранд Е. Правовое регулирование и практические аспекты заключения и исполнения соглашений акционеров по российскому и английскому праву: сравнительный анализ // «Слияния и поглощения». - 2009. - № 12.
41. Осипенко К.О. Соглашения участников (акционеров) в российском и английском праве // «Законодательство». - 2010. - № 4;
42. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. II. СПб., 1907. 530 с.
43. Петрова Е., Храпов М. Регулирование акционерных соглашений по английскому праву // «Корпоративный юрист». - 2008. - № 9;
44. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. – 450 с.
45. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 3. СПб., 1880. 610 с.
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пб., 1917. 570 с.
47. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. - 1326 с.
48. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / Предисл. В.Ф. Яковлевой. М. 2011. – 370 с.
49. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // «Государство и право». - 2008. - № 4.
50. Ростовский А. Способы разрешения тупиковой ситуации в рамках акционерного соглашения // «Корпоративный юрист». - 2010. - № 10.
51. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927. – 380 с.
52. Сергеев А. Юридическая природа и исполнимость соглашений акционеров по российскому праву // «Корпоративный юрист». - 2011. - № 10.
53. Серебрянников М.М. Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию общества // СПС «КонсультантПлюс».
54. Степанов Д. Соглашения акционеров в российской судебной практике // «Корпоративный юрист». - 2008. - № 9
55. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // «Законодательство». - 2010. - № 6.
56. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Вып. 2. Ярославль, 1880.
57. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Киев: Типография В.И. Завадского, 1878 // СПС «Гарант».
58. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2011. – 450 с.
59. Чернышев А. Акционерные соглашения: желания и возможности // «Корпоративный юрист». - 2008. - № 9.
60. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // «Правовые нормы о предпринимательстве». - 2007. - № 3.
61. Шиткина И.С. Правовое регулирование коммерческих организаций локальными нормативными актами (внутренними документами). М., 2003.
62. Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // «Хозяйство и право». - 2011. - № 1.
63. Эксперимент для прецедента // «Ведомости». - 2010. - № 37.
64. Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // «Хозяйство и право». - 2010. - № 6.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение ВАС Российской Федерации от 07.07.2011 № ВАС-8338/11 по делу № А57-4895/2010 // Документ опубликован не был
2. Определение ВАС Российской Федерации от 14.02.2008 № 16789/07 по делу № А27-15397/2003-2 // Документ опубликован не был
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 г. № 11-П // «Собрание законодательства Российской Федерации». - 2010. - № 23. - Ст. 2934.
4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года по делу № А40-140918/09-132-894, известное как дело ООО «Верный знак» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 года по делу № А40-62048/06-81-343) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // «Вестник ВАС Российской Федерации». – 2004. - № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета». – 1996. - № 152.
8. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 01.09.2005 № 1960/05 по делу № А42-2901/04-9 // Вестник ВАС Российской Федерации. – 2006. - № 1
9. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 09.07.2002 № 3111/00 // ВВАС Российской Федерации. 2002. № 10.
10. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 29.08.2006 № 1877/06 по делу № А40-10648/05-100-77 // Вестник ВАС Российской Федерации. - 2006. - № 11
11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-2109/2005(14744-А75-11);
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-2109/2005(14785-А75-11) по делу № А75-3725-Г/04-860/2005// СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-2109/2005(15210-А75-11); № Ф04-2109/2005(15015-А75-11) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2011 г. по делу № А67-2047/2011 // СПС «Гарант».
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 марта 2006 года № Ф04-2109/2005(14105-А75-11) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2011 № КГ-А40/2091-11 по делу № А40-45794/09-134-366 // Документ опубликован не был
17. Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2009 № КГ-А40/13277-08 по делу № А40-10656/08-48-85 // Документ опубликован не был
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2011 по делу № А56-15951/2010 // Документ опубликован не был
19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2008 по делу № А56-20753/2006.
20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу № А63-2000/2009.
21. Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2006 № А68-200/ГП-16-05 // Документ опубликован не был
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00594