Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (статья 1486 г.к. РФ)

Итак, на основе исследования можно сделать следующие выводы. Товарный знак служит для отличия товаров одних производителей от аналогичных товаров других производителей. В качестве товарного знака признаются обозначения, обладающие различительной способностью.
Основная правовая функция товарного знака заключается в указании происхождения товара, выделения его из имущественного оборота, связи товара и потребителя.
Правовыми функциями товарного знака являются:
- указание происхождения товара или его производителя;
- гарантийная функция качества товара или услуги;
- рекламная функция, обеспечивающая взаимосвязь с потребителем.
Субъектами права на товарный знак являются юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Для признания исключительного права на товарный знак необходимо оформить за ...

Введение 3
Глава 1. Товарный знак, как объект правовой охраны 5
1.1. Понятие товарного знака 5
1.2. Объем правовой охраны товарного знака 17
1.3. Прекращение правовой охраны товарного знака 27
Глава 2. Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования 36
2.1. Понятие «использование» товарного знака 36
2.2. Заинтересованный субъект 44
2.3. Порядок прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования 48
Глава 3. Предотвращение и последствия прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием 54
3.1. Сравнительно-правовой анализ действующего законодательства в сфере правовой охраны товарных знаков с правопорядком других стран 54
3.2. Предотвращение досрочного прекращения правовой охраны товарного знака 60
3.3. Последствияпрекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием 67
Заключение 73
Список использованной литературы 76

Актуальность темы работы прежде всего обусловлена тем, что в современном мире товарные знаки играют серьезную роль в экономике государства и сознании людей. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ объединила в себе разрозненные нормы действующего законодательства об авторском праве и смежных правах в связи с усилением государственного контроля над так называемой пиратской продукцией.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» также свидетельствует об актуальности проблем в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения интеллектуальных споров в последнее время значительно возросла и определяется в первую очередь увеличением количества дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, углубленным развитием и расширением сферы действия законодательства. В судебной практике возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения, в том числе по основаниям прекращения правовой охраны товарных знаков.
Объектом данной работы являются правоотношения, возникающие в сфере использования и прекращения прав на товарный знак в современной России.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с охраной товарного знака и ее прекращения, а так же практика их применения.
Целью данной работы является комплексное изучение прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Задачами работы является:
• Изучить понятие товарного знака;
• Исследовать объем правовой охраны товарного знака;
• Рассмотреть прекращение правовой охраны товарного знака;
• Проанализировать понятие «использование» товарного знака;
• Выявить заинтересованного субъекта;
• Изучить порядок прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
• Провести сравнительно-правовой анализ действующего законодательства в сфере правовой охраны товарных знаков с правопорядком других стран;
• Рассмотреть предотвращение досрочного прекращения правовой охраны товарного знака;
• Определить последствия прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Чупрунов И.С., Шилохвост О., Рузакова О.А., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 2. Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования2.1. Понятие «использование» товарного знакаПомимо установления возможности для правообладателя использовать принадлежащий ему товарный знак любым законным способом п. 2 статьи 1484 ГК РФ предусматривает ряд специальных правомочий, входящих в исключительное право на товарный знак. Так, исключительное право может осуществляться путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров при введении товаров в гражданский оборот. Знаки обслуживания могут размещаться на одежде персонала, выполняющего работы и оказывающего услуги. Для индивидуализации товаров и услуг товарный знак может использоваться в рекламе, а также в предложениях о продаже товаров, которые еще не введены в гражданский оборот (например, рекламные ролики, готовящие покупателей к появлению на рынке новых товаров с новым или уже использующимся товарным знаком). Осуществление исключительного права возможно также путем размещения товарного знака на деловой документации (бланки писем), чаще всего на сопроводительных документах (накладные). Как указал суд, из системного толкования норм ст. ст. 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. Поэтому применительно к ч. 1 ст. 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Поскольку из представленных доказательств не усматривалось, что истец являлся производителем однородных товаров, в отношении которых был зарегистрирован спорный товарный знак, имел намерение зарегистрировать тождественное или сходное обозначение, а также истцом не были доказаны подготовительные действия, осуществлявшиеся им для планируемого ввода аналогичного товара в гражданский оборот, суд пришел к выводу, что истцом не была доказана заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, т.к. иск по своей сути не был направлен на реализацию охраняемого законом интереса истца, что само по себе являлось достаточным основанием для отказа в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.Интерес представляет недобросовестное использование товарного знака. Ответственность за незаконное использование товарного знака является внедоговорной и выступает способом защиты права на товарный знак. Законодатель дает понятие контрафактной продукции. Это товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное до степени смешения обозначение. Помимо товаров к контрафактной продукции отнесены сопутствующие документы, которыми являются этикетки и упаковки, рекламная, печатная продукция, с незаконным размещением на них товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смещения; также под нарушение законодательства попадает реализация контрафактной продукции в торговой оптовой и розничной сети.Исходя из способов защиты гражданских правах к нарушителям исключительного права может быть предъявлено требование о: признании исключительного права; пресечении действий нарушающих исключительное право на товарный знак или создающих угрозу его нарушения; возмещении убытков, возникших в результате неправомерного использования товарного знака, причинившего ущерб правообладателю; требование о публикации решения суда о допущенном правонарушении, т.е. те же способы, что установлены для защиты и личных неимущественных прав. Указанные требования могут быть заявлены как в самостоятельном порядке, так и наряду с другими требованиями, носящими материальный характер: о возмещении причиненных убытков, о выплате компенсации.Правообладатель имеет право требовать изъятия из оборота контрафактной продукции, которая подлежит уничтожению за счет правонарушителя без какой-либо компенсации, исключение составляет правило, обусловленное общественными интересами. Однако в этом случае незаконно используемый товарный знак должен быть удален с упаковки, документов, товаров, документации, рекламы и вывесок. В случае невозможности удаления товарного знака с предметов, на которых он нанесен, уничтожению подлежит сам предмет.Законодатель установил особую меру ответственности при неоднократном или грубом нарушении исключительного права на товарный знак - суд может при наличии требования прокурора принять решение о ликвидации юридического лица - нарушителя или о прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров предусмотрена только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.За незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в Российской Федерации товарного знака также предусмотрена уголовная ответственность.Недобросовестные участники оборота зачастую регистрируют товарные знаки не для их самостоятельного использования путем индивидуализации своих товаров, а для вытеснения с товарного рынка конкурентов аналогичной или схожей продукции. Формально нет никаких запретов для такой регистрации, однако недобросовестное поведение можно пресечь использованием различных средств правовой защиты.Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак, если действия по его государственной регистрации могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.Из содержания ст. 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979), следует, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных торговых делах.В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, связанная с использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.Недобросовестный участник гражданского оборота может зарегистрировать на себя товарный знак, в котором представлено обозначение, ранее уже введенное его конкурентом или просто другим лицом в торговый оборот, потребовать заключения лицензионного договора, а в случае отказа предъявить иск о защите исключительных прав с требованием о выплате компенсации.Указанные действия могут свидетельствовать о нарушении требований антимонопольного законодательства РФ, что дает основания для обращения в антимонопольный орган с соответствующей жалобой. В связи с этим на недобросовестного участника можно подать жалобу в антимонопольный орган. В рамках проводимой проверки антимонопольный орган может привлечь к ответственности за допущенные нарушения и выдать предписание на их устранение.Так, в одном деле антимонопольный орган, привлекая обладателя прав на товарный знак к ответственности за недобросовестную конкуренцию, исходил из того, что нарушитель не указал на какую-либо реализацию им своих общественно полезных намерений с момента регистрации исключительного права. В ходе разбирательства нашла подтверждение продолжительность применения словесного обозначения конкурентом (до регистрации товарного знака).Сама по себе платная и продолжительная реклама товара до приоритета на товарный знак свидетельствует о продвижении продукции на товарном рынке, о наращивании интереса к ней со стороны потребителя, о ее востребованности на рынке (исходя из презумпции добросовестного производства качественного товара) и о соответствующих потребительских ассоциациях (у определенного и ограниченного круга потребителей), которые не могут не возникнуть с течением времени при одном источнике производства. В связи с этим опасна сама возможность (способность) смешения продукции, а равно недопустимы искаженные утверждения (указания) при осуществлении коммерческой деятельности.Конкурент выпускал продукцию под словесным обозначением, заявленным в товарном знаке нарушителя, длительное время задолго до регистрации товарного знака. При данных обстоятельствах антимонопольный орган пришел к выводу о том, что такая регистрация не подтверждена социально полезными целями и способна привести к негативным последствиям в рамках общественных отношений, охраняемых законом.Таким образом, если ответчик, к которому предъявлено требование о защите исключительных прав на товарный знак, докажет, что свою продукцию он реализовывал задолго до регистрации товарного знака истцом, то оснований для запрещения ему продолжать использовать соответствующее обозначение в дальнейшем не имеется.В одном из дел суд отказал истцу в иске о запрете ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком «Человек и Закон», поскольку ответчик (редакция одноименного журнала) использовал его задолго до регистрации товарного знака, что подтверждалось выпусками журналов и использованием им в названии средства массовой информации наименования «Человек и Закон» до предоставления приоритета товарным знакам телекомпании.В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии основания для запрещения ответчику издавать и распространять журнал с использованием обозначения «Человек и Закон», которое тот добросовестно применял в названии своего журнала.Если к ответчику предъявлено требование в суде о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на момент рассмотрения дела антимонопольным органом решение еще по существу его жалобы не принято, то ответчику следует заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства для того, чтобы представить решение антимонопольного органа, которое будет учитываться судом.Важные разъяснения по поводу злоупотребления правом на товарный знак содержатся в п. п. 5 - 7 Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 N СП-21/2.Если до даты приоритета товарного знака спорное обозначение широко использовалось третьими лицами (например, конкурентами, в том числе наравне с последующим правообладателем), регистрация товарного знака одним из конкурентов могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара. Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.При оценке судом данного обстоятельства принимается во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя (например, действия по вытеснению конкурентов с рынка путем предъявления в суде требований о пресечении использования спорного обозначения).Согласно подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.Суд при оценке законности решения антимонопольного органа или при рассмотрении искового заявления о признании актом недобросовестной конкуренции регистрации товарного знака также может оценивать регистрацию товарного знака, в том числе с учетом последующего поведения правообладателя.Само по себе неиспользование правообладателем товарного знака, в том числе осуществляющего действия по аккумулированию товарных знаков, не свидетельствует о злоупотреблении правом и (или) недобросовестной конкуренции.Вместе с тем могут быть признаны недобросовестными действия лиц, аккумулирующих товарные знаки, но их не использующих, в совокупности с другими обстоятельствами дела, подтверждающими, что цель регистрации и использования товарного знака противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя.Таким образом, участник гражданского оборота, добросовестно использующий обозначение, в отношении которого впоследствии было заявлено требование со стороны лица, зарегистрировавшего на себя товарный знак с целью извлечения необоснованных преимуществ и при отсутствии реальной цели использования товарного знака, вправе требовать признания актом недобросовестной конкуренции регистрацию товарного знака и признания такой регистрации недействительной, совершенной с целью причинить ему вред, что запрещено ст. 10 ГК РФ.Данное требование предъявляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 1512 - 1513 ГК РФ и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, в Палату по патентным спорам или в Роспатент. Отказ в признании недействительной правовой охраны спорного товарного знака может быть оспорен в суде.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29, суд на основании положений ст. 10 ГК РФ вправе по собственной инициативе, исходя из имеющихся фактических обстоятельств, признать действия лица по регистрации товарного знака злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией только в рамках рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. При этом в случае установления указанных нарушений в действиях лица по регистрации товарного знака суд принимает решение о признании недействительным решения Роспатента и об обязании его аннулировать регистрацию соответствующего товарного знака.При этом следует иметь в виду, что закон не допускает возможности непосредственного обращения в суд сразу с иском о признании правовой охраны недействительной.2.2. Заинтересованный субъектЗаявление в суд о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может подать только заинтересованное лицо, то есть такой участник гражданского оборота, который имеет основанный на законе правомерный интерес в получении прав на товарный знак.В качестве такого заинтересованного лица может рассматриваться владелец доменного имени, для которого подача заявления в Роспатент о досрочном прекращении правовой охраны на товарный знак будет являться защитой его прав на доменное имя.Получение прав на товарный знак для заинтересованного лица должно быть обусловлено целями его использования в своей хозяйственной деятельности при производстве и реализации товаров. Если же заинтересованное лицо добивается досрочного прекращения правовой охраны товарного знака исключительно для того, чтобы аккумулировать в своих активах товарный знак, то такие действия являются недобросовестными, направленными на создание видимости заинтересованности без реального намерения использовать товарный знак в своей деятельности. Такие требования не подлежат судебной защите.Обращаясь с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, заявитель должен доказать, что он действительно намерен использовать в гражданском обороте товарный знак.Подача им заявки на регистрацию тождественного товарного знака сама по себе не свидетельствует о том, что его можно считать заинтересованным лицом. Это не подтверждает наличие у лица, требующего досрочно прекратить правовую охрану товарного знака, реального намерения использовать товарный знак на территории России.Так, например, суд указал, что норма ч. 1 ст. 1486 ГК РФ не раскрывает понятие "заинтересованное лицо" и не содержит ограничений по видам и субъектам заинтересованности, в связи с чем заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, доказавшее наличие фактического интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Из буквального значения указанной правовой нормы не следует, что заинтересованным лицом является только то лицо, чьи права и законные интересы нарушены существующей регистрацией товарного знака. К заинтересованным лицам можно отнести правообладателей исключительных прав на тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки, правовая охрана которым предоставлена на территории иностранных государств в отношении однородных товаров, услуг, имеющих намерение распространить действие принадлежащего им исключительного права на территорию Российской Федерации. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следовало, что реализация производимой иностранной компанией (истцом) продукции, маркированной товарным знаком истца, осуществлялась как на территории РФ, так и в других странах, а также истец имел реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ в отношении однородных товаров обозначение, обладавшее признаками сходства до степени смешения с товарным знаком ответчика, суд пришел к выводу, что истец был заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к числу заинтересованных лиц могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, а также осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.Кроме того, заинтересованным можно считать лицо, подавшее заявку на регистрацию товарного или сходного товарного знака, а также обладающее исключительным правом на фирменное наименование, когда собственно наименование юридического лица (часть фирменного наименования) также тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и это лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную деятельности правообладателя.При рассмотрении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака необходимо также оценивать поведение самого правообладателя, какие аргументы и доказательства он приводит в обоснование своей позиции, почему не является в судебное заседание.Суд указал, что по смыслу ст. 1486 ГК РФ ответчиком по требованию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть только правообладатель. С учетом того, что решение о досрочном прекращении правовой охраны может быть вынесено только в отношении обладателя исключительного права на товарный знак, ответчик должен обладать таким статусом на дату рассмотрения спора и вынесения решения по существу. Изменение правообладателя после принятия арбитражным судом к производству иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не изменяет порядок распределения бремени доказывания его использования, установленный законодательством (п. 3 ст. 1486 ГК РФ). Поскольку в спорном случае после подачи иска и принятия его к производству судом правообладатель (ответчик 1) заключил с ответчиком 2 договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, на момент рассмотрения спора по существу правообладателем являлся ответчик 2, при этом до принятия решения по существу спора истец заявил отказ от требований к ответчику 2, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено, по мнению суда, суд нижестоящей инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, предъявленного к ответчику 1, т.к. оно было предъявлено к ненадлежащему ответчику.Суд пришел к выводу о наличии заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, поскольку истец участвовал в обороте на территории РФ минеральной воды, маркированной его товарными знаками.