Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
197510 |
| Дата создания |
09 июня 2017 |
| Страниц |
46
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, цель работы – выявление проблем государственной регистрации земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости была достигнута.
Проблемами государственной регистрации земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости являются:
недостаточность автоматизации;
завышенное время на обработку информации, отчета, данных оперативного учета;
влияние человеческого фактора приводит к значительным ошибкам в оформлении документов;
запаздывание информации;
отсутствие комплексной системы управления предприятием;
лоскутная автоматизация;
низкий уровень формализации задач управления.
Сегодня существует необходимость внедрения в органы государственной власти современных информационных технологий и методов работы с информацией, что ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 8
1.1 Ведение государственного кадастра недвижимости на современном этапе 8
1.2 Государственная регистрация земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости 10
2 РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА НЕДВИЖИМОСТИ 13
2.1 Система документации, используемая для регистрации земельных участков 13
2.2 Кадастровое деление территории области 21
2.3 Процесс государственной регистрации земельных участков 23
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВЕДЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ 29
3.1 Взаимодействие государственных органов и служб в регистрационном процессе 29
3.2 Автоматизация процесса регистрации земельных участков 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК…………………………………………………………………………...47
ГРАФИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ 61
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. Актуальность настоящей работы определена темой исследования, а именно - проведением детального анализа проведения государственной регистрации земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости.
Зачастую при пользовании земельным участком несколько десятков лет, при отсутствии изменения границ, выясняется несоответствие фактического пользования с документальным, пересечение (наложение) границ со смежным землепользователем. Данное несоответствие выясняется при оформлении документов на отчуждение земельного участка, проведении кадастрового учета по измененной геодезической или картографической основе.
В данной ситуации именно заявитель вынужден доказывать нарушение своих прав.
Кроме того, невозможно совершить сделки с земельными участками, налоговые органы не принимают от собственников земельные платежи по земельным участкам, которые не прошли кадастровый учет по измененной геодезической или картографической основе.
Можно бесконечно долго перечислять случаи, когда государственный кадастровый учет земель необходим. Рассмотрим это в рамках тематики настоящего исследования.
Цель и задачи работы. Основной целью является выявлениепроблем государственной регистрации земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
исследование теоретических и методических вопросов ведения государственного кадастра недвижимости на современном этапе;
описание ведения государственного кадастра недвижимости на современном этапе;
изучение государственной регистрации земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости;
анализ регистрации земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости;
описание системы документации, используемая для регистрации земельных участков;
изучение кадастрового деления территории области;
описание процесса государственной регистрации земельных участков;
определение направлений совершенствования технологий ведения регистрации;
анализ взаимодействия государственных органов и служб в регистрационном процессе;
описание процедуры автоматизация процесса регистрации земельных участков.
Методологическая основа работы. В целях достижения вышеуказанной цели были использованы традиционные положения диалектического способа научного познания, метод логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Теоретическая база работы включает в себя труды и отечественных ученых в сфере теории государства и права, конституционного, земельного, гражданскогоправа, сравнительного правоведения.
Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы, законодательство субъектов РФ, подзаконные нормативно-правовые акты.
Объектом работы выступаетгосударственная регистрация земельных участков в системе государственного кадастра недвижимости
Теоретическое значение работы состоит в том, что его положения дополняют теорию правового регулирования земельного права.
Практическая значимость исследования сводится к возможности использовать предложения, данные в настоящем исследовании.
Структура работы. Работа представлена введением, четырьмя главами, которые включают в себя семь параграфов, заключением, списком нормативных актов, специальной литературой, приложениями.
Фрагмент работы для ознакомления
Решение проблемы возможно при наличии независимых экспертов-специалистов, имеющих право осуществлять экспертную деятельность по оценке недвижимости.2.2 Кадастровое деление территории областиВ настоящее время садовые участки в садоводческих товариществах могут принадлежать его членам на разных правах – собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, поэтому в случае смерти члена садоводческого товарищества возникает немало вопросов, связанных с их наследованием.Имеются вопросы и относительно построек, возведенных членом товарищества на предоставленном ему земельном участке, которые в доктрине не нашли необходимого внимания.Садоводческие товарищества возникли в 1960-е гг. В Земельном кодексе 1970 г. вопросы предоставления и использования земельных участков для этих целей нашли своё законодательное решение. В бессрочное пользование земельные участки предоставлялись не непосредственно гражданам, а предприятиям, организациям и учреждениям, которые и создавали садоводства из членов своего трудового коллектива. Согласно ст. 78 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. земельные участки, предоставленные для коллективного садоводства, используются в соответствии с уставом садоводческого товарищества – для выращивания овощей, картофеля и бахчевых культур. Возведение на этих участках строений и посадка плодово-ягодных насаждений запрещаются. Объяснить такие запреты трудно. Они не позволяли садоводам в полной мере реализовывать свои замыслы.Уставом садоводческого кооператива предусматривалось, что в случае смерти гражданина, являвшегося членом кооператива, земельный участок оставался в пользовании пережившего супруга или других членов семьи. Переход права пользования земельным участком в случае смерти члена кооператива осуществлялся не в порядке наследования, а путём исключения умершего члена кооператива из его состава и принятие в члены кооператива кого-либо из членов его семьи.Это соответствовало действовавшему тогда законодательству. Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 г. № 110 «О предоставлении гражданам земельных участков для ведения садоводства, огородничества и животноводства» исполнительным органам власти предписывалось провести работу, связанную с выделением до 15 апреля 1991 г. желающим гражданам республики земельных участков для ведения садоводства, огородничества и животноводства в размере до 0,15 гектара на семью (п. 1). Таким образом, с 1991 г. земельные участки для садоводства предоставлялись не юридическим лицам, а непосредственно гражданам, причём сразу на всю семью. Поэтому в случае смерти садовода, являвшегося членом садоводческого кооператива, переход земельного участка осуществлялся не в порядке наследования, а путём исключения умершего члена кооператива из его состава и принятия в члены кооператива кого-либо из членов его семьи. Поскольку участок предоставлялся семье, то такие действия являлись вполне правомерными. В последующем садоводам было разрешено возведение на садовом участке построек. В соответствии со ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» и ст. 10, 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» построенный на предоставленном в пользование участке садовый дом находился в собственности супругов и в соответствии с положениями Кодекса о браке и семье РСФСР как имущество, нажитое в период брака, принадлежал супругам в равных долях. В связи с этим в случае смерти супруга, являвшегося членом садоводческого кооператива, земельный участок и находящиеся на нём постройки переходили к пережившему супругу, который принимался в члены кооператива вместо умершего супруга.Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 г. установила, что для ведения крестьянского, личного подсобного хозяйства граждане вправе иметь земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения (ст. 11). Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г. также предусматривали, что граждане СССР имеют право на получение в пожизненное наследуемое владение земельные участки, в том числе для садоводства и животноводства (ст. 20).Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» впервые в послереволюционный период закрепил право собственности, в том числе и граждан, на землю (ст. 3). Это право устанавливалось и законом РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» (ст. 6). Таким образом, с 1 июля 1991 г. садоводы могли иметь земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения и праве собственности. В силу сложной процедуры оформления права собственности на земельные участки, принадлежащие членам садоводческих кооперативов, и в настоящее время у садоводов сохраняются все эти вещные права.Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 1 июля 2011 г., с изм. от 7 декабря 2011 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.Если земельный участок принадлежит члену садоводческого товарищества на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, то садовод вправе его завещать, а при отсутствии завещания в случае его смерти земельный участок переходит к наследникам по закону.Земельный кодекс РФ не предусматривает предоставление земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Законом о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации садоводам, также как и иным гражданам, обладающим земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставлено право оформить на такой земельный участок право собственности.Оформление членами садоводства права собственности на земельные участки в соответствии с федеральным законом от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ (ред. от 28 февраля 2012 г.) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» может быть реализовано до 1 января 2015 г. Поэтому в настоящее время ещё возможны ситуации, когда в случае смерти садовода принадлежавший ему земельный участок не наследуется, а переходит к его родственникам путём исключения умершего садовода из товарищества и принятия на его место кого-либо из близких членов его семьи.Иногда садовод, начав оформление земельного участка в собственность, не успевает завершить этот процесс по причине смерти. В этом случае необходимо руководствоваться по аналогии разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (ред. от 2 июля 2009 г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в котором указано, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.Рассматривая конкретное дело, суд указал: «Учитывая, что 23 ноября 2004 г. Ж. была выдана доверенность на имя К. для предоставления его интересов по вопросу оформления в собственность и регистрации права собственности не только на земельный участок, но и на спорный садовый домик, следует сделать вывод, что Ж. выразил намерение оформить право собственности не только на участок, но и на дом.После смерти Ж. в установленном порядке было получено разрешение КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, дому присвоен кадастровый номер, оформлен кадастровый паспорт на дом и технический паспорт согласно справке ГУИОН ПИБ района Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 г.Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о правомерном создании объекта – спорного садового дома, и наличии не оспоренных прав на него у наследодателя Ж., выразившего при жизни волю на оформление права собственности на садовый дом, что является в соответствии со ст. 25–30 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности». В данном случае оформить право собственности на дом можно было, не обращаясь за разрешением».Если наследников несколько, то может возникнуть спор о разделе земельного участка или его части между ними. Статья 1181 ГК РФ предусматривает общий порядок наследования земельного участка. Это означает возможность применения ст. 1168 ГК РФ, закрепляющей преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли объекта недвижимости за наследником, являвшимся вместе с потенциальным наследодателем его сособственниками. Таким правом обладает переживший супруг.В законе нет запрета на приём в члены садоводства на один земельный участок двух и более лиц, например всех наследников, решивших не делить земельный участок, а сообща им пользоваться. Это подтверждается и ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».Если наследники захотят разделить один садовый участок на два и более, то не обходимо учитывать установленный минимальный размер земельного участка, предоставляемого для садоводства.Возникает вопрос о праве собственности на дом и другие объекты, построенные на садовом участке. Например, рассматривая кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала: «Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что на момент смерти А.Г. спорный земельный участок находился в режиме общей массы земельного участка, отведенного садоводству, принадлежал государству, и, соответственно, не мог быть включен в наследственную массу.В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что земельный участок был предоставлен А.Г. для ведения огородничества, разрешение на строительство садового домика им получено не было, никаких правоустанавливающих документов на дом не имеется.Поскольку на день смерти А.Г. садовый домик не находился в его собственности, то судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для включения его в наследственную массу и признания за истицей права собственности». Однако решение суда и определение коллегии не соответствуют действовавшему и настоящему законодательству. Закон СССР «О собственности в СССР» (ст. 7) и Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» (ст. 10, 13) предусматривали, что построенный на предоставленном в пользование участке садовый дом принадлежит члену садоводства на праве собственности. При этом никаких разрешений на его строительство не требовалось. В настоящее время п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ устанавливает, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.Согласно п. 3 ст. 25.3 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, необходимым для регистрации права собственности на садовый дом, является декларация. В декларации должны быть указаны следующие данные: адрес дома, количество этажей, год создания, из каких материалов выложены наружные стены дома, его подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен дом. Форма декларации утверждена Приказом Минэкономразвития России от 3 ноября 2009 г. № 447. За достоверность такой декларации отвечает сам собственник.Если дело о наследовании садового земельного участка и находящегося на нём дома с постройками рассматривается в суде, то такой декларации должно быть достаточно для подтверждения права собственности на садовый дом, если он не был зарегистрирован. На основании такой декларации нотариус должен включать садовый дом в состав наследственного имущества при выдаче свидетельства о праве на наследство.Таким образом, можно заключить, что если земельный участок принадлежал умершему садоводу на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, то участок и находящийся на нём дом и другие постройки переходят к наследникам умершего. Если потенциальному наследодателю принадлежало право пользования земельным участком, то он по наследству не передаётся.Переживший его супруг или другой родственник, участвовавший в обработке садового участка, вправе обратиться в садоводческое товарищество с заявлением об исключении умершего садовода из числа членов и принятии его в члены товарищества, а также о закреплении за ним права на земельный участок, предоставленный семье.Интересен вопрос о выморочности земельного участка, который принадлежал садоводу на праве пожизненного наследуемого владения. Так, прокурор Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми о признании земельного участка выморочным имуществом и о возложении обязанности осуществить действия по приобретению данного имущества в собственность Российской Федерации. В обоснование иска он указал, что в ходе проведённой прокуратурой проверки обнаружено нарушение земельного законодательства членами садоводческого товарищества «Лесное». В частности, было установлено, что после смерти А.А., которому в указанном садоводческом товариществе на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, данное имущество никем из его наследников не принято. В связи с этим и на основании ст. 1151 ГК РФ на ответчике как на уполномоченном органе лежит обязанность по приобретению спорного земельного участка, являющегося выморочным имуществом, в собственность Российской Федерации.Суд первой инстанции отказал прокурору в иске, ссылаясь на то, что поскольку субъектами наследования земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения могут быть только физические лица, а, кроме того, нахождение земельного участка на данном праве не влечёт утрату государственной или муниципальной собственности на него, соответственно, он не может быть признан выморочным имуществом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми оставила решение суда в силе и отказала прокурору в удовлетворении представления. Такая позиция суда соответствует действующему законодательству.2.3 Процесс государственной регистрации земельных участковВ России действуют федеральные законы, направленные на упрощение оформления прав субъектов на некоторые объекты недвижимости, в том числе на земельные участки. Одним из первых таких законов является ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Данное событие связано с необходимостью решения проблемы оформления прав собственности на объекты посредством суда, к чему вынуждает отказ в государственной регистрации. Порядок, устанавливаемый ФЗ упрощает процедуру государственной регистрации и, соответственно, процедуру защиты прав. Право собственности на земельный участок признается государством, однако, сведения о границах земельного участка в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют. В результате возникают многочисленные споры о границах земельного участка. Основной задачей конституционного регулирования отношений собственности является юридическое закрепление форм собственности, признаваемых и защищаемых государством. При осуществлении защиты права собственности субъекта на землю при декларативном учете земельного участка в Государственном кадастре недвижимости отсутствует система защиты прав на землю, за исключением защиты права в судебном порядке. В результате собственник имеет документы о государственной регистрации права собственности на земельный участок, а объект недвижимости в том виде, в котором он существует по правоустанавливающим документам, в Государственном кадастре недвижимости отсутствует. Так происходит нарушение прав собственности на земельный участок. Так, ч. 2 ст. 8 Конституции РФ о признании и защите равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности не гарантирует защиту прав собственников на землю.Как считают многие владельцы садовых участков, законодательные нормы, разработанные для некоммерческих садоводческих товариществ, юридически несовершенны. Поэтому часто возникают спорные вопросы и конфликты по тем или иным нормативам, актам и уставам, составленным слишком поверхностно.Чтобы как-то решать возникающие проблемы юридического характера, председатели садовых товариществ стараются все приложения к существующим уставам и договорам прописывать подробно и четко, учитывая все нюансы спорных конфликтов.Нередки случаи, когда споры и конфликты между владельцами соседних садоводческих участков решаются «по-соседски», так как люди не хотят вникать в нормы законодательства. Но от такой юридической безграмотности и халатного поведения проблем с течением времени возникает еще больше.СНТ является юридической ответственной организацией со своими обязательствами перед государством.Например, с СНТ заключаются договора, как с отдельными юридическими лицами, на вывоз мусора с территории товарищества, на поставку электроэнергии и т.д. Если счета будут вовремя не оплачены, то выписывается штраф, погашать который придется всем членам этого товарищества. Санитарные службы могут также назначить штрафные санкции всему товариществу как единому юридическому лицу, например, за несанкционированно организованную свалку мусора.В садоводческом некоммерческом товариществе если кто-то нарушает установленные нормы законодательства, то платят за халатность одного человека все. Как правило, в судах иски от отдельных граждан, состоящих в членстве СНТ, не рассматриваются. Но за несвоевременную оплату наложенных штрафов и оплату налогов член товарищества обязан выплачивать пеню, даже если сам является ответственным плательщиком.Каждый член товарищества должен присутствовать на объявленных общих собраниях, активно участвовать в жизни товарищества. Всеми хозяйственными и юридическими вопросами от СНТ должен заниматься избранный открытым голосованием на общем собрании товарищества председатель. Как показывает практика, таким человеком может стать очень инициативный и ответственный член СНТ, хорошо разбирающийся в нюансах юридической грамотности и готовый работать безвозмездно на благо всего товарищества. По инициативе всех членов СНТ председателю товарищества может назначаться небольшая заработная плата.Председатель товарищества должен быть готов в любой момент отчитаться о своей деятельности на общем собрании или на собрании членов правления, с предоставлением всех имеющихся у него документов и составленных договоров. Иногда члены товарищества принимают решение об организации ревизионной комиссии, если поднимаются вопросы о неправомерности поступков и поведения председателя СНТ.Размеры ежегодных денежных взносов для каждого члена садоводческого некоммерческого товарищества обычно складываются исходя из общих затрат организации. Основная часть затрат формируется на оплату за поставку электроэнергии и воды.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аверьянова Н.Н. Деятельность органов государственной власти в сфере кадастрового учета земельных участков // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 9. С. 39-42.
2. Аврунев Е.И., Карпик К.А. Оценка точности геодезических сетей для целей государственного кадастра недвижимости // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2011. № 5. С. 94-99.
3. Аврунев Е.И., Метелева М.В. О совершенствовании системы координатного обеспечения государственного кадастра недвижимости // Вестник Сибирской государственной геодезической академии. 2014. № 1 (25). С. 60-66.
4. Аврунев Е.И., Труханов А.Э. О выборе систем координат для ведения кадастра недвижимости // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. Т. 3. № 2. С. 49-53.
5. Автоматизация процессов ведения государственного кадастра недвижимости в городе Черкесске / Лошаков А.В., Азанов Д.С., Перепелкина А.А. // В сборнике: Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе 2012. С. 102-105. 0
6. Акиньшин Ю.А. Риски при реализации федеральной целевой программы по созданию системы кадастра недвижимости // Экономические и гуманитарные науки. 2012. № 1. С. 74-79.
7. Алакоз В.В. Государственный кадастр недвижимости – основные проблемы и перспективы // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2012. № 4 (88). С. 23-29.
8. Алакоз В.В. Кадастровый недострой, или 7 грехов кадастра (кадастр недвижимости: проблемы и ожидания граждан, юридических лиц, муниципальных образований) // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. № 1 (97). С. 29-35.
9. Алтынов А.Е., Снежко И.И. Точность моделирования объектов недвижимости в 3D кадастре // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2014. № 1 (109). С. 44-48.
10. Алтынов А.Е., Снежко И.И. Экономическое обоснование необходимой точности моделирования объектов недвижимости в 3D-кадастре // Геодезия и картография. 2014. № 1. С. 38-41.
11. Анализ современного состояния государственного кадастра недвижимости в России / Карпик А.П., Ветошкин Д.Н., Архипенко О.П. // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2012. Т. 7. С. 3-11.
12. Антипов И.Т., Гиниятов И.А. О необходимости введения классификации документов государственного кадастра недвижимости // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2012. № 2.1. С. 162-164.
13. Бавровська Н.М., Гришина А.В. Особенности функционирования национальной кадастровой системы Украины в 2013 году // Научно-теоретический журнал Наука и экономика. 2013. № 1 (29). С. 107-111.
14. Бекренева Т. Мошенничество с земельными участками // Жилищное право. 2012. № 3. С. 93-98.
15. Блинова Я.С. Нормативно-правовые основы кадастра недвижимости в странах СНГ // депонированная рукопись № 94-В2011 28.02.2011
16. Богоявленская Е.М., Пискунова М.Г. Практические аспекты определения категории земель // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 3 (150). С. 44-57.
17. Бурнашова Ю.М. К вопросу об информационном взаимодействии государственного кадастра недвижимости с другими информационными системами // Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). 2013. № 1-2. С. 87-89.
18. Бусов И.В. Экономическая сущность, структура и управление имуществом предприятия // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 6. С. 203-210.
19. Бутовецкий А.И. Регулирование порядка использования и предоставления садовых, огородных и дачных земельных участков в законодательных инициативах правительства Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 2. С. 61-71.
20. Быстров Г.Е. Правовое регулирование сделок граждан с правами на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения // Евразийский юридический журнал. 2012. № 12 (55). С. 112-120.
21. Варламов А.А., Гальченко С.А. Государственный кадастр недвижимости: Учебник для студентов высших и средних учебных заведений по направлению подготовки 120700 «Землеустройство и кадастры» / под редакцией А. А. Варламова; Ассоциация «Агрообразование». Москва, 2012.
22. Ведение кадастра недвижимости на территории с особым правовым режимом государственного природного заказника краевого назначения «Стрижамент» / Кипа Л.В., Одинцов С.В., Седых Н.В., Лопатин С.И., Ткаченко С.С. // В сборнике: ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АПК 2013. С. 100-103.
23. Ветошкин Д.Н. Повышение качества и доступности государственных услуг в сфере ведения кадастра недвижимости путем организации государственно-частного партнерства // Вестник Сибирской государственной геодезической академии. 2011. № 16-3. С. 66-74.
24. Воронина М.Д. Проблема защиты права частной собственности на земельные участки при государственной регистрации прав // Проблемы права. 2013. № 1 (39). С. 44-48.
25. Гиниятов И.А. О классификации документов государственного кадастра недвижимости // Вестник Сибирской государственной геодезической академии. 2012. № 17-1. С. 85-87.
26. Гречихин В.Н., Нужный А.И. О кадастре объектов недвижимости сельскохозяйственного назначения // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. 2012. Т. 1. С. 353-359.
27. Давыдова Е.И. Существенные условия договора ипотеки земельных участков // Научный аспект. 2013. № 3. С. 10-14.
28. Дегтярев С.Л., Емалтынов А.Р. Судебная деятельность, как основа определения компетенции третейских судов по рассмотрению земельных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4. С. 24-27.
29. Дудников В.Ю. Изменение характеристик земельного участка под объектом культурного наследия в государственном кадастре недвижимости // В сборнике: ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции: В 9 частях. Ответственный редактор А.А. Сукиасян. г. Уфа, Республика Башкортостан, 2014. С. 114-116.
30. Евтушенко И.И. Внесудебный порядок государственной регистрации прав на самовольно возведенные строения // Юрист. 2013. № 7. С. 18-20.
31. Журнал «Кадастр недвижимости» - 2011 как подписаться или приобрести отдельный номер журнала // Кадастр недвижимости. 2011. № 2. С. 116-117.
32. Журнал «Кадастр недвижимости» - 2011: как подписаться или приобрести отдельный номер журнала // Кадастр недвижимости. 2011. № 1. С. 116-117.
33. Журнал «Кадастр недвижимости» - 2014 условия подписки на 2014 год // Кадастр недвижимости. 2014. № 2 (35). С. 118-119.
34. Журнал «кадастр недвижимости» 2011и 2012 (о подписке и приобретении отдельного номера) // Кадастр недвижимости. 2011. № 3. С. 116-117.
35. Зимин М.В., Сонюшкин А.В. Автоматизированная система обработки сверхвысокодетальных снимков в рамках программы по созданию картографической основы государственного кадастра недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2014. № 1 (109). С. 38-43.
36. Иванова Е.Н. Государственный кадастр недвижимости как источник экологической информации // Аграрное и земельное право. 2011. № 3. С. 64-70.
37. Ильиных А.Л. К вопросу об основных требованиях к картографическим материалам, используемым в землеустройстве, кадастре недвижимости и мониторинге земель // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 3. № 3. С. 50-54.
38. Ильиных А.Л., Киселева А.О. Системный подход к геоинформационному обеспечению кадастра недвижимости и мониторинга земель // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. Т. 3. № 2. С. 180-186.
39. Илькив Н.В. Государственная регистрация в сфере земельных отношений по законодательству Украины // В книге: Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы международной научно-практической конференции. ответственный редактор Н.П. Асланян. Иркутск, 2012. С. 33-37.
40. Илькив Н.В. Земельно-регистрационные отношения: сочетание частного и публичного // В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы 2-й ежегодной международной научно-практичекой конференции. под редакцией Н.П. Асланян, Ю.В. Виниченко. Иркутск, 2013. С. 42-47.
41. Использование принципов адаптивно-ландшафтного земледелия в государственном кадастре недвижимости / Добротворская Н.И., Середович В.А., Троценко Е.С. // В сборнике: Информационные технологии, системы и приборы в АПК Материалы 5-й Международной научно-практической конференции «АГРОИНФО-2012». Сибирский физико-технический институт аграрных проблем Россельхозакадемии; Редколлегия: Савченко О.Ф., Гурова Т.А., Алейников А.Ф., Ольшевский С.Н., Молородов Ю.И., Шинделов А.В., Дубровский А.В., Митьковская И.Ф., Бычкова Т.В., Архипова Т.А.. 2012. С. 402-411. 0
42. Калюжин В.А., Одинцова Н.В. Опыт внесения в государственный кадастр недвижимости зон с особыми условиями использования территорий // Вестник Сибирской государственной геодезической академии. 2013. № 3 (23). С. 82-87.
43. Камов Л.П., Ломакин Г.В., Иванова Н.А. Совершенствование процедуры государственного кадастрового учета и регистрации земельных участков садовых товариществ // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. № 12 (108). С. 40-42.
44. Карпик А.П., Обиденко В.И. Формирование единого геопространства территорий для повышения качества геодезического обеспечения государственного кадастра недвижимости // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. № S1. С. 3-11.
45. Карпик А.П., Хорошилов В.С. Сущность геоинформационного пространства территорий как единой основы развития государственного кадастра недвижимости // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2012. № 2.1. С. 134-163. 24
46. Касьянов А.Е. Применение методики динамического обучения. Кадастр земельной недвижимости: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки (специальности) 280400 / А. Е. Касьянов, В. Д. Скалабан ; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Московский гос. ун-т природообустройства. Москва, 2011.
47. Кирсанов А.Р. О праве застройки // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 1 (137). С. 91-92.
48. Киселев В.А., Шабаев А.Г. Недостатки управления земельными ресурсами, осуществляемого на основе информационного обеспечения государственного кадастра недвижимости // Записки Горного института. 2013. Т. 204. С. 163-166.
49. Клюева О.В., Вараксин Г.С. Особенности документооборота при ведении государственного кадастра недвижимости // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014. № 1. С. 93-95.
50. Клюшниченко В.Н., Киселева А.О. О систематизации структуры показателей объектов кадастра недвижимости // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2012. № 2. С. 87-89.
51. Клюшниченко В.Н., Киселева А.О. Система характеристик объектов государственного кадастра недвижимости // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. Т. 3. № 2. С. 88-93.
52. Козлова В.Я. Исследование земельного кодекса Украины за 2013 - 2014 годы // Науковий огляд. 2014. Т. 6. № 7. С. 15-22.
53. Комментарий к федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 221-Фз «О государственном кадастре недвижимости» / Бевзюк Е.А., Бирюкова Т.А., Васильев А.Н., Галяева А.В., Санакоева Н.П., Царенко А.А., Шишелова С.А., Шмидт И.В. Саратов, 2013.
54. Коновалов П.А. Ведение кадастра объектов недвижимости вертикально интегрированных нефтяных компаний (на примере нефтяной компании «Лукойл») // В мире научных открытий. 2011. № 10. С. 99.
55. Конституционные основы земельного и аграрного права / Землякова Г.Л., Самончик О.А., Устюкова В.В. // Государство и право. 2014. № 1. С. 63-73.
56. Кощаева Е.А. Значение классификации зданий и сооружений при ведении городского кадастра объектов недвижимости // В сборнике: Международная научно-техническая конференция молодых ученых БГТУ им. В.Г. Шухова, посвященная 160-летию со дня рождения В.Г. Шухова 2013. С. 169-172.
57. Кривов А.В. Формирование кадастра объектов недвижимости - формирование новейшей информационной технологии в экономике и управлении региональной недвижимостью в России // В сборнике: Теория и практика развития экономики на международном, национальном, региональном уровнях Материалы Международной научно-практической конференции. Под редакцией Пироговой Т.Э.. 2014. С. 205-212.
58. Кульчиков Д.Е. Ограничения прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории единого экономического пространства: к вопросу о понятии и видах // Аграрное и земельное право. 2012. № 12 (96). С. 13-18.
59. Курбатова Н.С. Краткий обзор специфических особенностей российского земельного рынка городских, сельских и иных поселений // Альманах современной науки и образования. 2013. № 10 (77). С. 110-112.
60. Лелюхина А.М., Свительская М.А. Международный опыт ведения кадастра как основы налогообложения недвижимости // В сборнике: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, ИНВЕСТИЦИИ, ИННОВАЦИИ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ Материалы международной научно-практической конференции. АНО содействия развитию соврем. отечеств. науки Изд. дом «Науч. обозрение» ; редкол.: М. В. Васильева (гл. ред.). Москва, 2013. С. 7-20. 0
61. Липски С.А. Кадастр в России - от землеописаний к государственному кадастру недвижимости // Кадастр недвижимости. 2014. № 2 (35). С. 41-45.
62. Липски С.А. Новый этап в развитии землеустройства // Экономика сельского хозяйства России. 2013. № 10. С. 12-17.
63. Липски С.А. Особенности современного этапа в развитии федерального земельного законодательства // Право и экономика. 2014. № 11 (321). С. 59-65.
64. Лисина Н.Л. Государственный кадастровый учет земельных участков: развитие, современность и перспективы // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 4-3 (60). С. 285-291.
65. Локотченко Е.Ю., Исаева Т.А. Стоимость земельно-кадастровых работ при образовании земельного участка под линейным объектом // В сборнике: Экономические проблемы модернизации и инновационного развития агропромышленного производства и сельских территорий материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летнему юбилею доктора экономических наук, профессора Стукача Виктора Федоровича: В 2 частях. Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина. Омск, 2012. С. 358-362.
66. Лукина В.В. Правовые последствия нотариального удостоверения сделок с земельными участками // Правовая инициатива. 2014. № 2. С. 9.
67. Лысых Д.В. О единстве судьбы объектов в кадастре недвижимости // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 3. № 3. С. 130-133.
68. Маланина Е.Н., Цветков В.А. Государственное управление земельным фондом Российской Федерации: учебное пособие / Омская юридическая академия. Омск, 2013.
69. Малова Н.Б. Новый способ образования земельного участка // Кадастр недвижимости. 2012. № 1. С. 43-46.
70. Мамин Р.Г., Сутугина И.М. Планово-картографическое обеспечение кадастра недвижимости по снимкам со спутника IRS // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2013. Т. 40. № 1. С. 2-7.
71. Маслова Ю.В., Шишов Д.А. Земельно-кадастровый учет как основа реализации кадастра недвижимости // Вестник Студенческого научного общества. 2014. № 2. С. 183-184.
72. Мелешкин М.Г. Трансформация методов использования сведений государственного кадастра недвижимости с учетом их временного характера // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. № 11 (107). С. 40-43.
73. Мелешкин М.Г. Трансформация методов использования сведений государственного кадастра недвижимости с учетом их временного характера // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. № 11 (107). С. 40-43.
74. Мешков С.А. К вопросу об экономической безопасности национального хозяйства земельно-ресурсной сферы в контексте противодействия рейдерским захватам // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 8. С. 77-80.
75. Микрюкова В.А. Опыт подготовки сведений о границах и зонах в тюменской области (для размещения в государственном кадастре недвижимости) // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2012. № 4 (88). С. 45-49.
76. Мирошникова О.А. Совершенствование порядка формирования и предоставления сведений об объектах кадастра недвижимости // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2011. № 3. С. 32-36.
77. Москвин В.Н., Ланшакова Н.В. Государственная кадастровая оценка земель как основа экономической составляющей государственного кадастра недвижимости // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 3. № 3. С. 30-33.
78. Мурзин А.Д. Недвижимость: основы экономики, оценки и кадастра / Ростов-на-Дону, 2013.
79. Николаев Н.А., Чернов А.В. Трехмерный кадастр недвижимости как новая ступень развития кадастровых систем // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. Т. 3. № 2. С. 214-219.
80. О государственном кадастре недвижимости: федеральный закон : в тексте статей изменения и дополнения выделены полужирным шрифтом (в скобках курсивом указаны ссылки на Федеральные законы, которыми внесены изменения и дополнения, а также сроки вступления их в силу) / Москва, 2012. Сер. Федеральный закон (4-е изд., новая ред.) 0
81. Овчинникова А.Г. Алгоритмы устранения ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. № 5 (101). С. 44-51.
82. Овчинникова А.Г. Классификация ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2013. № 2. С. 90-95.
83. Овчинникова А.Г. Обоснование критерия ошибочности сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков на основе понятия «межевая область» // Геодезия и картография. 2013. № 5. С. 40-45.
84. Отличие между технической и кадастровой ошибкой, порядок их исправления в сведениях государственного кадастра недвижимости // Кадастр недвижимости. 2014. № 2 (35). С. 32-33.
85. Павлова Е.А. Развитие трехмерного кадастра объектов недвижимости в России // Молодой ученый. 2012. № 8. С. 40-42.
86. Петрищев В.С. Применение иска о признании права отсутствующим к спорам об определении собственника земельного участка, находящегося в публичной собственности, неразграниченной государственной собственности на землю // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2013. № 1 (14). С. 56-59.
87. Пригарин С.А., Мубаряков А. Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 7-1. С. 24-25.
88. Применение системы информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости / Шафеева Э.И., Хасанова Г.Р., Актуганова Х.Г. // В сборнике: Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет; Факультет пищевых технологий; Кафедра технологии мяса и молока. 2013. С. 69-71.
89. Приходько В.Ф. Методика определения экономической эффективности информационно- аналитической системы кадастра недвижимости муниципального образования // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2012. № 2 (86). С. 26-32.
90. Приходько В.Ф. Методика определения экономической эффективности информационно- аналитической системы кадастра недвижимости муниципального образования // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2012. № 1 (85). С. 36-41.
91. Прохоров Д.С., Панин Е.В. Государственный кадастр недвижимости на современном этапе развития земельно-имущественных отношений // В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки Материалы 64-й научной студенческой конференции. Воронежский государственный аграрный университет. 2013. С. 54-56.
92. Прусакова В.А. Правовые проблемы государственного учета земельных участков в системе кадастра объектов недвижимости РФ // Аграрное и земельное право. 2013. № 2 (98). С. 60-64.
93. Прусакова В.А. Правовые проблемы государственного учета земельных участков в системе кадастра объектов недвижимости РФ // Аграрное и земельное право. 2013. № 2 (98). С. 60-64.
94. Прусакова В.А. Современное состояние системы государственного учета земельных участков в системе кадастра объектов недвижимости РФ // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. № 7. С. 59-66.
95. Реализация «дорожной карты»: пути повышения качества пространственного описания объектов государственного кадастра недвижимости / Карпик А.П., Ламерт Д.А., Обиденко В.И. // Геодезия и картография. 2013. № 12. С. 45-49.
96. Ротанова И.Н., Воробьев К.В. Вопросы использования информационных ресурсов государственного кадастра недвижимости при создании инфраструктуры пространственных данных Алтайского края // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 1-2 (77). С. 105-113. 1
97. Современное состояние геодезического обеспечения кадастра недвижимости и пути его модернизации / Шевченко Д.А., Кипа Л.В., Шопская Н.Б. // В сборнике: СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ КАДАСТРОВОЙ И ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2013. С. 36-41.
98. Степанова О.Б. Проблемы наполнения государственного кадастра недвижимости как информационного ресурса для управления земельным фондом страны // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 13 (149). С. 336-343.
99. Стрельников П.А. Виндикационный иск в защите права собственности на недвижимое имущество юридических лиц // Журнал российского права. 2014. № 9 (213). С. 53-61.
100. Суркова И.С. Государственный кадастр недвижимости и его роль в экологическом управлении // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 2. С. 29-33.
101. Турицын А.В. Правовые проблемы государственной регистрации прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и их кадастрового учета // Современная научная мысль. 2013. № 6. С. 175-184.
102. Управление инвестиционным развитием комплексной жилой застройки территорий на основе систем кадастра недвижимости / Баронин С.А., Анчихров Е.А., Толстых Ю.О. // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5-2 (38). С. 307a-312.
103. Уразбаева Т.В. Использование данных государственного кадастра недвижимости для обеспечения качества работ по подготовке градостроительной документации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. № 10 (106). С. 46-49.
104. Усович Л.В. Проблемы правового регулирования лизинга недвижимого имущества // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2013. № 2 (15). С. 36-43.
105. Уставич Г.А., Аврунев Е.И. Совершенствование структуры топографических планов для целей государственного кадастра недвижимости // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2012. № 2.1. С. 136-139.
106. Устюгов С.В. Вопросы перехода и использования местных систем координат для целей ведения государственного кадастра недвижимости // Геология, география и глобальная энергия. 2011. № 4. С. 14-25.
107. Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости». Москва, 2011. Сер. Читай!
108. Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости»: текст с изменениями и дополнениями на 2012 год / Москва, 2012. Сер. Актуальное законодательство 0
109. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права на недвижимости, прочно связанные с землей // Право и политика. 2014. № 12. С. 1963-1969.
110. Царенко А.А., Шмидт И.В. Спектр задач, решаемых в сфере управления сельскими территориями на основе фактических данных кадастра недвижимости // Естественные и технические науки. 2014. № 2 (70). С. 139-142.
111. Цюпко Д.Н. Совершенствование системы ведения государственного кадастра недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2011. № 3 (75). С. 050-062.
112. Червова А.В. Формирование единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости в условиях инновационного развития // Инновации и инвестиции. 2013. № 6. С. 28-32.
113. Червова А.В., Зарубин В.Н. Регулирование рынка недвижимости: от государственного земельного кадастра до государственного кадастра недвижимости // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 279.
114. «Шаг назад»: новый порядок информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости // Кадастр недвижимости. 2014. № 1 (34). С. 98-100.
115. Шеляков И.М. Предоставление государственных услуг в электронном виде в сфере государственного кадастра недвижимости в республике Башкортостан // Кадастр недвижимости. 2013. № 4 (33). С. 38-41.
116. Яблонский Д.Л. Возможные пути совершенствования системы государственной регистрации земельных участков и иных объектов недвижимости // В сборнике: Проблемы и перспективы развития экономики на современном этапе Материалы Международной заочной научно-практической конференции. Новосибирский государственный аграрный университет. 2014. С. 162-166.
117. Яблонский Д.Л. Определение оптимального числа операторов (окон приема) в отделе приема документов на государственную регистрацию земельных участков и иных объектов недвижимости // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 9 (69). С. 31.
118. Яблонский Д.Л. Определение оптимальных параметров модели приема документов на государственную регистрацию земельных участков и иных объектов недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2015. № 2. С. 38-43.
119. Яблонский Д.Л. Оптимизация процесса государственной регистрации земельных участков и иных объектов недвижимости // АПК: Экономика, управление. 2014. № 11. С. 85-91.
120. Ягунова Е.Е. К вопросу о структуре единого недвижимого комплекса // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3 (25). С. 141-148.
121. Якунин Д.В. Соотношение правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки как критерий разграничения составов правонарушений, предусмотренных ст. 7.1 и 19.21 КОАП РФ // Актуальные проблемы права. 2012. № 1. С. 221-227.
122. Яроцкая Е.В., Ибрагимова Д.И. Проблемы информационного обеспечения государственной оценки земель // В сборнике: ЭКОНОМИКА РОССИИ В XXI ВЕКЕ Сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции «Экономические науки и прикладные исследования: фундаментальные проблемы модернизации экономики России», посвященной 110-летию экономического образования в Томском политехническом университете. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Томск, 2014. С. 322-325.
123. «Дачная амнистия» или три федеральных закона: сб. нормативных док. / Москва, 2012..
124. Deinega M.A., Kolodka V.N. State registration of the land and rights on it: the new aspects of the legal regulation // Науковий вісник НУБіП України. Серія: Право. 2013. № 182-1. С. 140-146.
125. Lipski S.A. The role of land use planning and cadaster in the implementation of the state land policy: the specificity of Russia // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 4 (31). С. 4.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494