фикции и презумпции

Учение о правовых презумпциях появилось много веков назад. Первые презумпции были сформулированы ещё древнеримскими юристами и некоторые из них закрепились в нормативно-правовых актах многих стран. На сегодняшний день примерами таких презумпций являются презумпции отцовства, добросовестности и знания закона. Многовековая история презумпций объясняется их огромной ролью, которую они играют в качестве юридических предположений в праве.
Особое место в исследовании правовой презумпции отведено дореволюционным российским юристам, таким как Д. И. Мейер, Г. Ф. Дормидонтов. Исследования именно этих учёных-юристов в дальнейшем, уже в советское время, рассматривались и дополнялись теоретиком права В. К. Бабаевым и учёными-криминалистами - В. И. Каминской, М. С. Строговичем. Несмотря на долголетие п ...

Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика презумпций в российском праве 5
1.1. Понятие и сущность презумпций 5
1.2. Классификация презумпций 8
2. Сущность и теоретические основы юридической фикции в российском праве 12
2.1. Понятие и значение фикций в праве 12
2.2. Система юридических фикций в современном российском праве 16
3. Практическое значение презумпций и фикций в российском праве 20
3.1. Презумпции и фикции в российском праве, их соотношение 20
3.2. Регулирование презумпции и фикций нормами права 23
Заключение 27
Список использованных источников 29

Актуальность темы исследования. Исследованию правовых презумпций и фикций посвящены труды многих учёных, теоретиков права, юристов. Презумпции и фикции известны нам с давних времён, поэтому положения о презумпциях и фикциях можно встретить в трактатах древнеримских юристов, в монографиях дореволюционных российских учёных, в работах теоретиков права советского периода, а также в трудах современных юристов и теоретиков.
Казалось бы, что выбранная тема раскрыта в полной мере по причине того, что изучалась на протяжении многих веков, однако на сегодняшний день представленная в курсовой работе тема остаётся очень актуальной. Актуальность обозначенной темы объясняется тем, что в российском праве до сих пор нет единого мнения в отношении презумпций и фикций.
Очень много спорных и дискуссионных вопросов вызывают данные правовые категории. Монографии и учебная литература пестрят огромным количеством определений понятий «презумпция» и «фикция», множество учёных предприняли попытки классифицировать презумпции и фикции, выделили признаки данных категорий, однако к единству мнений это не привело. Также, не во всех учебниках по теории государства и права уделяется внимание правовым презумпциям и фикциям, что позволяет сделать вывод о недостаточной раскрытости данного вопроса. Это ещё раз подтверждает отсутствие единства во мнениях.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с существованием правовых презумпций и фикций как правовых категорий.

Исследуя характер прямых и косвенных презумпций, я сделала вывод о том, что их не следовало бы выделять в отдельную группу, поскольку прямые презумпции есть ничто иное как правовые презумпции, которые прямо закреплены в нормативно-правовом акте, а косвенные презумпции это и есть фактические презумпции, о которых было сказано выше. Л.А. Тараканова разграничила правовые презумпции, выделив отдельную группу материально-правовых и процессуальных презумпций. Если норма права содержит правило, послужившее основанием для разрешения дела по существу, то это норма материального права (материально-правовая презумпция). Если же норма предусматривает именно порядок применения норм материального права, то такая норма считается процессуальной (процессуальная презумпция).Некоторые авторы выделяют такуюкатегорию презумпций как «доказательственные презумпции», а уже потом делят доказательственные презумпции на материально-правовые и процессуальные. Среди единомышленников в отношении выделения материально-правовых и процессуальных презумпций из доказательственных.Как мы видим из проведённого исследования, классификаций презумпций великое множество. Исходя из этого, мы приходим к выводу, что изучение презумпций и их классификаций присутствует в работах многих теоретиков права и юристов, однако единого мнения до сих пор нет. В данном параграфе были приведены наиболее часто встречающиеся классификации презумпций. 2. Сущность и теоретические основы юридической фикции в российском праве2.1. Понятие и значение фикций в правеПоскольку фикция как юридическая категория известна еще со времен Древнего Рима, в отечественной юриспруденции сложилось несколько принципиально различных подходов к ее пониманию, хотя все они так или иначе связаны с ее нормативными аспектами. Анализируя определения юридической фикции, разработанные в науке, следует иметь в виду наличие нескольких смысловых направлений, в рамках которых может быть исследовано указанное явление: формальный, юридико-технический (причем они могут как различаться, так и соединяться у разных авторов), а также содержательный. С точки зрения юридической техники, фикция достаточно часто рассматривается как прием (средство, способ) последней (С.Н. Болдырев, Т.В. Кашанина, Л.А. Морозова, П.М. Резиньков и др.). Формально-юридически фикция предстает как разновидность нормативного правового предписания.Кроме того, фикцию понимают и как норму права, не способную сложиться стихийно и сформулированную на основе сознательной человеческой деятельности (А.В. Волков и др.). Наконец, юридическая фикция может трактоваться и как юридическая конструкция — об этом пишет, в частности, С.С. Алексеев. Можно выразить некоторое сомнение в таком отождествлении на том основании, что юридическая фикция закрепляет несуществующие явления и факты, тогда как юридическая конструкция предстает как схема-сочетание наличных правовых средств. Однозначного мнения на соотношение фикции и конструкции, тем не менее, на данный момент так и не существует. Скажем, если исходить из определения юридической конструкции, которое дает Т.В. Кашанина (создаваемая с помощью абстрактного мышления модель общественного отношения, его типовая схема, элементы которого тесно связаны между собой)9, то можно прийти к логическому выводу о том, что модель может закреплять и не существующие правовые связи, допускать их существование условно. Собственно, и С.Н. Болдырев приходит к выводу, что юридическую фикцию вполне можно рассмотреть, как правовую конструкцию. Кроме того, предлагается соотносить фикцию с несколькими уровнями реалий (О.А. Курсова), при этом только последний из них может быть отнесен к законотворчеству. Такие фикции, которые вытекают из так называемых юридических реалий, также рассматриваются как устойчивые нормативные конструкции (модели). Содержательно суть юридической фикции в основном может быть сведена к несуществующему положению, которое признается законодателем существующими превращающемуся тем самым в общеобязательное положение. То есть фикция представляет собой положение, заведомо не соответствующее истине. Кроме того, фикция может отождествляться с понятием «юридический факт» (В.В. Лазарев, С.В. Липень и др.). В юридической литературе выделяют несколько подходов к пониманию правовой фикции:1. Классический подход (традиционный или узкий). Фикция рассматривается, как прием (средство, способ) юридической техники. 2. Двойственный подход. К.К. Панько определяет юридическую фикцию как прием законодательной техники, состоящий в признании существующим несуществующего и обратно, а также свойство нормы права не соответствовать потребностям общества в процессе правотворческой или правоприменительной деятельности. А также как совокупность логических приемов и методических правил исследования, при которых действительность подводится под какую-либо условную формулу. В данном определении К.К. Панько объединяет два различных явления, которые противоположны друг другу. 3. Нормативный подход. Юридические фикции рассматриваются, как особые нормы права.4. Фикция как предположение. Правовая фикция – это предположение, при помощи которого конструируется заведомо не существующее положение, признаваемое существующими обладающее императивностью, играющее роль недостающего юридического факта в ситуации невосполнимой неизвестности и закрепленное нормой права . Изучая труды современных авторов, можно привести в качестве примера определение фикции, данное В.Н. Протасовым: «Юридические фикции – это несуществующее положение, однако, признаваемое законодательством в качестве существующего и ставшей в силу этого признания общеобязательным». Юридические фикции как приём юридической техники представляет собой конструирование условной реальности, которая охраняется законом, закреплена в нормативных правовых актах и является обязательным предписанием. Юридические фикции позволяют установить определённость в правовых отношениях, так как с этими фактами связываются возникновение и прекращение правоотношений. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает определение, данное Е.В. Ильиной, которая под фикциями понимает следующее: «правовая фикция представляет собой универсальное средство юридической техники, при помощи которого относительно произвольно конструируется заведомо не существующее положение, признаваемое существующим, и наоборот, носящее категоричный, императивный, неопровержимый, формальный характер, закрепляемое в законодательстве или соглашении сторон и имеющее особое целевое назначение в механизме правового регулирования».Согласно ст. 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) днём смерти гражданина, который объявлен умершим, считается тот день, когда решение суда (об объявлении гражданина умершим) вступает в законную силу. Приведённая статья - яркий пример правовой фикции. Понятия «фикция», «фиктивный» и «правовая фикция» следует различать. Термин «правовая фикция» употребляется только в юридической сфере, тогда как понятия «фикция» и «фиктивный» могут употребляться и в разговорном обиходе тоже. Последние два понятия являются фиктивными не по происхождению, а исходя из целенаправленной деятельности людей. Говоря о разграничении понятий «фикция» и «правовая фикция» необходимо провести принципиальную отличительную параллель. «Фикция» как таковая может не носить противоправный характер, а «правовая фикция» преобразуется в норму и представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признаётся истиной и закрепляется документально, возможность опровержения которой, как правило, не имеет никакого юридического значения.Проанализировав все подходы, можно сформулировать следующее определение правовой фикции. Правовая фикция - это прием юридической техники, с помощью которого, несуществующее положение признается законодательством существующим, что необходимо для регулирования определенных общественных правоотношений, в силу признания законодательством и нормативно-правовым закреплением, является общеобязательным предписанием.2.2. Система юридических фикций в современном российском правеВвиду того, что фикции являются весьма неоднозначной и многогранной правовой категорией, в юридической литературе встречается огромное количество их видов.Классификацию юридических фикций можно проводить по следующим основаниям: 1) в зависимости от отраслевой принадлежности фикции делятся на конституционные, административные, уголовные, гражданские, семейные и т.д.; 2) исходя из принадлежности к той или иной части правовой системы фикции могут быть:- публично-правовыми;- частноправовыми.3) по юридической силе:- фикции, закрепленные в законах;- фикции, установленные подзаконными актами.4) в зависимости от генетических и функциональных связей:- материальные (фикции материального права);- процессуальные, используемые в процессуальном правом.Здесь необходимо обратить внимание на принципиальную разницу материальных и процессуальных фикций в том смысле, что материальные являются отражением содержательной стороны правовых отношений, а процессуальные гарантируют экономию процессуальных средств, смягчают процессуальные формальности.Многие факторы-основания обусловлены непосредственно собственной спецификой юридических фикций:1) По характеру производимых деформаций нормы-фикции объективно неравнозначны, что определяется спецификой использования метода установления фикций. В этой связи можно говорить о трех вариантах деформации:- уподобление или приравнивание объектов;- утверждение несуществующего существующим;- предварительное или последующее моделирование действительности.2) По способу словесного выражения в тексте нормативно-правового акта фикции могут либо иметь внешнее словесное выражение в тексте нормативно-правового акта либо не иметь.3) По способу закрепления (объективации) в реальной действительности фикции бывают:- судебными, т.е. устанавливаемые в судебном порядке;- внесудебные, для установления которых не требуется решения суда. 4) По характеру идеализации в процессе нормативного установления юридические фикции подразделяются на:- фикции изменяющихся предметов, объявленных не изменяющимися при определенных условиях;- фикции непрерывности изменения предмета, в случае если изменения являются существенными.5) в зависимости от их обусловленности теми или иными реалиями выделяют:- фикции, являющиеся устойчивыми юридическими конструкциями (моделями) разной степени сложности, которые обусловлены особенностями юридического познания и связаны с тенденциями развития юридической мысли в целом;- фикции, обусловленные потребностями юридической практики.Существуют и другие классификации юридических фикций:1) в зависимости от опосредования воли и сознания человека выделяют фикции, опосредующие события и фикции, опосредующие действия.2) Исходя из опосредования волевой направленности деяний фикции могут быть опосредующими правомерные действия и опосредующими противоправные действия.Юридические фикции классифицируют также на:- расчетные;- фикции-сроки;- фикции, которые указывают на порядок возложения юридической ответственности; - фикции, закрепляющие результаты действий (процессов);- фикции, которые определяют порядок осуществления действий;- фикции юридических конструкций, в т. ч. дефинитивные; - статусные правовые фикции (в их числе фикции, которые определяют статус субъектов правоотношений; конструируют объекты правоотношений; конструируют статус некоторой территории (пространственно-территориальные).Статусные фикции делятся на четыре подвида – устанавливающие, изменяющие, восполняющие и восстанавливающие статус субъектов правоотношений.Как видим, юридические фикции классифицируются по многим характеристикам и с разных сторон (по характеру производимых деформаций, по способу словесного выражения и т.д.). Это, конечно, говорит о высоком уровне разработанности, но, на мой взгляд, классификация правовых фикций на используемые в правотворческой и правореализующей процедурах может включать в себя ряд «мелочных» характеристик.3. Практическое значение презумпций и фикций в российском праве3.1. Презумпции и фикции в российском праве, их соотношениеВ российском праве широко представлены как презумпции, так и фикции.В гражданском праве встречаются такие презумпции как:- жизни безвестно отсутствующего (ст. 42 ГК РФ); - смерти (ст. 45 ГК РФ); - добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ);- вины лица, которое не исполнило обязательство или исполнило его ненадлежащим образом (ст. 401 ГК РФ); - исполнения обязательства должником (ст. 408 ГК РФ); - вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ); - вины родителей, образовательного, воспитательного или лечебного учреждения за вред, причиненный малолетним гражданином (ст. 1073 ГК РФ);- вины опекуна недееспособного гражданина или организации, обязанной осуществлять надзор за последним (ст. 1076 ГК РФ); - вины владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).- принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ);- авторства (ст. 1257 ГК РФ).В российском морском праве установлена презумпция внешнего хорошего состояния груза (пункты 2, 3 ст. 145 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).Презумпции есть и в семейном законодательстве (например, равенство долей общего имущества супругов (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ); отцовство (ст. 48 СК РФ), а также в трудовом (вина работника, с которым заключен договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (ст. 244-245 Трудового кодекса Российской Федерации).В уголовно-правовой сфере также имеется большое количество презумпций, в числе которых общественная опасность деяния (ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); правосубъектность (ст. ст. 19-20 УК РФ) как способность лица нести уголовную ответственность за содеянное по достижении определенного возраста; вменяемость (ст. 19 УК РФ) как психическое состояние лица, достигшего возраста уголовной ответственности на момент совершения общественно опасного деяния, позволяющего осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им и др.Наиболее распространенной является презумпция невиновности. В российском праве указанная презумпция закреплена не только в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), но и в Конституции Российской Федерации (ст. 49).Современное российское право закрепляет фикции во многих отраслях права: гражданском и арбитражном процессе, гражданском праве, семейном праве, трудовом праве и др. Например, в гражданском процессе можно обозначить следующую правовую фикцию: ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) - в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В гражданском праве: - при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года (ч. 2 ст. 42 ГК РФ).У правовых презумпций и фикций есть ряд сходных признаков, которые при определённых обстоятельствах могут привести к ошибкам в квалификации правовых явлений. Фикции, как и правовые презумпции, могут использоваться в любых сферах правового регулирования и используются для устранения неопределённости в правоотношениях. Фикция так же, как и правовая презумпция, формально определена и закреплена в нормативном правовом акте, она является правовым явлением. В связи с этими особенностями некоторые авторы рассматривают презумпции и фикции как явления однопорядковые и синонимичные, обладающие лишь видовыми отличиями друг от друга. В то же время у фикций есть признаки, которые позволяют нам без труда отграничивать их от правовых презумпций. Фикции в отличие от презумпций имеют в себе суждение, которое не основано на вероятности. В.И. Каминская отмечает, что «для фикции характерно объявление в качестве истины положения, заведомо никогда не соответствующего истине». Различаются процесс и причины закрепления правовых презумпций и фикций в нормативных правовых актах. Правовые презумпции часто возникают на основе фактических предположений, складываются естественно из подмечаемых наукой и практикой закономерностей. В связи с этим справедливой будет позиция С.Н.