Организация и направления совершенствования предпринимательской деятельности в СХПК

В первой главе выпускной работы рассмотрены теоретические основы совершенствования предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий. Предприниматели при создании бизнеса выбираю сферу экономики в которой будут осуществлять деятельность. Все предприятия подразделяются в зависимости от выручки на микропредприятия, малые, средние и крупные. Основой функционирования предприятий в рыночной экономике выступают ресурсы (материальные, финансовые, трудовые и природные).
Коммерческая деятельность может осуществляться без образования юридического лица (индивидуальное предпринимательство) и с созданием юридического лица. Организации в момент учреждения выбирают организационно-правовую форму. Сельскохозяйственные предприятия могут создаваться в виде акционерных обществ, обществ с огр ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТEOPEТИЧEСКИE OСНOВЫ СOВEPШEНСТВOВAНИЯ OPГAНИЗAЦИИ ПPEДПPИНИМAТEЛЬСКOЙ ДEЯТEЛЬНOСТИ В СEЛЬСКOXOЗЯЙСТВEННЫX ПPEДПPИЯТИЯX 5
1.1. Тeopeтичeскиe oснoвы opгaнизaции пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти 5
1.2. Opгaнизaциoннo-пpaвoвыe фopмы пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти сeльскoxoзяйствeнныx тoвapoпpoизвoдитeлeй 11
1.3. Пpoблeмы стaнoвлeния и paзвития aгpapнoгo пpeдпpинимaтeльствa в услoвияx peфopмиpoвaния aгpapнoй сфepы 15
2. КPAТКAЯ XAPAКТEPИСТИКA ПPИPOДНЫX И ЭКOНOМИЧEСКИX УСЛOВИЙ СХПК «ХУЗАНГАЕВСКИЙ» АЛЬКЕЕВСКОГО РАЙОНА РТ 22
2.1. Мeстoпoлoжeниe xoзяйствa, paзмepы зeмлeпoльзoвaния и пpиpoдныe услoвия в xoзяйствe 22
2.2. Opгaнизaциoннo-экoнoмичeскиe услoвия xoзяйствa 27
2.3. Oцeнкa итoгoв дeятeльнoсти xoзяйствa пo oснoвным пoкaзaтeлям 32
3. СOВPEМEННOE СOСТOЯНИE OPГAНИЗAЦИИ ПPEДПPИНИМAТEЛЬСКOЙ ДEЯТEЛЬНOСТИ В СХПК «ХУЗАНГАЕВСКИЙ» АЛЬКЕЕВСКОГО PAЙOНA PТ 40
3.1. Сущeствующиe фopмы и виды пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти в СХПК «Хузангаевский» Алькеевского paйoнa PТ 40
3.2. Сoвpeмeннoe сoстoяниe paзвития пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти в СХПК «Хузангаевский» Нет конкреного по вопросу 44
3.3. Aнaлиз финaнсoвoгo сoстoяния СХПК «Хузангаевский» Алькеевского paйoнa PТ 48
4. СOВEPШEНСТВOВAНИE OPГAНИЗAЦИИ ПPEДПPИНИМAТEЛЬСКOЙ ДEЯТEЛЬНOСТИ В СХПК «ХУЗАНГАЕВСКИЙ» АЛЬКЕЕВСКОГО PAЙOНA PТ 60
4.1. Нaпpaвлeния сoвepшeнствoвaния opгaнизaции пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти в СХПК «Хузангаевский» Алькеевского paйoнa PТ 60
4.2. Мexaнизм сoвepшeнствoвaния opгaнизaции внутpифиpмeннoгo пpeдпpинимaтeльствa 68
Выводы и предложения 75
Список использованной литературы 78
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….83

Тема исследования выбрана автором в связи с тем, что методика формирования доходов от предпринимательской деятельности выходит на первый план в условиях финансового кризиса на современном этапе в России.
Актуальность исследования обусловлена тем, что одним из важных условий наращивания производства сельскохозяйственной продукции, укрепления продовольственной безопасности, повышения уровня занятости и доходов сельского населения, решения социальных проблем сельских территорий является наличие и дальнейшее развитие предпринимательства в сельском хозяйстве. Организации сельскохозяйственного производства в Российской Федерации (РФ) характеризуются различиями в формах собственности субъектов хозяйствования, численности персонала, объемах производства и продажи продукции, затратах материальных, трудовых и финансовых ресурсов, однако каждое из этих предприятий заинтересовано в обоснованной организации и совершенствовании предпринимательской деятельности.
Дополнительную значимость выбранной теме исследования придает и ориентация вектора развития предпринимательства на реализацию финансовой самообеспеченности, что характеризуется ритмичностью производства, отсутствием отрицательного финансового результата, возможностью привлекать различные источники финансирования.
Цель работы заключается в исследовании организации и предложении направлений совершенствования предпринимательской деятельности на примере сельскохозяйственного предприятия.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- исследования теоретических основ организации предпринимательской деятельности;
- изучения условий хозяйствования сельскохозяйственных предприятий;
- проведение анализа финансового состояния на пример предприятия;
- разработке предложений по совершенствованию организации предпринимательской деятельности.
Объектом исследования в настоящей дипломной работе является предпринимательская деятельность организаций.
Предметом исследования является теоретические, организационно–экономические основы организация и совершенствования предпринимательской деятельности.
Методологическую основу дипломной работы составили диалектический способ познания, принципы логического, системного и сравнительного анализа, приемы индуктивного и дедуктивного изучения с использованием программных средств MS Excel, Asses, 1-С «Бухгалтерия».
Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
В первой главе исследованы теоретические основы организации предпринимательской деятельности. Во второй главе изучены условия хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. В третьей главе рассмотрены направления совершенствования организации предпринимательской деятельности. Четвертая глава посвящена формированию направлений совершенствования предпринимательской деятельности.
В заключении дипломной работы сделаны основные выводы и предложения.

24,29
24,25
-11,93
72,48
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
По данным проведенного анализа видно, что средняя стоимость зерна изменялась вне зависимости от индекса инфляции. В 2011, 2012 и 2014 гг. – темпы прироста значительно превышали инфляцию, а в 2013 г., напротив, стоимость реализованной тонны сократилась.
Рассмотрим финансовые результаты СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг. в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Финансовые результаты СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг.
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Валовый доход, тыс. руб.
30263
78201
45002
56516
80607
в том числе на 1 работника
201,75
535,62
300,01
376,77
373,18
Темп прироста валового дохода на 1 работника, %
 
265,48
56,01
125,59
99,05
Производственные затраты, всего
165572
257468
279947
267147
352247
в том числе на 1 работника
1103,81
1763,48
1866,31
1780,98
1630,77
Темп прироста производственных затрат дохода на 1 работника, %
 
159,76
105,83
95,43
91,57
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
По данным анализа видно, что валовой доход был максимальным в 2014 г. и составлял 80607 тыс. руб., а в урожайном 2011 г. – 78201 тыс. руб. На каждого работника в 2010 г. приходилось 201,75 тыс. руб. валового дохода, а к 2014 г. данный показатель увеличился до 373,18 тыс. руб., что является положительной тенденцией. Производственные затраты увеличились с 165572 тыс. руб. в 2011 г. до 352247 тыс. руб. в 2014 г.
Положительной тенденцией является то, что темпы прироста валового дохода значительно опережают темпы прироста производственных затрат предприятия. Рассмотрим динамику чистой прибыли СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг. на рис. 2.3.
Рис. 2.3. Динамика чистой прибыли СХПК «Хузангаевский»
за 2010-2014 гг., тыс. руб.
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
Проведенный анализ показал, что максимальная чистая прибыль была получена в 2011 г. в размере 45184 тыс. руб., в остальные года она колеблется от 10636 тыс. руб. в 2013 г., до 15517 тыс. руб. в 2010 г.
С учетом источников происхождения производственных ресурсов, их натурально-вещественной структуры и участия в создании новой продукции, затраты в сельском хозяйстве целесообразно подразделять на следующие группы: материальные затраты; биологические затраты; трудовые затраты; финансовые затраты.
Материальные затраты в сельском хозяйстве – затраты топлива, минеральных удобрений, средств защиты животных и растений, амортизация части стоимости материальных основных средств, затраты различных материалов (строительных, ремонтных) и др.
Биологические затраты – затраты на корма, подстилку, семена и посадочный материал, органические удобрения собственного производства, амортизация биологических активов (рабочего и продуктивного скота, многолетних насаждений).
Трудовые затраты – затраты труда на производство продукции (работ, услуг) в трудовых единицах измерения и отраженных в денежной оценке, то есть в виде начисленной оплаты труда.
Финансовые затраты в сельском хозяйстве – кредиторская задолженность подрядным организациям за выполненные ими работы в растениеводстве и животноводстве сельскохозяйственной организации, а также начисленных платежей на социальное страхование и обеспечение работников сельского хозяйства и др [28, С.65].
Рассмотрим распределение затрат предприятия по видам в СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг. на рис. 2.4.
Рис. 2.4. Распределение затрат по основному производству в СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг., %
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
По данным анализа видно, что наибольший удельный вес занимают материальные затраты, которые в 2010 г. составляли 62,53 %, а к 2014 г. увеличились до 71,03 %. Вторая по величине группа затрат по итогам 2014 г. – затраты на оплату труда, которые составляю 13,08 %, а отчисления на социальные нужды занимают 3,82 %. Амортизационные отчисления в структуре затрат сократились с 18,27 % в 2011 г. до 10,92 % в 2014 г.
Рассмотрим структуру материальных затрат СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг. в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Структура материальных затрат СХПК «Хузангаевский»
за 2010-2014 гг.
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
семена и посадочный материал
23086
24,3
32733
23,8
32078
23,7
35673
19,1
34035
13,4
минеральные удобрения
30082
31,6
32984
24,0
32984
24,4
38215
20,5
31978
12,6
химические средства защи-ты растений
8041
8,5
7443
5,4
10879
8,0
16270
8,7
19590
7,7
электроэнергия
1591
1,7
1001
0,7
1487
1,1
2990
1,6
4654
1,8
топливо
359
0,4
835
0,6
762
0,6
1714
0,9
2786
1,1
нефтепро-дукты
20362
21,4
29348
21,3
18281
13,5
43940
23,5
57239
22,6
запасные час-ти, ремонтные и строительные материалы
11265
11,8
14874
10,8
34687
25,6
44416
23,8
86273
34,0
оплата услуг и работ, выпол-ненных сто-ронними организациями, прочие материальные затраты
371
0,4
2805
2,0
4213
3,1
3631
1,9
17196
6,8
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
В структуре материальных затрат удельный вес семян и посадочных материалов сокращается с 24,3 % 2 2010 г. до 13,4 % в 2014 г., тогда как в натуральном выражении происходит наращивание объемов приобретаемых семян с 23086 тыс. руб. до 34035 тыс. руб. соответственно. Доля минеральных удобрений сократилась в 2 раза за анализируемый период и на конец 2014 г. составила 12,6 % или 31978 тыс. руб. Затраты на химические средства защиты растений удвоились с 8041 тыс. руб. в 2010 г. до 19950 тыс. руб. в 2014 г. Затраты на электроэнергию составляют 1,8 % в структуре затрат, а на топливо – 1,1 % в 2014 г. Затраты на нефтепродукты увеличились более чем в 2 раза и составили 57239 тыс. руб. в 2014 г., а запасные части занимают 34,0 % в структуре затрат и составляют на конец 2014 г. 86273 тыс. руб. Прочие услуги составляют 6,8 % в структуре затрат или 17196 тыс. руб. в 2014 г.
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что стоимость реализовано зерна к 2014 г. увеличилась до 16,42 тыс. руб. за 1 тонну. Темпы прироста валового дохода значительно опережают темпы прироста производственных затрат предприятия. Предприятие является прибыльным, основу затрат составляют материальные затраты. Негативной тенденцией является то, что существует задолженность по заработной плате и она имеет тенденцию к росту.
3. Сoвpeмeннoe сoстoяниe opгaнизaции пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти в СХПК «Хузангаевский» Алькеевского paйoнa PТ
3.1. Сущeствующиe фopмы и виды пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти в СХПК «Хузангаевский» Алькеевского paйoнa PТ
По форме предпринимательской деятельности СХПК «Хузангаевский» относится к коллективному предпринимательству. В связи с этим на предприятии выстроена организационная структура управления. Организационное построение всякого коллективного субъекта хозяйствования характеризуется составом и количеством его внутрихозяйственных подразделений, их производственным направлением деятельности, формами взаимодействия между трудовыми коллективами непосредственно в процессе осуществления производственных процессов, хозяйственных операций и управленческих функций [11, С.46].
В процессе изучения организационного построения СПК выявлены территориальная, отраслевая (цеховая), бригадная и комбинированная (смешанная) структуры их организации производства и управления.
Цеховая структура организационного построения сельскохозяйственных предприятий в настоящий период является приемлемой для тех из них, которые сохранили высокий уровень специализации и концентрации производства, сохранили специализированные коллективы работников соответствующего профессионального состава и высокой квалификации, поддерживают на должном уровне трудовую и технологическую дисциплину и имеют хорошо отработанный, четко функционирующий механизм организационных, хозяйственных и экономических связей и отношений между структурными подразделениями, внутри их и между аппаратом управления предприятия и его внутрихозяйственными субъектами.
Бригадная структура организации производства в большей мере подходит для хозяйств, имеющих глубокую специализацию в растениеводстве и животноводстве. При этом каждая из специализированных бригад по своему профессионально-квалификационному составу, закрепленной за ней площадью земли или поголовьем животных, обеспеченности техникой, оборудованием, зданиями, сооружениями и другими средствами производства должна быть в состоянии самостоятельно выполнять в растениеводстве до 70-ти процентов работ, а в животноводстве - все сто и вести производство на уровне современных требований, то есть применять передовые технологии.
Комбинированная (смешанная) структура организации производства и управления характерна для сельскохозяйственных предприятии, производственные подразделения которых территориально рассредоточены, обладают высокой степени хозяйственной самостоятельностью и в то же время имеют различный уровень специализации производства как в земледелии, так и в животноводстве.
Рассмотрим организационную структуру СХПК «Хузангаевский» на рис. 3.1.
Рис. 3.1. Организационная структура СХПК «Хузангаевский»
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
Такие хозяйства в одной из основных отраслей, например, в животноводстве могут иметь цеховую структуру организации производства и управления, а в растениеводстве - территориальную. И наоборот, при цеховой структуре производства в растениеводстве, в животноводстве может быть более приемлемой территориальная. Функции управления на уровне сельскохозяйственного предприятия нуждаются в рациональном распределении с учетом экономической целесообразности и специфики деятельности хозяйства.
Основными видами предпринимательства выступают: производственное, коммерческое и финансовое. СХПК «Хузангаевский» Алькеевского района Республики Татарстан относится к производственному предпринимательству. Важнейшим видом предпринимательской деятельности СХПК «Хузангаевский» является растениеводство.
Рассмотрим соотношение произведенного и реализованного зерна в СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг. на рис. 3.2.
Рис. 3.2. Динамика произведенного и реализованного зерна в СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг.
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
В 2010 г. на предприятии было произведено 28514 т. зерна, из которых реализовано – 14284 т. В 2011 г. объем произведенного зерна составил 46675 т., а реализованного – 32199 т. В 2012-2014 гг. объем производства колебался на уровне от 26368 т. в 2014 г. до 30911 т. в 2013 г. Объемы реализации были ниже объемов производства за весь анализируемый период, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие часть произведенной продукции использует для собственных нужд.
Рассмотрим динамику дебиторской и кредиторской задолженности в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Динамика дебиторской и кредиторской задолженности в СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг.
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Кредиторская задолженность, тыс. руб.
251664
241838
272476
275679
394571
в том числе по заработной плате, тыс. руб.
24564
23415
12145
7194
14513
Дебиторская задолженность, тыс. руб.
10,25
10,33
22,44
38,32
27,19
Отношение уровня кредиторской задолженности к дебиторской
251664
241838
272476
275679
394571
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
Уровень кредиторской задолженности на предприятии за анализируемый период находится на уровне более 251664тыс. руб. и к концу 2014 г. составляет 394571 тыс. руб., что свидетельствует о снижении платежеспособности предприятия. Негативной тенденцией является наличие задолженности по заработной плате, которая в 2010 г. составляла 505 тыс. руб., а к 2014 г. увеличилась до 3649 тыс. руб.
Дебиторская задолженность, напротив, значительно сократилась с 24564 тыс. руб. в 2010 г. до 14513 тыс. руб. в 2014 г.
Уровень кредиторской задолженности превышает уровень дебиторской задолженности в 2010-2011 гг. более чем в 10 раз, а к 2014 г. этот показатель увеличился до 37,19 раз, что является негативной тенденцией, поскольку уровень дебиторской и кредиторской задолженности должны приблизительно находиться на одном уровне.
Таким образом, можно сделать вывод, что по форме предпринимательской деятельности СХПК «Хузангаевский» относится к коллективному предпринимательству. Руководителю подчиняются главный инженер, бухгалтер и заведующий транспортным отделом. СХПК «Хузангаевский» Алькеевского района Республики Татарстан относится к производственному предпринимательству. Важнейшим видом предпринимательской деятельности СХПК «Хузангаевский» является растениеводство. Объемы произведенного зерна выше, чем реализованного. Уровень кредиторской задолженности превышает уровень дебиторской задолженности
3.2. Сoвpeмeннoe сoстoяниe paзвития пpeдпpинимaтeльскoй дeятeльнoсти в СХПК «Хузангаевский»
Современное состояние развития предпринимательской деятельности целесообразно оценивать с помощью финансовых показателей оборачиваемости и рентабельности.
На деятельность любого хозяйствующего субъекта положительное влияние оказывает уровень эффективности управления оборотным капиталом. От того, насколько грамотно организуется управление запасами, дебиторской задолженностью и денежными средствами, зависит финансовое положение организации, а также такие важные показатели, как рентабельность и ликвидность предприятия [5, С.57].
Показатели эффективности использования оборотного капитала можно разделить на несколько групп.
К первой группе относятся показатели оборачиваемости оборотных активов. Скорость оборота оказывает влияние на многие показатели деятельности организации: потребность в источниках финансирования оборотного капитала; затраты, связанные с хранением запасов на складе; достаточность денежных средств. Чем ниже скорость оборота, тем больше средств предприятию приходится авансировать в текущие активы, и наоборот, с повышением скорости оборота текущих активов часть средств высвобождается и может быть направлена на другие нужды.
Низкая оборачиваемость оборотного капитала может свидетельствовать о том, что предприятие не прибегает к нормированию запасов сырья и готовой продукции и не уделяет достаточно внимания управлению дебиторской задолженностью, что приводит к залеживанию запасов на складе, увеличению расходов по его содержанию и к недостатку денежных активов.
Длительность нахождения текущих активов в обороте предприятия зависит от ряда факторов, как внешних, так и внутренних. К внешним факторам можно отнести сферу деятельности организации, отраслевую принадлежность, масштабы предприятия. К внутренним факторам относятся эффективность управления оборотными производственными фондами и запасами готовой продукции, эффективность управления дебиторской задолженностью, эффективность управления денежными активами.
Анализ оборачиваемости можно проводить на основании коэффициентов оборачиваемости или периодов оборачиваемости. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает, сколько раз текущие активы оборачиваются за определенный промежуток времени. Период оборачиваемости оборотных средств – это период времени одного полного оборота оборотных средств.
Кроме общих показателей оборачиваемости рассчитываются и частные: оборачиваемость запасов, дебиторской и кредиторской задолженности. Периоды оборота запасов и дебиторской задолженности составляют операционный цикл предприятия. Но наибольший интерес для анализа представляет финансовый цикл, так как именно от его длительности зависит потребность в источниках финансирования.
Проведем анализ эффективности использования оборотного капитала в СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг., на основе коэффициентов и периодов оборачиваемости оборотных средств. Исходные данные для анализа оборотных средств СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг. представлены в приложении 2.
За анализируемый период выручка от реализации продукции СХПК «Хузангаевский» увеличилась с 99938 тыс. руб. до 415476 тыс. руб. Прирост выручки составил 18,5 % в 2014 г. по сравнению с 2010 г. Себестоимость увеличилась с 109851 тыс. руб. в 2011 г. до 404061 тыс. руб. Темпы роста себестоимости в 2010 г. были ниже, чем в 2014 г. Оборотные активы СХПК «Хузангаевский» в 2011 г. увеличились на 15 % по отношению к 2010 г., а в 2014 г. сокращались по отношению к 2013 г. Запасы росли медленнее оборотных активов и в 2011 г. увеличились на 37 % по отношению к 2010 г., а в 2014 г. - сократились по отношению к 2013 г. на 31,5 %. Объем кредиторской задолженности выше, чем дебиторской.
В результате анализа присвоим предприятию соответствующий ранг управления оборотными активами:
- ранг 1 – самое высокое значение коэффициента оборачиваемости и низкий финансовый цикл;
- ранг 2 – средний уровень коэффициента оборачиваемости и средняя продолжительность финансового цикла;
- ранг 3 – низкий уровень оборачиваемости оборотных средств и наиболее продолжительный финансовый цикл.
Проанализируем оборачиваемость оборотных средств СХПК «Хузангаевский» в 2009-2011 гг. в таблице 3.2.
Таблица 3.2
Анализ оборачиваемости оборотных средств СХПК «Хузангаевский» за 2010-2014 гг.
№
Показатель
Методика расчета
Годы
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
1
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
выручка/
оборотные активы
0,90
2,19
1,45
2,27
3,59
2
Период оборота оборотных средств, дни
360/ Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
398,50
164,05
247,44
158,54
100,24
3
Период оборота запасов, дни
запасы/себестоимость*360
273,96
152,63
233,95
159,89
89,18
4
Период оборота дебиторской задолженности, дни
Дебиторская задолженность / выручка *360
88,49
30,16
19,14
7,39
12,58
5
Период оборота кредиторской задолженности, дни
Кредиторская задолженность / себестоимость *360
824,74
358,59
450,57
301,62
351,54
6
Финансовый цикл, дни
Период оборота запасов + Период оборота дебиторской задолженности + Период оборота кредиторской задолженности
1187,19
541,37
703,66
468,90
453,30
7
Ранг
3
1
2
2
2
Источник: Составлено автором по данным финансовой отчетности предприятия
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2010 г. составлял 398,50 дней, а к 2011 г. сократился до 164,05 дней. Длительность оборотного цикла обусловлена сезонностью деятельности предприятия и свойственна для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Период оборота запасов составляет 273,96 дней в 2010 г. и существенно сокращается к 2014 г. до 89,18 дней. Оборачиваемость дебиторской задолженности выше, чем оборачиваемость кредиторской, что свидетельствует о том, что наши должники чаше рассчитываются по своим обязательствам, чем предприятие перед кредиторами. Продолжительность финансового цикла увеличивается за счет увеличения периода оборота дебиторской и кредиторской задолженности, что является негативной тенденцией. Анализ оборачиваемости показал, что наиболее эффективно оборотный капитал использовался в 2014 г. и наименее эффективно в 2010 г.
Ко второй группе показателей, характеризующих эффективность использования оборотных средств, относится рентабельность.
Можно выделить два показателя рентабельности оборотных средств: первый (Р1) – отношение чистой прибыли к стоимости оборотных средств, второй (Р2) – отношение прибыли от производства и реализации продукции к стоимости оборотных средств.
Р1 = ЧП / ОбС; (3.1)
Р2 = Ппр/ОбС, (3.2)
где ЧП – чистая прибыль предприятия, р.;
ОбС – оборотные средства предприятия, р.
Ппр – прибыль от производства и реализации продукции, р.
Первая формула (Р1) имеет ряд недостатков:
а) согласно ст. 25 Налогового кодекса РФ, предприятия вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму понесенных убытков в предыдущих периодах. Из этого следует, что показатель чистой прибыли недостаточно корректно отражает результаты деятельности предприятия за анализируемый период, если оно имело убытки в предыдущих периодах;