Раздел общего имущества супругов

Таким образом, в заключение работы, возможно, сделать следующие выводы:
В соответствии с нормами семейного законодательства законным режимом имущества является режим совместной собственности на имущество. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов при отсутствии согласия одного из супругов может быть признана судом недействительной.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся: доходы каждого из супругов от трудовой либо предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Супруг, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйст ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовое регулирование имущественных отношений супругов 7
1.1 Законный режим имущества супругов 7
1.2 Договорный режим имущества супругов 18
Глава 2. Раздел общего имущества супругов по соглашению 33
2.1 Соглашение о разделе имущества супругов 33
2.2 Соотношение соглашения о разделе имущества супругов и иных соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супругов 44
Глава 3. Проблемы раздела общего имущества супругов в судебном порядке 47
3.1 Определение долей каждого из супругов в общем имуществе 47
3.2 Распределение конкретного имущества между супругами 56
3.3 Применение сроков исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

Актуальность. В современных условиях семья выделяется в самостоятельную, независимую от государства сферу, которая характеризуется приоритетом индивидуальных частных интересов и ценностей членов семьи. Она утрачивает признаки социально-публичного института, представляя собой союз лиц, не обремененных взаимными обязанностями. Государство должно быть заинтересовано в существовании такой семьи, которая способна обеспечить национальные интересы, сыграть значимую роль в развитии государства, становлении гражданского общества.
Брак и семья представляют собой одну из важнейших сфер действия морали, выступающей наряду с правом, в качестве основного регулятора взаимоотношений. За последние десятилетия произошли большие изменения в социальной и политической жизни страны, которые, несомненно, затрону ли многие важнейшие институты общества, в том числе, такие как брак и семья.
Только небольшое количество людей на протяжении жизни не сталкивается с вопросом заключения брака. Будущие супруги в большинстве своем оптимистично смотрят на свой брак. Представляя счастливую и безоблачную жизнь с супругом, мысли о разводе и разделе имущества редко кому придут в голову. А вопрос о заключении брачного договора перед свадьбой в нашей стране встает только перед небольшим количеством пар.
На имущественные отношения супругов во время отсутствия брачных договоров будет распространяться законный режим имущества, который является режимом общей собственности супругов. Право каждого из супругов на имущество будет заключаться во владении, пользовании и распоряжении совместным имуществом которое осуществляется по обоюдному согласию супругов. Исходя, из этого сделки без согласия обоих супругов не будут соответствовать требованиям законодательства.
При совершении одним супругом сделки с имуществом, которое находится в совместной собственности, будет предполагать согласие на данную сделку второго супруга, что предусматривается Семейным кодексом РФ в ст. 35. Исходя из этого, совершение одним из супругов каких-либо сделок с совместным имуществом супругов требуют согласие второго супруга на совершение сделок.
Раздел имущества супругов происходит по-разному, так между супругами может быть самостоятельно достигнуто согласие, по поводу того, как разделить имущество, и все это отобразить в документах, при помощи составления конкретного документа (такого как, брачный контракт либо соглашение о разделении имущества). Или когда достигнуть компромисса в вопросах разделения нажитого совместного имущества супругам не удалось, то вопросы решаются в суде.
Возможно, сказать о том, что каждая семья имеет свои особенности в отношениях, в том числе и имущественного плана. На основании этого все случаи раздела имущества будут индивидуальными и, исходя из сложившейся ситуации, будут рассматриваться непосредственно.
Все вышесказанное обусловливает актуальность, практическую значимость темы работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают во время раздела общего имущества супругов.
Предмет исследования - это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать порядок раздела общего имущества супругов.
Цели и задачи исследования. Цель исследования – комплексный анализ особенностей раздела общего имущества супругов.
С целью реализации поставленной цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности законного режима имущества супругов.
2. Изучить особенности договорного режима имущества супругов.
3. Рассмотреть соглашение о разделе имущества супругов.
4. Проанализировать соотношение соглашения о разделе имущества супругов и иных соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супругов.
5. Изучить особенности определения долей каждого из супругов в общем имуществе.
6. Рассмотреть особенности распределения конкретного имущества между супругами.
7. Проанализировать применение сроков исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями раздела общего имущества супругов, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Научная новизна. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам оптимизации механизмов раздела общего имущества супругов. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Степень и уровень научной разработанности темы исследования. Изучением вопроса раздела общего имущества супругов занимались следующие авторы: М.В. Антокольская, И.Г. Бельцер, Н.Н. Дорофеева, В.Н. Леженин., А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпников, Ю.А. Королев, А.Н. Левушкин, Л. Максимович, Г.К. Стрельникова, О.М. Толстикова, С. Чашкова и другие.
Источниковая база исследования. Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Эмпирическая основа исследования. Явились имеющие отношение к теме исследования положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие общественные отношения, связанные с особенностями раздела общего имущества супругов в РФ.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности раздела общего имущества супругов в РФ, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Надобность данной регистрации исходит из ст. 164 Гражданского кодекса РФ, а кроме этого из ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Независимо от того, что законодательство не регламентирует содержания соглашений, предполагают, что главное условие, это установление за супругами определенных вещей, которые входят в состав совместного имущества. С этой целью супруги могут изначально определять правила раздела совместного имущества, а потом на основании этого порядка производить сам раздел. Определение правил раздела имущества сводят установлению доли либо пропорции. Кроме этого, как и во время заключения соглашений по определению доли в совместном имуществе, размер установленной доли либо пропорция (равная - неравная) зависит от самих сторон. Но, при этом совсем не обязательно супругам устанавливать и вычислять идеальную долю. В соглашениях можно указывать определенные вещи, которые являются собственностью каждого супруга. В таких случаях доля в «скрытом виде окажется заложенной в распределение вещей согласованное между супругами».Во время формулирования условий распределения объектов совместной собственности между супругами нужно учесть положения семейного законодательства о составе совместного имущества, которое подлежит разделению. Так, предметом соглашений в таком случае не могут выступить вещи, которые призваны удовлетворить интерес несовершеннолетнего ребенка, а кроме этого вклад, сделанный на имя общего несовершеннолетнего ребенка за счет общего дохода (п. 5 ст. 38 СК РФ). Помимо этого, нужно учесть особенность правового режима ряда объектов права общей собственности (допустим, доля в капитале хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью, земельный участок и так далее).Когда, независимо на отсутствие между супругами споров в области заключения соглашений о разделе, есть разногласие по поводу цены имущества, то в таких случаях нужно производить оценку в специальной организации. На основании Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, а именно ст. 8, «проведение оценки объекта обязательно в случае появления споров о цене имущества супругов, в том числе во время составлении брачного контракта и раздела имущества разводящихся супругов по требованиям одной стороны либо двух сторон».Во время определения неодинаковых долей в имуществе нельзя нарушать интересы третьего лица (кредитора), в ином случае такие соглашения признает суд недействительными по заявлению третьего лица.Нужно знать о том, что произведенный в период брака раздел собственности будет означать прекращение прав общей собственности только на разделяемое имущество. На основании этого та часть, которую не разделяли, а кроме этого имущество, нажитое супругами во время брака в последующий период времени, составят на основании п. 6 ст. 38 Семейного кодекса РФ совместную собственность, когда другое не предусматривает договор между супругами.В соглашениях о разделе кроме этого можно предусмотреть условия о правах одного их супругов использовать вещи, которые являются объектом права собственности второго супруга. Допустим, на основании соглашения жилые дома будут составлять собственность жены, но при этом муж имеет права пользоваться данными домами либо их частями.Соглашения о разделе могут кроме этого зафиксировать дополнительное право и обязанность сторон, которое связано с разделом данного имущества. Допустим, в них можно перечислять то действие, которое супруги должны предпринимать во время оформления права собственности друг друга на разделенное имущество, правила и срок передачи одной либо другой вещи. Ряд авторов кроме этого полагают, что соглашения о разделе содержат положение, о распределении общего долга. Но, при этом, когда это упустили, супруги в роли соответчиков будут отвечать солидарно.Супруги могут делить имущество, которое находится в общей собственности, как во время брака, так и после расторжения брака. Кроме этого заключение соглашений о разделе имущества после расторжения брака никаким сроком не ограничили. Положения неопределенности по отношению к совместному имуществу бывших супругов продолжается сколь угодно продолжительно, что является в определенной степени им невыгодным. На основании этого ряд авторов отмечает, что «правовые конструкции норм п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ о сроках исковой давности в данном случае не совсем удачные. Как поступить, когда бывший супруг, оставивший имущество, не принимает инициатив к разделу по соглашениям и стороны не обращаются в суд с исками о разделе?». На основании этого предложен справедливый выход. Нужно предложить заключение супругам соглашений о разделе, а в случаях отказа - предъявить иски о признании прав собственности на совместное имущество. Когда в суде заявлен отказ от прав собственности (ст. 236 ГК РФ), то не будет основания для отказа в исках. В иных случаях раздел может производиться только по решению судов.Соглашения по определению доли в общем имуществе и соглашения о разделе можно изменять, расторгать, а кроме этого признавать в полном объеме либо в части недействительными. Так как Семейный кодекс РФ не определил основания, правила, последствия совершения данных актов, так как на основании ст. 4-5 Семейного кодекса РФ, следует по аналогии закона использовать норму, регулирующую изменение, расторжение, а также признание брачных договоров недействительными, и обращаться к Гражданскому кодексу РФ.Например, лица, которые заключили соглашения об определении доли либо разделе общего имущества, имеют возможности по обоюдному согласию изменять либо расторгать, при соблюдении порядка о формах соглашений. Во время отсутствия данного согласия изменение либо расторжение соглашения будет возможным только в суде на основе ст. 450 и 451 Гражданского кодекса РФ при учете содержания и иных присущих соглашению особенностей.Помимо этого, большое значение во время признания данных соглашений ничтожными имеют следующие гражданско-правовые основания: несоответствие соглашений требованию закона либо других нормативно-правовых актов (ст. 168 ГК РФ); заключение соглашений с целями, противными основе правового порядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); несоблюдение форм соглашений (п. 1 ст. 165 ГК РФ); заключение соглашений без намерения создания соответствующего правовых последствий (п. 1 ст. 170 ГК РФ); заключение соглашений для прикрытия других сделок (п. 2 ст. 170 ГК РФ); заключение соглашений с лицами, признанными недееспособными (п. 1 ст. 171 ГК РФ). В череде гражданско-правовых оснований, которые позволяют оспаривать соглашение, выделяют: заключение соглашений лицами, не способными понимать значения своего действия либо руководить им (ст. 177 ГК РФ); заключение соглашений под воздействием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);заключение соглашений под воздействием обмана, насилия, угроз, стечения тяжелого обстоятельства (ст. 179 ГК РФ).Дополнительное семейно-правовое основание для признания недействительным соглашения, это признание брака недействительным. Когда соглашения по определению доли либо соглашения о разделе имущества заключили в период браке и данный брак впоследствии признали недействительным, то для признания недействительности соглашения не будет иметь значения, по каким основаниям недействительным признали брак. Но, при этом по требованиям добросовестных супругов, права которых нарушили заключением брака, данное соглашение можно признать действительными (п. 4 ст. 30 СК РФ). Когда брак супругов расторгают, а затем предъявили иск о признании брака недействительным, иски можно удовлетворять только при условиях наличия между супругами запрещенных по закону степеней родства или состояния одного супругов во время регистрации брака в другом, не расторгнутом браке (п. 4 ст. 29 СК РФ). Таким образом, в таких случаях не появляется оснований для признания недействительным супружеского соглашения.В виде обсуждения кроме этого возможно рассмотреть такое основание недействительности соглашения, как присутствие в соглашении положения, ставящего одного супруга в очень неблагоприятное положение. На основании п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ крайне неблагоприятное положение выступает в роли основания оспоримости брачных договоров (допустим, если один супруг в полном объеме отказался от права на имущество, которое нажито в период брака). Представляется допустимым использование такой нормы к соглашениям по определению доли в совместном имуществе, а кроме этого к соглашениям о разделе совместного имущества.В завершение возможно сделать выводы о том, что институт соглашений супругов о разделе совместного имущества является необходимым в современных условиях. В идеале максимально эффективный правовой способ раздела имущества снижает расходы собственника во время вступлении в отношения по разделу данного имущества и при этом защитит законные права и интересы третьего лица. Следовательно, нормы Семейного кодекса РФ о соглашениях супругов о разделе совместного, это правовые способы решения конфликтов экономического интереса собственников этого имущества, которые возникают как между супругами, так и между одним супругом и третьими лицами. Таким образом, стоит отметить, что на данный момент времени явственно ощутимы потребности наиболее детальной регламентации заключения, форм, содержания, изменения, расторжения и признания недействительными соглашений. Такую проблему можно разрешать с помощью формирования общей нормы, устанавливающей единое требование к различных имущественным договорам и соглашениям супругов, которые заключают по поводу принадлежности имущества.2.2 Соотношение соглашения о разделе имущества супругов и иных соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супруговБрачный контракт, соглашение о разделе имущества супругов – эти понятия уже давно вошли в нашу жизнь. Все чаще бывшие супруги, находясь на грани развода, пытаются самостоятельно урегулировать свои отношения с помощью данных документов, не прибегая к обращению в суд. Что представляют собой данные договоры – попробуем разобраться. Соглашение о разделе имущества и брачный договор (контракт) – все это инструменты мирного урегулирования отношений между супругами относительно их совместно нажитого за период брака имущества. Хотелось бы напомнить, что в соответствии с Семейным кодексом РФ, в отношении супругов действует режим совместной собственности, если соглашением между мужем и женой не оговорен иной режим. Режим совместной собственности означает, что все, что приобретено супругами за время их совместной жизни (за исключением полученного каждым из супругов в дар, по наследству и т. д.) является их общей собственностью. В случае развода, если мужу и жене не удается договориться о том, как будет поделено имущество, данный вопрос разрешается судом, при этом, по общему правилу, суд признает равными доли супругов на нажитое имущество. Однако, в последнее время очень многие супружеские пары, желая избежать походов в суд, стараются самостоятельно решить имущественный вопрос путем заключения либо брачного контракта, либо соглашения о разделе имущества.Наравне с брачным договором в череде семейных договоров, которые регулируют отношения в области принадлежности имущества, отнесли соглашения об определении доли в общем имуществе и соглашения о разделении совместно нажитого имущества. Данное соглашение традиционное для правовой системы России, так как возможности их заключения предусматривали и в предыдущем законодательстве.Как можно увидеть из названия данных соглашений, их суть состоит в прекращении режимов общности имущества супругов и определении режимов долевой либо раздельной собственности. Таким образом, данное соглашение – соглашения о разделе имущества и соглашения об определении доли в общем имуществе - имеют цели по изменению законного режима имущества супругов, что, сблизило данные договора с брачными договорами. При этом соглашения об определении доли общего имущества супругов и соглашения о разделе совместно нажитого имущества, это самостоятельный вид договоров. Отличия между брачными договорами и данным соглашением проводят по ряду оснований. Прежде всего, существуют некоторые различия субъектного состава: брачные договора заключают супруги либо лица, которые вступают в брак; соглашение - супруги либо бывшие супруги. Кроме этого, содержанием брачных договоров охватывают определение режима общей совместной, а кроме этого режима общей долевой либо раздельной собственности. На основании соглашения можно установить только общую долевую либо раздельную собственность. Помимо этого, содержание брачных договоров выходит за пределы определения режима собственности супругов. Помимо этого, предмет брачных договоров, это наличное имущество, а также имущество, приобретенное супругами в будущем. Соглашения об установлении доли либо соглашения о разделе имеют цель установления имущественных прав исключительно на нажитое, которое имеется в наличии имущество. Также, брачные договора и соглашения - разнонаправленные. Заключение соглашений «супругами подводится итог под прошлым, в то время как брачные договора, чаще всего нацеливают в будущее».В. Н. Полозов и Е. В. Ионова приводят некоторые особенности применения соглашения о разделе имущества супругов при наличии у них брачного договора: ...наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации по смыслу п. 1 ст. 42 СК РФ все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором. В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. Если же брачным договором не предусмотрен порядок такого раздела, стороны должны своим соглашением изменить условия договора с соблюдением нотариальной формы не допускается изменение условий брачного договора путем подписания соглашения о разделе имущества. Заключение о разделе общего имущества супругов в рассматриваемой ситуации возможно, только если действие брачного договора прекратилось, и таким договором не был предусмотрен порядок прекращения режима общей совместной собственности.Таким образом, законодательством не отличается детальной регламентации данных соглашений. Соглашения по определению доли оформляют в свидетельстве о праве собственности на доли в общем имуществе, которое выдают нотариусы. Так ст. 74 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что «нотариусы на основании совместного письменного заявления супругов выдают одному из них либо двум супругам свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе, которое нажито в период брака». Из данной нормы, очевидно, что значение соглашений об определении доли в общем имуществе играют письменные совместные заявления супругов, на основе которых выдают данные свидетельства. Кроме этого вне зависимости от того, какой из указанных документов выбран супругами для регулирования семейных имущественных отношений, все разногласия, возникающие между супругами относительно их договоров, разрешаются исключительно в суде. Причем для суда не имеет значение, какой договор был заключен между мужем и женой – брачный контракт или соглашений о разделе имущества.Глава 3. Проблемы раздела общего имущества супругов в судебном порядке3.1 Определение долей каждого из супругов в общем имуществеВ науке семейного права исследования проблем правового регулирования отношений, связанных с разделом общего имущества супругов, сформировали особое направление. Обобщение теоретических достижений в данной области позволяет утверждать, что внимание ученых концентрируется вокруг вопросов определения правового режима имущества супругов при его разделе, применения правила о начале течения срока исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе общего имущества, форме и порядку заключения соглашений о разделе общего имущества супругов. Анализ правоприменительной практики, выявляющей пробелы законодательства и доктрины, позволяет сформулировать для самостоятельного обсуждения проблему определения долей при разделе общего имущества супругов. Она включает в себя необходимость решения следующих основных вопросов: о соотношении понятий «определение долей в общем имуществе» и «раздел общего имущества супругов»; о критериях увеличения (уменьшения) доли супруга в общем имуществе при его разделе в судебном порядке; о форме реализации права супругов на определение долей в общем имуществе по соглашению. На сегодняшний день существует два подхода к толкованию термина «раздел» применительно к общему имуществу супругов. Согласно первому из них определение долей в общем имуществе представляет собой частный случай раздела. Так, в широком смысле раздел имущества супругов - это прекращение законного режима общей совместной собственности супругов. Очевидно, что установление долей каждого из супругов в праве на общее имущество влечет прекращение общей совместной собственности супругов и образование в отношении этого имущества иного, отличного от законного, правового режима - общей долевой собственности. В этом смысле справедливо условное обозначение - «раздел на доли». Как отмечает А.В. Слепакова, «в результате раздела могут возникнуть как две полностью самостоятельные имущественные массы, так и две доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности». В рамках судебного раздела общего имущества супругов данный вывод косвенно подтверждается существованием в ст. 38 СК РФ и в п. 4 ст. 256 ГК РФ указания на то, что определение долей производится судом при разделе имущества супругов. Более того, вся регламентированная в ст. 38 СК РФ процедура раздела по общему правилу сводится именно к определению долей, тогда как распределение конкретного имущества согласно присужденным долям осуществляется судом лишь по требованию супругов или одного из них. В то же время из п. 1 ст. 254 ГК РФ однозначно следует, что определение долей в общем имуществе не тождественно разделу общего имущества между участниками совместной собственности, и его предварительное осуществление - необходимое условие для раздела. Вероятно, указанная норма является основой возникновения узкого подхода к определению понятия «раздел имущества супругов». В узком смысле под разделом понимается прекращение общей собственности и установление раздельной собственности. Именно в полном прекращении режима общности, по мнению И.В. Жилинковой, заключается идея раздела супружеского имущества. Определение долей в общем имуществе супругов в данном случае является основанием прекращения общей совместной собственности, предшествующим разделу. Так, Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области, рассматривая спор между бывшими супругами о квартире, нажитой в период брака, отказал в применении правил п. 7 ст. 38 СК РФ об исковой давности, поскольку в исковом заявлении содержалось требование об установлении долевой собственности на квартиру, а не о ее разделе. Судом было принято решение «произвести замену отношений общей совместной собственности на отношения общей долевой собственности» со ссылкой на то, что ответчиком, настаивавшем на применении п. 7 ст. 38 СК РФ, «произведена подмена понятий “раздел совместно нажитого имущества” и “замена отношений общей совместной собственности на отношения долевой собственности”». Тем самым применение узкого подхода в трактовке понятия «раздел имущества» в п. 7 ст. 38 СК РФ, по сути, означает распространение срока исковой давности к распределению между супругами конкретного имущества, но не к определению долей. Полагаем, что указанное толкование действующей редакции п. 7 ст. 38 СК РФ лишает смысла существование закрепленного в нем правила о сроке исковой давности.