Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
196812 |
| Дата создания |
14 июня 2017 |
| Страниц |
40
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
защищено на отлично))) анализ процессуальных аспектов пересмотра в уголовном процессе ...
Содержание
1. Понятие, сущность и значение производства в суде надзорной инстанции
Вступившие в законную силу решения суда имеют общеобязательный характер и подлежат точному и неуклонному исполнению. Однако и эти решения могут быть проверены вышестоящим судом на предмет их законности и обоснованности в случае наличия сомнений в их правосудности, в том числе и в особом порядке, именуемом надзорным производством. Надзорной инстанцией могут быть проверены также решения, вынесенные в порядке апелляционного, кассационного и даже надзорного производства.
УПК РФ в ч. 1 ст. 412.1 предусматривает, что вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй данной статьи (а именно, приговор, определение или постановление суда), могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего УПК РФ.
Вопрос о юридической сущности, назначении и месте надзорного производства в уголовном процессе решается в науке неоднозначно.
А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский рассматривают пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора «как такую стадию судопроизводства, в которой по материалам уголовного дела осуществляется ревизионная проверка и пересмотр в пользу осужденных или оправданных вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом» .
Введение
Введение
Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 46 гарантирует право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). В уголовном судопроизводстве затрагиваются основополагающие права и свободы человека и гражданина. Именно поэтому государство должно уделять особое внимание устранению возможных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые повлияли на исход дела. Эта функция реализуется посредством производства в суде надзорной инстанции.
Правовая регламентация производства в суде надзорной инстанции в последние годы была существенным образом пересмотрена. С 1 января 2013 г. в Уголовно-процессуальный коде кс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) была введена новая Глава 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции». Тем не менее, во многом новая схема пересмотра решений, вступивших в законную силу, в значительной мере сохранила «старый» надзорный пересмотр. Однако если раньше надзорных инстанций в УПК РФ было три – президиум областного суда либо окружного суда, далее Судебная коллегия по уголовным делам (или Военная коллегия) Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ – то данным законом первые две из них были переименованы и стали кассационными, надзорной же инстанцией остался лишь Президиум Верховного Суда РФ.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованных источников
Нормативные акты и иные официальные документы
1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Федеральный конституционный закон РФ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законо-дательства Российской Федерации. 10.02.2014. № 6. Ст. 550.
4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законода-тельства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон РФ от 03.07.2016 № 322-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4255.
8. Федеральный закон РФ от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. № 1. Ст. 45.
Судебная практика
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 4.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.11.2007. № 48 (2 ч.). Ст. 6030.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.05.2005. № 22. Ст. 2194.
12. Постановление ЕСПЧ от 20.07.2004 «Дело «Никитин (Nikitin) против Российской Федерации»» (жалоба № 50178/99) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 № 80-П14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2014 № 69-П14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
15. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Основная литература
16. Белкин А.Р. О некоторых странностях кассационного и надзорного производства // Уголовное судопроизводство. 2014. № 3. С. 25-29.
17. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? - М.: Норма, 2013. - 416 c.
18. Бородинова Т.Г. Проблемы законодательного определения полномочий вышестоящих судов при пересмотре приговоров // Российский судья. 2014. № 6. С. 45-48.
19. Быков В.М. Кассационная инстанция как суд надзорной инстанции по новому Закону: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 8. С. 1305-1310.
20. Быков В.М. Производство в суде надзорной инстанции по новому Закону: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 4. С. 616-622.
21. Васяев А.А. Уголовно-процессуальные гарантии восстановления на-рушенных прав и основных свобод // Современное право. 2013. № 12. С. 131-134.
22. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции: 22 марта 2013 г. / Л.М. Аширова, М.С. Белоковыльский, С.В. Бурмагин и др.; сост. К.Б. Калиновский, Т.В. Соколов. СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2013. - 235 с.
23. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголов-ном судопроизводстве // Уголовное право. 2014. № 2. С. 100-106.
24. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 816.
25. Дикарев И.С. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств // Законность. 2014. № 1. С. 46-48.
26. Дикарев И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное право. 2013. № 2. С. 93-96.
27. Дикарев И.С. Отзыв кассационных и надзорных представлений в уголовном процессе // Законность. 2013. № 1. С. 30-32.
28. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право. 2013. № 3. С. 76-80.
29. Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. № 10. С. 33-36.
30. Дикарев И., Бирюкова И. Протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанциях // Законность. 2011. № 9. С. 52-54.
31. Ивасенко К.В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - М., 2014. - 34 с.
32. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 3. С. 3-9.
33. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.П. Андрусенко, Н.А. Голованова, А.А. Гравина; отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: Анкил, 2012. - 312 с.
34. Омарова А.С. Инстанционность в суде кассационной инстанции // Российский судья. 2013. № 7. С. 11-13.
35. Омарова А.С. О некоторых промежуточных решениях в новом порядке кассационного производства // Российский судья. 2014. № 1. С. 40-42.
36. Потапов В. Возвращение кассационной и надзорной жало-бы/представления без их рассмотрения по существу: основания и порядок // Уголовное право. 2012. № 2. С. 97-101.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00418