ПОТЕРПЕВШИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

Работа состоит из двух глав.
В первой главе рассматриваются вопросы о понятии потерпевшего и его месте в системе участников уголовного судопроизводства.
Во второй главе исследуется процессуально-правовой статус потерпевшего – его права, и в частности, право на возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также обязанности.
...

Потерпевшим как участником уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление дознавателя, следователя или суда о признании его потерпевшим. Основанием для вынесения такого решения является причинение физическому лицу физического, имущественного, морального вреда, а юридическому лицу – вреда его имуществу или деловой репутации. Следовательно, юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные отношения, является не факт причинения ему вреда уголовно-наказуемым деянием, а вынесение постановления о признании гражданина потерпевшим. Причинение же вреда преступлением, а точнее наличие данных о причинении такого вреда, - это фактическое основание к вынесению постановления о признании гражданина потерпевшим.
Конституция РФ устанавливает, что права потерпевших от преступлений... охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52). Это означает, что лицо, считающее себя пострадавшим от преступного посягательства, имеет право на защиту своих интересов на следствии и в суде.
Конституционный Суд РФ указал, что право на судебную защиту, по смыслу ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, не подлежит ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких обстоятельствах не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией целей. Лицу может быть отказано в признании потерпевшим только в том случае, если его права и законные интересы не были непосредственно нарушены преступлением, в связи с которым проводится расследование по делу, о чём выносится постановление .

Актуальность исследования темы обусловлена дискуссионностью ряда процессуальных аспектов, определяющих положение потерпевшего в уголовном процессе. К их числу, прежде всего, нужно отнести вопросы: установления момента, с которого лицо, пострадавшее от преступления, может быть признано потерпевшим и соответственно допрошено в этом качестве; привлечения потерпевшим представителя для оказания ему юридической помощи и др.
Практическая актуальность и недостаточная теоретическая разработанность проблемы потерпевшего в российском уголовном процессе обусловили её выбор в качестве темы настоящей работы.
Целью исследования является комплексный анализ различных аспектов участия потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России.

2. 1. Процессуальные права потерпевшего
Потерпевший по уголовному делу обладает широким кругом прав. Их предназначение – дать возможность пострадавшему, во-первых, самому принимать активное участие в восстановлении своих нарушенных прав; во-вторых, находиться в курсе деятельности государственных органов в уголовном деле по восстановлению его прав; в-третьих, воздействовать на органы, ведущие уголовный процесс, и стимулировать их активность в восстановлении нарушенных прав пострадавшего.
Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего Верховный Суд РФ рассматривает как существенное нарушение закона, влекущее отмену приговора1.
Пострадавшие от преступной деятельности наряду с лицами, в отношении которых ведется уголовное преследование, более других участников процесса нуждаются в эффективной защите их интересов и поэтому наделяются во многом совпадающими по содержанию правами. Процессуальные права потерпевшего можно сгруппировать следующим образом:
1. Права, направленные на обеспечение реализации функции обвинения и отстаивание своих интересов:
а) Новое для российского уголовно-процессуального законодательства – право знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Однако закон не регламентирует порядка доведения до потерпевшего этих сведений.
Из этого следует, что, во-первых, практически в ходе всего расследования по делу для потерпевшего остается неизвестным и точно сформулированным обвинение в отношении обвиняемого. Во-вторых, и даже после окончания предварительного расследования потерпевший может узнать о содержании официально предъявленного обвинения при условии, если он заявит ходатайство о вручении ему копии обвинительного заключения. Если он такого ходатайства не заявит в силу различных причин и прежде всего в силу своей юридической неосведомлённости, то обвинение ему станет известно только в суде, что, несомненно, затрудняет осуществление им права на защиту.
Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие в ст. 42 УПК РФ прямого указания на порядок, в соответствии с которым следователь знакомит потерпевшего с предъявленным обвиняемому обвинения, и на обязанность вручать ему копию постановления не означает, что до окончания расследования этот участник не вправе ознакомиться с текстом постановления и снять с него копию1.
В связи со сказанным представляется целесообразным дополнить ч. 8 ст. 172 УПК РФ указанием на то, что копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается не только обвиняемому и его защитнику, но также и потерпевшему.
б) Пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случае, если потерпевший не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.
Чтобы потерпевшему был понятен весь ход и содержание процесса, и он имел возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права, ему предоставляется возможность пользоваться услугами переводчика, неза­интересованного в исходе дела и способного сделать правильный и квалифици­рованный перевод. По просьбе потерпевшего переводчик должен переводить ему определение суда, устные и письменные заявления участников судебного процесса, свидетелей, заключения экспертов, выступлений в судебных прениях и т.п.
в) Иметь представителя, то есть реализовать свои процессуальные права потерпевший может самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителем.
При этом представителями могут быть не только адвокаты (договорное представительство), но и законные представители (представительство в силу прямого указания закона). Конституционный Суд РФ указал, что ч. 1 ст. 45 УПК РФ «по её конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителями потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть – помимо адвокатов – лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец»2.
Впоследствии соответствующие изменения были внесены в УПК РФ, часть 1 статьи 45 которого регламентирует, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец1.
Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счёт средств федерального бюджета (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ)2.
По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
Законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
Рассмотрение дела в отсутствие адвоката-представителя потерпевшего, имевшего соглашение на защиту в суде его интересов, признано Верховным Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим отмену приговора1.
При этом от услуг представителя потерпевший вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда он полностью или частично недееспособен и на его стороне (или вместо него) участвует законный представитель.
г) Знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.
Данное право потерпевшего соблюдается на практике не всегда. Так, по делу П., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что Д., которому преступлением причинен мо­ральный и имущественный вред, по постановле­нию органа дознания признан потерпевшим. Между тем по окончании дознания его не уведоми­ли о завершении дознания и ему не разъяснили право ознакомиться с материалами дела. Судебная коллегия по уголовным делам Мос­ковского городского суда постановление суда от­менила, дело направила на новое судебное рас­смотрение. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Президиум Московского городского суда 14 июня 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Кассационная инстанция, отменяя постанов­ление Останкинского районного суда г. Москвы о направлении дела на дополнительное расследо­вание, указала, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 120 УПК РСФСР по делам, по которым пред­варительное следствие не обязательно, потер­певшему материалы дела для ознакомления не предъявляются. Неизвещение потерпевшего об окончании дознания не является существен­ным нарушением процессуального закона.
Вместе с тем в определении Конституционно­го Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. «По запросу Останкинского межмуници­пального (районного) суда города Москвы о про­верке конституционности части второй статьи 53 и пункта второго части второй статьи 120 УПК РСФСР» указано, что положения ч. 2 ст. 53 и п. 2 ч. 2 ст. 120 УПК РСФСР, исключающие ознаком­ление потерпевшего с материалами уголовного дела, производство предварительного следствия по которому не обязательно, по окончании до­знания, как аналогичные по существу положени­ям, ранее признанным не соответствующими Конституции Российской Федерации в сохраня­ющих свою силу постановлениях Конституцион­ного Суда Российской Федерации, не могут при­меняться судами, другими органами и должностными лицами. С учетом изложенного решение суда второй инстанции по данному делу отменено, а дело направ­лено на новое кассационное рассмотрение1.
Необходимо учитывать, что право на ознакомление потерпевший имеет независимо от того, в какой форме окончено предварительное следствие, то есть, когда следствие завершается составлением обвинительного заключения и представлением дела прокурору для его последующего направления в суд (ст.216 УПК РФ), либо когда итогом предварительного следствия является составление постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера, которое вместе с делом направляется прокурору для его передачи в суд (ст. 439 УПК РФ), либо когда производство предварительного следствия заканчивается вынесением постановления о прекращении дела (ст. 213 УПК РФ). Законодатель существенно изменил полномочия потерпевшего и теперь в ходе предварительного следствия следователь обязан обеспечить возможность потерпевшему выписывать из материалов дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
д) Получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы1.
Но сроки и порядок направления копий постановлений о возбуждении уголов­ного дела, признании потерпевшим или отказе об этом, о прекращении уголов­ного дела, приостановлении производ­ства по уголовному делу УПК не уста­навливает, что косвенным образом ограничивает права потерпевших на своевременное получение соответству­ющих документов и может затруднить обжалование принятых решений. В дан­ных случаях может быть применена аналогия закона, и соответствующие уведомления произведены в сроки и в порядке, установленные ч. 4 ст. 148 УПК для постановлений об отказе в возбуж­дении уголовного дела.
В некоторых следственных подразделениях, с целью создания ви­димости исполнения требований закона либо сокрытия собственных нарушений (волокита по делам, вынесение поста­новлений «задним числом» и т.п.), сло­жилась практика приобщения к мате­риалам уголовного дела копии уведом­ления участника процесса без фактиче­ского направления подлинника доку­мента по почте.
Так, в Московско-Смоленскую транс­портную прокуратуру Москвы от следо­вателя СО при ЛОВД на ст. Москва-Киевская с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвине­нию в совершении преступления, преду­смотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК. В ма­териалах уголовного дела были копии предусмотренных законом уведомлений потерпевших (о предъявлении обвине­ния, о продлении срока предваритель­ного следствия, об окончании следст­венных действий), подлинники которых согласно имеющимся исходящим номе­рам регистрацию в канцелярии органа внутренних дел не проходили. Опро­шенные прокурором потерпевшие отри­цали как факт получения соответствую­щих уведомлений по почте, так и уве­домление их следователем о значимых процессуальных решениях другим доступным способом (по телефону и т. п.). В связи с допущенными наруше­ниями прав потерпевших уголовное дело возвращено прокурором для до­полнительного следствия1.
е) Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В действующем УПК РФ нет прямого указания на то, что потерпев­ший должен присутствовать в зале судебного заседания. Однако из содержания всех относящихся к потерпевшему процессуальных правил это право потер­певшего вытекает несомненно.
Наглядным примером нарушения этого права, а как последствие этого, нарушение и других прав данного участника процесса служит дело Ш., который был освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяе­мости общественно опасных деяний, предусмот­ренных пп. "а", "д", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением прину­дительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интен­сивным наблюдением.
В кассационной жалобе потерпевший Т. просил отменить постановление, моти­вируя это тем, что дело рассмотрено в его отсут­ствие. По его словам, он находился под стражей, суду об этом было известно, однако его явка в су­дебное заседание не была обеспечена, и он ли­шился возможности реализовать свои права по­терпевшего, кроме того, суд без достаточных оснований огласил его показания, которые он да­вал на предварительном следствии, и затем со­слался на них в постановлении.
Судебная коллегия по уголовным делам Вер­ховного Суда РФ постановление отменила, дело направила на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст. 441 УПК РФ рассмотрение уго­ловного дела, по которому ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, производится в общем порядке с изъя­тиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ. Указанная глава не исключает участия потер­певшего в рассмотрении уголовного дела.
Между тем суд, располагая сведениями о том, что потерпевший Т. находится в следственном изоляторе под стражей по другому уголовному делу в качестве подсудимого, не принял мер к его доставке в судебное заседание, лишив возможности при­нимать участие в рассмотрении дела (ст. 249 УПК РФ).
Приведенные нарушения являются основа­нием для отмены судебного решения, так как в судебном заседании потерпевший вправе заяв­лять отводы суду и другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать показания, участво­вать в прениях сторон1.
ж) Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.
з) Обжаловать приговор, определение, постановление суда.
и) Знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.
Отказ потерпевшего от принадлежащих ему в судебном разбирательстве прав не лишает его права на подачу возражений на жалобу осуждаемого или представление прокурора.
25 мая 2001 г. Ш. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденным и его адвокатом на приговор были поданы кассационные жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 УПК РФ суд первой инстанции должен был известить об этом потерпевшую П., интересов которой каса­лись эти жалобы. В материалах дела имеется копия извещения (якобы направленного П. 30 августа 2001 г., то есть задним числом), в которой указано, что ознакомиться с поданными жалобами и при­нести на них возражения она может до 20 августа 2001 г., что свидетельствует о наруше­нии прав потерпевшей. Однако, как отметила П. в жалобе в по­рядке надзора, поступившей в Генеральную про­куратуру РФ, такого извещения она не получала. Согласно сообщению Воронежского област­ного суда, в упомянутые сроки извещение П. не направлялось. Таким образом, права потерпевшей П. существенно нарушены, она не была извещена о поступлении жалоб, не ознакомлена с ними, что лишило ее возможности подать возражения на кассационные жалобы и заявить о желании уча­ствовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Определение Судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда РФ отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение1.
2. Следующую группу представляют права, обеспечивающие участие потерпевшего в доказывании:
к) Представлять доказательства. Потерпевший участвует в собирании доказательств путем их предоставления должностному лицу, осуществляющему расследование, предметов и документов, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу. Это могут быть орудие совершения преступления; вещи и предметы, обнаруженные им на месте происшествия; документы, подтверждающие стоимость похищенного; записки угрожающего характера и др.2. Орган, осуществляющий производство по делу, должен осмотреть, исследовать представленное доказательство, составив протокол. Однако, в том случае, если представленное потерпевшим доказательство не относится к делу либо получено с нарушением правил доказывания, в приобщении его к делу может быть отказано.
л) Заявлять ходатайства и отводы.
Нельзя заранее перечислить случаи, когда у потерпевшего сможет возникнуть необходимость обратиться с ходатайством для защиты своих интересов. Поэтому круг вопросов, по которым можно заявлять ходатайства, уголовно-процессуальным законом не оговорен.
Ходатайства должны быть мотивированы, как и возражения против их удовле­творения, заявленные другими участниками судебного разбирательства. Потерпевший вправе высказывать свое мнение по поводу ходатайств, за­явленных другими участниками процесса.
Выслушав мнение сторон, суд выносит решение по заявленному ходатай­ству. В зависимости от сложности решение, определение (постановление) мо­жет быть принято в зале суда (протокольное) или в совещательной комнате в виде определения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства потерпевший имеет воз­можность заявить его повторно в ходе судебного разбирательства.
м) Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его представителя.
Вопрос о привлечении потерпевшего к участию в производстве ука­занных действий решается в каждом конкретном случае следователем или дознавателем. Следовательно, возможность осуществления данного права зависит от усмотрения следователя, который, в свою очередь, руководствуется конкретными обстоятельствами дела.
Участие потерпевшего часто способствует эффективности следственных действий, так как с его помощью может быть уточнено место происшествия, отысканы неприметные следы, вещественные доказательства. В иных случаях, наоборот, потерпевший своим поведением при осмотре указанного им на предшествующем допросе места происшествия обнаруживает, что он здесь ока­зался впервые, и его прежние показания на этот счет не соответствуют действи­тельности1.
Помимо следственных действий, в которых потерпевший участвует по инициативе следователя, он вправе заявлять ходатайства о проведении с его участием следственных действий. Следователь же должен удовлетворить это ходатайство, если оно направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и не противоречит требованиям закона. Потерпевший вправе обращать внимание следователя на все то, что, по его мнению, имеет значение для дела, высказывать замечания, которые вносятся в протокол.
н) Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.