Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
196732 |
| Дата создания |
15 июня 2017 |
| Страниц |
96
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Как показа исследование система управления городского хозяйства г. Петергоф не отличается от системы управления городского хозяйства других муниципальный образований не по принципу построения – линейно-функциональный тип построения организационной структуры, ни по функциям возложенным на отдел городского хозяйства МО г. Петергоф, ни по набору предоставленных прав.
Анализ результатов реализации функций по управлению городского хозяйства МО г. Петергоф позволил выделить следующие проблемы:
недостатки, касающиеся организации работы по сбору первичной актуальной информации по городскому хозяйству МО г. Петергоф, в частности по удовлетворению заявлений и письменных обращений граждан, этот процесс происходит не так быстро, как хотелось бы, что находится в компетенции обслуживающих орг ...
Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты управления городским хозяйством 5
1.1 Городское хозяйство как объект управления 5
1.2 Программно - целевой подход к комплексному развитию городского хозяйства на муниципальном уровне 13
Глава 2 Особенности деятельности отдела городского хозяйства МО г.Петергоф 28
2.1 Анализ развития МО г.Петергоф 28
2.2 Анализ организации деятельности отдела городского хозяйства МО г.Петергоф 42
2.3 Анализ результат деятельности отдела городского хозяйства МО г.Петергоф 52
Глава 3 Пути совершенствования деятельности отдела городского хозяйства МО г.Петергоф 71
3.1 Основные направления развинти управления городским хозяйством 71
3.2 Мероприятия по совершенствования деятельности отдела городского хозяйства МО г.Петергоф 77
Заключение 89
Список использованной литературы 92
Приложение 1 96
Приложение 2 97
Введение
Актуальность заключается в том, что в нем предлагается действенный механизм повышения эффективности деятельности по организации управления деятельности в сфере городского хозяйства.
Городское управление – это такая система действий, которая реализует интересы государства в отношении территорий и внутренние интересы самих территорий. Нужно отметить, что региональное управление, как и территориальная политика а, в целом имеют социальный характер. Поэтому конечная их цель должна заключаться в повышении и улучшении благосостояния и качества жизни населения, обеспечении равного доступа жителей различных муниципальных образований к бюджетным услугам, гарантирующим реализацию конституционных прав граждан.
Перед г. Петергофов поставлена задача формирования новой системы управления городским хоз яйством, базирующейся на нормативно закрепленном разграничении полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, которое должно сопровождаться внедрением современных методов и механизмов управления по результатам. В Российской Федерации на начало 2013 года количество муниципальных образований составило около 23 тыс. единиц.
Основную роль в развитии муниципального образования играют органы местной власти. Они решают важные вопросы местного значения: обеспечение малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание необходимых условий для жилищного строительства и т.д.
Объектом является системе территориального управления развитием городского хозяйства МО г. Петергоф.
Предметом выступает совершенствование системы управления городского хозяйства МО г. Петергоф.
Цель заключатся в выявление путей совершенствования организации управления развитием городского хозяйства на примере отдела городского хозяйства МО г. Петергоф.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотрены теоретические аспекты муниципального управления городским хозяйством
2. Выявит особенности социально-экономического развития МО г. Петергоф.
3. Рассмотреть особенности городского хозяйства МО г. Петергоф.
4. Обобщить результаты деятельности отдела городского хозяйства МО г. Петергоф.
5. Разработать направления совершенствования управления городского хозяйства МО г. Петергоф.
6. Разработать мероприятия по совершенствованию организации деятельности отдела городского хозяйства МО г. Петергоф.
Фрагмент работы для ознакомления
недостатки, касающиеся организации работы по сбору первичной актуальной информации по городскому хозяйству. То есть проблема заключается в низкой оперативности муниципальных служб.
недостатки, касающиеся организации работы по оперативному анализу первичной актуальной информации по городскому хозяйству для принятия объективных управленческих решений;
уровень жилищно-правовой грамотности населения МО не очень велик, поэтому нужна постоянно действующая системная площадка для взаимодействия населения и органов власти;
слабая активность населения в вопросах развития городского хозяйства МО г. Петергоф.
Для решения выявленных проблем в рамках дипломной работы были разработаны мероприятия по совершенствованию деятельности в сфере муниципального управления городского хозяйства МО г. Петергоф:
Мероприятие 1 заключается в создании системной площадки взаимодействия жителей города и отдел городского хозяйства МО г. Петергоф в форме организации контакт - центра при отдел городского хозяйства МО г. Петергоф;
Мероприятие 2 заключается в организации оперативной работы по получению и оценки результатов деятельности в сфере управления городского хозяйства МО при помощи организации аналитической службы в рамках организационной структуры отдел городского хозяйства МО г. Петергоф;
Мероприятие 3 заключается в повышении роли территориального общественного самоуправления в системе управления городским хозяйством МО г. Петергоф. Механизм стимулирования активности участия в деятельности ТОСов может включать следующие элементы: проведение конкурсов на получение грантов для поддержки общественно полезных проектов органов ТОС; информационно-методическое обеспечение; юридическая и консультационная поддержка; обучение представителей ТОС, внедрение системы стимулирования активных участников ТОС, создание газеты или приложения «Гражданские инициативы» к одной из газет; PR –сопровождение деятельности ТОС, реализация общегородских целевых программ, обсуждения проблем развития территорий на общих собраниях (сходах), конференциях, обобщения поступивших предложений и доведения их до разработчиков программ.
Основным источником финансирования предложенных мероприятий является местный бюджет.
Показателями эффективности проекта, в конечном счете, выступают:
Список литературы
1. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
2. Указ Президента РФ от 28.04.2008 N 607 (ред. от 14.10.2012) «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // Собрание законодательства РФ", 05.05.2008, № 18, ст. 200.
3. Абаджев Ф.Ф. Экономическое содержание экологически устойчивого развития городов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - N 28. - С.66-70.
4. Аношкина Е.Л. Стратегическое планирование городского развития: методологические и прикладные аспекты / Е.Л.Аношкина, И.С.Страумит, П.А.Аношкин // Экон. стратегии. - 2011. - N 7-8. - С.146-151.
5. Антонов Г. Об оценке проектов диверсификации экономики моногорода / Г.Антонов, О.Иванова, И.Антонова // Экономист. - 2011. - N 6. - 83-89.
6. Антонов Г.Д. Подход к управлению проектами диверсификации моногорода (на примере Кузбасса) / Г.Д.Антонов, О.П.Иванова, И.С.Антонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 7. - С.15-22.
7. Априамошвили М. Управление развитием территорий в крупных городах // Пробл. теории и практики управл. - 2008. - N 2. - С.44-56.
8. Вопросы межмуниципального хозяйственного сотрудничества / В.С. Тимченко.- М.: Издание Государственной Думы, 2010. - 154 с.
9. Гальперин М.А. Инвестиционные стратегии на дивидендных акциях российского фондового рынка: "собаки Доу" и портфеля с фильтрами по фундаментальным показателям / М.А.Гальперин, Т.В.Теплов // Экон. журнал ВШЭ. - 2012. - Т.16, N 2. - С.205-242.
10. Грачев И.Д. Развитие технологий адаптивного управления проектами создания, эксплуатации и утилизации ракетно-космической техники / И.Д.Грачев, А.С.Фионов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 42. - С.2-14.
11. Гришина Г.П. Системный подход инновационно-инвестиционных вложений в приоритетные направления развития экономики / Г.П.Гришина, Е.В.Будумян // Актуал. пробл. совр. науки. - 2012. - N 2. - С.26-28.
12. Глухов А.И. Странствующие города России / А.И.Глухов, В.Н.Калуцков // Изв. Русск. геогр. об-ва. - 2011. - Т.143, вып.5. - С.71-77.
13. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации - или "русская инвестиционная рулетка" // ЭКО. - 2012. - N 5. - С.34-43.
14. Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России - угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. - 2011. - N 10. - С.50-66.
15. Дончевский Г. Современное агломеративное строительство: пора обновления взглядов / Г.Дончевский, А.Нещадин, А.Игнатьева // Общество и экономика. - 2013. - N 9. - С.165-177.
16. Журавлева И.А. Проблемы обеспечения прозрачности деятельности органов исполнительной власти // Микроэкономика. - 2012. - N 2. - С.8-11.
17. Зазулина М.Р. Неформальные тренды муниципальной реформы в России / М.Р.Зазулина, В.В.Самсонов // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В.С.Диев. - Новосибирск: НГУ. - Т.11, вып.2. - 2013. - С.93-99.
18. Исаев А. Б. Формирование механизма государственного регулирования экономического развития региона в современных условиях/ А. Б. Исаев// Управление экономическими системами. – 2012. - №2 – С. 1-17
19. Изюмов Е. Поставят на счетчики // Спрос. - 2010. - N 11. - С.54-55.
20. Казаков В.Н. Проблемы и направления реформирования ЖКХ в Росссии // Уровень жизни населения регионов России. - 2010. - N 10. - С.28-34.
21. Качура О.В. Оплата населением услуг ЖКХ: вопросы теории и практики // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2009. - Т.9, вып.3. - С.68-73.
22. Квон Г.М. Экономические аспекты внедрения ресурсосберегающих технологий системы ЖКХ / Г.М.Квон, Р.Р.Ахметзянова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 41. - С.50-56.
23. Кичанов М. Уметь нравиться // Эксперт-Сибирь. - 2013. - N 14. - С.24-26.
24. Ключникова Я.А. Понятие жилищно-коммунального хозяйства и предпринимательской деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства: правовой аспект // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2011. - N 6. - С.57-59.
25. Кондратьева М.Н. Проблемы жилищно-коммунального хозяйства: законодательный аспект / М.Н.Кондратьева, Е.В.Баландина, Г.А.Николаев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 39. - С.10-14.
26. Корзун В. В коммунальной ловушке // Эксперт-Сибирь. - 2012. - N 15. - С.22-23.
27. Ларин С.Н. Модернизация сферы жилищно-коммунального хозяйства на основе внедрения инновационных подходов в управление и повышение эффективности воспроизводства жилищного фонда // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 8. - 36-47.
28. Мельников С. Б. Институциональный механизм регионального управления // Российская академия государственной службы при Президенте России: тезисы докл. Международ. конф. – С. 117–119.
29. Фешина С.С. Трудовая миграция и проблема инновационного развития Северо-Западного региона России / С.С.Фешина, А.С.Славянов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 24. - С.38-43.
30. Томорадзе И. Управление проектами как стадия процессного управления / И.Томорадзе, А.Дмитрик // Пробл. теории и практики управл. - 2013. - N 2. - С.93-100.
31. Трошин Д.В. Государственный инновационный метапроект как инструмент формирования инновационной экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - N 47. - С.11-20.
32. Шекова Е.Л. Некоммерческий сектор Северо-Западного региона // Некоммерческие организации в России. - 2009. - N 2. - С.22-26.
33. Шкиперова Г.Т. Оценка качества экономического роста регионов Северо-Запада: экологический аспект // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 22. - С. 48-54.
34. Шичкина М.И. Инновационное развитие районов и городов // Инновации. - 2011. - N 8. - С.78-82.
35. Шуба К. Проблемы повышения эффективности функционирования системы местного самоуправления в РФ // Власть. - 2012. - N 5. - С.86-87.
36. Щукин А. Пять вызовов для российской урбанистики // Эксперт. - 2014. - N 16. - C.38-44.
37. Юшина Е.А. Международный опыт государственного контроля в сфере муниципального управления: теория, практика, механизмы // Микроэкономика. - 2011. - N 4. - С.85-89.
38. Яшалова Н.Н. "Зеленая" экономика: вопросы теории и направления развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 11. - С.33-40.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0051