Вход

Финансовая отчетность, состав, порядок ее составления, значение в условиях рыночной экономики

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 196658
Дата создания 16 июня 2017
Страниц 46
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

По результатам проведенного исследования можно делать следующие выводы:
1. Бухгалтерский учет и отчетность служат связующим звеном между хозяйственной деятельностью и людьми, принимающими решения.
2. Проведенный анализ показывает, что ни один из применяемых в России стандартных прикладных пакетов программ по бухгалтерскому учету не содержит полного состава информации, требуемой системой GRI, в том числе и наиболее распространенная "1С:Бухгалтерия" (последняя ее версия). Поэтому необходимо ее создателям, как и авторам других применяемых на практике программ, оперативно заняться привязкой их к информационным потребностям системы GRI.
3. Отсутствие достоверной информации о финансовом состоянии и финансовых результатах деятельности предприятий может сдерживать развитие бизнеса, снижает прито ...

Содержание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 5
1.1 Экономическая сущность финансовой отчётности и ее значение в условиях рыночной экономики 5
1.2 Состав форм и структура финансовой отчётности 8
1.3. Реформирование российской системы отчетности в соответствие с МСФО 10
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА «НАЗВАНИЕ ВАШЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ» И ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЁТНОСТИ 16
2.1 Организационно-экономическая характеристика исследуемого предприятия 16
2.2 Порядок составления и представления финансовой отчётности на примере «название вашего предприятия» 20
2.3. Пути повышения аналитичности финансовой отчетности как направление ее дальнейшего совершенствования 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 41
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СХЕМА ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ЦЕНТРА КОНТРОЛЯ И ВНУТРЕННЕГО АУДИТА АО «СИНЕТИК» 46

Введение

Финансово-хозяйственная деятельность предприятия связана с постоянным движением ресурсов и все изменения находят свое отражение в бухгалтерской и налоговой отчетности, являющейся обобщающим документом, дающим информацию о состоянии предприятия на определенную дату.
В настоящее время многие процедуры контроля показателей бухгалтерской и налоговой отчетности уже автоматизированы. Например, бухгалтер не сможет отпустить материалов на производство больше, чем их количество на складе, существуют встроенные проверки по различным классификаторам и даже проверки правильности заполнения серии и номера паспорта гражданина РФ. Однако все соответствующие алгоритмы следует развивать и усовершенствовать. Например, очень мощное контрольное значение имеет проведение анализа денежных потоков косвенным мето дом, что позволяет одновременно увязать три важнейшие отчетные формы - бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и отчет о движении денежных средств. Встроив соответствующий алгоритм в информационную систему, можно получить ряд важнейших контрольных соотношений. Дополнительно необходимо принять во внимание контрольные соотношения, используемые налоговыми органами при первоначальном тестировании сданных форм бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций.
На необходимость подобных проверок указывает и целый ряд авторов, аргументировано доказывая, что внедрение соответствующих систем сократит ручной труд при осуществлении операций внутреннего контроля и, соответственно, повысит эффективность соответствующих проверок за счет минимизации затрат без потери качества. Этим обусловлена актуальность темы данной работы, а именно необходимость изучения путей соотношения показателей налоговых расчетов и бухгалтерской отчетности.
Практическая значимость данной работы основана на результатах проведенного исследования соотношения требований действующего законодательства по показателям бухгалтерской и налоговой отчетности и функции отчетности как источника информации о экономическом состоянии предприятия.
Цель выполнения работы – обобщение полученных данных взаимодействии налоговых расчетов и показателей бухгалтерской отчетности коммерческих организаций.
При выполнении работы необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы составления бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия;
- исследовать общие требования к составлению бухгалтерского баланса и других отчетов организаций;
- раскрыть научные основы формирования и отражения отчетных показателей, принципов и техники составления отчетности;
- рассмотреть порядок проведения контрольных процедур налоговыми органами в части определения соотношений налоговых расчетов и бухгалтерской отчетности.
Предметом исследования работы является отчетность современного предприятия.
Методологической основой исследования в работе явились положения действующего законодательства, данные учебной литературы и периодических изданий в области экономики, бухгалтерского учета и налогообложения.

Фрагмент работы для ознакомления

│ производства ├─┤ Денежные │ │ │ │ перед │ │ капитала │
│ продукции и │ │ средства │ │ │ │ кредиторами │ └──────────────┘
│ управление │ └──┬─┬──────┬─┴─────────┘ └───────────┴───┬──────┬─┬───┘
│ ценообразованием│ │ │ │ │ │ │ ┌──────────────┐
└─────────────────┘ │ │ │ │ │ │ │ Управление │
┌─────────────────┐ │ │ │ │ │ │ │привлечением и│
│ Повышение │ │ │ ┌────┴─────────────────────────────┴────┐ │ └─────┤использованием│
│оборачиваемости и│ │ │ │ Оптимизация соотношения между риском и│ │ │ заемного │
│ обеспечение ├────┘ │ │ доходностью при управлении активами и │ │ │ капитала │
│ ликвидности │ │ │ пассивами │ │ └──────────────┘
│ дебиторской │ │ └───────────────────────────────────────┘ │
│ задолженности │ │ │ ┌──────────────┐
└─────────────────┘ │ │ │ Управление │
┌─────────────────┐ │ │ │ кредиторской │
│ Управление │ │ └───────┤задолженностью│
│ денежными ├──────┘ │ и погашение │
│ потоками │ │ обязательств │
└─────────────────┘ └──────────────┘
Рисунок 5. Информационные ресурсы, отражаемые в форме бухгалтерского баланса, и их использование в системе управленческих решений
В системе управления каждого предприятия для разработки его стратегических и текущих планов выделяют системы показателей, большая часть которых отражается или каким-либо образом связана с отражаемыми показателями в бухгалтерской (финансовой) отчетности1.
Чтобы информационная система подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности (даже по традиционной процедуре: первичный учет -> аналитический учет -> синтетический учет -> баланс -> отчетность) была организована эффективно, то есть обладала бы признаками такой эффективности, учитывая при этом и эмерджентные свойства системы, то есть возможные риски, надо выделить эти признаки еще на стадии их зарождения.
2.2 Порядок составления и представления финансовой отчётности на примере «название вашего предприятия»
По окончании отчетного года заключительными запиϲями декабря ϲумма чиϲтой прибыли (убытка), выявленная путем ϲопоϲтавления оборота дебета и оборота кредита на ϲчете 99 « Прибыли и убытки», переноϲитϲя на ϲчет 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)». Счет 99 «Прибыли и убытки» закрываетϲя и по ϲоϲтоянию на 1 января года, ϲледующего за отчетным, ϲальдо не имеет.
Сумма чиϲтой прибыли отчетного года ϲпиϲываетϲя:
Д-т 99 «Прибыли и убытки»
К-т 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток) ».
Сформированный на ϲчете 99 финанϲовый результат переноϲитϲя на ϲчет 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)» ϲледующей запиϲью (рисунок 1):
Рисунок 1. Формирование годового финансового результата
Сумма чиϲтого убытка отчетного года отражаетϲя проводкой:
Д-т 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)»
К-т 99 «Прибыли и убытки».
В ϲледующем за отчетным году на оϲновании решения общего ϲобрания акционеров (учаϲтников) производитϲя раϲпределение чиϲтой прибыли. Чиϲтая прибыль может быть направлена на выплату дивидендов акционерам и учредителям, на возмещение убытков предыдущих отчетных периодов, на отчиϲление ϲредϲтв в резервные фонды организации и на другие цели.
При формировании резервного фонда за ϲчет чиϲтой прибыли делаетϲя запиϲь:
Д-т 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)»
К-т 82 «Резервный капитал». [27, с.17]
В акционерных и хозяйϲтвенных общеϲтвах доход ϲ ϲобϲтвенноϲти выплачивают акционерам, учредителям в виде дивидендов, которые являютϲя чаϲтью чиϲтой прибыли, раϲпределяемой между ϲобϲтвенниками по каждой акции или пропорционально доле учредителя в уϲтавном капитале хозяйϲтвенного общеϲтва. Дивиденды выплачиваютϲя ежеквартально, раз в полгода или раз в год по результатам года.
Для учета раϲчетов по дивидендам иϲпользуетϲя активно-паϲϲивный ϲчет 75 «Раϲчеты ϲ учредителями», к которому открываетϲя ϲубϲчет «Раϲчеты по выплате доходов». Начиϲленные ϲуммы дивидендов отражаютϲя бухгалтерϲкой запиϲью:
Д-т 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)»
К-т 75 «Раϲчеты ϲ учредителями», ϲубϲчет «Раϲчеты по выплате доходов».
Дивиденды, начиϲляемые юридичеϲким лицам, облагаютϲя налогом у иϲточника выплаты, а начиϲляемые физичеϲким лицам - по ϲтавкам налога на доходы физичеϲких лиц.
На ϲуммы налога, удержанные по дивидендам, делаетϲя проводка
Д-т 75 «Раϲчеты ϲ учредителями», ϲубϲчет «Раϲчеты по выплате доходов» К-т 68 «Раϲчеты по налогам и ϲборам» (по ϲубϲчетам).
Дивиденды, начиϲляемые физичеϲким лицам, работающим в данной организации, отражают на ϲчете 70 «Раϲчеты ϲ перϲоналом по оплате труда» в ϲоϲтаве дохода работников за календарный год. В этом ϲлучае делают бухгалтерϲкие запиϲи:
начиϲлены дивиденды -
Д-т 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)»
К-т 70 «Раϲчеты ϲ перϲоналом по оплате труда»;
удержан налог ϲ доходов физичеϲких лиц -
Д-т 70 «Раϲчеты ϲ перϲоналом по оплате труда»
К-т 68 «Раϲчеты по налогам и ϲборам», ϲубϲчет «Раϲчеты по налогу на доходы физичеϲких лиц».
Порядок выплаты дивидендов по акциям объявляетϲя при их выпуϲке и может быть изменен только общим ϲобранием акционеров. Выплата дивидендов отражаетϲя по:
Д-т 75 «Раϲчеты ϲ учредителями», ϲубϲчет «Раϲчеты по выплате доходов», 70 «Раϲчеты ϲ перϲоналом по оплате труда»
К-т 50 «Каϲϲа», 51 «Раϲчетные ϲчета», 52 «Валютные ϲчета».
По невыплаченным и неполученным дивидендам проценты и пени не начиϲляютϲя. Не полученные в течение трех лет дивиденды учитываютϲя в ϲоϲтаве прочих доходов акционерного общеϲтва:
Д-т 75 «Раϲчеты ϲ учредителями», ϲубϲчет «Раϲчеты по выплате доходов», 76 «Раϲчеты ϲ разными дебиторами и кредиторами», ϲубϲчет «Депоненты» К-т 91 « Прочие доходы и раϲходы ».
Учет ϲобϲтвенной прибыли ведетϲя на ϲчете 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)».
Прибыль, оϲтающаяϲя в раϲпоряжении предприятия поϲле уплаты налогов, может быть иϲпользована на выплату дивидендов учредителям.
Рисунок 2. Использование прибыли предприятия
Нераϲпределенная прибыль предϲтавляет ϲобой ϲумму чиϲтой прибыли, не раϲпределенной в виде дивидендов (или иным ϲпоϲобом) между учаϲтниками предприятия в ϲоответϲтвии ϲ учредительными документами и отражаетϲя по кредиту ϲчета 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)».
Убыток за отчетный период показываетϲя по дебету ϲчета 84. Кредитовое ϲальдо этого ϲчета переноϲитϲя в баланϲовый отчет как прибыль, дебетовое — как непокрытый убыток.
Начиϲление дивидендов (иное раϲпределение прибыли) отражаетϲя ϲледующей запиϲью по ϲчетам 84 «Нераϲпределенная прибыль (непокрытый убыток)» и 75 «Раϲчеты ϲ учредителями»:
Рисунок 3. Начисление дивидендов
Непокрытые убытки отчетного периода могут покрыватьϲя за ϲчет резервных фондов, за ϲчет взноϲов учаϲтников (еϲли это предуϲмотрено учредительными документами). При недоϲтаточноϲти этих ϲредϲтв на ϲчете 84 образуетϲя дебетовое ϲальдо, которое переходит на ϲледующий год.
За 2014 г. количество организаций и предпринимателей, сдающих отчетность в электронном виде, увеличилось на 40%. Главная тому причина - введенная с этого года обязанность сдавать декларацию по НДС через специализированного оператора связи . Но количество подключаемых к электронной отчетности организаций и ИП на УСНО и других спецрежимах также остается достаточно стабильным. Ведь сотрудники налоговых инспекций и ПФР постоянно проводят с бухгалтерами "воспитательно-разъяснительные" беседы на тему необходимости отчитываться в электронном виде. Причем делают это намного лучше и, главное, авторитетнее представителей спецоператоров, продающих программы.
Итак, новый абонент подключился к спецоператору. А сразу после этого открывает нормативную базу и начинает дотошно изучать многочисленные и весьма сложные для понимания неспециалиста документы, регулирующие электронный документооборот. Вы в это верите? И правильно, что нет. Большинство абонентов вообще не в курсе самых элементарных и базовых вещей в области электронного документооборота. Но хуже всего то, что бухгалтеры к тому же делают неправильные выводы на основе своих собственных представлений о процессе или же слепо верят словам менеджеров по продажам (единственная цель которых - продать свою систему), заявляющих, к примеру, что можно отправлять отчетность хоть в 23.59 вечера последнего отчетного дня.
Последствиями этого оказываются не только штрафы, но и потраченные нервы. Поэтому мы решили пройтись по реальной практике сдачи электронной отчетности и дать советы тем, кто только начинает сдавать отчетность не на бумаге или уже сдает, но не знает особенностей.
Пенсионный фонд РФ- это самый проблемный контролирующий орган для бухгалтеров. Сложность заключается в том, что бухгалтеры часто переносят свое представление о порядке отправки отчетности в ФНС на сдачу отчетности в ПФР, и в результате их ожидает масса сюрпризов.
Сюрприз 1. Соглашение об электронном документообороте. Если вы только подключаете электронный документооборот, то знайте, что с ПФР нужно заключить указанное соглашение. Без него отчетность просто не будут проверять, она зависнет. Суть соглашения - исключить возможность того, чтобы пользователь сдавал отчетность как-то иначе (пока оно не расторгнуто). На практике заключение соглашения - достаточно нудный бюрократический процесс, затягивающийся примерно на 2 недели. При этом в ряде регионов с абонента без всякого законного основания порой требуют кучу ненужных документов, например бумажную копию сертификата ключа подписи, заверенную "живой" печатью спецоператора, подписанный договор и т.д.
Отметим, что сдать электронную отчетность, подписав договор с оператором связи, но не заключив соглашения с ПФР, не получится. Такой прецедент уже был. Компания после отправки отчетности получала отрицательные протоколы, а потом ей и вовсе выставили штрафы за несвоевременную сдачу отчетности по итогам нескольких периодов. И суд согласился с решением ПФР.
Сюрприз 2. Дата отправки. Датой сдачи отчетности является не дата и время отправки отчета абонентом и даже не дата его передачи в ПФР с сервера спецоператора, а точные дата и время формирования квитанции о приеме приемным местом ПФР. По крайней мере именно так считают представители Фонда. Хотя из нормативных документов это и не следует. Да, факт представления отчетности подтверждается квитанцией о доставке, однако о дате сдачи в Технологии обмена документами по ТКС в СЭД ПФР ничего не сказано.
На формирование такой квитанции ПФР отводится 2 рабочих дня. То есть сдача отчетности в последний момент чревата пополнением бюджета ПФР кровно заработанными денежками в виде штрафа.
Сюрприз 3. Протокол, содержащий информацию о результатах проверки сведений о застрахованных лицах программой ПФР. На отправку такого протокола дается 4 рабочих дня, но на практике этот процесс может затянуться очень надолго. Известен случай, когда протокол пришел к страхователю через 68 дней. Так что нужно быть морально готовым к подобной нервотрепке. Ведь при обнаружении ошибок в сданной отчетности контролеры из ПФР могут посчитать, что отчетность вы все-таки не сдали (об этом см. ниже).
Сюрприз 4. "Творчество" на местах. Об этом можно говорить очень долго, но мы отметим лишь два момента. Первый - расхождение сроков, установленных в уже упоминавшейся Технологии, которая утверждена Распоряжением ПФР N 190р, и в информационных сообщениях того же ПФР, которые он спускает в свои отделения. К примеру, в одном из этих сообщений на квитанцию и протокол отводилось не 2 и 4 рабочих дня, а 4 и 6 соответственно, в более позднем письме - 2 и 6 рабочих дней . И зачастую контролеры на местах используют такие сообщения для аргументации просрочки в предоставлении абоненту нужных документов.
Второй момент - проблемы проверочных программ. Новые формы отчетности ввели, а проверочные программы к отчетному периоду подготовить не успели. В результате отправленная в Фонд отчетность просто зависает, ее не принимают.
Так, в мае 2014 года ФАС Московского округа, опираясь на дату фактической отправки расчета, подтвержденной спецоператором связи, признал, что страхователь своевременно направил РСВ-1 ПФР в Фонд. И хотя в связи с техническим сбоем отчетность была получена контролирующим органом уже после истечения установленного законом срока сдачи, ПФР не должен был налагать на страхователя штрафные санкции. Самое забавное, что в рассматриваемом деле Фонд оштрафовал... ИФНС N 4 по г. Москве за несвоевременную сдачу отчетности. Кстати, к подобным выводам суды приходили и в других регионах.
Несвоевременную сдачу отчетности ПФР фиксирует не только тогда, когда она действительно не была вовремя отправлена, но и когда страхователь ее отправил, а вот принять ее в установленный срок Фонд не смог. Причем по разным причинам, например:
- из-за технических сложностей. В таких случаях специалисты Фонда отмечают неверное указание/недействительность сертификата ключа подписи, нарушение технологии передачи сведений и т.д.;
- ошибок в отчетности, в связи с которыми она не проходит проверку в системе ПФР;
- указания регистрационного номера страхователя, не соответствующего его номеру в базе ПФР (такое случается, например, при смене юридического адреса, так как организации присваивается новый регистрационный номер).
Во всех перечисленных случаях страхователи выиграли судебные споры, так как у них были квитанции о доставке и/или соответствующие подтверждения от оператора связи. Более того, организациям удавалось отбиться от штрафов в случаях, когда отчетность не была принята Фондом из-за отсутствия обновления программы, что опять же подтверждал оператор связи, и даже при направлении отчетности на электронный адрес другого отделения ПФР (но в срок) . Поэтому если дело дойдет до суда, в свое оправдание имеет смысл приводить абсолютно все факторы, которые как-то могли препятствовать своевременной отправке отчетности или ее получению Фондом.
У налоговиков имеется огромный опыт работы с электронной отчетностью, а также достаточно внятный и сбалансированный порядок электронного документооборота с налогоплательщиками. Сроки подготовки приемных программ и утверждения новых форм и форматов отчетности тоже, как правило, согласованы. Поэтому явно неприятных сюрпризов, с которыми может столкнуться бухгалтер, тут нет. Но есть некоторые особенности, которые нужно учитывать.
Особенность 1. Регистрация сертификата. Дело в том, что сгенерированный сертификат ключа должен пройти регистрацию в ИРУЦ ФНС (Информационном ресурсе удостоверяющего центра). Согласно нормативным документам на это отводится несколько дней. А на практике в большинстве случаев все проходит за пару часов. Проблема в том, что многие налогоплательщики не подключаются к электронной отчетности своевременно, а выжидают буквально до последнего момента. А в предпоследний или последний день сдачи отправляют свои документы спецоператору и хотят, чтобы все прошло мгновенно. Тут начинаются танцы с бубном. Не изучив до конца инструкции, бухгалтер пытается отправить отчет с не зарегистрированным в ФНС ключом (где в этот момент проходят регистрацию одновременно тысячи таких же экстремалов). Заканчивается все грустно. Мораль - к электронной отчетности стоит подключаться своевременно, лучше всего в неотчетный период.
Особенность 2. Дата отправки. Датой отправки отчетности в ИФНС считается дата подтверждения спецоператора, на которое отводится 2 часа с момента отправки отчета. Реальная практика - 3 - 15 минут. То есть даже в этом случае отправлять декларацию по НДС 20-го числа в 23.59 - как минимум вредительство против собственной организации.
Особенность 3. Информация об ошибках в отчетности. Вполне возможна ситуация, когда подтверждение спецоператора вы получили в рамках отчетной кампании, но на этот отчет уже за рамками "отчетного срока" пришло уведомление об отказе в приеме. Этот документ по правилам формируется в течение 6 часов в случае непрохождения форматно-логического контроля. То есть, например, 21 июля 2014 г. в 23.50 вы отправили декларацию по НДС, в 23.55 получили подтверждение спецоператора, а 22 июля в 00.15 получили уведомление об отказе. Практика показывает, что в этом случае налоговая инспекция выписывает штраф.
В такой ситуации вам поможет Постановление ФАС СКО. Суть судебного разбирательства - абонент сдает налоговые декларации вовремя, но допускает ошибку в реквизитах на титульном листе. В результате файлы не проходят форматно-логический контроль и налоговый орган присылает в рамках "отчетного срока" уведомление об отказе в приеме. Исправленные файлы, принятые налоговым органом, были отправлены уже за пределами установленного для сдачи отчетности срока, и абонент был оштрафован. Он оспаривает штраф и выигрывает дело во всех трех инстанциях.
Вот обоснование суда. В соответствии с нормами НК инспекция не вправе отказывать плательщику в приеме декларации. А Административный регламент ФНС, на который ссылались налоговики, содержит закрытый перечень оснований для отказа в принятии налоговой декларации. И ошибка, допущенная налогоплательщиком, в нем не содержится, поэтому у инспекции не имелось оснований для непринятия отчетности. Более того, фактически декларации были представлены налогоплательщиком в установленный срок, следовательно, штраф наложен неправомерно. Таким образом, можно оспаривать в суде и те решения налоговиков, которыми санкции налагаются вследствие отрицательных результатов контроля, полученных налогоплательщиком уже за пределами отчетного периода.
Но лучше сдавать отчетность не в 23 часа сколько-то минут, а до 17 часов. Тогда, если уж вам не спится по ночам, вы сможете увидеть результаты контроля в рамках "отчетного срока" и успеть отправить исправленный файл, если результат будет отрицательным.
Также имейте в виду, что при своевременной сдаче электронной декларации, которая дошла до оператора связи, но по техническим причинам не дошла до ИФНС, налоговики не вправе налагать на вас санкции. Попавшему в такую ситуацию вмененщику из Астраханской области удалось доказать свою правоту.
Суды по спорным ситуациям чаще выигрывают именно организации и предприниматели. При этом в аргументации своих решений судьи исходят из буквы закона и здравого смысла, что, конечно же, радует. Так что если вы отправили отчетность вовремя, то можно судиться. Но лучше поберечь свои нервы и просто не откладывать сдачу отчета до последнего дня. Сутки в запасе для налоговой, пара суток для ПФР - и сдача вашей отчетности будет проходить спокойно и без неприятных сюрпризов.
Кстати, есть еще один выход из ситуации, когда не удается сдать электронную декларацию, потому что постоянно приходит файл с ошибками: направить декларацию налоговикам по почте. Ведь даже если вы обязаны сдавать отчетность в электронном виде, при своевременной отправке декларации по почте вам будет грозить штраф всего 200 руб. за несоблюдение ее формы. Именно так поступила организация, пытавшаяся в течение нескольких дней сдать электронную декларацию по земельному налогу. В итоге в суде ей удалось оспорить даже этот 200-рублевый штраф. Ведь нет вины организации в том, что ей пришлось прибегнуть к сдаче отчетности на бумаге.
Вообще, все это наводит на не самые радостные мысли. Сдача отчетности в электронном виде изначально была задумана для того, чтобы упростить и ускорить этот процесс. А получается, что организации, обязанные представлять расчеты и декларации по ТКС, поставлены в более сложные условия. Хотя бы потому, что законодательно установленный срок сдачи отчетности для них оказывается урезанным на пару дней.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об акционерных обществах"
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
6. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ.
7. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99): Приказ Минфина России от 06.07.1999 N 43н (в ред. от 08.11.2010).
8. Об утверждении формата представления бухгалтерскойотчетности в электронной форме: Приказ ФНС России от 25.01.2013 N ММВ-7-6/[email protected]
9. Об электронной подписи: Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ.
10. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению: Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 г. № 94н .
11. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98: Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.98 г. № 60н (в ред. от 30.12.1999 г.).
12. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)"
13. ПРИКАЗ Минфина РФ от 02.07.2010 N66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций»
14. Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету»
15. Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н (ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774)
16. Федеральный стандарт оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)": Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256 (в ред. от 22.10.2010).
17. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности N 8 "Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности": Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (в ред. от 27.01.2011)
18. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010): Приказ Минфина России от 28.06.2010 N 63н.
19. Абросимова Ю.В. Кто должен подписывать бухгалтерскую отчетность? // Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 9. С. 29 - 34.
20. Апресова Н.Г. О налоговом учете и налоговой отчетности субъектов предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2012. N 4. С. 8 - 11.
21. Ашмарина Е.М. Правовое регулирование учета и экономическое право Российской Федерации // Государство и право. 2013. N 6.
22. Берг О. Оценочные и условные обязательства // Российский бухгалтер. 2013. N 4. С. 24 - 36.
23. Василенко А.А. Взаимосвязь предпосылок составления бухгалтерской отчетности и принципов аудита // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 48. С. 35 - 42.
24. Владова О.Г. Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс". 2013.
25. Гафурова Г.Н. Основные положения финансового учета и отчетности // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2013. N 4. С. 6 - 10.
26. Данченко С.П. Бухгалтерская отчетность субъектов малого бизнеса: новости из Минфина // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 6. С. 26 - 34.
27. Демина И.Д., Качкова О.Е. Совершенствование отражения в бухгалтерской отчетности организации капитала и резервов в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 26. С. 2 - 8.
28. Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С. Новые требования к составу бухгалтерской отчетности и формированию бухгалтерского баланса некоммерческих организаций: их возможные изменения // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013. N 7. С. 19 - 27.
29. Дружиловская Э.С. Новые правила оценки и учета запасов // Все для бухгалтера. 2013. N 1.
30. Дружиловская Э.С. Особенности оценки основных средств в некоммерческих организациях. Современные требования РСБУ и их ожидаемые изменения // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013. N 5 (317).
31. Золотухин В.Л. Изучение документов бухгалтерской отчетности как одна из мер своевременного выявления и пресечения должностных и экономических преступлений в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. N 3. С. 21 - 23.
32. Исаева Н.Ю. Методология параллельного проведения аудита отчетности по РСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 22. С. 21 - 35.
33. Кондратьева В. Что изменилось в порядке обязательного раскрытия информации акционерными обществами? // Акционерный вестник. 2012. N 1-2. С. 18 - 31.
34. Куликова Л.И. Последствия изменения учетной политики // Бухучет в строительных организациях. 2012. N 10. С. 31 - 38.
35. Кузнецова Е.И., Гордеева А.А. Принцип прозрачности бухгалтерской финансовой отчетности для различных групп пользователей с учетом их информационных потребностей // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 32. С. 19 - 24.
36. Луговая Н.Н. Бухотчетность-2012: подсказка от Минфина // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2013. N 6. С. 12 - 22.
37. Кожевникова С.И. О правовых аспектах внедрения международных стандартов финансовой отчетности // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 5. С. 568 - 574.
38. Лахман Р., Медведева М. Нюансы ведения бухучета и заполнения бухгалтерской отчетности компаниями малого бизнеса // Российский налоговый курьер. 2014. N 24. С. 34 - 37.
39. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Бухгалтерский учет, 2012. 544 с.
40. Нечипоренко В.Г. Об административной ответственности за грубое нарушение правил бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности // Административное право и процесс. 2012. N 10. С. 43 - 46.
41. Печерская Л. Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности. Вопросы применения на практике // Финансовая газета. 2013. N 33. С. 10.
42. Петров О. Бухотчетность субъектов малого предпринимательства, применяющих УСН // Налоговый вестник. 2013. N 7. С. 93 - 99.
43. Пономарев С.А. Бухгалтерская отчетность: порядок оформления и форма представления с учетом изменений законодательства // Бухгалтер и закон. 2013. N 3. С. 6 - 8.
44. Парасоцкая Н.Н. Оценочная деятельность компании и ее особенности, влияющие на организацию управленческого учета // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2012. N 2.
45. Рабинович А. Особенности формирования бухгалтерской отчетности. Аудит коммерческих организаций за 2013 год // Финансовая газета. 2014. N 7. С. 10 - 11; N 8. С. 10 - 11.
46. Ребельский Н.М. Управление финансовыми активами: единые стандарты оценки // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2012. N 5.
47. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. М., 2014.
48. Мещерякова О.Ю. Внешнеторговая деятельность // Учет. Налоги. Право. 2012. N 37.
49. Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2012. Вып. 14. 144 с.
50. Сильвестрова Т.А. Учет валютных операций // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2012. N 1. С. 3 - 5.
51. Сизонова О. Составляем квартальную бухгалтерскую отчетность без ошибок // Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. N 9. С. 9 - 24.
52. Слабинская И.А., Бендерская О.Б. Методика корректировки бухгалтерской отчетности организации с учетом изменения цен // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2012. N 13. С. 8 - 17.
53. Смирнова Ю.В. Учет и отражение в отчетности импорта из стран ближнего зарубежья // Аудитор. 2013. N 8. С. 44 - 51.
54. Сухарев И.Р. Значение введения МСФО в России // Бухгалтерский учет. 2012. N 3.
55. Хитрова С.Г. Актуальные вопросы составления годовой бухгалтерской отчетности // Все для бухгалтера. 2012. N 2. С. 28 - 31.
56. Шишкина Т. Бухотчетность "упрощенцев": первые официальные разъяснения // Просто для бизнеса. 2013. N 5-6. С. 25 - 27.
57. Шишкоедова Н.Н. От составления до утверждения годовой бухгалтерской отчетности // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. N 2. С. 11 - 22.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00647
© Рефератбанк, 2002 - 2024