Вход

Инновационный проект модернизации НПЗ ОАО «Лукойл»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 196354
Дата создания 18 июня 2017
Страниц 57
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

В ближайшие годы компания ОАО «ЛУКОЙЛ» на Бургаском заводе планирует и ведет работы по строительству самого современного технологического комплекса для глубокой переработки гудрона (КПТО) с капацитетом 2,5 млн.т/г. стоимостью свыше 1.0 млрд.долл. США.
Новые мощности увеличат глубину переработки с 76 % до 90 % и обеспечат увеличение производства высококачественного и экологически чистого дизельного топлива и получение котельного топлива с содержанием серы до 1 %.
Благодаря строительству и введению в КПТО «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД сможет обеспечить рынок Восточной Европы и Балканского региона высококачественным и экологически чистым дизельным топливом Класса Евро-5 и, соответственно, уменьшить его недостаток на данный период.
Таким образом завод сможет войти в пятерку лучших заводов мир ...

Содержание

Введение 3
1 Характеристика предприятия ОАО «Лукойл» 6
2 Маркетинговая стратегия продажи топлива евро 5 в Балканском регионе 20
3 Расчет показателей эффективности проекта модернизации НПЗ 30
4 Расчет показателей чувствительности и устойчивости инновационного проекта 43
Заключение 48
Список использованных источников 49


Введение

Существующая тенденция по закупке на переработку низкокачественных сортов нефти, в настоящее время является одним из основных факторов, которым руководствуется современная нефтеперерабатывающая промышленность. Это приводит к повышению технологических расходов при получении высококачественных экологически чистых топлив по требованиям, заложенным в Европейских директивах.
Выбор оптимального варианта производства современного, экологически чистого дизельного топлива является строго специфичным для каждого нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) и зависит от типа перерабатываемого сырья и технологической схемы завода.
Изменение стандарта производства автомобильного дизельного топлива, продиктованное требованиями по качеству выпускаемой продукции, заложенными в EN590, а также массовый переход стр ан-членов Европейского союза от класса Евро-4 к классу Евро-5, приводит к дефициту высококачественного дизельного топлива в Республике Болгария (РБ) и странах Балканского региона.
Для сохранения уровня производства топлив требуются значительные капитальные вложения: переориентирование технологической схемы и реконструкция с модернизацией производственных мощностей. Таким образом, исследования, связанные с изменениями в технологии производств, понижением технологических расходов современного НПЗ (на примере Бургасского завода, РБ) и, одновременно, с этим повышением качества производимых топлив, для увеличения их прибыльности, являются актуальными.
Степень разработанности проблемы. Среди отечественных и зарубежных ученых в области экономической оценки промышленных производств высококачественного, экологически чистого дизельного топлива класса Евро-5 и анализа инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли необходимо отметить: Смидович Е. В., Капустина В. М., Каминского Э.Ф., Ахметова С. А., Андреева А.Ф., Миловидова К.Н., Брагинского О.Б., Дунаева В.Ф., Зубареву В.Д., Петков П., Levy R. E. и др.
Целью исследования является обоснование использования современной технологии производства дизельного топлива класса Евро-5 на промплощадке Бургасского НПЗ «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД.
В соответствии с намеченной целью в курсовой работе были решены следующие задачи:
определена роль Бургасского завода на рынке Балканского региона;
выбрана современная технология производства высококачественного, экологически чистого дизельного топлива класса Евро-5;
рассчитана эффективность строительства новой установки гидроочистки дизельного топлива или реконструкции и модернизации существующих установок.
Объектом исследования являются рынок экологически чистого дизельного топлива класса Евро-5 в РБ и странах Балканского региона и Бургасский НПЗ как потенциальный поставщик такого топлива.
Предмет исследования – экономическая эффективность производства высококачественного и экологически чистого дизельного топлива класса Евро-5 в РБ.
При раскрытии темы автор опирался на данные по новым технологиям получения дизельного топлива класса Евро-5; научную литературу по определению экономических показателей эффективности инвестиционных проектов; накопленный практический опыт производства, информационные ресурсы Национального института государственной статистики и информации РБ и статистики РФ.
В работе использована база международных нормативных документов и актуальные на момент исследования котировки на биржах нефти и дизельных топлив, а также интернет-ресурсы по тематике курсовой работы.
Методы исследований. Методы исследования включали: методы сравнительного экономического анализа; методологию оценки экономической эффективности инвестиционных проектов; методы макроэкономической статистики; метод аналогий при оценке капитальных и эксплуатационных затрат; метод сценарного моделирования; графический факторный анализ чувствительности проектов.




Фрагмент работы для ознакомления

На данный момент управление свыше 90 % технологических установок осуществляется с единого операторного зала. В результате значительных инвестиций Компании «ЛУКОЙЛ» в целостное реконструирование и модернизацию производственных мощностей «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД, завод превратился в современное нефтеперерабатывающее предприятие, работающее в соответствии с ведущими мировыми стандартами. «ЛУКОЙЛ» не останавливается на своих планах по развитию Бургасского завода. В ближайшие годы «ЛУКОЙЛ» на данном заводе планирует и ведет работы по строительству самого современного технологического комплекса для глубокой переработки гудрона (КПТО) с капацитетом 2,5 млн.т/г. стоимостью свыше 1.0 млрд.долл. США. Новые мощности увеличат глубину переработки с 76 % до 90 % и обеспечат увеличение производства высококачественного и экологически чистого дизельного топлива и получение котельного топлива с содержанием серы до 1 %. Благодаря строительству и введению в КПТО «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД сможет обеспечить рынок Восточной Европы и Балканского региона высококачественным и экологически чистым дизельным топливом Класса Евро-5 и, соответственно, уменьшить его недостаток на данный период. Таким образом завод сможет войти в пятерку лучших заводов мира с подобной технологией глубинной переработки.2 Маркетинговая стратегии продажи топлива евро 5 в Балканском регионеАссортимент и качество получаемого в «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД топлива обеспечивают надежную эксплуатацию транспортных средств и удовлетворяют стандартам класса Евро-5. Достижение класса Евро-5 на практике невозможно без использования присадок, улучшающих эксплуатационные и экологические свойства топлив. Присадки вводятся в топливо, как многофункциональные пакеты, при чем для улучшения определенного качества топлив вводится дополнительное количество индивидуальных присадок. Таким способом получается брендовое топливо [80,86]. Увеличение популярности торгового бренда «ЛУКОЙЛ», увеличение нематериальных активов ОАО «ЛУКОЙЛ», удовлетворение потребностей большого рыночного сегмента и привлечение новых потребителей достижимо при создании премиального топлива, ориентированного на Балканский регион «ЭКТО – Макс» – с аналогом для бензиновых и дизельных двигателей. Исследуя особенности политики продвижения бренда компании ОАО «ЛУКОЙЛ», необходимо отметить, что брендинг в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) – это не только технология создания и продвижения имиджа организации, ее товаров и услуг, но также и узкая деятельность самой компании с потребителями посредством использования непосредственной рекламы ее товаров и услуг, коммерческой PR, мероприятий Sales Promotion, оформление мест продаж, а так же последовательное обслуживание (при продаже масел). В политике продвижения бренда компаний ТЭК и их брендов в портфеле (т.н. нематериальные активы), существует множество схожих элементов: 1. Использование лаконичных и запоминающихся товарных знаков, логотипов и слоганов (рис. 3). Рисунок 3 – Логотип и слоган компании ОАО «ЛУКОЙЛ» и логотип премиального топливного брендаИсточник: ОАО «ЛУКОЙЛ»Товарный знак играет решающую роль в узнаваемости бренда, а, следовательно, в обеспечении устойчивого развития компаний. 2. Отношения с общественностью, PR. Большинство компаний ТЭК ставит своей задачей формирование положительного образа организации в обществе и ее безупречного имиджа. Для решения этой задачи применяется целый комплекс PR-мероприятий, таких как участие в выставках, спонсорство, социальные проекты и т.д. Участие в выставках и социальная реклама на телевидении – неотъемлемая черта формирования имиджа и продвижения брендов современных компаний ТЭК. Многие топливные компании являются спонсорами спортивных мероприятий, профессиональных клубов, гоночных команд. Их логотип можно увидеть не только на майках футболистов, но и на спортивных аренах, гоночных трассах и на самих автомобилях. Активными участниками такой рекламы являются западные компании как Mobil, Texaco, Shell, British Petroleum и российские как Lukoil и Gazprom и др. 3. Отличительной особенностью стратегии продвижения брендов крупнейших компаний ТЭК является агрессивная реклама продуктов переработки собственной нефти. 4. Фирменный стиль. Оформление в едином фирменном стиле автозаправочных станций (АЗС) (рис. 4), их оснащение мини - магазинами, автомойками, ресторанами, станциями технического обслуживания (СТО) и т.д.. Рисунок 4 - Фирменный стиль АЗС компании ОАО «ЛУКОЙЛ»Источник: ОАО «ЛУКОЙЛ».В связи с этим необходимо отметить, что разработка бренда и формирование у населения образа фирменного товара – бренд-имиджа (brand image) получила название брендинга (branding). Иначе говоря, брендинг – это деятельность по созданию долгосрочного предпочтения к товару, основанная на совместном усиленном воздействии на потребителя товарного знака посредством новых упаковок, рекламных обращений, материалов и мероприятий Sales Promotion. Воздействовать на потребителя можно и другими элементами рекламной деятельности, но они должны быть объединены определенной идеей и характерным унифицированным оформлением, выделяющим компанию, ее товары и услуги среди конкурентов и создающих ее уникальный образ. В настоящее время, когда ассортимент товаров становится все шире и шире, и технологический уровень производства достиг такого положения, что качественные характеристики аналогичных товаров ТЭК практически не отличаются, для производителей стало очень важным придать как своему продукту, так и имиджу компании в целом свою индивидуальность, запоминающийся образ, который бы выделял ее в своей товарной группе. Данную задачу решает брендинг, который, используя различные художественно-графические, цветовые возможности в начертании названия, сочетании в нем слов и звуков, рождающих определенные ассоциации, а также различных рекламных мероприятий окружает продукт определенным мифом. При этом происходит воздействие не только на рациональные мотивы совершения покупки, обращение к услугам той или иной компании, но и на эмоции потребителя, которыми они зачастую руководствуются . Важно отметить, что осуществление эффективной работы по брендингу в ТЭК предполагает применение всех видов маркетинговых коммуникаций. Брендинг не может проводиться только в рамках PR или рекламы. Основу стратегии продвижения брендов должна составлять общая маркетинговая концепция, в структуру которой входят частные элементы по использованию PR-технологий, рекламе, выставкам и т.д. Характеризуя важность брендинга компаний ТЭК, можно отметить, что в последние 5-10 лет маркетинг усложнился и в части расширения географии активности ТЭК, и их функциональности. Товары, услуги, идеи компаний ТЭК наделяются образом, репутацией. Удачный продукт ТЭК становится высоко прибыльным в основном только благодаря коммуникациям, создающим ему репутацию. Создатели бренд-имиджа в ТЭК большое значение придают созданию и усилению индивидуальной торговой марки, что, в свою очередь, активно способствует повышению ее конкурентоспособности на рынке, дает возможность завладеть долей рынка и назначить более высокую цену, или, как минимум, избежать потери занятой доли рынка в пользу конкурентов. Есть и другие преимущества в создании индивидуальности компании. Если реклама – это не просто краткосрочные расходы, а долгосрочное инвестирование, то рекламирование бренда ведет к долгосрочному укреплению «ценности» компании ТЭК и доброго имени торговой марки, и фирмы производителя. А это, в свою очередь, приводит к осведомленности и приверженности целевых и потенциальных аудиторий. В данном случае, имея известную, индивидуальную торговую марку «ЛУКОЙЛ» и ею созданное и реализованное на российский рынок премиальное топливо «ЭКТО», можно просто усовершенствовать, видоизменить и ориентировать топливо на болгарский топливный рынок и потребности болгарских потребителей, под новым измененным названием «ЭКТО МАКС». Данное топливо будет предназначено для разных целей – для лета или зимы, для дизельных или бензиновых автомобилей, обладающих определенными улучшенными качествами – повышенным цетановым, октановым числом, повышенной очищающей способностью, повышенной смазывающей способностью и т.д. Индивидуальность торговой марки компании ТЭК важна для потребителя ее товаров и услуг, т.к. она является частью, так называемого, самоопределяющего процесса, когда выбор потребителей ложится в пользу таких брендов, имидж которых в той или иной степени соответствует их собственному.Важно отметить, что брендинг отражает стремление компании создать эффективно функционирующую, развивающуюся во времени систему рекламного информирования о товарах и услугах компании, обеспечивающей ей масштабный сбыт и максимальную прибыль. Новая интерпретация бренда компанией «ЛУКОЙЛ», систематическое дополнение новыми элементами, в сущности, дает новый импульс к поддержанию в течение длительного времени предпочтительности к бренду, что в свою очередь увеличивает ценность компании в глазах целевых и потенциальных аудиторий. Как мы видим, рынок уже находится в стадии неценовой конкуренции, все более значимую роль играет качество предоставляемого продукта и уровень сервиса на станциях. Сегодня заправочные станции становятся мультифункциональ- ными: автолюбители приезжают на АЗС не только заправить машину, но и попить кофе, отдохнуть от дороги, купить продукты .Так как РБ по территории является небольшим государством и строительство новых автострад не предвидится, это означает, что ключевые места для АЗС давно заняты. Выпуск нового бренда компании «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД является единственным способом увеличить доли продаж своего топлива и занять более ведущее место на рынке. АЗС унифицированы и всегда строятся по типу мультифункциональности и отличаются только по цветовому исполнению. Необходимо отметить, несмотря на то, что доля продаж топлив на розничном рынке сравнительно хорошая – 32%, «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД имеет очень большое упущение в своей бренд-имиджевой кампании по той причине, что не располагает на рынке премиальным брендовым топливом, несмотря на то, что ОАО «ЛУКОЙЛ» выработала такой бренд, как «ЭКТО» и еще в 2008 г. внедрила его в торговлю на российском рынке. Конкурентные компании такие, как «Shell», «OMV» и «Rompetrol» входя на болгарский рынок сразу пустили в продажу свои брендовое топливо и, конечно, их розничные продажи были одними из передовых. Брендовое топливо компании: компания «Shell» – дизельное топливо /V-Power Diesel/ и автомобильные бензины /V-Power, V-Power Racing/; компания «OMV» – дизельное топливо /Sprint Diesel, Premium Diesel/ и автомобильные бензины /Carrera 95, Super 95, Carrera 100/; компания «Rompetrol» – дизельное топливо /Diesel EURO 5, EFIX Diesel EURO 5/ и автомобильные бензины /Gasoline A95H, EFIX Gasoline A95H/; компания «ЕКО» – дизельное топливо /Diesel EKONOMY/ и автомобильные бензины /95 EKONOMY, EKO Kinitron 100Speed/.Компания «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД в начале 2012 г. пустила в продажу топливный брэнд «ЭКТО». В настоящий момент результаты реализации брэнда «ЭКТО» собираются и анализируются. Автозаправочные станции «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД – (имея в виду бренд «ЛУКОЙЛ») ориентированы на покупателей со средним и выше среднего доходом. Упомянутые потребители заправляют свои машины чаще – 1 или 2 раза в неделю и покупают количества от 10 до 15 литров. Основную концепцию этих заправочных станций можно охарактеризовать словом «домашняя». Они установлены на самых затоваренных транспортных узлах и водители, проведя несколько часов за рулем, могут не только заправиться, но и позволить себе несколько минут отдыха в обстановке комфортного интерьера. Для них предлагается топливо класса Евро-5, оснащенные мини-магазины с улучшенным сервисом и расширенным ассортиментом товаров, дополнительные услуги: мини-кафе, автомойки, которые оформлены в едином фирменном стиле – красном и белом. Основная концепция заправок «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД - «надежность и комфорт». Важно понимать, что, будучи крупнейшей транснациональной корпорацией ОАО «ЛУКОЙЛ», в первую очередь, продает не товар, а взаимоотношения, принципы ведения бизнеса, репутацию, стандарты управления и коммуникации. Это скорее не продажа, а взаимодействие на предмет видения. Единый образ, составляющий основу бренда «ЛУКОЙЛ» необходим для взаимопонимания. Бренд в данном случае – это маркер эффективного стиля корпоративного управления компании. Синергическое взаимодействие между имиджевой рекламой компании ОАО «ЛУКОЙЛ» и болгарской дочерней компании «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД в организации продажи ее нового продукта улучшает до сих пор созданный образ компании и увеличивает стоимость ее нематериальных активов. Для увеличения объемов продаж топлив на розничном и оптовом рынке, необходимо эффективно управлять коммуникациями со всеми участниками рынка. Для этого необходимо следовать следующей маркетинговой стратегии:1. Реклама – необходима, но она ставится по значимости на второе месте, а на первое место выходит развитие общественной или корпоративной связанности; Само топливо на рынке имеет очень важную социальную, экономическую, политическую роль. Деятельность компании «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД обеспечивает жизнедеятельность болгарского общества, как на микро-, так и на макроуровне, обеспечивает страну топливом и ее экономико-политическое позиционирование на Балканском полуострове. Поэтому компания вынуждена быть передовой и открытой, одновременно устойчивой, стабильной и гибкой, учитывающей региональные особенности . 2. Поэтому здесь важна работа компании «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД по адаптации, переводу нового товара для различных целевых групп. Управление бренда должно проводится дифференцированно, с целью охвата всех возможных аудиторий, не изменяя ключевого значения главного бренда компании «ЛУКОЙЛ». Телевизионная реклама заменяется развитием общественных связей и управлением коммуникациями; 3. Поэтому для улучшения репутации и продвижения бренда на болгарский рынок и за его пределы компании «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД важно не просто проводить рекламные и PR-акции с целью продвижения бренда компании, а внедрять принципы корпоративной коммуникации, прозрачности, деловой этики и качественного корпоративного управления; 4. «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД, как и остальные конкурентные компании ТЭК, должны активно использовать Интернет в качестве важного средства коммуникаций и продвижения нового бренда компании; Необходимо подчеркнуть, что интернет-представительство ОАО «ЛУКОЙЛ» в РБ реализовано по самой логичной и доступной для восприятия схеме. Портал компании совмещает оба свои представительства в стране – «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД и «ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ» ЕООД и реализован на болгарском и английском языках.Все информационные материалы о компании о ее деятельности разбиты на тематические разделы с внутренними подразделами. Такая традиционная навигация по Интернет-ресурсу помогает просто и быстро сориентироваться в структуре портала. На страницах размещена информация об истории компании, структуре, стратегии, проектах. Подробно и наглядно показаны все новые продукты и актуальные промо акции. Очень важен момент интерактивного общения – портал содержит механизмы для общения с посетителями: формы для отправления сообщений, контактную информацию и пример заполнения анкеты. Все ресурсы портала доступные и открытые для посещения. 3 Расчет показателей эффективности проекта модернизации НПЗВ курсовой работе рассмотрим возможность модернизации Бургасского НПЗ – «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД с использованием новых тенденций при переработке темных «тяжелых» нефтепродуктов (мазута и гудрона) и утяжеленных сортов нефти до светлых моторных топлив. На базе Бургасского НПЗ – «ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС» АД, рассчитаем и проведем ранжирование пяти вариантов при производстве и удовлетворении местного рынка дизельным топливом. 1. Первый вариант включает в себя обоснование экономической эффективности строительства комплекса по переработке тяжелых остатков (переработки мазута и гудрона на установках VGO и H-oil) т.е. переработки мазута, импортируемого из РФ.2. Второй вариант разработан на базе первого, за исключением того, что используется сырье собственного производства.3. Третий вариант включает в себя строительство новой, более мощной установки для очистки дизельного топлива вместо морально и технически устаревших мощностей.4. Согласно четвертому варианту рассчитаем экономическую эффективность, полученную от реконструкции и модернизации существующих двух морально и технически устаревших установок по очистке дизельного топлива, без изменения их мощности.5. Согласно пятому варианту рассчитаем экономическую эффективность после проведения реконструкции и модернизации установки по гидроочистке дизельного топлива, с повышением ее мощности от 700 тыс.т/г. до 1 500 тыс.т/г. и остановки второй установки. Первый и второй варианты являются стратегически важными и определяют в основном перспективу развития НПЗ. В них основным нюансом является повышение мощности, энергетической и экономической эффективности Бургасского НПЗ. В первом варианте это достигается за счет импорта мазута и сохранения уровня переработки нефти, а на втором – за счет повышения мощности переработки сырой нефти и собственного производство мазута для комплекса переработки тяжелых остатков (КПТО). Третий, четвертый и пятый варианты предусматривают улучшение энергетической и экономической эффективности НПЗ за счет освоения производства дизельного топлива класса Евро-5.Как уже было отмечено, первый и второй варианты являются наиболее перспективными и экономически эффективными вариантами. Далее представлен расчет, включающий в себя строительство интегрированного комплекса по переработке тяжелых остатков, в состав которого входят установки H-oil и VGO. При этом, учитывая, что используется либо мазут, поставляемый из Российской Федерации, либо мазут собственного производства.Схема переработки мазута с максимальной выработкой дизельного топлива на интегрированных установках H-oil и VGO представлена на рисунке 5. За основу расчета был принят топочный мазут, марки М-100, 3.2-S-3.5, Российского производства, потому, что его цена ниже, чем цены на мазут, продаваемый европейскими странами. Рисунок 5 – Схема переработки мазута с максимальной выработкой дизельного топливаИсточник: данные Refining Processes Handbook, 2014.Цены мазута марки М-100, 3.2-S-3.5, производства Уфимского НПЗ за 2014 год показаны на рисунке 6. Рисунок 6 – Цены мазута марки М-100, 3.2-S-3.5, производства Уфимского НПЗ за 2014 год Источник: данные Argus MediaПроизводство мазута в РФ, является одним из крупнотоннажных производств (рис. 7). Рисунок 7 – Цены мазута марки М-100, 2.0-S-3.5, производства Новокуйбышевского, Орскнефтеоргсинтез и Рязанского НПЗ за 2014 год Источник: данные Argus MediaВ 2014 году при переработке нефти на российских НПЗ в объеме 254,20 млн.т. выработка мазута составила 73,3 млн.т, из которых доля топочного мазута составляла 72,9 млн.т. Поставки на внутренний рынок составили около 20,0 млн.т, а на экспорт - около 56,0 млн.т. На внутреннем рынке стоимость мазута определяется сезонными факторами и имеет большие флуктуации. В зимний период спрос на мазут возрастает, и его доля в топливно-энергетическом балансе и соответственно его цена резко возрастает. На западноевропейском рынке цена мазута зависит от содержания в нем серы.

Список литературы

1. Regulations (EC) No 715/2007 and (EC) No 595/2009 as regards the reduction of pollutant emissions from road vehicles. REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL. – Brussels, 2014. – January – 35 p.;.
2. Clean fuel infrastructure rules agreed by the Council and the European Parliament : офиц. текст. – Brussels, 2014. – March. – 3 p.;
3. Наредба за изискванията за качеството на течните горива, условията, реда и начина за техния контрол, приета с Постановление № 156 на Министерския съвет от 2003 г. (обн., ДВ, бр. 93 от 2009 г.): офиц. текст. – C.: Държавен Вестник. – 2009. – Ноември. – 44 c.;
4. БДС EN 590:2009/NA:2010 Автомобилни горива. Гориво за дизелови двигатели. Изисквания и методи за изпитване. Национално приложение. Издание. Български институт за стандартизация. –С.: Стандартна форма –2010. – 3 с
5. Алекперов В.Ю. Основные тенденции в нефтяном бизнесе. М.: изд. института микроэкономики, 2004. – 246 с.
6. Асоциация на автомобилните производители и техните оторизирани представители в България [Электронный ресурс] // Съюзът на вносителите на автомобили в България. – 2013. – Режим доступа : http://www.svab.bg
7. ГАЗПРОМ НЕФТЬ ОАО [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа : http://www.gazprom-neft.ru
8. Горанова, К. Абе, защо "Лукойл" пак вдига цената [Электронный ресурс] / К. Горанова // Вестник Капитал. – 2011. – Март. – Режим доступа: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/03/25/1064853_abe_ zashto_lukoil_pak_vdiga_cenata
9. Горанова, К. От руски към по-руски пазар [Электронный ресурс] / К. Горанова // Вестник Капитал. – 2011. – Ноември. – Режим доступа: http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2011/11/18/1207372_ot_ruski_kum_poruski_pazar
10. Горанова, К. Нефтопол [Электронный ресурс] / В. Денизова // Вестник Капитал. – 2011. – Април. – Режим доступа: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/04/01/1069203_nefto pol/
11. Денизова, В. Временно по-евтин [Электронный ресурс] / В. Денизова // Вестник Капитал. – 2011. – Юни. – Режим доступа: http://www.capital.bg/biznes/stoki_i_prodajbi/2011/06/03/1100065_vremenno_po-evtin/
12. Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз. перевод с англ. – М.: изд. Филинъ, 2006. – 288 с.
13. Дунаева В.Ф. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности. 4 -е изд., перераб. и доп. – М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2010. – 332 с.
14. Жечев, Г. Страната на залязващото слънце [Электронный ресурс] / Г. Жечев, К. Николов // Вестник Капитал. – 2011. – Април. – Режим доступа: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/04/21/1079190_stran ata_na_zaliazvashtoto_slunce
15. ЕКО България ЕАД [Электронный ресурс] // HELLENIC PETROLEUM. – 2015. – Режим доступа: http://ww.eko.bg
16. Конопляник А.А., Лебедев С. Проектное финансирование в нефтяной промышленности: мировой опыт и начало применения в России.// Нефть, газ и право, 2015. - № 1-2. – С. 25-40
17. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. М.: изд.Вильямс, 2007. – 656 с.
18. Котлер Ф. Управление рекламой, стимулированием сбыта и связями с общественностью. Маркетинг. Менеджмент. – 10-е изд. – Минск, 2003. – С.585-622
19. Лазарева В.В. Социологическое обоснование рекламной стратегии (на материале эмпирического исследования потребителей в восточной Европе)// Социальная политика и социология. – 2008.– № 4. – С. 258-267
20. Лазарева В.В. Рекламная стратегия (на примере продуктов компании "ЛУКОЙЛ" в Европе). М.: Академический проект, 2011. – 187 с
21. Лазарева В.В. Стратегии позиционирования нефтяных компаний на европейском рынке. Обзор // Федерация. – 2008. – № 5 (48) – С. 25-29
22. Лазарева В.В. Специфика рекламы нефтепродуктов на европейском рынке: репрезентация экологических ценностей в технократическом контексте// Сборник Вызовы XXI века: социокультурный анализ. – 2008. – С. 113-118.
23. ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: http://www.lukoil.bg/
24. ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС АД [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: http://www.neftochim.bg/
25. ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС АД [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.neftochim.bg/
26. Лукойл оформил в собственность 700 АЗС в Турции [Электронный ресурс] // NEWSru.com. – 2009. – Октября. – Режим доступа: http://www.newsru.com/arch/finance/30oct2009/lukoil.html
27. Нафтекс Петрол ЕООД [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: http://www.naftex.bg
28. НАЦИОНАЛЕН СТАТИСТИЧЕСКИ ИНСТИТУТ [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.nsi.bg
29. Нефть и Капитал [Электронный ресурс] // Издательский Дом Нефть и Капитал. – 2013. – Режим доступа: http://www.oilcapital.ru
30. Петрол АД [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.petrol.bg
31. Хударенко Е.А. PR технологии российских корпораций ТЭК. М.: МГИМО- Университет, 2015. – 270 с.
32. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2006. – 552 с.
33. Cleland D. Global Project Management Handbook: Planning, Organizing, and Controlling International Projects // McGRAW-HILL: New York. – 2006. – 575 p.
34. Kelly, M. A guide to the Project Managment body of knowledge (PMBOK Guide). 5-th edit. // PMI. – 2013. – February – 619 p.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00558
© Рефератбанк, 2002 - 2024