Вход

Повышение эффективности системы антикризисного управления на предприятия.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 196346
Дата создания 18 июня 2017
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность данной темы выпускной квалификационной работы заключалась в том, что финансовое состояние является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности. От финансового состояния предприятия зависит во многом успех его деятельности. Поэтому анализу финансового состояния предприятия уделено много внимания. Анализ финансового состояния является основным источником информации для принятия эффективных управленческих решений, как для внутренних, так и для внешних пользователей. По результатам анализа выявляются «узкие места» в деятельности предприятия, разрабатываются рекомендации по улучшению финансового состояния. Своевременная диагностика вероятност ...

Содержание


Введение 3
1. Теоретические и методические основы системы антикризисного управления на предприятии 6
1.1. Сущность, цель и задачи антикризисного управления на предприятии 6
1.2. Виды и стадии банкротства предприятия 12
1.3. Методы оценки финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления 21
2. Анализ финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления на примере ООО «Лаишевский пищекомбинат» 27
2.1. Общая характеристика деятельности предприятия 27
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 32
2.3. Оценка вероятности банкротства предприятия 42
3. Направления совершенствования антикризисного управления на предприятии на примере ООО «Лаишевский пищекомбинат» 54
Выводы и предложения 67
Список использованной литературы 70
Приложения 75


Введение


Актуальность дипломной работы. Рыночная реформа, современное состояние отечественной экономики и введение процедуры банкротства в практику экономической жизни России сделали достаточно актуальной проблему эффективности организации управления деятельностью субъектов хозяйствования в условиях кризиса неплатежей, включая и выбор методов финансового оздоровления хозяйствующего субъекта и превращения его в очень важный рычаг активности предпринимательской деятельности.
В течение последних десяти лет по причине сложившегося устойчивого кризиса неплатежей большое количество российских субъектов хозяйствования достаточно легко подпадает под критерии признания их в качестве банкротов. Необходимо заметить, что банкротство одного отдельно взятого хозяйствующего субъекта никогда не получается «локаль но», явления кризисного характера не ограничиваются рамками данного субъекта хозяйствования. Любой, достаточно крупный, субъект экономики связан различными отношениями с большим количеством иных субъектов экономики. В связи с этим самого пристального внимания требует, прежде всего, установление понятия банкротства, проведение глубокого и всестороннего анализа механизма его проведения, связь финансового оздоровления и банкротства, причины и формы проявления банкротства в качестве практически неизбежного результата процессов кризисного характера в хозяйствующих субъектах, формулирование адекватного рода процедур и управленческих решений.
Переход к устойчивому экономическому росту страны и благосостояния ее граждан является возможным только на основе наличия субъектов хозяйствования в экономике, которые отвечают современным требованиям, являющихся эффективными, конкурентоспособными и привлекательными не только для отечественных, но и для иностранных инвесторов. Только в данном случае появится собственный постоянный финансовый источник благосостояния в государстве, и она не будет находиться в зависимости от временной благоприятной конъюнктуры рынка. А устойчивая экономика в свою очередь является гарантией и демократического общества и основой сильного и уважаемого государства.
С целью оценки финансовой устойчивости субъекта хозяйствования нужно проанализировать его финансовое состояние, в связи с чем ему необходимо уделять особое внимание, так как данные анализа помогают сформировать оптимальную систему управления финансами, которая будет направлена на достижение тактических и стратегических целей компании с целью ее финансового оздоровления. Это подчеркивает актуальность выбранной темы дипломной работы.
Объект исследования – ООО «Лаишевский пищекомбинат».
Предмет исследования – формирование показателей финансового состояния ООО «Лаишевский пищекомбинат».
Цель работы – определение направлений улучшения антикризисного управления предприятия.
Задачи, поставленные для решения цели:
- определить несостоятельность (банкротство) субъекта хозяйствования в современных условиях;
- охарактеризовать финансовый анализ деятельности предприятия как основу принятия решений об антикризисном управлении;
- представить организационно-экономическую характеристику предприятия;
- проанализировать показатели финансового состояния предприятия;
- оценить вероятность банкротства предприятия;
- разработать мероприятия по улучшению антикризисного управления предприятия.
Методы исследования: анализ экономической литературы, метод сравнения, методы индукции и дедукции, индексный способ.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения их в дальнейшей деятельности объекта исследования и других субъектов хозяйствования.
Теоретическая значимость работы: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния субъекта хозяйствования. Выявлены и систематизированы основные показатели проведения оценки.
Структура дипломной работы: работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературных источников и приложений.
В первой главе раскрыты теоретические аспекты банкротства предприятия и антикризисного управления, во второй главе на основе практических данных компании ООО «Лаишевский пищекомбинат» проведена диагностика финансового состояния и вероятности банкротства, а в третьей главе на основе результатов анализа представлены рекомендации для улучшения антикризисного управления компании.

Фрагмент работы для ознакомления

Вся суть метода состоит, во-первых, в проведении расчета соответствующего показателя и, во-вторых, в проведении сравнения данного показателя с определенной базой.В данном исследовании более подробным образом будут рассмотрены как раз финансовые коэффициенты как самые достоверные в силу того, что они исключают воздействие инфляции, являясь показателями относительными.При проведении общего анализа финансового состояния субъекта хозяйствования в инфляционных условиях и частых переоценок основных средств важнейшее внимание целесообразнее уделять величинам относительным.Все представленное в данной главе позволяет сделать выводы:- актуальной как для собственников организации, так и для внешних инвесторов является задача определения степени риска банкротства. Поэтому интерес вызывают любые научно обоснованные методики диагностики риска банкротства, которые являются эффективными финансовыми инструментами в антикризисном управлении организацией;- основными методами, применяемыми для проведения анализа финансового состояния, являются: горизонтальный анализ; вертикальный анализ; метод финансовых коэффициентов и др.2. Анализ финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления на примере ООО «Лаишевский пищекомбинат»2.1. Общая характеристика деятельности предприятияОбщество с ограниченной ответственностью «Лаишевский Пищекомбинат» было основано в 1974 году на базе Лаишевского хлебозавода. ООО «Лаишевский пищекомбинат» зарегистрирован по адресу:  Республика Татарстан, г. Лаишево, ул. Горького, д. 70. Основными видами деятельности предприятия являются:- Производство пищевых продуктов, включая напитки;- Производство прочих пищевых продуктов;- Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения;- Производство прочих пищевых продуктов;- Производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения.Заказчиками ООО «Лаишевский пищекомбинат» являются ООО «Атлантида», ООО «Березка», ООО «Надежда». Конкурентами являются ИП Багдасарян, ООО «Мастер», ООО «Лайша»Проанализируем основные экономические показатели за три последних года в табл. 2.1. Как видно из данных табл. 2.1 . выручка компании в 2014 году по сравнению с 2012 г. повысилась на 6994 тыс.руб., или на 15,2%. В 2012 г. чистая прибыль составила 1690 тыс.руб., в 2013 г. - 2832 тыс.руб., Количество сотрудников не изменялось. Таблица 2.1.1.Основные экономические показатели ООО «Лаишевский пищекомбинат»Номенклатура2012 г.2013 г.2014 г.Чистая Прибыль169011572832Выручка459064295452900Кол-во сотрудников100100100Организационно-правовая форма – общество с ограниченной ответственностью.Уставный капитал ООО «Лаишевский пищекомбинат» на 31.12.2014 года составляет 10 тыс.руб.Финансовый год организации совпадает с календарным годом и длится с 1 января по 31 декабря.Организационная структура ООО «Лаишевский пищекомбинат» наглядно представлена на рисунке 2.1.1.Рис. 2.1.1. Схема организационной структуры ООО «Лаишевский пищекомбинат»Управление компанией осуществляется на основе сочетания принципов единоначалия и самоуправления трудового коллектива. Единоначалие базируется на том, что компанией руководит директор, который является его учредителем. Директором утверждается штат и определяется численность работников, устанавливается система, размеры оплаты труда и иные виды доходов работников. Он самостоятельным образом решает все вопросы функционирования компании, распоряжается ее имуществом и средствами, заключает договора, открывает расчетные счета в банковских учреждениях, принимает меры по материальному снабжению и решению иного рода вопросов для обеспечения функционирования компании. 2.2. Анализ финансового состояния предприятияС целью общей оценки финансового положения будет проведен анализ имущественного положения, для чего делают горизонтальный и вертикальный анализ актива баланса (табл. 2.2.1).Таблица 2.2.1.Анализ актива баланса ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годы№ п/пАктивНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаАбсол откл к 2012 годуАбсол откл к 2013 годуТемпы роста к 2012 году, %Темпы роста к 2013 году, %тыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогу1234567891011121Имущество714691004761810038117100-33352-950153,380,11.1Иммобилизованные активы810,112060,431195631,37118751175014760,55803,9Продолжение таблицы 2.2.11234567891011121.2Мобильные (текущие) активы7138899,894741299,572616168,63-45227-2125136,655,21.2.1Запасы и затраты1699923,791652734,71494412,97-12055-1158329,129,91.2.2Дебиторская задолженность3729652,182006842,141344835,28-23848-662036,167,01.2.3Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения1709323,921081722,72776920,38-9324-304845,571,8Проведенный в таблице 2.2.2.1 анализ позволяет сделать следующие выводы:За анализируемый период произошло снижение величины активов предприятия на 33 352 тыс. руб. за 3 года или на 46,67%. Произошел прирост внеоборотных активов на 11 875 тыс. руб.Мобильные активы снизились на 45 227 тыс. руб.В составе активов преобладают мобильные активы, так в 2012 году на их долю приходилось 99,98%, а в 2014 году 68,63% (рис. 2.2.1).Налицо преобладание оборотных активов, однако их снижение свидетельствует о больших вложениях во внеоборотные активы , их удельный вес повысился с 0,11% в 2012 году до 31,37% в 2014 году, видно уменьшение ликвидности баланса.Рис. 2.2.1. Структура имущества предприятия ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годыДалее выполним анализ динамики и структуры пассива баланса предприятия ООО «Лаишевский пищекомбинат». Результаты анализа представим в табл. 2.2.2.Анализ пассива баланса, выполненный в таблице 2.2.2 показал, что произошло снижение собственного капитала на 1 216 тыс. руб. за три года, и на 1 580 тыс. руб. за 2 года. Таблица 2.2.2.Анализ пассива баланса ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годы№ п/пПассивНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаАбсол откл к 2012 годуАбсол откл к 2013 годуТемпы роста к 2012 году, %Темпы роста к 2013 году, %тыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогу1.Источники имущества714691004761810038117100-33352-950153,380,11.1Собственный капитал795711,13832117,48674117,69-1216-158084,781,01.2Заемный капитал6351288,873929682,523137682,31-32136-792049,479,81.2.1Долгосрочные обязательства----------1.2.2Краткосрочные кредиты и займы781910,942880,6052880,76-7531-3,7100,01.2.3Кредиторская задолженность5569377,933900881,923108881,56-24605-792055,879,7Отрицательно оценивается снижение суммы собственного капитала на 15,3% в 2013 году и на 19% в 2014 году.Заемный капитал за этот период времени сократился на 32 136 тыс. руб. за три года и 7 920 тыс. руб. за два года. Положительной оценки заслуживает снижение самой срочной задолженности – кредиторской – на 44,2% в 2013 году и на 20,3% в 2014 году.Что касается структуры капитала, то за все три года наибольшую долю составляли заемные средства, но с 2012 года к 2014 году доля заемного капитала снизилась с 88,87% до 82,31% (рис. 2.2.2).Рис. 2.2.2. Структура капитала предприятия ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годыКак видно, преобладает в структуре заемный капитал, это свидетельствует о достаточной финансовой зависимости предприятия от кредиторов.Предварительный анализ по данным баланса выявил проблему высоких сумм дебиторской и кредиторской задолженности на конец 2014 года, что делает предприятие менее платежеспособным и финансово устойчивым.Необходимо провести анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям (табл. 2.2.3).Таблица 2.2.3.Анализ финансовой устойчивости ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годы, тыс. руб.№ПоказателиНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаИзменение к 2012 годуИзменение к 2013 году1Собственный капитал795783216741-1216-15802Внеоборотные активы812061195611875117503Наличие собственных оборотных средств78768115-5215-13091-133304Долгосрочные кредиты -----5Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат 78768115-5215-13091-133306Краткосрочные кредиты 7819288288-7531-7Общая величина основных источников формирования запасов и затрат156958403-4927-20622-133308Общая величина запасов и затрат16999165274944-12055-115839Излишек (+) или недостача (-) собственных оборотных средств -9123-8412-10159-1036-174710Излишек (+) или недостача (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат-9123-8412-10159-1036-174711Излишек (+) или недостача (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат-1304-8124-9871-8567-1747Проведенный анализ показал (табл. 2.2.2.3), что в за период с 2012 по 2014 гг. ООО «Лаишевский пищекомбинат» испытывает недостаток собственных оборотных средств 10 159 тыс. руб., собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат в сумме 10 159 тыс. руб. и недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат в сумме 9 871 тыс. руб. При этом произошло снижение величины недостатка средств на 1 747 тыс. руб. В связи с этим за анализируемый период на предприятии кризисное финансовое положение, но наблюдается тенденция улучшения показателей.Финансовую устойчивость и автономность отражает структура баланса (соотношение между отдельными разделами актива и пассива), которая характеризуется финансовыми коэффициентами, некоторые коэффициенты представлены в таблицу 2.2.4.Таблица 2.2.4.Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годыПоказатели финансовой устойчивостиКритическое значениеНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаИзменение к 2012 годуИзменение к 2013 годуКоэффициент автономии >0,50,110,170,180,070,01Соотношение заемных и собственных средств<17,984,724,65-3,33-0,07Коэффициент обеспеченности собственными средствами>0,10,110,17-0,20-0,31-0,37Коэффициент финансирования>10,130,210,210,09-Коэффициент маневренности собственных средств0,50,990,98-0,77-1,76-1,75Коэффициенты финансовой устойчивости представлены на рисунке 2.2.3. Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Данный коэффициент за 2012-2014 гг. вырос с 0,11 до 0,18, что говорит о том, что в структуре капитала преобладает заемный капитал.Рис. 2.2.3. Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «Лаишевский пищекомбинат»Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. За 2012-2014 гг. данный показатель сократился с 7,98 до 4,65, что является положительным моментом, но коэффициент все равно остается выше нормы, что говорит о высокой величине заемных средств.Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. За исследуемый период коэффициент не соответствует нормативу, а в 2014 году имеет отрицательное значение. Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. В 2012 году 13% финансировалось за счет собственных средств, в 2013 году – 21%, в 2014 году – 21%, что говорит о том, что у предприятия высокая степень зависимости от заемных средств. Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть чистого оборотного капитала приходится на 1 руб. собственных средств. За анализируемый период данный показатель снизился с 0,99 до -0,77. Анализ финансовой устойчивости позволяет сделать вывод, что предприятие финансово не стабильно, у компании преобладает заемный капитала, что свидетельствует о высокой степени финансовой зависимости от заемных средств.Ликвидность баланса компании определяется как степень компенсации обязательств ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса с помощью абсолютных показателей выполнен в таблице 2.2.5.Таблица 2.2.5Анализ ликвидности баланса ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годы, тыс. руб.АктивНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаПассивНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаПлатежный излишек, недостатокНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаА117093108177769П1556933900831088386002819123319А2372962006813448П27819288288-29477-19780-13160А316999165274944П3----16999-16527-4944А48120611956П479578321674178768115-5215Баланс предприятия не является ликвидным, поскольку не выполняются условия ликвидности баланса, а наблюдается следующая ситуация: 2012 год: А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4. 2013 год: А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4. 2014 год: А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4. Обобщая выше изложенное, можно сделать вывод, что у ООО «Лаишевский пищекомбинат» недостаточно собственных платежных средств, то есть предприятие неликвидно и не платежеспособно.Степень платежеспособности ООО «Лаишевский пищекомбинат» обычно оценивается при помощи финансовых коэффициентов, основные из них представлены в табл. 2.2.6.Таблица 2.2.6.Анализ коэффициентов ликвидности ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годыПоказатели ликвидностиКритическое значениеНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаИзменение к 2012 годуИзменение к 2013 годуКоэффициент абсолютной ликвидности0,20,270,280,25-0,02-0,03Коэффициент критической ликвидности10,860,790,68-0,18-0,11Коэффициент текущей ликвидности21,121,210,83-0,29-0,37Коэффициенты представлены на рисунке 2.2.4. Анализ основных коэффициентов ликвидности показал, что коэффициент абсолютной ликвидности соответствовал нормативному значению в 2012-2014гг., но за анализируемый период наблюдается тенденция снижения данного показателя с 0,27 до 0,25, что говорит о том, что в 2014 году в момент обращения кредиторов предприятие может погасить 25% своих обязательств.Рис. 2.2.4. Коэффициенты ликвидности ООО «Лаишевский пищекомбинат»Коэффициент критической ликвидности не соответствовал нормативу. В 2012 году значение коэффициента было равно 0,86, в 2013 году – 0,79, а в 2014 году – 0,68. Таким образом, организация не может быть платежеспособной в любой момент времени, ей не достаточно оборотных средств, чтобы погасить свои краткосрочные обязательства за период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Коэффициент текущей ликвидности также ниже нормы за анализируемый период и произошло его снижение с 1,12 до 0,83. Это означает, что ООО «Лаишевский пищекомбинат» не обеспечило себе резервный запас для компенсации убытков, которые оно может понести при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности.Деловая активность субъекта экономики характеризуется коэффициентами оборачиваемости, а прибыльность – показателями рентабельности (табл. 2.2.7).Таблица 2.2.7.Коэффициенты рентабельности и деловой активности ООО «Лаишевский пищекомбинат» за 2012-2014 годыПоказатель2012 год2013 год2014 годИзменение к 2012 годуИзменение к 2013 годуРентабельность продаж, %5,681,666,080,404,42Рентабельность всего капитала предприятия, %15,363,212,09-17,45-1,12Рентабельность собственного капитала, %137,9318,3613,32-151,25-5,16Общая оборачиваемость капитала, %2,992,101,55-1,44-0,55Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз5,734,994,40-1,33-0,59Средний срок оборота дебиторской задолженности, дни62,8072,1181,7818,989,67Оборачиваемость кредиторской задолженности, раз3,842,571,90-1,93-0,66Средний срок оборота кредиторской задолженности, дни93,77140,17189,0595,2748,88Проведенный анализ показал, что рентабельность продаж выросла с 5,68% до 6,08%, но рентабельность всего капитала, собственного капитала снизились. Показатели деловой активности также имеют негативную динамику изменения, так как оборачиваемость снижается, а период оборота растет.Подводя итоги проведенного анализа финансового положения предприятия ООО «Лаишевский пищекомбинат», можно сделать вывод, что на предприятии кризисное финансовое положение, предприятие финансово не устойчиво, имеет большую зависимость от заемных средств, неликвидно и неплатежеспособно, что обуславливает необходимость анализа вероятности банкротства компании.2.3. Оценка вероятности банкротства предприятияОценка вероятности банкротства предприятия проводится разными способами, существуют российские и зарубежные методики оценки вероятности банкротства.Проведем оценку вероятности банкротства с использованием зарубежных методик.На первом этапе выполним диагностику кризисных явлений в 2014 году по двухфакторной модели Альтмана:Z = -0,3877 - 1,0736 * Ктл + 0,579 * ЗС/А, (2.3.1)где Кт.л – коэффициент текущей ликвидности (оборотные активы/краткосрочные обязательства)ЗС – заемные средства А – активы Если значение Z<0, то угроза банкротства в течение ближайшего года менее 50%.Z = -0,3877-1,0736 ∙ Ктл +0,579 ∙ ЗС/А = -0,3877 - 1,0736 ∙ 0,83 + 0,579 ∙ 31 376 / 38 117 = - 1,755Так как значение Z<0, то в ближайший год угроза стать банкротом менее 50%.Далее выполним диагностику согласно четырехфакторной модели Альтмана.Z = 19,892*Х1 + 0,047*Х2 + 0,7141*Х3 + 0,4860*Х4, (2.3.2)где Х1 – прибыль до налогообложения /материальные активы (основные средства, незавершенное строительство, запасы).Х2 – оборотные активы /краткосрочные пассивы.Х3 – выручка нетто от продажи товаров / материальные активы.Х4 – операционные активы /операционные расходы.Если Z>1,425, то с 90%-ной вероятностью можно говорить о том, что в ближайший год банкротство не произойдет, а с 79%-ой вероятность – что не произойдет в течение 5 лет.Z = 19,892∙Х1 + 0,047∙Х2 + 0,7141∙Х3 + 0,4860∙Х4 = 19,892∙ -898 / (11956 + 1165) + 0,047∙ 26161 / 31376 + 0,7141∙ 59200 / (11956 + 1165)+ 0,4860∙ 38117 / 55 602 = 2,233Так как Z>1,425, то с 90%-ной вероятностью можно говорить о том, что в ближайший год банкротство не произойдет, а с 79%-ой вероятность – что не произойдет в течение 5 лет.На следующем этапе выполним диагностику банкротства согласно четырехфакторной модели Р. Таффлера:Z = 0,53*Х1 + 0,13*Х2 + 0,18*Х3 + 0,16*Х4 (2.3.3)где Х1 – прибыль от продаж / сумма краткосрочных обязательств;Х2 – сумма оборотных активов /сумма обязательств;Х3 – сумма краткосрочных обязательств / сумма активов;Х4 – выручка от продажи /стоимость активов;Z > 0,3 - малая вероятность банкротства;Z < 0,2 - высокая вероятность банкротства.Z = 0,53∙Х1 + 0,13∙Х2 + 0,18∙Х3 + 0,16∙Х4 = 0,53 ∙ 3598 / 31376 + 0,13 ∙ 26 161 / 31376) + 0,18∙ 31376 / 38117 + 0,16 ∙ 59200 / 38117 = 0,566 Так как Z > 0,3, то вероятность банкротства ООО «Лаишевский пищекомбинат» малая.Далее выполним анализ вероятности банкротства по модели Лиса. В данной модели факторы-признаки учитывают такого рода результаты деятельности, как ликвидность, рентабельность и финансовая независимость фирмы.Z = 0,063*Х1 + 0,092*Х2 + 0,057*Х3 + 0,001*Х4 (2.3.4)где Х1 - стоимость оборотного капитала / сумма активов;Х2 - сумма прибыли от продаж / сумма активов;Х3 - сумма нераспределенной прибыли / сумма активов;Х4 - сумма собственного капитала / заемный капитал.Для данной модели вероятность банкротства согласно значению рейтингового числа определяется следующим образом:если Z>0,037 - вероятность банкротства высокая;если Z<0,037 - вероятность банкротства малая.Z = 0,063∙Х1 + 0,092∙Х2 + 0,057∙Х3 + 0,001∙Х4 = 0,063∙ 26161 / 38117 + 0,092∙ 3598 / 38117 + 0,057∙ 6731 / 38117 + 0,001∙ 6741 / 31 376 = 0,062Так как Z>0,037, то вероятность банкротства ООО «Лаишевский пищекомбинат» высокая.Далее проведем диагностику банкротства по модели Бивера.Коэффициент Бивера.Кб= (Чистая прибыль + Амортизация)/3аёмные средства = (-1580 + 291) / 31 376 = -0,04 Коэффициент текущей ликвидности.Ктл = Оборотные активы/краткосрочные обязательства = 26161 / 31376 = 0,83Финансовый леверидж.Кл = (Заёмный капитал/Активы)∙ 100% = 31376 / 38117 * 100% = 82,31% Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами.Кп = (Собств. капитал - Внеоборотные активы)/Сумма активовКп = (6741 – 11956) / 38117 = -0,14Экономическая рентабельность активов.

Список литературы

Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые материалы
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №50. – ст.7344.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №43. – ст.4190.
3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12.08.1994 года.
4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» №16 от 23.01.2001 года, действующие согласно приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.
5. Распоряжение ФУДН от 12.08.1994 № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».
6. Постановление «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» №367 от 25.06.2003.
7. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н.

II. Специальная литература
8. Антикризисное управление: Учебное пособие для студентов вузов / под ред. К.В. Балдина. – М.: Гардарики, 2012. – 271 с.
9. Антикризисное управление. Теория и практика: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. В.Я. Захарова, А.О. Блинова, Д.В. Хавина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 304с.
10. Бадманева, Д.Г. Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие / Д.Г. Бадманева, П.В.Смекалов, С.В.Смолянинов. – СПб.: Проспект науки, 2014. – 361с.
11. Байкина, С.Г. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / С.Г. Байкина. – М.: Дашков и К., 2013. – 367с.
12. Банк, В.Р. Теория и практика комплексного анализа финансового состояния хозяй¬ствующих субъектов / В.Р. Банк, А.В. Тараскина. - Астрахань: ЦНТЭП, 2011. – 374с.
13. Баренбойм, П. Правовые основы банкротства: учебное пособие / П. Баренбойм. – М.: Белые альвы, 2013. – 392с.
14. Барулин, С.В. Финансы: учебник / С.В. Барулин. – М.: КноРус, 2011. – 640с.
15. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2011. – 224с.
16. Бережная, Е.В. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): учебное пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной, О.Б. Бигдай. – М.: Инфра-М, 2013. – 336с.
17. Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. – М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2012. – 6587с.
18. Бланк, И.А. Управление финансовыми ресурсами / И.А. Бланк. – М.: Омега-Л, 2011. – 768с.
19. Бобылева, А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты / А.З. Бобылева. – М.: Издательство Московского Университета, 2013. – 224с.
20. Бочаров, В.В. Коммерческое бюджетирование / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2012. – 265с.
21. Братухина, О.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / О.А. Братухина. – М.: КноРус, 2011. – 240с.
22. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения / А.Л. Бурцев // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2013. № 1. С. 255.
23. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. – 2013. - № 29.
24. Гаврилова, А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева. – М.: КноРус, 2013. – 365с.
25. Григорьева, Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учебник / Т.И. Григорьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 462с.
26. Диденко В. О понятиях несостоятельность и банкротство // Адвокат. – 2014. - №7. – С.15-18.
27. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: ДиС, 2014. – 144с.
28. Ендовицкий, Д.А. Финансовый менеджмент: учебник / Д.А. Ендовицкий, Н.Ф. Щербакова, А.Н. Исаенко. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
29. Ермасова, Н.Б. Финансовый менеджмент / Н.Б. Ермасова. – М.: Юрайт, 2014. – 621с.
30. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник / О.В. Ефимова. – М.: Омега-Л, 2014. – 398с.
31. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник / А.Н. Жилкина. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
32. Жулина, Е.Г. Анализ финансовой отчетности / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. – М.: Дашков и К, 2011. – 511с.
33. Казакова, Н.А. Финансовый анализ: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н.А. Казакова. – М.: Юрайт, 2014. – 296с.
34. Камысовская, С.В. Бухгалтерская финансовая отчетность: формирование и анализ показателей: учебное пособие / С.В. Камышовская. – М.: Форум, 2014. – 385с.
35. Киреева, Н.В. Экономический и финансовый анализ: учебное пособие / Н.В. Киреева. – М.: Инфра-М,2014. – 387с.
36. Либерман, И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие / И.А. Либерман. – 5-е изд. М.: РИОР, 2014. – 268с.
37. Любушин, Н.П. Финансовый анализ: учебник / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 336с.
38. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие / Э.А. Маркарьян. – М.: КноРус, 2014. – 392с.
39. Марков, П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. – 2014. - № 9. – С. 4-6.
40. Негашев, Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / Е.В. Негашев, А.Д. Шеремет. – М.: Инфра-М, 2014. – 364с.
41. Парушина, Н.В. Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций: учебное пособие / Н.В. Парушина. – М.: Форум, 2015. – 451с.
42. Савицкая, Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая. – М.: Издательство Гревцова, 2013. – 200с.
43. Савчук, В.П. Управление финансами предприятия / В.П. Савчук. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. – 480с.
44. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 2012. – 401с.
45. Степанов, И.Г. Содержание понятий несостоятельности и банкротства / И.Г. Степанов, Н.С. Попова, М.Н. Демидова // Сибирская финансовая школа. – 2012. - №5. – С.65-68.
46. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – 2013. - № 4. – URL: http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot01/term_bankrot.htm.
47. Тренев Н.Н. Управление финансами: учебное пособие / Н.Н. Тренев. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 601с.
48. Финансы: Учебник / под ред. Романовского М.В. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 590с.
49. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. – М.: Оникс, 2012. – 511с.
50. Финансовый менеджмент: Учебник / под ред. Е.И. Шохина. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2011. – 480с.
III. Интернет-ресурсы
51. http://areopag2013.ru/bankrotstvo_predpriyatyi.



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459
© Рефератбанк, 2002 - 2024