Расторжение гражданско-правового договора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе исследования института расторжения гражданско-правового договора были сделаны следующие выводы.
Важнейшей составляющей понятия расторжения договора является специальная направленность воли на прекращение договора и тем самым возникших из него обязательств. Следовательно, расторжение договора - это волевое действие или акт, целью которого является прекращение действия договора. На наш взгляд, понятия расторжения договора следует определять как акт, имеющий целью прекращения на будущее время действия частично или полностью неисполненного договора, и тем самым возникших из него обязательств.
Разграничение категорий «прекращение обязательств» и «расторжение договора» необходимо проводить, опираясь на различение объема оснований их возникновения, точнее – на различие право ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РАСТОРЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 5

2. ОСНОВАНИЯ РАСТОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 13
2.1. Основания расторжения гражданско-правового договора по соглашению сторон 13
2.2. Основания расторжения гражданско-правового договора по решению суда 16
2.3. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора 21

3. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 31

4. ПОСЛЕДСТВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 57

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы заключается в том, что в настоящий период времени происходит реформирование гражданского законодательства и институт расторжения гражданского договора подвергается определенным изменениям, вследствие чего предстает в относительно новом виде как для законодателя, так и для правоприменителя. При этом данный институт все еще не имеет четко урегулированного механизма применения, поэтому требует детального рассмотрения, выявления недостатков и положительных моментов.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу расторжения гражданско-правового договора.
Предметом исследования являются особенности и характер института расторжения гражданско-правового договора.
Целью данной работы является рассмотрение и анализ института расторжения гражданско-правового договора.
Достижение указанной цели предполагает решение ряда задач:
1. Определить понятие и исследовать правовую природу расторжения гражданско-правового договора;
2. Исследовать основания расторжения гражданско-правового договора;
3. Выявить существенную разницу между различными основаниями расторжения гражданско-правового договора;
4. Исследовать порядок расторжения гражданско-правового договора;
5. Проанализировать последствия расторжения гражданско-правового договора;
6. Сформулировать основные выводы и предложения, направленные на совершенствование данного института.
Нормативную базу исследования составили Гражданский кодекс РФ, а также иные федеральные законы РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды известных отечественных цивилистов: М.А. Егоровой, Р.С. Бевзенко, А.С. Жарского, А.К. Кабалкина, А.Г. Карапетова, С.А. Соменкова, Ю.Н. Фогельсона, К.Е. Чистякова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.И. Мейера и др.
Структурно работа состоит из трех глав, разделенных на параграфы, введения, заключения и списка литературы.

Односторонний отказ от договора предполагает внесудебный наиболее упрощенный правовой механизм прекращения гражданско-правового договора. Данное основание предполагает направления одним контрагентом другому письменного уведомления, содержащего сведения:
- О заключенном договоре
- О нарушении условий контрагентом, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к одностороннему внесудебному отказу от гражданско-правового договора
- Отказ от договора
Законодательство не содержит тождественных правовых норм по вопросам, касающимся момента прекращения договора в связи с односторонним отказом от гражданско-правового договора. По общему правилу применяются нормы о юридически-значимых сообщениях. Но, например, ФЗ № 214 от 30.12.04 определяет момент расторжения договора в связи с односторонним отказом, как момент направления такого отказа, а не момент его получения.
Отказ от гражданско-правового договора в последние годы рассматривается как законодателем, так и участниками договорных отношений, как наиболее оптимальную модель прекращения договорных отношений, так как не предполагает многоступенчатого характера действий, связанных с защитой прав и законных интересов.
Односторонний отказ от договора по своей правовой природе является односторонней сделкой с правопрекращающим характером.
В том случае, когда контрагент не согласен, с обоснованием одностороннего отказа от гражданско-правового договора, он вправе заявить требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора, о возмещении убытков или о взыскании неосновательного обогащения. В предмет доказывания по делу будет входить: обоснованность, правомерность отказа от договора и наличие к этому оснований.
Приоритет отказа от договора является результатом оценки не эффективности договорной связи.
Отказ от договора возможен по разным правовым основаниям. Они могут быть связаны с виновным поведением контрагента, могут быть вызваны иными причинами прямо предусмотренными законом.
В отношении договора аренды, заключенного на определенный срок, порядок одностороннего отказа от его исполнения законом не установлен (ст. 610 ГК РФ). В связи с этим, если стороны согласовали право на односторонний отказ от исполнения договора, рекомендуется предусмотреть порядок такого отказа.
Для согласования данного условия в договоре рекомендуется закрепить:
- обязанность отказывающейся стороны направить контрагенту уведомление об отказе от договора;
- срок, за который сторона обязана уведомить контрагента об отказе от договора.
Стороны вправе предусмотреть в договоре условие о неустойке, например о штрафе.
Если право на односторонний отказ от договора согласовано, а порядок такого отказа не установлен, договор будет считаться расторгнутым с момента получения стороной уведомления об отказе.
Односторонний отказ от исполнения договора чаще всего допускается по таким договорам, как договоры об оказании услуг (например, по договору поручения - ст. 977 ГК РФ); договор возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК РФ), банковского счета (ст. 859 ГК РФ) и банковского вклада (ст. 837 ГК РФ); иным договорам, в которых право одной из сторон на односторонний отказ от исполнения договора неразрывно связано с юридической конструкцией соответствующего договора.
Право на односторонний отказ от исполнения договора может предусматриваться в самом договоре на стадии его заключения или изменения в форме заключения дополнительного соглашения с указанием условий его осуществления.
Последствия расторжения договора по требованию одной из сторон связаны с возможностью предъявления самостоятельного требования о возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Если неисполнение договора обладает признаками существенного нарушения договора, контрагент получает также право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. В отдельных видах договоров сторона, обладающая правом требовать расторжения договора в связи с его нарушением контрагентом, получает право на возмещение убытков, причиненных расторжением договора, независимо от того, является ли нарушение договора существенным или несущественным.
В силу общей нормы гражданского права закон допускает расторжение договора во внесудебном, т.е. в одностороннем порядке.
Сам факт одностороннего отказа от исполнения договора означает соответственно расторжение или изменение этого договора.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора его условий не допускаются. Исключение составляют лишь случаи, предусмотренные законом. Однако, если речь идет о договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также предусмотрены соглашением сторон (ст. 310 ГК).
Для реализации права одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора) не требуется обращаться в суд с иском о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.
Все предусмотренные законом случаи одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения договора могут быть сгруппированы в зависимости от оснований и условий одностороннего расторжения или изменения договора.13
Первую группу составляют случаи, когда стороны договора либо одна из них наделяются правом одностороннего отказа от договора по своему усмотрению при условии принятия на себя определенных дополнительных обязательств. Так, при продаже товаров по образцам покупатель до передачи ему товара продавцом вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (п. 3 ст. 497 ГК). По договору возмездного оказания услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель наделен таким же правом лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК). Аналогичные правила предусмотрены для договоров транспортной экспедиции (ст. 806 ГК) и подряда (ст. 717 ГК).
Вторую группу представляют случаи, когда наделение стороны правом на односторонний отказ от договора является одним из последствий нарушения контрагентом по договору своих обязательств. Тогда реализация этого права не лишает возможности требовать возмещения убытков в судебном порядке. Например, по договору купли-продажи покупатель вправе отказаться от договора при существенном нарушении продавцом требований к качеству товара, невыполнении требований покупателя о доукомплектовании товара в разумный срок, передаче незатаренного товара (п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 2 ст. 482 ГК), а продавец - при отказе покупателя от оплаты товара (п. 3 ст. 484 ГК). Аналогичные правила предусмотрены для договоров поставки (ст. 525 ГК), перевозки пассажиров (п. 2 ст. 795 ГК), кредитных договоров (ст. 821 ГК).14
В третью группу могут быть включены случаи, когда возможность одностороннего отказа от договора связывается с наступлением определенных обстоятельств, не зависящих от воли стороны. К примеру, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК).
Четвертая группа объединяет случаи, когда достаточным основанием расторжения договора признается одно лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство. Так, кредитор по кредитному договору наделен правом отказать заемщику в предоставлении кредита полностью или частично при возникновении обстоятельств, которые с очевидностью свидетельствуют, что предоставленную ему сумму заемщик не сможет возвратить (п. 1 ст. 821 ГК). Заказчик вправе отказаться от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК).
Пятую группу составляют случаи, когда предоставление права на односторонний отказ от договора (отказ от исполнения договора) диктуется особой природой соответствующих договорных обязательств: бессрочных, фидуциарных.
В договорах, не предусматривающих срок исполнения вытекающих из них обязательств (бессрочные обязательства), право отказаться от договора установлено для отдельных видов. К примеру, по договору аренды, заключенному на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимости - за три месяца (п. 2 ст. 610 ГК).
В фидуциарных договорах право одностороннего отказа предусмотрено для каждой из сторон. Так, по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (п. 2 ст. 977).15
Шестая группа включает случаи, когда наделение одной из сторон правом одностороннего отказа от договора рассматривается в качестве дополнительного средства защиты слабого участника договорных отношений. Например, договор банковского счета может быть расторгнут по одностороннему заявлению клиента в любое время, банк же наделен правом требования расторжения договора банковского счета лишь в определенных случаях, предусмотренных ГК (ст. 859).
Особые основания отказа от договоров предусмотрены законодательством в отношении договоров должника при наличии признаков его несостоятельности (банкротства). Такой отказ может быть заявлен внешним управляющим в трехмесячный срок с момента введения арбитражным судом внешнего управления при наличии одного из следующих обстоятельств:
- исполнение договора повлечет убытки для должника по сравнению с аналогичными договорами, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах;
- договор считается долгосрочным (заключен на срок более одного года либо рассчитан на получение положительных результатов для должника лишь в долгосрочной перспективе);
- имеются иные обстоятельства, препятствующие восстановлению платежеспособности должника.
В этом случае должник возмещает соответствующим кредиторам убытки в виде прямого ущерба (ст. 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к нему подлежат применению правовые позиции, сформулированные в этом Постановлении.
Пункт 3 вышеуказанного Постановления дает рекомендации арбитражным судам о том, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности (п. 1 ст. 330 ГК РФ), начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
На основании изложенного в данном пункте, можно сделать следующие выводы:
- односторонний отказ от исполнения договора допускается в любом из двух случаев: если это допускается законом; если это предусмотрено соглашением сторон (договором).
- односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и соответственно в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Это не исключает возможности оспаривать в суде обоснованность одностороннего отказа на основании общих предписаний ГК РФ;
- односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
Итак, в качестве общего правила, обусловливающего возможность расторжения договора, выступает соглашение сторон. Другие два основания для расторжения договора применимы только в случае отсутствия договоренности контрагентов. Ограничение случаев для расторжения договора при отсутствии взаимного согласия сторон направлено на обеспечение стабильности исполнения заключенных договоров.
Проведенный в главе анализ дает возможность сформулировать следующие выводы.
Как правило, гражданско-правовые договоры расторгаются по соглашению сторон. Это может произойти при нарушении договора, которое влечет для его стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Также контрагент вправе отказаться от обязательств в случае изменения обстоятельств соглашения настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В случае если расторжение договора не будет зарегистрировано, управомоченные лица не смогут реализовать соответствующие интересы. В связи с этим стороны будут регистрировать расторжение договора в силу необходимости.
Если договор заключается в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), его расторжение договора по соглашению сторон невозможно. В данном случае должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, названному либо не названному в договоре. Важно лишь, чтобы в самом тексте договора было чет­ко сказано об исполнении в пользу третьего лица, которое наде­ляется правом требовать от должника такого исполнения.
Законодатель не дает точного определения «существенных нарушений договора». Видимо, это объясняется тем, что невозможно предусмотреть в нормативном акте, все обширные случаи существенных нарушений договора. Поэтому вопрос «существенного» нарушения договорных отношений в каждом конкретном случае решает суд. Существенный характер нарушения договора состоит не в размере ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а в его соотношении с тем, чего могла ожидать соответствующая сторона договора от исполнения обязательства контрагентом.
В отсутствие соглашения одна из сторон может заявить требование о расторжении договора в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенность нарушения договора должна быть доказана стороной, требующей его изменения или расторжения.
Законодательство не содержит тождественных правовых норм по вопросам, касающимся момента прекращения договора в связи с односторонним отказом от гражданско-правового договора. По общему правилу применяются нормы о юридически-значимых сообщениях. К примеру, ФЗ № 214 от 30.12.04 определяет момент расторжения договора в связи с односторонним отказом, как момент направления такого отказа, а не момент его получения.
Предусмотренные законом случаи одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения договора могут быть сгруппированы в шесть указанных выше групп в зависимости от оснований и условий одностороннего расторжения или изменения договора.
Представляется возможным сделать вывод о возможности истребования и взыскания договорной неустойки за просрочку поставки товара, сформированную за период с момента истечения срока исполнения обязательств по поставке до момента одностороннего отказа покупателя от исполнения договора.
Что касается одностороннего отказа от исполнения договора, он допускается в двух случаях: если это предусмотрено законом или если это предусмотрено соглашением сторон (договором). Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и соответственно в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Это не исключает возможности оспаривать в суде обоснованность одностороннего отказа на основании общих предписаний ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
3. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Принцип свободы договора предполагает свободу усмотрения сторон как в вопросах заключения гражданско-правовых договоров, так и в вопросах расторжения гражданско-правовых договоров. Стороны на любом этапе развития договорного правоотношения, но до момента его прекращения вправе заключить соглашение о расторжении договора.
Законодатель закрепил порядок расторжения гражданско-правового договора в ст. 452 ГК РФ.
В данной статье пункт первый устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Таким образом, из п.1 ст. 452 ГК РФ следует, что изменение или расторжение договора допускается в той же форме, в какой был заключен данный договор. Это правило носит диспозитивный характер, самим договором могут быть предусмотрены иные условия относительно формы соглашения об изменении или расторжении данного договора.
Особенности формы составления соглашения об изменении или о расторжении договора также могут быть установлены законом или иными правовыми актами либо следовать из обычаев делового оборота. В частности, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ) или не передал относящиеся к товару принадлежности либо документы (ст. 464 ГК РФ) и т.п.
В некоторых случаях совершение стороной конклюдентных действий может рассматриваться как способ оформления соглашения об изменении или о расторжении договора. Это обстоятельство отмечено в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, согласно которому совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.
Следует отметить к каким ситуациям не применяется п.1 ст. 452 ГК РФ изменения и расторжения договора по соглашению сторон. ВАС РФ обозначил свою позицию в данном случае так: условие договора об изменении суммы арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом не противоречит законодательству, в связи, с чем заключать и регистрировать дополнительное соглашение не нужно.
Данная позиция была обозначена в Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 2015/10 по делу N А40-26457/09-54-204.
Положение договора аренды, в соответствии с которым при изменении порядка взимания или размеров арендной платы в городе арендодатель производит перерасчет платы за пользование арендованным имуществом и направляет его арендатору, а изменение суммы арендной платы считается внесенным с момента получения перерасчета арендатором, не противоречит п. 1 ст. 452 ГК РФ. Исполнение арендодателем условий такого договора представляет собой исполнение согласованного сторонами условия. В связи с этим не требуется заключения дополнительного соглашения и его регистрация в порядке, установленном п. 3 ст. 433 и п. 2 ст. 651 ГК РФ.
Данный судебный акт касается государственной регистрации договора аренды здания или сооружения. Аналогичные правила могут применяться при государственной регистрации договоров аренды иного недвижимого имущества (например, земельных участков). В рассматриваемой ситуации был заключен договор аренды памятника архитектуры с Москомнаследием.
П. 2 ст. 452 ГК РФ, устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.