Вход

Полуфабрикатный и бесполуфабрикатные методы формирования себестоимости готовой продукции, сравнительная характеристика и область применения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 196166
Дата создания 19 июня 2017
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, содержание попередельного метода учета затрат заключается в том, что прямые затраты отражают в учёте не по видам продукции, а по переделам производства. При использовании попередельного метода могут применятся два варианта сводного учёта затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции: бесполуфабрикатный и полуфабрикатный. Применение первого или второго варианта зависит от необходимости определения себестоимости некоторых полуфабрикатов, которые являются незаконченной продукцией основного производства.
Предприятие работает эффективно, так как его деятельность в течение всего анализируемого периода (2011-2014гг.) приносила прибыль, убытки отсутствовали. В 2012-2014гг. баланс не является абсолютно ликвидным, так как коэффициент абсолютной ликви ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ И ПОНЯТИЕ ПОЛУФАБРИКАТНОГО И БЕСПОЛУФАБРИКАТНОГО МЕТОДОВ 5
1.1. Попередельный метод учета затрат на производство 5
1.2. Бесполуфабрикатный вариант сводного учета затрат 7
1.3. Полуфабрикатный вариант сводного учета затрат 8
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОПЕРЕДЕЛЬНОГО МЕТОДА В ООО «САНЛИТ-Т» 10
2.1. Характеристика ООО «Санлит-Т» 10
2.2. Особенности попередельного метода учета затрат 21
2.3. Применение бесполуфабрикатного и полуфабрикатного вариантов учета затрат 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
ПРИЛОЖЕНИЯ 34


Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы курсовой работы «Полуфабрикатный и бесполуфабрикатный методы формирования себестоимости готовой продукции» заключается в том, что для принятия своевременных и оптимальных управленческих решений предприятию необходимо правильно выбрать методы формирования себестоимости готовой продукции. От выбора методов формирования себестоимости зависит величина конечного финансового результата.
Предметом исследования курсовой работы являются полуфабрикатный и бесполуфабрикатный методы формирования себестоимости готовой продукции.
Объект исследования – использования полуфабрикатного и бесполуфабрикатного вариантов сводного учета затрат на примере конкретного предприятия - ООО «Санлит-Т».
Целью написания работы является изучение теоретических аспектов полуфабрикатно го и бесполуфабрикатного методов формирования себестоимости готовой продукции и рассмотрение применение данных методов на примере ООО «Санлит-Т».
Для достижения поставленной цели в ходе написания курсовой работы были выделены следующие задачи:
- рассмотреть сущность полуфабрикатного метода формирования себестоимости готовой продукции;
- изучить особенности бесполуфабрикатного методы формирования себестоимости готовой продукции;
- проанализировать экономическое состояние ООО «Санлит-Т»;
- изучить особенности бесполуфабрикатного и полуфабрикатного и вариантов сводного учёта затрат.
При написании курсовой работы были использованы такие экономические методы, как наблюдение в виде документации, инвентаризация, метод сравнения, анализ абсолютных и относительных величин и др.
Методологической основой для написания курсовой работы послужили труды таких ученых-экономистов в области управленческого учета, как Вахрушина М.А., Вил Р.В., Палий В.Ф. и др.
Правовой базой для написания курсовой работы послужил Закон «О бухгалтерском учете» и Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации».
В процессе написания курсовой работы использовалась следующая информационная база: Устав ООО «Санлит-Т», учетная политика ООО «Санлит-Т», данные бухгалтерского финансового учета, управленческого учета, бухгалтерская отчетность ООО «Санлит-Т».

Фрагмент работы для ознакомления

-55,0
86,5
19,2
12
По данным таблицы 1 в течение анализируемого периода (в 2014г. по сравнению с 2011г.) наблюдается рост выручки, что является благоприятным фактором, так как это свидетельствует о расширении деятельности предприятия.
Рис. 3. Динамика выручки ООО «Санлит-Т» в 2011-2014гг.
Незначительное снижение выручки от продаж наблюдается в 2012г. по сравнению с 2011г. (на 15%). Выручка ООО «Санлит-Т» в 2012г. составила 39 7 ф70 тыс. руб. против 47 0 ф50 тыс. руб. 2011г. В 2013г. размер выручки составил 52550 тыс. руб., что на 32% больше предыдущего года. В 2014г. предприятие получило выручку в размере 60590 тыс. руб., что на 15% или 8040 руб. больше выручки 2013г. За весь анализируемый период, в 2014г. по сравнению с 2011г., размер выручки увеличился на 29%.
Растет численностьработников ООО «Санлит-Т», что свидетельствует о расширении деятельности предприятия. Темп прироста численности в 2012г. по сравнению с 2011г. составил 3,7% (6 чел). В 2013г. по сравнению с 2012г. темп прироста составил 9,5% или 16 чел., в 2014г. – 5,4% (10 чел.). За весь период произошло увеличение численности на 20% (или 32 чел.) и на конец 2014г. общая численность работников составила 194 чел. против 162 чел. в 2011г.
Рост выработки (производительности труда) в ООО «Санлит-Т» является благоприятным фактором, так как свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов. В 2012г. по сравнению с 2011г. выработка снизилась на 17%; в 2013г. по сравнению с 2012г. – возросла на 21%; в 2014г. по сравнению с 2013г. – возросла на 7%.
Рис. 4. Динамика производительности труда в 2011-2014гг.
В течение всего анализируемого периода происходит рост выработки на 7%.
Размер заработной платы увеличился в 2012г. по сравнению с 2011г. на 6,1%; в 2013г. – на 3,1%; в 2014г. – на 2%. В течение анализируемого периода происходит увеличение размера заработной платы на 11,5%. Рост заработной платы можно оценить как положительную тенденцию, так как заработная плата – основной мотивирующий фактор деятельности работников.
Рост себестоимости можно расценивать как отрицательный момент. Однако в абсолютных единицах рост себестоимости еще не говорит о снижении эффективности по обычным видам деятельности. Темпы роста себестоимости необходимо соотносить с темпами роста выручки от продаж. Для этого рассчитывается уровень затрат на 1 руб. реализованной продукции.
Но сам по себе рост выручки и себестоимости еще не говорит о повышении или понижении эффективности деятельности предприятия. Их нужно сравнить: темпы прироста выручки должны опережать темпы прироста себестоимости, тогда можно будет говорит о росте рентабельности от основной, производственной деятельности предприятия (рис. 5).
Рис. 11. Соотношение темпов роста выручки и фактической
себестоимость в 2011-2014гг.
Темпы роста выручки и себестоимости приблизительно одинаковые, что говорит о стабильной деятельности предприятия.
Хотя даные таблицы 3 говорят, что выручка за 2011-2014гг. возросла на 29%, а себестоимость на 40%, что говорит о некотором снижении эффективности производственной деятельности предприятия.
В 2011г. на 1 руб. выручки от продаж приходится 75 коп. затрат, т.е. с 1 рубля выручки предприятие получает 25 коп. прибыль от продаж, в 2012г. на 1 руб. выручки приходится 8 ф1 коп. затрат, в 2013г. – 84 коп., в 2014г. 81 коп. Рост данного коэффициента нежелателен, так как чем больше коэффициент, тем больше в структуре выручки занимает себестоимость и меньше прибыль. В течение почти всего анализируемого периода (за исключением 2014г.) наблюдается рост уровня затрат в структуре реализованной продукции, что свидетельствует о снижении эффективности основной деятельности предприятия.
Происходит рост основных средств: в 2012г. прирост составил 16,7% по сравнению с предыдущим годом; в 2013г. наблюдается снижение стоимости основных средств на 0,04%; в 2014г. – рост на 9,3%. В целом за период стоимость основных средств увеличилась на 28%. По полученным данным можно сделать вывод, что предприятие перешло на стратегию создания материальных условий для расширения деятельности, так как значительно увеличился размер основных средств.
Фондоотдача свидетельствует о высокой эффективности использования основных средств, так как в 2011г. с 1 руб., вложенного в основные средства, предприятие получило 2,28 руб. выручки, в 2014г. – 2,3 руб. выручки.
Тем не менее, необходимо отметить, что в 2012г. фондоотдача падает на 28%, что является неблагоприятным фактором.
В 2013г. фондоотдача возрастает на 33%, в 2014г. – на 5%, в целом фондоотдача выросла на 1%.
Фондоемкость показывает, сколько на 1 руб. выручки приходится основных фондов, т.е. это показатель, обратный фондоотдаче. На 1 руб. выручки в 2011г. приходится 44 коп. основных фондов, в 2012г. 60 коп., в 2013г. 4 ф6 коп., в 2014г. 43 коп.
О снижении эффективности по обычным видам деятельности свидетельствует динамика валовой прибыли: происходит ее снижение на 41,9% в 2012г., на 36,3% в 2014г. Только в 2013г. валовая прибыль возросла на 135%. В целом за период валовая прибыль снизилась на 13%.
Прибыль от продаж в 2012г. падает на 38%, в 2013г. возрастает на 10%, в 2014г. – на 38%.
Рис. 6. Динамика прибыли от продаж в 2011-2014гг.
В целом за период происходит снижение прибыли от продаж на 5%.
Рентабельность продаж показывает, сколько в одном рубле выручки содержится прибыли от продаж. В 2011г. с одного рубля выручки ООО «Санлит-Т» получило 25 коп. прибыли, в 2012г. – 1 ф9 коп., в 2013г. – 16 коп., в 2014г. – 19 коп. В целом за анализируемый период рентабельность продаж падает на 6%, что является неблагоприятным фактором, так как свидетельствует о росте себестоимости в структуре продукции.
Общая сумма прибыль (прибыль до налогообложения) в 2012г. снижается на 50%, в 2013г. возрастает на 87%, в 2014г. – на 10%. В целом за период общая сумма прибыли возросла на 3%.
В 2012г. наблюдается снижение чистой прибыли до 4140 тыс. руб., что на 55% (4070 тыс. руб.) меньше прибыли 2011г. В 2013г. чистая прибыль составляет 7 7 ф20 тыс. руб. против 4 1 ф40 тыс. руб. предыдущего года. Таким образом, происходит ее рост на 86,5% (3580 тыс. руб.). Прибыль 2014г. равна 9200 тыс. руб. против прибыли 2013г. в размере 7720 тыс. руб., что больше на 19,2% или 1480 тыс. руб. Динамика чистой прибыли представлена на рис. 7:
Рис. 7. Динамика роста прибыли в 2011-2014гг.
В течение всего анализируемого периода наблюдается рост чистой (нераспределенной) прибыли на 12%.
Анализ ликвидности рассчитывается при помощи следующих финансовых коэффициентов (таблица 2):
Таблица 2
Анализ коэффициентов ликвидности за 2012-2014гг.
Наименование
коэффициентов
Формула
Норм. знач.
Год
2014г. к 2012г.
2012г.
2013г.
2014г.
1.Общий коэффициент лик-
видности (коэффициент пок-
рытия или текущей ликвид-
ности)
ОА/КО
1-2
1,04
0,99
0,71
-0,33
2.Уточненный коэффици-
ент ликвидности (коэффи-
циент срочной или крити-
ческой ликвидности)
(ДС+КФВ+ДЗ)/КО
0,5-1
0,51
0,63
0,55
0,04
3.Коэффициент абсолют-
ной ликвидности (коэффи-
циент срочности)
(ДС+КФВ) / КО
0,1-0,5
0,07
0,08
0,06
-0,01
где ОА - оборотные активы;
КО – краткосрочные обязательства;
ДС - денежные средства;
КФВ – краткосрочные финансовые вложения;
ДЗ - дебиторская задолженность.
По данным таблицы 2, в 2013г. по сравнению с 2012г. коэффициент общей ликвидности снизился на 0,05 пункта, что связано со снижением оборотных активов предприятия.
В 2014г. по сравнению с 2013г. коэффициент общей ликвидности снизился на 0,28 пункта, что связано с ростом краткосрочных обязательств.
В 2014г. коэффициент общей ликвидности снизился по сравнении с 2012г. на 0,33 пункта, что связано со снижением оборотных активов.
В 2012г. общий коэффициент ликвидности находится в пределах нормативных требований, что говорит о достаточности у предприятия ликвидных средств для выполнения краткосрочных обязательств. В 2012г. предприятие смогло бы погасить все текущие обязательства по кредитам и расчетам, мобилизовав свои оборотные средства. То есть превышение нижней границы нормативного значения общего коэффициента ликвидности говорит о том, что предприятие располагает некоторым объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.
В 2013-2014гг. коэффициент ниже нормативного уровня, что говорит и недостаточности средств для погашения текущих обязательств.
Этот коэффициент более всего интересен для покупателей и держателей акций предприятия.
Уточненный коэффициент в 2012-2014гг. находится в пределах допустимого уровня. Уточненный коэффициент ликвидности показывает, что предприятие в 2012г. смогло бы погасить 51% всех своих краткосрочных обязательств за счет средств на счетах и поступлений по расчетам.
В 2013-2014гг. предприятие могло погасить немедленно за счет средств на счетах и поступлений по расчетам 63% и 55% соответственно своих краткосрочных обязательств.
Уточненный коэффициент ликвидности наиболее интересен для банка, дающего кредит предприятию.
Коэффициент абсолютной ликвидности в течение 2012-2014гг. ниже нормативного уровня. Коэффициент показывает, что в 2012г. предприятие немедленно смогло бы погасить за счет денежных средств на счетах в банках и в кассе 7% краткосрочных обязательств; в 2013г. – 8%; в 2014г. – 6%.
Это наиболее жесткий критерий платежеспособности, он наиболее важен для поставщиков товарно-материальных ресурсов и для банка, кредитующего предприятие.
Коэффициент абсолютной ликвидности низок. Наблюдается его снижение в динамике в 2014г. по сравнению с 2012г., что говорит о падении и так недостаточной ликвидности предприятия.
В целом можно сделать вывод, что предприятие работает эффективно, так как его деятельность в течение всего анализируемого периода (2011-2014гг.) приносила прибыль, убытки отсутствовали. В 2012-2014гг. баланс не является абсолютно ликвидным, так как коэффициент абсолютной ликвидности меньше допустимого уровня. Но общий коэффициент ликвидности в 2012г. в пределам нормативных требований, в 2013-2014гг. немного ниже. Уточненный коэффициент ликвидности в течение 2012-2014гг. находится в пределах допустимого уровня. Поэтому в целом ликвидность баланса данного предприятия можно охарактеризовать как удовлетворительную.
2.2. Особенности попередельного метода учета затрат
Одним из видов продукции, выпускаемым ООО «Санлит-Т», являются радиаторы.
Все исходные материалы для производства радиаторов отпускаются в I переделе.
По состоянию на 01.04.2014г. в незавершенном производстве I передела оказалось 8500 ед.
Степень завершенности по добавленным затратам - 70%.
Стоимость материалов в незавершенном производстве составила 9214 руб., добавленных затрат - 7070 руб.
Таблица 3
Исходные данные для расчета себестоимости
металлозаготовок в ООО «Санлит-Т»
Показатели
Единица измер.
тыс. руб.
шт.
Незавершенное производство на начало периода

8500
Основные материалы в незавершенном производстве
9214
_
Добавленные затраты в незавершенном производстве (70% готовности)
7070

Итого стоимость незавершенного производства на нача-
ло периода
16284

Отпущено в производство основных материалов в апре-
ле (начата обработка в апреле)
142 862
122600
Остаток незавершенного производства на конец перио-
да (50% готовности)

6800
Выпущено из производства в апреле (8500 + 122600-6800)

124300
Добавленные затраты за апрель - всего
102752

в том числе: прямая заработная плата
39520

общепроизводственные (накладные) расходы
(39 520 х 1,6)
63232

В апреле начато производство 122 600 металлозаготовок. В связи с этим затраты I передела составили: на основные материалы - 142 862 руб., на заработ­ную плату основных производственных рабочих - 39 520 руб. Общепроиз­водственные расходы списывались на основное производство по ставке 160% от основной заработной платы производственных рабочих.
По состоянию на 01.05.2014г. в незавершенном производстве I переде­ла числилось 6800 металлозаготовок. Степень завершенности по добавленным затратам составила 50%.
Затраты ООО «Санлит-Т», осуществленные в апреле, состоят из трех слагаемых:
затрат, «добавленных» к незавершенному производству по состоянию на 1 апреля 2014г. (8500 ед.) с целью доведения его до готовой продукции;
затрат, которые понадобились для того, чтобы начать изготовление но­вых изделий и полностью завершить его;
затрат по созданию задела незавершенного производства, которое ста­нет готовой продукцией лишь в мае 2014г.
На первом этапе расчетов оценивается в условных еди­ницах объем производственной деятельности апреля:
1) Оцениваются в условных единицах добавленные затраты в незавер­шенное производство по состоянию на начало апреля, потребовавшиеся для получения готовой продукции:
8500 х (1 - 0,7) = 8500 х 0,3 = 2550 усл. ед.
2) Определяется количество изделий (металлозаготовок), на­чатых и законченных обработкой в апреле:
122 600 - 6800 = 115 800 шт.
Это готовая продукция, изготовленная I переделом в апреле, следователь­но, она оценивается в 115 800 у.е. материальных затрат и 115 800 у.е. добавлен­ных затрат;
3) Пересчитывается в условные единицы незавершенное производство на конец апреля 2014г., когда в обработке оставалось 6800 шт. металлозаготовок. Степень готовности незавершенного производства по условию составляет 50%. Поэтому матери­альные затраты в незавершенном производстве на начало периода составят 6800 у.е., а добавленные затраты - 6800 х 0,5 = 3400 у.е.
Таблица 4
Расчет объема производства ООО «Санлит-Т»
в условных единицах
Показатели
Единицы, подлежащие учету (шт.)
Условные единицы
Материаль-ные затраты
Добавлен-ные затраты
Остатки незавершенного произ-водства на начало периода
8500
-
2550
Начато и закончено обработкой за от-четный период
115800
115800
115800
Остатки незавершенного произ-водства на конец периода
6800
6800
3400
Итого
131 100
122600
121 750
Таким образом, весь объем производства оценивается в 244350 у.е. (122600 + 121750).
На втором этапе расчетов одна условная единица по материальным и добавленным затратам оценивается в рублях.
Из двух вышеприведенных таблиц видно, что в апреле в производство отпущено ма­териалов на сумму 142 862 руб. Все материальные затраты отчетного периода оцениваются в 122600 у.е. Следовательно, 1 у.е. материальных затрат «стоит»:
142 862 : 122 600 =1,17 руб.
Материальные затраты в незавершенном производстве на начало пери­ода (9214 руб.) в расчете не участвуют, так как они произведены в предыду­щем периоде и в том же периоде учтены.
«Оценим» теперь 1 у.е. добавленных затрат. За апрель в целом их размер составил 102 752 руб. или 121 750 у.е. Таким образом, 1 у.е. добавленных затрат «стоит» 0,84 руб.
Таблица 5
Расчет себестоимости единицы продукции
Вид затрат
Затраты, руб.
Произ-водство, у.е.
Затраты на 1 у.е. (гр.2:гр.4)
в незавершенном производстве на нач. периода
отчетного периода
Всего затрат (гр.1+гр.2)
1
2
3
4
5
Материаль-ные затраты
Добавлен-ные затраты
9214
7070
142 862
102752
152076
109 822
122 600
121 750
1,17
0,84
Итого
16284
245 614
261 898

2,01
На третьем, завершающем этапе определяется себестоимость готовой продукции и незавершенного производства.
Себестоимость незавершенного производства на начало периода:
9214+ 7070 =16 284 руб.
Работа, проведенная над незавершенным производством в отчетном периоде, оценивается в 2550 у.е. Одна у.е. добавленных затрат «стоит» 0,84 руб. Следовательно, стоимость готовой продукции после доведения до 100%-й готовности металлозаготовок, имевшихся на начало периода, составит:
16 284 + 2550 х 0,84 = 18 426 руб.
В апреле было начато и закончено обработкой 115 800 металлозаготовок, т.е. было произведено 115 800 у.е. готовой продукции. Общие затраты (материальные и добавленные) на 1 у.е. составляют 2,01 руб. Следовательно, себестоимость этой части готовой продукции составит:
115 800 х 2,01 = 232 758 руб.
Таким образом, себестоимость всех металлозаготовок, изготовленных предпри­ятием в апреле, составит:
18 426 + 232 758 = 251 184 руб.
Себестоимость незавершенного производства на конец апреля складывается из стоимости материалов и добавленных затрат. Из табл. видно, что материальные затраты в незавершен­ном производстве оцениваются в 6800 у.е., добавленные затраты - в 3400 у.е. Из расчетов следует, что 1 у.е. материальных затрат соответствует 1,17 руб., добавленных затрат - 0,84 руб. Себестоимость незавершенного производства составит:
6800 х 1,17 + 3400 х 0,84 - 7956 + 2856 = 10 812 руб.
Таблица 6
Расчет себестоимости готовой продукции и
незавершенного производства, руб.

Методика расчета показателя
Готовая
продукция
Незавершенное производство
1
Незавершенное производство на начало периода - 16284
-
-
2
Затраты за апрель на незавершенное производство - 2142 (2550 х 0,64)
-
-
3
Итого себестоимость готовой продукции в результате доведения до 100%-й готовности незавершенного производства
(стр. 1 + стр. 2)
18426
-

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) от 06.05.99 г. № 33н (в ред. 01.01.2014г.) // Правовая система Гарант.
2. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учёт. - М.: Омега, 2013. - 528 с.
3. Вил Р.В., Палий В.Ф. Управленческий учёт. – М.: Инфра-М, 2010. – 420 с.
4. Гусева И.Б. Управление затратами в системе контроллинга // Российское предпринимательство, 2012. - № 5 (29). - С. 69-73.
5. Карпова Т.П. Управленческий учет. Учебник для вузов. – М.: Юнити-Да-на, 2012. – 351 с.
6. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в ор-ганизациях. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 752 с.
7. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учёт. Учебник. - М.: Инфра-М, 2014. – 640 с.
8. Красненко И.Ю. В чём проявляется эффективность контроллинга на предприятиях машиностроения // Российское предпринимательство, 2013. - № 1. - С. 72-76.
9. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономи-ческой деятельности предприятия. - М.: Юнити-Дана, 2013. – 471 с.
10. Муратов А.С. Контроллинг в «фокусе» гармонизационного подхода // Российское предпринимательство, 2013. - № 8 (230). - С. 53-60.
11. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования се-бестоимости. – М.: Аналитика-Пресс, 2011. – 240 с.
12. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учёт. - М.:Урсс, 2011. - 389 с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учеб-ник. – М.: Инфра-М, 2012. – 336 с.
14. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учёт: международный опыт. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 280 с.
15. Финансовый менеджмент. Учебное пособие / Под ред. Проф. Е.И. Шо-хина. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2010. – 408 с.
16. Харасова А.С. Контроллинг как информационная система поддержки принятия управленческих решений в предпринимательстве // Российское предпринимательство, 2014. - № 21 (267). - С. 17-23.
17. Хорнгрен Чарльз Т. Бухгалтерский учёт: управленческий аспект. – М.: Инфра-М, 2012. – 402 с.
18. Шеремет А.Д. Управленческий учет. – М.: ФБК-Пресс, 2013. – 722 с.
19. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учет // Бухгалтерский учет, 2013, № 3. – С. 26-31.
20. Яргункина А.Е., Чувашлова М.В. Основные функции контроллинга и пе-риодизация их формирования // Российское предпринимательство, 2014. - № 3 (249). - С. 101-112.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00742
© Рефератбанк, 2002 - 2024