ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИП ПОЛЕВА С.В.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая безопасность представляет состояние субъекта хозяйствования, обусловлен достаточным уровнем эффективности использования имеющихся ресурсов, который обеспечивает стабильное развитие предприятия за счет его адаптации к условиям функционирования и эффективного противодействия угрозам и негативным воздействиям внешней и внутренней среды на основе минимизации потерь с целью реализации выбранной стратегии деятельности.
Экономическая безопасность индивидуального предпринимателя – это универсальная категория, отражающая защищенность субъектов социально-экономических отношений на всех уровнях, начиная с государства и заканчивая каждым ее гражданином.
Угрозы экономической безопасности субъектов предпринимательства достаточно разнообразны, имеют значительное количество источ ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.1 Понятие и сущность экономической безопасности индивидуального предпринимателя 5
1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности индивидуального предпринимателя 13
1.3 Критерии и показатели характеризующие уровень экономической безопасности индивидуального предпринимателя 21
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИП ПОЛЕВА С.В.) 30
2.1 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ИП Полева С.В. 30
2.2 Оценка уровня экономической безопасности ИП Полева С.В. 39
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность деятельности ИП Полева С.В. 43
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИП ПОЛЕВА С.В.) 48
3.1 Потенциальные угрозы экономической безопасности ИП Полева С.В. 48
3.2 Стратегические направления нейтрализации угроз экономической безопасности ИП Полева С.В. 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 62

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.1 Понятие и сущность экономической безопасности индивидуального предпринимателя 5
1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности индивидуального предпринимателя 13
1.3 Критерии и показатели характеризующие уровень экономической безопасности индивидуального предпринимателя 21
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИП ПОЛЕВА С.В.) 30
2.1 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ИП Полева С.В. 30
2.2 Оценка уровня экономической безопасности ИП Полева С.В. 39
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность деятельности ИП Полева С.В. 43
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ УКР ЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИП ПОЛЕВА С.В.) 48
3.1 Потенциальные угрозы экономической безопасности ИП Полева С.В. 48
3.2 Стратегические направления нейтрализации угроз экономической безопасности ИП Полева С.В. 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 62

-0,226
Коэффициент общей ликвидности
1,082
83,875
8,756
82,793
-75,119
Анализ показателей ликвидности предприятия указывает, что объект исследования является платежеспособным. Итак, состоянием на конец 2014 года оно может немедленно погасить за счет имеющихся денежных средств 48,8% наиболее срочных обязательств при норме 20-30%.
В то же время, при нормативе 70-80% предприятие за счет имеющихся денежных средств и ожидаемых поступлений от дебиторов может рассчитаться с долгами краткосрочного характера на 1,6% в 2012 году, 71,4% - в 2013 году и 48,8% - в 2014 году, то есть значительно достигает нормативное значение только в 2013 году.
Отвечает нормативному значению коэффициент общей ликвидности. Полученные средства от превращения оборотных активов на наличность состоянием на конец 2014 года позволят перекрыть кредиторскую задолженность товарного характера и текущие обязательства за расчетами на 875,6%, что значительно превышает нормативное значение.
Основным фактором улучшения коэффициента общей ликвидности является значительное увеличение оборотных активов по сравнению с краткосрочными текущими обязательствами. К уменьшению абсолютной ликвидности в 2014 году привело снижение денежных средств.
Дальше, для анализа финансовой устойчивости, проведем расчет обобщающих показателей (таблица 7).
Таблица 7 - Определение и анализ типа финансовой стойкости ИП Полева С. В. за 2012-2014 гг., тыс. руб.
Показатели
2012
2013
2014
2013 г. до 2012 г.
2014 г. до 2013 г.
Собственные оборотные средства
297,0
4641,0
636,0
4344,0
-4005,0
Долгосрочные обязательства
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Краткосрочные кредиты и ссуды
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Запасы
3872,0
4657,0
678,0
785,0
-3979,0
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств для формирования запасов
297,0
4641,0
636,0
4344,0
-4005,0
Общая величина основных источников формирования запасов
297,0
4641,0
636,0
4344,0
-4005,0
Избыток (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов
-3575,0
-16,0
-42,0
3559,0
-26,0
Избыток (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств для формирования запасов
-3575,0
-16,0
-42,0
3559,0
-26,0
Избыток или недостаток общей величины основных источников формирования запасов
-3575,0
-16,0
-42,0
3559,0
-26,0
Тип финансовой стойкости
Кризисное финансовое состояние
Х
Х
За результатами расчетов при снижении в 2014 году в сравнении с 2012 годом запасов на 3194,0 тыс. руб., или рост на 785,0 тыс. руб. в 2013 году и спад на 3979,0 тыс. руб. в 2014 году ИП Полева С. В. обеспечило рост оборотных средств на 339,0 тыс. руб.
В итоге нехватка собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств для формирования запасов снизилась в 2012 году с 3575,0 до 42,0 тыс. руб. в 2014 году, или на 3533,0 тыс. руб. Предприятие в 2012 - 2014 годах имеет признаки кризисного финансового состояния.
По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку показатели финансового положения (по состоянию на 31 декабря 2014 года) и результаты деятельности ИП Полева С. В. в течение анализируемого периода. Среди показателей, которые показывают очень хорошие значения, отметим следующие:
- коэффициент общей ликвидности полностью соответствует нормативному значению;
- абсолютная финансовая устойчивость по величине излишка собственных оборотных средств.
Положительно характеризующим результаты деятельности организации показателем является следующий - чистая прибыль за последний год составила 2252,0 тыс. руб.
Среди показателей финансового положения и результатов деятельности организации, имеющих нормальные или близкие к нормальным значения, можно выделить следующие:
- не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;
- за последний год получена прибыль от продаж (7510 тыс. руб.), однако наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с 2012 годом (-4900 тыс. руб.).
Среди неудовлетворительных показателей финансового положения и результатов деятельности организации можно выделить такие:
- значительная отрицательная динамика прибыльности продаж (-26,2 процентных пункта от рентабельности за 2012 год);
- значительная отрицательная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки организации (48,1% от данного показателя рентабельности за 2012 год).
Итак, анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности дал возможность оценить, что предприятие ИП Полева С. В. вцелом готово к погашению своих долгов, является независимым с финансовой стороны, растет уровень его независимости, экономическое состояние организации имеет тенденцию к ухудшению.
2.2 Оценка уровня экономической безопасности ИП Полева С.В.
Оценим уровень экономической безопасности по критериям финансовой устойчивости организации. Интегральная балльная оценка финансового состояния организации представлена в таблице 8.
Таблица 8 - Интегральная бальная оценка финансового состояния организации, используемая для определения класса экономической безопасности
Показатель финансового состояния
Рейтинг показателя
Критериальный уровень
Условия снижения критериального уровня
высший
низший
1
2
3
4
5
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)
20
0,5 и выше = 20 баллов
Менее 0,1 = 0 баллов
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается 4 балла
2. Коэффициент «критической оценки» (L3)
18
1,5 и выше = 18 баллов
Менее 1 = 0 баллов
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла
3. Коэффициент текущей ликвидности (L4)
16,5
2 и выше = 16,5 балла
Менее 1 = 0 баллов
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла
Продолжение таблицы 8
1
2
3
4
5
4. Коэффициент автономии (U1)
17
0,5 и выше = 17 баллов
Менее 0,4 = 0 баллов
За каждые 0,01 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 0,8 балла
5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U3)
15
0,5 и выше = 15 баллов
Менее 0,1 = 0 баллов
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 3 балла
6. Коэффициент финансовой независимости в части запасов (U4)
13,5
0,8 и выше = 13,5 балла
Менее 0,5 = 0 баллов
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,8 снимается по 2,5 балла
Построить следующую таблицу для ИП Полева С. В.
Таблица 9 – Классификация уровня экономической безопасности по параметрам оценки финансовой ситуации
Показатель
2012
2013
2014
Фактическое значение коэффициента
Количество баллов
Фактическое значение коэффициента
Количество баллов
Фактическое значение коэффициента
Количество баллов
L2
0,016
0,714
20
0,488
20
L3
0,016
0,714
0,488
L4
1,082
3
83,875
18
8,756
18
U1
0,417
10
0,993
17
0,965
17
U3
0,076
0,988
15
0,886
15
U4
0,077
0,997
13,5
0,938
13,5
Итого
Х
13
Х
83,5
Х
83,5

Как видно из таблицы 9, в 2013 и 2014 году ИП Полева С. В. относится ко второму классу экономической безопасности. Это означает, что предпринимательство с хорошим финансовым состоянием. Его финансовая устойчивость в целом близка к оптимальной, но по отдельным коэффициентам допущено отставание. Рис по взаимоотношениям с ИП Полева С. В. практически отсутствует. Уровень экономической безопасности - хороший.
Проведем оценку экономической безопасности за методичкой приведенной в пункте 1.3.
Таблица 10 - Определение основных показателей экономической безопасности ИП Полева С. В. за 2012-2014 гг.
Показатели
2012
2013
2014
Темп изменения в 2014 г. до 2012 г.
Коэффициент автономии
0,417
0,993
0,965
2,314
Коэффициент финансирования
1,399
0,007
0,036
0,026
Коэффициент покрытия
1,082
83,875
8,756
8,094
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
-
-
-
-
Коэффициент
оборачиваемости кредиторской задолженности
160,394
420,893
282,524
1,761
Рентабельность деятельности
1,416
0,475
0,480
0,339
Коэффициент производственной мощности
0,950
0,850
0,710
0,747
Коэффициент износа
0,520
0,273
0,635
1,221
Фондоотдача
9,802
7,297
14,570
1,486
Коэффициент интенсивного использования оборудования
0,856
0,704
0,654
0,764
Коэффициент текучести кадров
0,111
0,111
0,167
1,500
Производительность труда
1176,2
1309,4
1287,1
1,094
Фондовооруженность труда
120,000
179,444
88,333
0,736
Коэффициент
рационализаторской активности
0,111
0,056
0,167
1,500
Коэффициент
соотношение высококвалифицированных и квалифицированных работников
0,278
0,333
0,278
1,000
Уровень отдельных составляющих экономической безопасности индивидуального предпринимателя подадим в таблице 11.
Таблица 11 - Уровень отдельных составляющих экономической безопасности ИП Полева С. В.
Показатели
Значение коэффициента
Уровень финансовой составляющей
431,07
Уровень технико-технологической составляющей
0,70
Уровень интеллектуально - кадровой составляющей
0,81
Уровень политико-правовой составляющей
0,74
Уровень экономической безопасности индивидуального предпринимателя
178,60
Индикаторы уровня экономической безопасности < 1, т.е. уровень технико-технологической, интеллектуально-кадровой и политико-правовой составляющей экономической безопасности является неприемлемым.
По результатам расчетов можно увидеть негативную тенденцию постепенного снижения значения составляющих уровня экономической безопасности за весь период исследования.
Это произошло за счет ухудшения состояния использования основных средств, недостаточным уровнем доходности и неудовлетворительный уровень функционирования каналов сбыта.
Отрицательной чертой в сфере экономической безопасности в этом периоде является постепенное усиление проблемы обновления основных средств и уменьшение их активной части в общей структуре.
Снижение рыночной активности, сокращение объемов производства и повышения уровня себестоимости способствовали ухудшению эффективности хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя. Наблюдается также дальнейшее усиление проблем в сфере производственной безопасности, обусловлено состоянием основных средств и их активной части, что требует для проведения обновления значительных капиталовложений от индивидуального предпринимателя.
Не смотря на то, что значение интегрального показателя экономической безопасности на конец периода исследования осталось на удовлетворительном уровне, по имеющейся тенденции ИП Полева С. В. в краткосрочном периоде может оказаться в кризисном состоянии. Для предупреждения этого предпринимателю целесообразно провести совершенствование стратегии развития с выявлением основных резервов его дальнейшего безопасного развития.
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность деятельности ИП Полева С.В.
Успешное функционирование швейных предприятий, в современных условиях, все больше зависит от уровня конкурентоспособности продукции.
ИП Полева С. В. занимается пошивом одежды для женщин. Анализ масштабов его деятельности свидетельствует про значительные объемы на внутреннем рынке г. Полевской и Свердловской области. Итак, масштаб конкуренции региональный. Рынок сбыта основной продукции находится в динамичном состоянии, спрос на продукцию есть, и растет достаточными темпами. Конкурентная ситуация в отрасли достаточно сложная, продукция недифференцированная. Следует обозначить, что на этом рынке работают также производители, которые предлагают продукцию высокого качества, которая является дифференцированной, поскольку ее качество и цена выше в 2-3 раза.
Основными конкурентными преимуществами продукции ИП Полева С. В. является низкая цена, надежность, гарантии для покупателя, удобство и опыт обслуживания. Имея достаточный опыт работы, предприниматель разработала ряд своих личных технологических разработок, которые помогают делать продукт дешевле и в тоже время качественно.
Общую оценку факторов, влияющих на экономическую безопасность ИП Полева С. В., можно представить в виде блоков SWOT - анализа (табл. 12).
Таблица 12 - SWOT - анализ ИП Полева С. В.
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ
Наличие сырьевой базы и полуфабрикатов национального производства
Нехватка оборотных средств для рекапитализации
Качественная продукция
Высокая изношенность основных фондов
Квалифицированные трудовые резервы с опытом работы
Низкий уровень правоприменения в сфере таможенного администрирования импорта
Налаживание связей с поставщиками и каналами сбыта
Дефицит отдельных видов сырья - ресурсов
Превышение внутренних цен над ценами импортных товар
Отсутствие разветвленной межрегиональной сети оптово-розничной торговли
Непропорциональный рост собственного и привлеченного капиталов
Нестабильное финансовое положение
Незначительная относительная доля рынка
ВОЗМОЖНОСТИ
УГРОЗЫ
Проведение модернизации технологического оборудования
Увеличение конкуренции со стороны иностранных производителей
Повышение уровня профессионализма кадров и привлечение ученых к разработкам в отрасли
Рост политической нестабильности и налогового давления
Увеличение доходности деятельности
Рост темпов инфляции
Рост производительности труда и материальной заинтересованности работников
Технологическое отставание
Внедрение прогрессивных технологий производства и инноваций
Снижение уровня квалификации кадрового состава
Наращивание товарооборота и расширения рынка сбыта
Неплатежеспособность дебиторов
Достижение конкурентных позиций на рынке отечественных предприятий
Как показал SWOT – анализ, ИП Полева С. В. имеет определенные возможности для развития, но и угрозы, как сильные, так и слабые стороны.
Исходя из сильных сторон ИП Поева С. В. имеет потенциальные возможности увеличить объемы производства, что будет способствовать расширению собственного рынка сбыта, внедрить прогрессивные технологии производства, провести модернизацию технологического оборудования, что приведет к росту производительности труда, объемов сбыта продукции и повысить уровень профессионализма кадров.
Основные причины, влияющие на экономическую безопасность ИП Полева С. В.:
- неконтролируемый импорт и отсутствие нормативной базы защиты внутреннего рынка от контрабанды товаров;
- потеря рынков сбыта вследствие свертывания системы оптовой торговли и перенос оптового оборота на рынки;
- острая нехватка оборотных средств, отсутствие средне - и долгосрочного кредитования на благоприятных началах;
- дефицит стратегически важных видов сырья.
Также, к главным проблемам можно отнести:
- низкую платежеспособность населения;
- перенасыщение внутреннего рынка дешевой импортной продукцией;
- сложность и удорожание таможенного оформление экспортно-импортных операций, не стабильное обеспечение легкой промышленности сырьем отечественного происхождения;
- обеспечение объемам заказов предприятий, специализированных на изготовление вещевого имущества для силовых структур;
- большое налоговое давление и высокую стоимость энергоносителей.
Залогом стабилизации функционирования предприятий легкой промышленности является обеспечение экономической устойчивости, поскольку их деятельность значительно подвергается негативному воздействию среды через нестабильность рыночных условий. Эта нестабильность проявляется в динамичности процессов инновационного развития, экономических условиях, социально-политической разбалансированности и тому подобное. Устаревшие технологии и оборудование, неразвитость инновационной сферы привели к тому, что по потребительским и экономическими показателями отечественные товары не могут конкурировать с иностранными аналогами.
К наиболее значимым факторам, которые влияют на конкурентоспособность ИП Полева С. В., можно отнести:
- позиционирование на внутреннем рынке по сравнению с иностранными конкурентами (доля импорта готовой продукции на рынке и ее динамика);
- технологический уровень, выражающийся в качественных характеристиках производственных мощностей, а также интенсивности инвестиций в основной капитал;
- обеспечение сырьем и материалами, развитие межотраслевых связей.
Наиболее весомыми причинами спада производства ИП Полева С. В. является недобросовестная конкуренция со стороны импортных товаров и наличие существенного «теневого» сектора производства, торговля некачественным контрабандным товаром и недостаточная платежеспособность населения. Наряду с другими факторами важную роль играют несогласованность экономической политики в легкой промышленности.
Так как ИП Полева С. В. работает в сегменте пошива женской одежды, то проведем оценку важных параметров потребителей продукции (рис. 5).
Уровень параметров
Высокий
Выше среднего
Средний
Ниже среднего
Низкий
Значительные параметры для потребителя
1. соответствие фигуре (разновидность размеров)
2. цветовая гамма (разновидность цветов и отделок)
3. соответствие моде
4. индивидуальность
5. качество изготовления
6. уровень цен
7. привлекательность торговой марки
8. культура обслуживания
Рисунок 5 - Профили основных конкурентов ИП Полева С. В.
С рисунка 5 видно, что самым важным параметром для потребителей (женского) сегмента оказалось соответствие фигуре. Причем надо отметить, что как у изделий основных конкурентов этот уровень средний.
Все перечисленные факторы действуют взаимосвязано. Они могут оказывать как положительное влияние на выпуск продукции, так и отрицательный, причем в одно и то же время одни из них способствуют выполнению и перевыполнению плана выпуска продукции, а другие могут сдерживать рост производства.
Ключевыми факторами успеха предприятий, характеризующие сектор пошив одежды, считаем качество швейной продукции и себестоимость производства. Видим, что основными перспективными направлениями развития ИП Полева С. В. является:
- эффективное управление затратами и снижение себестоимости продукции;
- применение международной сертификации продукции и стандартизации процессов производства как составных управления качеством;
- совершенствование уровня организации производства путем использования модернизированного оборудования и новейшего программного обеспечения;
- внедрение современных технологий производства и уменьшение длительности производственного процесса;
- налаживание тесных связей с бизнес-партнерами.
Осуществление указанных стратегически важных задач даст возможность ИП Полева С. В. успешно действовать в условиях жесткой конкуренции.
Глава 3. Направления укрепления экономической безопасности функционирования предпринимательской деятельности (на примере ИП Полева С.В.)
3.1 Потенциальные угрозы экономической безопасности ИП Полева С.В.
Обеспечения экономической безопасности предполагает выделение, анализ и оценку существующих угроз по каждой функциональной составляющей и проработку на их основе системы предупредительных мер.
Выделяют следующие основные виды мероприятий безопасности: общие и специальные.
Общие - предотвращение возможных угроз разработка и соблюдение нормативов безопасности (осуществляет управленческий персонал); специальные - прекращения угрозы конфиденциальными методами и методами работы в чрезвычайных ситуациях (осуществляют работники).
Основной целью общих мероприятий безопасности является предотвращение возникновения возможных угроз и их осуществления разработкой и соблюдением так называемых нормативов безопасности, начиная с режима и заканчивая регламентацией и мотивацией поведения работников организации. В разработке и выполнении общих мероприятий экономической безопасности принимают участие и рядовые работники, для которых этот вид деятельности предусмотрен в должностных обязанностях или является частью их работы, но не есть их основной деятельностью.
Основной целью специальных мероприятий прекращения действия угрозы на любой стадии ее реализации конфиденциальными методами и методами работы в чрезвычайных ситуациях. Реализацией специальных мер безопасности занимаются работники, для которых это является предметом деятельности и основной работой [5].
В процессе достижения поставленной цели осуществляется решение конкретных задач, которые объединяют все направления обеспечения безопасности:
- прогнозирование возможных угроз экономической безопасности;
- организация деятельности по предупреждению возможных угроз (превентивные меры)
- выявление, анализ и оценка возникших реальных угроз экономической безопасности;
- принятие решений и организация деятельности по реагированию на возникшие угрозы;
- постоянное совершенствование системы обеспечение экономической безопасности предпринимательства.
Систематизация материалов научных исследований позволяет выделить следующие этапы управление угрозами [7] и рисками [16] экономической безопасности:
1) оценка хозяйственной ситуации;
2) выявление сферы возможного влияния внешних и внутренних факторов;
3) идентификация риска (выявление, анализ, оценка);