Вход

Отчетная информация и её пользователи

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 196151
Дата создания 20 июня 2017
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Курсовая работа рассматривает такую важнейшую тему для деятельности любого предприятия, как значение и анализ отчетных документов.
В теоретической части были рассмотренны наиболее важныеотчетные документы, такие как бухгалтерский баланс предприятия, отчет о движении денежных средств, отчет о финансовых результатах и другие.
Так же в теоретической части были рассмотренны методы и принципы анализа отчетной документации предприятия.
Вторая, практическая часть курсовой работы была посвещена всестороннему анализу деятельности ООО «Джем».
ООО «Джем» является предприятием, оказывающим многопрофильные строительно-монтажные услуги.
На основании отчетной документации, мы можем говорить о том, что валюта баланса предприятия имеет позетивную динамику.
Возрасла сумма основных средств от базового 2012 г ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Отчетная информация и ее пользователи 5
1.1 Сущность, виды и значение отчетной информации 5
1.2 Виды пользователей и требования пользователей к отчетной информации 8
1.3 Отчетная информация в международной практике. МСФО 12
2. Отчетная информация ООО «ДЖЕМ» 17
2.1 Организационно – экономическая характеристика характеристика ООО «ДЖЕМ» 17
Итого 27
2.3 Рекомендации по повышению аналитичности информации, содержащейся в финансовой отчетности ООО «Джем» 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33


Введение

Курсовая работа посвящена отчетной информации предприятия, ее значимости и анализу.
Любое предприятие, ведуще коммерческую финансово – хозяйственную деятельность, нуждается в учете и контроле материвльной и нематериальной базы имущественного комплекса предприятия.
Таким образом, мыжно говорить, что учетная информация о финансово – хозяйственной деятельности предприятия является неотъемлемой частью деятельности, обеспечивающая контроль и учет всех экономических и финансовых процесов.
Именно это и обуславливает актуальность курсовой работы.
Курсовая работа будет расмотренна на примере монтажно – строительной компании «Джем», ведущей свою деятельность на строительном рынке Санкт – Петербурга.
В качестве источниковой базы исследования компания предоставила бухгалтерскую отчетность, уставные ба зовые документы, на основании которых проводились расчеты и анализы в данной работе.
Целью курсовой работы является анализ отчетных документов строительно-монтажной компании ООО «Джем».
Для достяжения данной цели необходимо решить ряд задач, таких, как:
1. Изучить основные теоретические аспекты финансовой отчетности предприятия, понятийный аппарат и терминологию,
2. Изучить методы анализа финансово-хозяйственной едятельности предприятия,
3. Изучить особенности деятельности ООО «Джем»,
4. Проанализировать отчетные документы компании,
5. Сделать соответствующие выводы о финансовом состоянии компании ООО «Джем».
Объектом работы является строительно-монтажная компани ООО «Джем».
Предметом работы можно выделить финансово-хозяйственные показатели деятельности компании и их анализ.
По структуре работа состоит из содержания, введения, теоретической и практической части, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

0,00
0,00
Из данных таблицы 5 можно сделать следующие выводы.
На протяжении всех трех отчетных периодов в структуре капитала предприятия преобладают собственные средства, при этом в 2012 году их удельный вес вырос на 13,31 процентных пункта, а в 2013 году сократился на 4,42 процентных пункта, что повлекло за собой соответствующее изменение уровня заемного капитала.
Структура собственных средств ООО «Джем» в первую очередь сформирована за счет нераспределенной прибыли, доля которой в целом за три года выросла более чем на 10 процентных пунктов.
Заемный капитал ООО «Джем» представлен преимущественно краткосрочными обязательствами. Уровень долгосрочных внешних заимствований снизился на 0,08% в 2012 году и на 1,33% в 2013 году, при этом доля краткосрочных обязательств сократилась на 13,23процентных пункта в 2012 году и увеличилась на 5,76 процентных пункта в 2013 году.
В составе краткосрочных обязательств в 2010 и 2013 гг. наибольший удельный вес занимали займы и кредиты, а в 2012 году в связи с их отсутствием данный раздел баланса формировался за счет кредиторской задолженности.
Анализируя состав, структуру и динамику основного капитала, можно выяснить величину средств, вложенных с долговременными целями в недвижимость, облигации, акции, запасы полезных ископаемых, нематериальные активы. Рассмотрим состав и динамику основного капитала (таблица 6).
Таблица 6- Состав и динамика основного капитала
Средства предприятия
2012 год
2013 год
2014 год
Отклонение
2012/2013
Отклонение
2013/2014
сумма,
т.р.
доля, %
сумма,
т.р.
доля, %
сумма, т.р.
доля, %
т.р.
доля, %
т.р.
доля,%
Нематериальные активы
43
0,01
92
0,01
82
0,01
49
3,7
10
1,2
Основные средства
247403,00
92,10
265665,00
92,50
273932,00
93,50
8267,00
1,00
8261
1,03
Долгосрочные финансовые вложения
8956,00
3,00
8956,00
3,00
8954,00
1,10
2,00
0,10
2,00
0,00
Отложенные налоговые активы
6771,00
4,90
9188,00
4,00
13003
1,37
3815,00
0,43
3815
0,70
Итого:
278541,00
100
295973,00
100
283899
100
12074,00
5,00
12088
1,73
Из таблицы 5 видно, что сумма основного капитала в 2014 году увеличилась на 12088,00 тыс. руб. или на 1,73%. Возросла сумма основных средств на 8267 тыс. руб. за счет увеличения вложений в здание комбината, машины и оборудование, а их доля в общей сумме основного капитала незначительно сократилась (на 0,73 %) (рисунок 1.).
Рисунок 1 - Структура основного капитала ООО «Джем»
В таблице 7 проведен расчет финансовой стойкости для ООО «Джем»
Таблица 7 - Анализ финансовой стойкости для ООО «Джем»
№ п/п
Показатель
2012 год
2013 год
2014 год
Отклонение 2013 /2012
Отклонение 2014/2013
1
Собственный капитал
586563,00
670357,00
724022,00
83794,00
53665,00
2
Внеоборотные активы
263171,00
283899,00
295973,00
20728,00
12074,00
3
Собственные оборотные средства (Баланс актива –краткосрочные обязательства)
528273,00
613658,00
665150,00
83385,00
51492,00
4
Долгосрочные обязательства
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5
Наличие собственных и долгосрочных источников покрытия запасов
528273,00
613658,00
665150,00
85385,00
51492,00
6
Краткосрочные кредиты и ссуды
58290,00
56699,00
58872,00
1591,00
2173,00
7
Общий размер основных источников покрытия запасов
586563,00
670357,00
724022,00
83794,00
53665,00
8
Запасы
132508,00
136451,00
126865,00
3943,00
–9586,00
9
Избыток или нехватка собственных оборотных средств
395765,00
477207,00
538285,00
81442,00
61078,00
10
Избыток или нехватка собственных средств и долгосрочных кредитов и ссуд
395765,00
477207,00
538285,00
81442,00
61078,00
11
Избыток или нехватка основных источников покрытия запасов
454055,00
533906,00
597157,00
79851,00
63251,00
12
Тип финансовой стойкости
устойчивая
устойчивая
устойчивая
Как показывают данные таблицы 10 предприятие ООО «Джем» в 2012–2014 гг. имело устойчивую финансовую стойкость.
Платежеспособность зависит от степени ликвидности баланса и самого предприятия, ведь предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но не иметь благоприятных возможностей в будущем.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые в свою очередь сгруппированы по степени срочности погашения (таблица 8).
Таблица 8 - Расчет коэффициентов финансовой устойчивости
№ п/п
Показатель
2012 год
2013 год
2014 год
Отклонение 2012/ 2013
Отклонение 2013/2014
1
Коэффициент маневренности
–0,25
–0,05
0,01
0,19
0,07
2
Коэффициент финансовой независимости (автономии)
0,60
0,66
0,52
0,06
–0,13
3
Коэффициент финансовой стабильности
0,04
0,05
0,05
0,00
0,00
4
Коэффициент финансовой стойкости
0,60
0,57
0,63
–0,03
0,06
Изложенные выше группировки баланса объединим в таблицу 9
Во все три рассматриваемые периода ООО «Джем» является ликвидным и финансово устойчивым предприятием .
Таблица 9- Анализ ликвидности баланса ООО «Джем» за 2013–2014 годы
Актив
2012 год, т.р
2013
год, т.р.
2014
год, т.р.
Пассив
2012 год, т.р.
2013 год, т.р.
2014 год,
т.р.
Платежный излишек или недостаток (+,–)
В % к величине итого
группы пассива
2013 год, т.р.
2014 год, т.р.
2013 год, т.р.
2014 год, т.р.
А1–наиболее ликвидные активы
3023
3057
3151
П1– наиболее срочные обязательства
612587
62374
87708
–59317
–84557
–95
–96
А2–быстро реализуемые активы
87240
88640
101061
П2–краткосрочные пассивы
3246
3480
2936
85160
98125
2447
3342
А3–медленно
реализуемые активы
152870
158716
213873
П3–долгосрочные пассивы
9910
9800
20606
148916
193267
1520
938
А4–трудно реализуемые активы
321474
357578
388685
П4–постоянные пассивы
522559
532337
595520
–174759
–206835
–33
–35
Из данной таблицы видно, что баланс предприятия не является абсолютно ликвидным как в 2013 г., так и в 2014 г., потому что из перечисленных неравенств первое не выполняется:
А1 < П1;
А3 > П3
А2 > П2;
А4 < П4
На ООО «Джем» не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств на протяжении двух анализируемых периодов (нехватка денежных средств возросла с 95% в 2013 году до 96 % в 2014 году).
Таблица 10 - Структура дебиторской задолженности
Дебиторская задолженность
по срокам образования
На конец
2013 года
На конец
2014 года
На конец
2014 года
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Всего на конец периода
4705
100,00
5562
100,00
8532
100,00
в том числе до 30 дней
721
15,32
2956
53,15
3809
44,64
31 - 60 дней
753
16,00
168
3,02
969
11,36
61 - 90 дней
867
18,43
587
10,55
706
8,27
91 - 120 дней
500
10,63
279
5,02
506
5,93
свыше 120 дней
1864
39,62
1572
28,26
2542
29,79
Можно отметить, что на конец 2014 года наибольший удельный вес приходится на задолженность до 30 дней (44,64%), в течение этого периода покупатели по условиям договора должны оплатить стоимость продукции, работ, услуг; 29,79% приходится на задолженность свыше 120 дней, что свидетельствует о низкой платежеспособности заказчиков. Предприятие ООО «Джем» раньше имело сомнительную задолженность, но ее исчезновение говорит о переходе на рациональную политику по предоставлению отсрочки платеже заказчикам. Не следует забывать, что рост дебиторской задолженности свидетельствует о косвенных потерях в доходах предприятия.
Таблица 11 - Сравнительный анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности
Показатели
На конец
2013 г.
На конец
2014 г.
На конец
2014 г.
Отклонение 2014г к 2014г
Общий оборот по реализации
14382
18722
23414
4692
Сумма дебиторской задолженности предприятия, т.р.
4777
5563
8532
2969
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
3,01
3,37
2,74
- 0,62
Период погашения дебиторской задолженности, дни
120
107
131
24
Сумма оборота по кредиторской задолженности, тыс. руб.
13052
17320
23651
6331
Средняя величина кредиторской задолженности, тыс. руб.
5830,5
8556,5
10586,5
2030
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, раз
2,24
2,02
2,23
0,21
Период погашения кредиторской задолженности, дней
161
178
161
- 17
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
0,82
0,65
0,81
0,16
Период погашения кредиторской задолженности показывает средний срок расчетов предприятия с кредиторами. Так в 2014 году он составил 161 день, что на 17 дней ниже, чем в 2014 году. То есть средний срок расчетов снизился.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности выросло на 0,16 в 2014 году по сравнению с 2014 годом и составило 0,81. Рост неблагоприятен для предприятия, так как рост величины дебиторской задолженности (53,37%) превысил рост величины кредиторской задолженности (36,55%).
Для погашения задолженностей предприятие может привлечь быстрореализуемые активы (такое предложение можно сделать, сравнив наиболее ликвидные активы и быстрореализуемые активы с нашими краткосрочными обязательствами) (таблица 12).
Таблица 12 - Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Коэффициенты платежеспособности
2012 год
2013 год
2014 год
Отклонение 2012/2013
Отклонение
2013/2014
Нормальное ограничение
Общий показатель ликвидности (L1)
1,24
1,41
1,23
–0.16
–0,18
≥1
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,04
0,04
0,03
0.00
–0,01
≥0,1÷0,7
Коэффициентт критической ликвидности
0,02
1,39
1,15
–0.37
–0,24
0,7÷0,8, opt=1
Коэффициент текущей ликвидности
3,52
3,80
3,50
–0.32
–0,29
2, opt=3,5
Коэффициент маневренности капитала
0,75
0,86
0,94
–0.09
0,08
Доля оборотных средств в активах
0,44
0,41
0,45
0.03
0,03
>0,5
Коэффициент обеспеченности собственнымими средствами
0,82
0,69
0,65
0.13
–0,04
≥0,1
Коэффициент утраты платежеспособности
1,71
1,71
1,71
–≥1,0
Анализ показателей данной таблицы свидетельствует, что предприятие является платежеспособным и может покрывать все свои долги, если реализует все свои активы, что показывает коэффициент текущей ликвидности, который характеризует потенциальную платежеспособность, имея необходимое нормативное ограничение, значение которого равно 2, а оптимальное – 3,5.
Таблица 13 - Оценка деловой активности
Наименование
коэффи­циента
2012
2013
2014
Отклонение 2012/2013
Отклонение 2013/2014
1
2
3
4
5
6
1. Коэффициент оборачиваемости активов (выручка : активы)
2,99
3,17
2,62
0,17
–0,54
2. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
(выручка : дебиторская задолженность)
13,56
15,75
9,27
2,18
–6,48
3. Длительность одного оборота дебиторской задолженности в днях
(360 х дебиторская задолженность / выручка)
26,54
22,86
38,85
–3,68
15,99
4. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности
(выручка : кредиторская задолженность)
30,73
27,59
26,36
–3,14
–1,23
5. Длительность одного оборота кредиторской задолженности в днях (360 х кредиторская задолженность / выручка)
11,72
13,05
13,66
1,33
0,61
6. Коэффициент оборачиваемости запасов (выручка / запасы+НДС)
11,45
12,63
11,55
1,18
–1,07
7. Длительность одного оборота запасов в днях (360 х запасы+НДС / выручка)
31,44
28,51
31,16
–2,93
2,64
5. Длительность операционного цикла в днях
(длительность оборота запасов + длительность оборота дебиторской задолженности)
57,99
51,38
70,01
–6,61
18,63
6. Длительность финансового цикла в днях
(длительность операционного цикла – длительность оборота кредиторской задолженности)
46,27
38,33
56,35
–7,95
18,03
7. Потребность предприятия в оборотных средствах
(запасы+ ндс+дебиторская задолженность – кредиторская задолженность)
152960
137864
222384
–15096
84520
Как показали проведенные расчеты, в целом за исследуемый период деловая активность комбината снизилась, о чем говорит увеличение длительности операционного и финансового циклов. Положительная динамика была отмечена лишь по оборачиваемости запасов, остальные элементы активов рост оборачиваемости был отмечен лишь в отношении активов в целом снизили свою оборачиваемость, что и привело к увеличению длительности одного оборота, а также операционного и финансового циклов.
В частности, было отмечено снижение оборачиваемости дебиторской задолженности, что привело к увеличению длительности одного оборота, который превышает месяц.

Список литературы

1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция)[Текст]:М–во экон. РФ, М–во фин. РФ, ГК РФ по стр–ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО Изд–во «Экономика», 2014,–12с.
2. Ананьин, О. Методологическое исследование в современной науке. [Текст]: учебное пособие / Институт экономики РАН / М. Одинцова. – М., 2013 – 46 стр.
3. Банки и инвестиции [Текст]: сборник научно–технических работ / Науч. ред. А. И. Архипов, О. Л. Рогова.; Институт экономики РАН, 2013. – 172 с.
4. Бердникова, Т. Б. Механизм деятельности акционерного общества на рынке ценных бумаг. [Текст]: учебник, М., ИНФРА–М, 2014,– 202 с.
5. Беренс, В. [Текст]: Руководство по подготовке промышленных технико–экономических исследований. / П.М. Хавранек. - М.: АОЗТ «Интерэксперт», 2012,– 375с.
6. Бирман, Г, Экономический анализ. [Текст]: учебник. / С. Шмидт. - М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 2013,– 250 с.
7. Богачев В. Н. Прибыль?!: о рыночной экономике и эффективности капитала. [Текст]: учебник – М.: Финансы и статистика, 2014 – 287 с
8. О’Брайен, Дж. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами. [Текст]: учебное пособие./ С. Шривастава. - М., «Дело Лтд», 2012, – 320 с.
9. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов. / С. Майерс. - М., ОЛИМП–БИЗНЕС, 2012, – 187с.
10. Виленский, П. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. [Текст]: АНХ при Правительстве РФ. / В. Н. Лившиц, Е. Р. Орлова, С. А. Смоляк. - М.: Дело, 2013, - 89с.
11. Виленский, П. Л, Расчеты оборотного капитала в инвестиционном проектировании //Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. [Текст]: учебное пособие. / С. А. Смоляк. Вып. 3. М.: ЦЭМИ РАН, 2013,-67с.
12. Виноградова, Е. Н. Оценка товарного знака: иллюзия или реальность? // [Текст]: Вопросы оценки, 2013, №3.
13. Волконский, В. А. Анализ влияния формы расчетов на уровень цен [Текст]: учебное пособие// Экономика и математические методы. Т. 34. / Е. Т. Гурвич, А. И. Кузовкин, Е. Ф. Сабуров. Вып. 4. 2013.
14. Грибовский, С. В. Определение ставки дисконтирования для объектов, требующих значительных финансовых вложений // [Текст]: учебное пособие, Вопросы оценки 2013г. №4.
15. Донцова Л.В., Никифоров Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004, стр.57
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471
© Рефератбанк, 2002 - 2024