Теоретико-игровая модель сирийского кризиса 2011 г.г.

Заключение
Результатом сирийского кризиса 2011 г. стали массовые нарушения правопорядков, а также теракты, в которых пострадали невиновные мирные жители. Такое явление стало возможным потому, что в противоборстве участвовала другая сторона, которая была не заинтересована в поддержке существующего режима. Были приняты меры по расколу существующей политической силы.
Этот вопрос напрямую связан с внешнеполитическим фактором и недопущением иностранного военного вмешательства. Ведущие страны НАТО и Израиль видят в Сирии союзника Ирана (и отчасти России) и, в связи с усиливающейся напряженностью и даже их военными угрозами в адрес Ирана, рассматривают режим Б.Асада как враждебный. США и Израиль не раз обвиняли Сирию в поддержке «международного терроризма», антиизраильских палестинских группиров ...

Оглавление
Введение 3
Теоретико-игровая модель сирийского кризиса 2011 г. 5
Заключение 9
Список литературы 10

Введение
Военно-политические конфликты являются неотъемлемой частью становления и развития любого государства. От исхода развития такого конфликта зависит дальнейшее направление развития страны или нескольких стран в зависимости от количества стран, которые втянуты в некоторое противоборство. Степень сложности, а следовательно и способы решения подобных конфликтов отличаются. Важно отметить, что чем больше участников в данном конфликте, тем сложнее достичь консенсуса в противостоянии.
Решением подобной проблемы может стать применение различных моделей, которые позволяют прогнозировать исход противостояния. Данное решение также позволит избежать множества ошибок. Примером такого подхода может стать теория игр, однако применяя такой инструментарий, нужно учитывать огромное количество экзоге нных переменных. При неправильном построении модели сущность метода теряет свою значимость, а интерпретация данных является ошибочной. Поэтому важнейшее значение в моделировании процессов является правильное построение на основании достоверных данных. Ошибки в построении сводят весь процесс к нивелированию.
Построение модели сирийского кризиса в 2011 является сложной задачей потому, что в конфликте были задействованы две стороны, однако принимало участие большее число сторон. Изучение сущности и построение модели сирийского кризиса в 2011 г. обусловливает актуальность данной работы.
Таким образом, проблема конфронтации с участием третей стороны является важной темой для изучения, поскольку данное явление может оказать значительное влияние на стабильность политической и экономической систем стран. Кроме того, изучение подобной тематики позволяет выявить определённые критические факторы, которые могут способствовать возникновению глубоких структурных проблем в экономике сложных в решении, а также террористических проявлений опасных для общества.

В результате были приняты меры по демократизации общества, а также реформирования социальной, экономической и политической сферы. Речь идет об увеличении полномочий политических партий, улучшения условий для ведения бизнеса, развитие банковской сферы. Данная политика «гласности» должна была сгладить назревающие проблемы связанные с правлением существующего руководство, которое не меняется вот уже десятилетия [4, c.22]. Новые решение имели как негативный, так и позитивный эффект для страны. Рыночные условия, которые теперь официально поддерживались правящим руководством создали некий дисбаланс в производстве и распределении материальных благ в обществе. Что вызвало в определённых слоях населения недовольство, поскольку выросли цены, и увеличилось число безработных. Кроме того появилось несколько политических партий («Сирийская партия реформы», «Национально-демократическая партия возрождения» и еще около 20 партий), большинство из которых, заняли активную оппозиционную позицию.На волне демократизации и реформирования, оппозиционные партии требовали еще больших прав и полномочий для своих действий. Однако стоит отметить, что президент отверг данные требования, поскольку акцентировал внимание на поэтапном продвижении демократических принципов управления.Из-за того, что президент не пошел на уступки оппозиционным силам, в стране начались массовые террористические акт, в которых пострадало в большей мере мирное население. Казалось бы, что данный конфликт состоит из двух противоборствующих сторон, однако как было позже доказано, оппозиционные силы финансировались из вне, ведь развитие ситуации вокруг Сирии продолжает оставаться одним из наиболее важных элементов глобальной политики на Ближнем Востоке. Здесь фокусируется внимание мировых держав – ведущих стран НАТО, России, Китая и региональных центров силы – Турции, Ирана, Израиля, монархий Персидского залива, а также соседних с Сирией арабских стран [4, c.51]. Рис. 1. Модель сирийского кризиса 2011На первом шаге президент принимает решение, проводить демократические реформы, или нет. Однако возможна ситуация, если элита не проводит демократических реформ. Каждая из сторон конфликта обладает экзогенными усилиями, которые они могут приложить в конфликте. Однако возможна ситуация, если элита не проводит демократических реформ. Далее, на втором шаге, оппозиция принимает решение-соглашаться на текущие изменения. В случае, если обе группы согласны на отсутствие реформ в стране, возникает мирное недемократическое равновесие, в котором президент продолжает иметь политическую власть, единолично обладать всеми рычагами управления Если одна из сторон согласна на отсутствие реформ, а другая не принимает, может возникнуть популистское равновесие. В данном случае президент и несогласная группа вступает в конфликт за власть. Кроме того, возможно, что все участники конфликта не согласятся с отсутствием демократических реформ, в таком случае, они вступают в трёхсторонний конфликт, определяемый особым механизмомТак, как было описано выше, в случае демократизации, президент соглашается на добровольное распределение части власти между массами.