Исследование общественного мнения амурчан о состоянии российско-американских отношений

В этой работе я попытался выявить особенности общественного мнения жителей Амурской области относительно современного состояния российско-американских отношений. Работа состоит из введения, основной части, программы эмпирического исследования по теме, заключения и библиографического списка. Работа защищена на оценку "5" (отлично) 5 июня 2017 года ...

Введение
Глава 1 Общественное мнение как социальное явление
1.1 Понятие общественного мнения, его классификация и функции
1.2 Субъект, объект и структура общественного мнения
Глава 2 Амурчане как субъект общественного мнения
2.1 Общая характеристика Амурской области
2.2 Население Амурской области. Особенности общественного сознания амурчан и демография
Глава 3 Российско-американские отношения как объект исследования
3.1 Исторический аспект российско-американских отношений
3.2 Российско-американские отношения на современном этапе
Глава 4 Программа эмпирического исследования по теме «Исследование общественного мнения амурчан о состоянии российско-американских отношений»
Заключение
Библиографический список

Важность исследования российско-американских отношений прежде всего заключается в том, что они оказывают огромное влияние на проходящие в России экономико-политические процессы. На данный момент, Америка является одним из главнейших торговых партнёров РФ, но определённо понятно, что качество и объемы торговых связей между двумя государствами не отвечают охвату экономик обеих стран.

При этом собранные в области машины гораздо дешевле зарубежных аналогов.  Очень быстро развивается животноводство, с каждым годом растет поголовье крупного рогатого скота. Важнейшим объектом стратегического значения является космодром «Восточный», строительство которого было начато в 2011 году.Область обладает значительным энергетическим потенциалом: функционируют Зейская и Бурейская ГЭС. До 2020 года планируется ввести в эксплуатацию Нижнебурейскую ГЭС, что по некоторым данным позволит снизить тарифы на энергоресурс в регионе.В Амурской области проходит Транссибирская магистраль, БАМ, федеральная автомобильная дорога «Чита – Хабаровск», тут ведется строительство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», имеются водные и воздушные транспортные магистрали, связывающие Дальний Восток иевропейскую часть России.Область входит в 9-й часовой пояс (по UTS) вместе с Республикой Саха (Якутия), где разница с московским временем составляет +6 часов. Когда у нас полдень, в Москве - 6 часов утра, а в Вашингтоне - 22 часа вчерашнего дня.Область расположена в умеренном географическом поясе. Южные районы ее лежат в тех же широтах, что и Париж в Европе и Ванкувер в Канаде, а северные - в одних широтах с Казанью, Москвой и Ригой. Практически в тех же широтах, что и Амурская область, расположены государства, такие как Белоруссия, Польша, Великобритания. Крайняя северная точка находится на р. Хани, самая южная - на р. Амур, восточная - на хребте Ям-Алинь, а западная - на границе с Забайкальем, на Каларском хребте.2.2 Население Амурской области. Особенности общественного сознания и демографияНельзя сказать, что образ среднестатистического россиянина и жителя Амурской области совпадают. Как показал проведённый в 2006 году опрос, для большого большинства жителей региона понятия «амурчанин» и «русский» – не одно и то же. 38% опрошенных респондентов заявили, что в большей степени ощущают себя амурчанами, чем русскими, 28% считаю себя русскими и, наконец, только 19% - россиянами. Таким образом, идентичность населения области в первую очередь формируется принадлежностью к определённому региону (локальная идентичность), нежели к этносу и национальности. Исходя из этого можно сделать предположение, что характер «амурского человека» отличается от характера типичного русского человека. За основу сравнения был взят список качеств русских людей, составленный Всероссийским центром изучения общественного мнения. Затем он был сопоставлен с наиболее распространёнными ответами, полученными информационно-аналитическим отделом администрации Амурской области. В самооценке амурчан, также, как и в самооценке русских, в целом преобладают позитивные черты. Чаще всего из перечисленных положительных качеств встречаются «открытость», «простота», «терпение» и «гостеприимство». Однако, стоит отметить, что амурчане на первый план выносят именно «терпение», тогда как при оценке русского характера выделялись такие наиболее типичные качества, как «простота и открытость».Тому, что амурчане отдают приоритет именно «терпению» есть объяснение: это обусловлено прежде всего тем, что в Амурской области наличествуют суровые зимы, большие расстояния между населёнными пунктами, замедленное социально-экономическое развитие. Всё это без всякого сомнения наложило свой отпечаток на «человека терпеливого». Отдельно стоит сказать о политической ориентации жителей области. Этот вопрос был задан жителям областного центра – в г. Благовещенске. 20% опрошенных отнесли себя к «демократам», 8% - к «коммунистам». Однако большинство респондентов (более 30%) считают себя аполитичными людьми, что в целом соответствует общему негативному отношению к политике. Итак, если в целом говорить о портрете амурчанина, то ему присущи многие качества, отличающие русского человека. Но они соединяются в нем в более яркой и противоречивой форме. Будучи человеком трудолюбивым, с огромным запасом терпения, амурчанин склонен к лени и безответственности. Открытый, простой и гостеприимный, он в то же время недоверчив, особенно к чужакам. Демографическая ситуация в Амурской области характеризуется рядом негативных тенденций и отмечается сокращение численности населения области. На 1 января 2017 года численность постоянного населения, учитывая итоги Всероссийской переписи населения 2010 года, составила 801,7 тыс. человек, уменьшилось за 2016 год на 3,9 тыс. человек. Итак, проследив динамику численности населения, мы можем разделить её на два периода: до 1990 года, когда сохранялась тенденция роста численности населения в Амурской областиначиная с 1990 года и по сей день, когда тенденция роста сменилась на тенденцию убывания численности. Динамика численности населения Амурской области с 1897 года по 1 янв. 2017 года, согласно данным АмурСтата представлена в следующей таблице: 1897 г. – 120,3 тыс.; 1990 г. – 1,05 млн.; 2000 г. – 935,6 тыс.; 2016 г. – 805,6 тыс.Причиной долговременного отрицательного прироста населения в области является падение рождаемости и рост смертности населения. Отличительной особенностью воспроизводства населения области до 1991 года был его расширенный характер, что определялось более молодой возрастно-половой структурой населения, а также стимулирование рождаемости мерами демографической политики в 80-х годах прошлого века. С начала 90-х годов в области сложилась тенденция снижения рождаемости.Амурская область характеризуется непрекращающимся старением населения. Удельный вес лиц моложе трудоспособного возраста уменьшается, в то же время доля лиц пенсионного возраста постепенно увеличивается.Женщин в населении Амурской области традиционно больше, чем мужчин, на 1000 мужчин приходится 1109 женщин. В разных возрастных группах соотношение мужчин и женщин неодинаково. Если в трудоспособном возрасте на 1000 мужчин приходится 914 женщин, то в возрасте старше трудоспособного уже 2502 женщин.Как известно, ни один из регионов Дальнего Востока не отличается высоким долголетием населения, но в Амурской области его значение - одно из самых низких в целом по стране. Однако, в последние годы наметилась тенденция к улучшению, но, тем не менее, низкая ожидаемая продолжительность жизни как интегральный индикатор здоровья населения свидетельствует об остроте социальных проблем, маргинализации населения, особенно в сельской местности, а также в депрессивных малых городах. 3 РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ Исторический аспект российско-американских отношенийДипломатические отношения России и США были установлены в 1807 году, а первый официальный контакт с одной из американских колоний (будущая Пенсильвания) произошёл в далёком 1698 году. После итогов Революции 1917 г. Штаты категорически отказались соглашаться с властью правительства Советов. Формирование между Америкой и Советским Союзом дипломатических отношений началось только благодаря торговым связям, которые наладились только лишь к 1930-м годам. Существенная значимость в нормализации взаимодействия принадлежала адептам деловых кругов Америки. Именно они в первую очередь были заинтересованы в налаживании экономических и финансовых связей. Благодаря чему в 1933-м году Соединенные Штаты Америки наконец признали СССР.Хроника дипломатических взаимоотношений Советского Союза (ныне РФ) и Соединенных Штатов. В 33-м году, десятого октября, президент Америки Ф. Рузвельт отправил послание М. Калинину, занимавшему в то время пост председателя ЦИК. В сообщении предлагалось возобновить дипломатические связи. Между СССР и США в то время существовали определенные разногласия, которые обе стороны стремились все же преодолеть. Калинин ответил Рузвельту 17 октября. Уже в середине ноября 1933 г. Максим Литвинов, являвшийся комиссаром иностранных дел, и президент Америки обменялись официальными нотами. С этого момента начали формироваться дипломатические отношения между СССР и США. История их развития на начальных этапах свидетельствует о вполне дружественной атмосфере между странами. В качестве первого советского полпреда назначили Александра Трояновского. В то время он был достаточно известным государственным деятелем. От Америки первым послом стал Уильям Буллит. Спустя 2 года, в 1935 году, 13 июля между странами было подписано Торговое соглашение. В 1937-м, 4 августа, страны подписали договор о предоставлении друг другу режима максимального экономического благоприятствования. В ходе Великой Отечественной Советский Союз и Америка достаточно активно сотрудничали, являясь членами Антигитлеровской коалиции. Практически сразу после нападения фашистов США приняли решение оказывать экономическую поддержку СССР. Во время боевых действий Америка осуществляла поставки по ленд-лизу (на правах аренды). Официальные переговоры о помощи начались в конце сентября 1941 г. Рузвельт направил Гарримана (своего представителя) в Москву. 1 октября был подписан протокол о первых поставках Советскому Союзу на 49 мес. на 1 млрд. долл. Через неделю Рузвельт завизировал документ, в соответствии с которым ленд-лиз распространялся на СССР. В октябре 1941 г. начались первые поставки. В начале июня 1944 г. англо-американский морской и воздушный десант был переброшен в Нормандию. Так сформировался второй фронт. В конце апреля 1945 г. отделения 58-й гв. стрелковой дивизии 1-го Украинского фронта и 69-го пехотного подразделения военных сил США встретились на р. Эльбе возле г. Торгау. Установление между СССР и США дипломатических отношений имело ключевое значение при решении вопросов, касающихся непосредственного ведения сражений, а также послевоенного устройства в мире. В течение последних лет ВОВ состоялось три конференции между главами СССР, США и Англии (в ноябре 1943 г. – Тегеранская, в феврале 1945 г. – Ялтинская, в июле-августе 1945 г. – Потсдамская). Несмотря на то, что установление между СССР и США дипломатических отношений было важно для обоих государств, после войны мир оказался фактически расколот на сферы влияния двух блоков с различными социально-политическими режимами. Началось время холодной войны. Этот период длился практически 40 лет. За это время был сформирован блок НАТО и ОВД (организация стран Варшавского договора). Дипломатические отношения между СССР и США зашли в тупик. Начавшееся соперничество за сферы влияния неизбежно вело к расширению военно-стратегического комплекса в каждом государстве. Началась гонка вооружений. В результате экономика обоих блоков оказалась в крайне напряженном состоянии. Карибский кризис считается наиболее драматичным периодом с момента, когда впервые США установили дипломатические отношения с СССР. Карибский кризис возник в октябре 1962 г. В то время Советский Союз разместил на Кубе свои баллистические ракеты. Это был ответ на аналогичные шаги, предпринятые ранее Америкой. США установили ракеты в Италии и Турции. Кроме этого, Куба находилась под угрозой вторжения американских военных. В качестве ответной реакции советское руководство привело в боеготовность свои силы. Карибский кризис не только ставил под угрозу дальнейшее установление между СССР и США дипломатических отношений, но и создавал опасность ядерной войны. Однако выход из ситуации был найден совместными усилиями Никиты Хрущева и Джона Кеннеди. Возникший кризис заставил руководителей стран признать, что противостояние государств может привести к гибели всего человечества. Достигнув пика, Холодная война постепенно пошла на спад. Руководители двух стран стали говорить об ограничениях наращивания военного потенциала. Дипломатические отношения СССР и Запада стали постепенно восстанавливаться. К концу 1960 гг. было подписано несколько важнейших договоров. В частности, был принят меморандум о прямой связи Кремля и Белого дома (1963 г.), Соглашения "О запрещении ядерных испытаний в космическом пространстве, на земле и под водой" (1963 г.), "О принципах деятельности стран по исследованию и использованию небесных тел (включая Луну), космоса" (1967 г.), "О нераспространении ядерного вооружения" (1968 г.). В 1970 гг. прошло еще несколько встреч. В ходе них страны приняли двусторонние обязательства, касающиеся вопросов недопущения ядерной войны, разоружения и ограничения стратегического оружия. Так, в 1971 г. было заключено Соглашение о мероприятиях по уменьшению угрозы возникновения войны между СССР и США. В следующем году государства подписали Договор по ограничению систем ПРО и Временный документ ОСВ-1. В 1974 г. было заключено Соглашение о мерах уменьшения подземных ядерных испытаний и ОСВ-2. В июле 1975 г. в рамках международной программы освоения космоса была произведена стыковка космических аппаратов "Союз" и "Аполлон". Это было первое крупномасштабное мероприятие советско-американского сотрудничества. Поправка Джексона-Вэника была принята в один год с подписанием ОСВ-2 – в 1974-м. Поправка относилась к закону США "О торговле". Она предполагала запрет на предоставление режима максимального благоприятствования, госкредитов и гарантий странам, в которых серьезно ограничиваются либо нарушаются права граждан на эмиграцию. Эта норма, прежде всего, относилась к СССР. В Советском Союзе в те годы действовало ограничение на эмиграцию из страны. После 1985 г., когда они были сняты и отсутствуют до настоящего времени, поправка свое значение потеряла. Однако официально она отменена не была. Первые санкции были введены США в отношении СССР в связи с вводом войск на территорию Афганистана в 1979 г. Американской администрацией была разработана "доктрина Картера" (по фамилии действовавшего в то время президента). Она включала в себя несколько мер экономического и политического давления на Советский Союз и его активность на международной арене. В частности, было установлено эмбарго на поставку зерна в СССР, уменьшался научно-технический и культурный обмен. В 1980 г. большинство зарубежных стран бойкотировали Олимпиаду в Москве. В конце 2007 г. В.В. Путин предложил Дж. Бушу мл. создать совместную российско-американскую систему ПРО взамен размещаемой в Чехии и Польше, а Госсекретарь США К. Райс, оценивая состояние российско-американских отношений, отметила, что между США и Россией «имеется стратегическое согласие в отношении того, что следует делать с такими странами, как Северная Корея и Иран». По ее словам, даже при «возникающих иногда тактических разногласиях в этом вопросе, сам факт принятия двух резолюций СБ ООН по Ирану и одной по КНДР указывает на наличие значительного сотрудничества между США и РФ».1 апреля 2009г. на саммите "двадцатки" в Лондоне прошла первая личная встреча президента РФ Д. Медведева и главы США Б. Обамы. Руководители стран обменялись мнениями по вопросам международной и двусторонней повестки, а также определили график работы и приоритетные направления сотрудничества на предстоящий период. 3.2 Российско-американские отношения на современном этапеПлохо, но в данный момент в отношениях между РФ и США полностью отсутствует взаимное доверие и способность понимать действия друг друга. Вторжение в Ираке, расширение НАТО на Восток и поддержка террористов на Кавказе ранее омрачали двусторонние отношения, но все же следует признать, что сегодняшний кризис носит более острый, глубинный и всеобъемлющий характер. Наибольшую тревогу вызывает тот факт, что в ближайшем будущем путей выхода из этого кризиса не видно.Причём если в годы холодной войны СССР и Штаты научились вырабатывать механизмы, которые позволили сократить риски неконтролируемого столкновения, благодаря совместным усилиям была создана целая инфраструктура каналов коммуникации, консультационных механизмов, двух- и многосторонних соглашений, то сегодняшняя ситуация представляется весьма далекой от стабильности. Практически все каналы связи между Москвой и Вашингтоном нарушены. Объективно растет риск возникновения конфликтов, вызванных случайными факторами, техническими авариями или ошибочной интерпретацией действий другой стороны. Все чаще обретают первостепенную важность личные психологические аспекты в отношениях между лидерами двух стран. Этот феномен становится особенно опасным ввиду роста общей нестабильности международной системы.Правда, события самого последнего периода в российско-американских отношениях позволяют заключить, что Москва и Вашингтон начинают осознавать масштаб угрозы существующей ситуации. Это подтверждает сотрудничество по вопросам урегулирования ситуации в Сирии. Кроме того, Россия и США занимают одинаковые позиции в отношении иранской ядерной программы и распространения ядерного оружия на Корейском полуострове.Все же вести речь о стабилизации отношений в настоящее время ещё явно преждевременно. Восстановления взаимного доверия в нынешних условиях также маловероятно. Никакие встречи на высшем уровне, никакая «параллельная дипломатия», никакие соглашения по отдельным, пусть и важным вопросам не могут ни разрешить проблему глубокого взаимного недоверия, ни снять с повестки дня многочисленные взаимные претензии и упреки. Доверие между Москвой и Вашингтоном может быть восстановлено только на основе сотрудничества в решении значимых для обеих сторон проблем. Но вероятность того, что это сотрудничество возникнет сейчас и в ближайшем будущем представляется самой минимальной.Кроме того, Россия и США не имеют, и вряд ли будут иметь единое видение фундаментальных направлений мирового развития, движущих сил этого развития, будущего мирового порядка, судеб международных организаций, реформ международного права и т. п. Между Кремлем и Белым Домом существуют глубокие различия в понимании того, что является «законным», «справедливым», «этичным» в мировой политике. В этом смысле можно констатировать «расхождение ценностей» между российскими и американскими политическими элитами, хотя на уровне базовых ценностей двух обществ расхождения не столь глубоки. Таким образом, в силу отсутствия доверия и общего видения сценарий улучшения российско-американских отношений представляется в ближайшей перспективе неосуществимым, а шансы на новый качественный прогресс низки.В существующих условиях можно предположить три сценария, при которых положительный прогресс в отношениях между Москвой и Вашингтоном станет реальной перспективой.— в случае действительного поражения США, вызванного чрезмерным имперским напором, усугублением конфликта с Китаем и необходимостью сокращать свои международные обязательства. В случае ухода США с Ближнего Востока, существенного ослабления НАТО, меньшей вовлеченности американцев в украинский кризис, замораживания проекта космического щита в Европе Москва могла бы диктовать Вашингтону свои правила игры в двухсторонних отношениях.— стратегического отступления России, к которому приведёт дальнейшее обострение экономических проблем, усугубленное сохранением санкций со стороны Запада, рост социальной напряженности, подъем политической оппозиции с возможной полной сменой политической власти или, по крайней мере, радикальной трансформацией нынешней внешней политики Кремля, с отказом от активного противостояния Америке и возвращением к сближению с Западом по модели 90-х годов прошлого века, в том числе с большими односторонними уступками со стороны Москвы. К счастью, вероятность такого сценария близка к нулю.— и наконец, наиболее реалистичный сценарий, согласно которому в не самом отдаленном будущем Россия и Соединенные Штаты могут столкнуться с угрозой такого масштаба, что по сравнению с ней сегодняшние противоречия покажутся несущественными или, по крайней мере, не фундаментальными. Это могут быть самые различные сегодняшние угрозы: от катастрофических глобальных изменений климата до неудержимой экспансии международного терроризма. Именно этот сценарий заслуживает большего внимания, нежели первые два.Пока же даже появление на мировой сцене новой террористической сети, крайне опасной для всех, так называемого «Исламского государства» (ИГ) на сегодняшний день не только не привело к радикальному повороту в российско-американских отношениях в целом, но даже не способствовало появлению каких-либо форм систематического сотрудничества по этому конкретному вопросу.