Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
195264 |
| Дата создания |
26 июня 2017 |
| Страниц |
96
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Основной целью настоящего исследования выступает рассмотрение правовой природы института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по действующему уголовному закону России, а также отдельных его аспектов.
Достижению указанной цели будет способствовать выполнение следующих задач:
- раскрыть специфику правовой природы института освобождения от уголовной ответственности;
- разграничить смежные институты освобождения от ответственности и освобождения от наказания;
- проанализировать основания освобождения от ответственности по УК РФ 1996 года;
- рассмотреть правовую специфику освобождения от ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
- изучить особенности порядка применения соответствующих уголовно-правовых норм.
Защищена 27.06.2016 в Пермско ...
Содержание
Введение 3
ГЛАВА I. Общее понятие освобождения от уголовной ответственности. 6
§ 1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности 6
§ 2. История освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве 19
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в зарубежном законодательстве 30
ГЛАВА II. Отдельные виды освобождения от уголовной ответственности 40
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности вследствие утраты лицом общественной опасности и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 40
§ 2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности 49
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией 53
ГЛАВА III. Направления совершенствования института освобождения от уголовной ответственности 58
§ 1. Эволюция норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности 58
§ 2. Субъективные условия освобождения от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ 71
Заключение 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94
Введение
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств, предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности, углубления ее негативных тенденций уголовное нака зание остается важным средством охраны правопорядка от преступных посягательств путем их пресечения, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Фрагмент работы для ознакомления
e
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). – М.: Юрид. лит., 2015. – 58 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.]: офиц. текст: по состоянию на 6 марта 2016 г. – М.: «Проспект», 2016. – 160 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ред. 23.03.2016 г.). – СПб.: Изд. «Альфа», 2013. – 224 с.
4. Трудовой кодекс РФ (ред. 21.03.2016 г.) – СПб.: Изд. «Альфа», 2013. – 175 с.
5. Кодекс об административных правонарушениях РФ (ред. 20.07.2013 г.). – М.: Юрид. лит., 2013. – 245 с.
Научная литература и материалы периодической печати
6. Арсентьева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в совет¬ский период до принятия основ уголовного законодательства // Россий¬ский следователь. - 2006. - № 3. - С. 59.
7. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально – правовой аспект / Е.А. Агеева. – М., 2013. – 289 с.
8. Боброва Н.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская. – Воронеж: Воронежский ун-т, 2015. – 219 с.
9. Бойцов А.И. Содержание уголовной ответственности и наказания / А.И. Бойцов. – Красноярск, 2015. – 159 с.
10. Гезгиев М.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в ис¬торическом дискурсе // Бизнес в законе. - 2009. - № 5. - С. 50-53.
11. Гивишвили Г.В. Гуманизм и гражданское общество / Под ред. В.Я. Кувакина. М., 2009.
12. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. М. 2011.
13. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Московский психолого-социальный институт, 2008.
14. Журавлев М.П. Уголовная ответственность и формы ее реализации / М.П. Журавлев // Проблемы уголовной политики и уголовного права – М., 2013. – 201 с.
15. Законодательство Древней Руси // Российское законодательство X-XX ве¬ков: В 9 т. Т. 1. - М., 1984.
16. Законодательство периода становления абсолютизма // Российское зако¬нодательство X-XX веков: В 9 т. Т. 4. - М., 1984.
17. Законодательство первой половины XIX века // Российское законодатель¬ство X-XX веков: В 9 т. Т. 6. - М., 1984.Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность / И.Э. Звечаровский. – Иркутск, 2013. – 210 с.
18. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций // Рос¬сийское законодательство X-XX веков: В 9 т. Т. 9. - М., 1984.
19. Звягин Ю.Г. Пути совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: мнения ученых //Журнал Российского права. 2010. № 9. С. 24-26.
20. Зубкова В,И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2011.
21. Кашапов Р.М. История возникновения и развития института освобожде¬ния от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 38-42.
22. Кропачев Н.М. Общие вопросы применения мер ответственности за преступления / Н.М. Кропачев // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. – СПб., 2015. – 170 с.
23. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. – М., 2015. – 141 с.
24. Мотовиловкер Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве / Е.Я. Мотовиловкер // Уголовная ответственность, проблемы содержания, установления, реализации. – Воронеж, 2011. – 264 с.
25. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. – М., 2015. – 454 с.
26. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов – М., 2013. – 177 с.
27. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: Бек, 2013.
28. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 56-59.
29. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. – Красноярск, 2013. – 186 с.
30. Прохоров В.С. Механизм уголовно – правового регулирования / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. – Красноярск, 2011. – 225 с.
31. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М.: «Юридическая литература»,2014.
32. Собакин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 2010.
33. Судебная реформа // Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. Т. 8. - М., 1984.
34. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М., 2014. – 339 с.
35. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова, А.В. Заряева, С.Т. Гаврилова. – Воронеж: ВИ МВД России, 2013. – 186 с.
36. Уголовное право России. / Под. ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. 2-е изд., М.: Норма-ИНФРА-М, 2014.
37. Уголовное право. Общая часть. / под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 2-е изд., М.: НОРМА, 2013.
38. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права.2-е изд. СПб., 2011.
39. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. – М., 2015. – 556 с.
40. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания / А.А. Чистяков. – М., 2015. – 149 с.
41. Файзуллина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - № 2. - С. 150-155.
42. Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом. // Российская юстиция. 2012. № 2.С. 78-82.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00435