Экономика США в системе международного бизнеса

Заключение

Таким образом, рассмотрев особенности современного положения экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса, можно сделать следующие выводы.
Соединенные Штаты в настоящее время сохраняют позиции одной из самых экономических сильных держав современности. Несмотря на то, что КНР сегодня смог обогнать США по объему ВВП, тем не менее сам уровень экономического развития этих стран серьезно отличается в пользу американской экономики и американских корпораций.
С отраслевой точки зрения в экономике США уверенное лидирующее положение держит сфера услуг, ее доля по итогам 2014 года составила 77,8%. Кроме того, можно констатировать, что именно высокий уровень развития сферы услуг может быть назван одной из особенностей развития американской экономики.
На положени ...

Введение 3
Глава 1. Характерные черты экономики США 8
1.1. Характеристика отраслевой структуры экономики и особенности бюджетной политики США 8
1.2. Факторы экономического развития и периодизация экономики США 14
1.3. Специфика развития экономики США 18
Глава 2. Место и роль экономики США в глобальной экономике 26
2.1 Специализация США в мировом разделении труда Место и роль экономики США в глобальной экономике 26
2.2 Роль экономики США в мировой торговле 29
2.3 Роль финансового капитала США в системе международного бизнеса 46
Глава 3. Перспективы развития экономики США в системе международного бизнеса 54
3.1. Роль доллара как мировой валюты 54
3.2. США - центр глобальной экономики 59
3.3. Влияние экономики Китая на место и роль экономики США в системе международного бизнеса 63
Заключение69
Список использованных источников и литературы 72

Введение

Актуальность исследования. Изучение роли американских корпораций в системе международного бизнеса является в высшей степени актуальной темой для исследования, что объясняется лидирующим положением Соединенных Штатов Америки на международной арене, эта страна обладает одними из самых высоких показателей развития национальной экономики, внешней торговли, финансовой системы и др., что достигнуто в том числе благодаря работе крупнейших корпораций США.
Экономика США без сомнения может быть признана крупнейшей и наиболее технологически сильной в мире. ВВП на душу населения сегодня превышает 54,4 тыс. долларов . Большинство решений в данной рыночной экономике принимается частными лицами и компаниями, в то время как федеральные и государственные правительства закупают необходимые товары и услуги в основном у частных предприятий.
Американские корпорации обладают большой гибкостью в принятии решений относительно расширения производства, увольнения избыточной рабочей силы, производства новых продуктов, чем их коллеги в развитых странах Западной Европы, а также Японии. Но в то же самое время им приходится сталкиваться с более высокими барьерами для того, чтобы выйти на национальные рынки, если сравнивать с иностранными компаниями.
В этой связи можно констатировать, что выбранная тематика для изучения является в высшей степени актуальной, так как сегодня в нестабильных условиях мирового экономического развития сохраняется необходимость более глубокого изучения положения американских корпораций, а также в целом экономики США в системе международного бизнеса.
Степень изученности темы. Необходимо отметить, что изучаемая проблема ранее не была предметом специального исследования в российской науке. Сегодня можно встретить научные публикации по тем или иным аспектам экономического развития США в целом, а также роли транснациональных корпораций в мировой экономике, при этом данные исследования не носят комплексного характера и не дают представления о положении экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса с учетом всех современных тенденций развития мировой экономической системы.
Использованную литературу можно систематизировать на несколько категорий. Во-первых, это работы, посвященные основам экономического развития США на современном этапе, а также положению американских корпораций в мировой экономике. Здесь следует выделить таких авторов как А.Ю. Давыдов, А.В. Даркин, Н.В. Минакова, Г.В. Скворцова, В.Б. Супян, Э. Эймс, Дж. Скотт, П. Кругман, Ц. Салас, Б. Кэмпбелл, Л. Теслик, М. Виллареал и др.
Во-вторых, работы, изучающие проблематику внешнеторговой стратегии США в целом и американских корпораций в частности. Здесь выделяются такие авторы как В. Мотылев и Ю.Н. Глущенко. Эти исследователи подчеркивают, что экспорт и импорт сохраняют свои приоритетные позиции для экономического развития США.
В третью группу литературы относятся исследования по вопросам финансового рынка США в системе международного бизнеса. Использованы монографии А.Ю. Давыдова, С. Камара, Г.В. Ковалишина, Наумкун Сок, МА. Портного.
В четвертую группу вошли работы, которые посвящены влиянию экономики Китая на место и роль экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса. Использованы работы таких авторов как В.М. Блинков, И. Булин, А. Илларионов, Л.В. Попова, Дж. Стиглиц.
Объектом исследования являются экономика США и американских корпораций на современном этапе.
Предметом исследования выступает роль и место экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса.
Целью исследования стало выявление роли и места экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
• охарактеризовать отраслевую структуру экономики США, а также особенности бюджетной политики страны;
• показать факторы экономического развития и периодизацию экономики США;
• выявить специфику развития экономики США и американских корпораций;
• рассмотреть специализацию американских корпораций в мировом разделении труда;
• определить роль экономики США и американских корпораций в мировой торговле;
• сформулировать роль финансового капитала США в системе международного бизнеса;
• исследовать роль доллара как мировой валюты;
• изучить положение США в качестве центра глобальной экономики;
• проанализировать влияние экономики Китая на место и роль экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса.
Теоретико-методологической базой исследования стали монографические и другие научные издания по международным экономическим отношениям, а также необходимая для понимания данной темы специальная научная литература и источники.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
Источниковую базу исследования составили официальные документы международных организаций и самих США, а также периодика, публицистика и статистические материалы (доступные на официальных сайтах ЮНКТАД, Департамента коммерции США, Центрального разведывательного управления и др.).
Структура исследования определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
В первой главе выявляются характерные черты экономики США и американских корпораций на современном этапе. Особое внимание уделено таким аспектам как отраслевая структура экономики США и особенностям бюджетной политики страны, факторам экономического развития и периодизации экономики США, специфике развития экономики США и американских корпораций.
Во второй главе изучаются место и роль экономики США и американских корпораций в глобальной экономике: рассмотрена специализация американских корпораций в мировом разделении труда, выявлена роль экономики США и американских корпораций в мировой торговле, продемонстрирована роль финансового капитала США в системе международного бизнеса.
Третья глава посвящена перспективам развития экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса. В данном разделе проанализирована роль доллара как мировой валюты, изучено положение США в качестве центра глобальной экономики, показано влияние экономики Китая на место и роль экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса.
Научная новизна. Проведен детальный анализ и дана комплексная оценка положению экономики США и американских корпораций в системе международного бизнеса на современном этапе развития. В основу исследования положен комплексный подход, который позволил наиболее всесторонне отразить особенности экономических процессов сильнейшей державы и таких ее важнейших акторов как американские корпорации в мировой экономике и международных деловых потоках.

2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Экспорт
907,2
1038,3
1163
1301,1
1056,8
1277,6
1480,4
1545,7
1579,6
1620,5
Импорт
1735,1
1918,1
2020,4
2169,5
1605,3
1968,8
2265,4
2335,5
2336,5
2329,1
Сальдо торгового баланса
-827,9
-879,8
-857,4
-868,4
-548,5
-691,2
-785
-789,8
-756,9
-708,6
Согласно статистической информации из таблицы 3 можно сделать вывод о том, что в США объем импорта превышает масштабы экспорта, что говорит о наличии дефицита торгового баланса. Такая ситуация сложилась в стране не в последние десять лет, а значительно раньше – в 1976 году. В последние два года он продолжил свое падение – в 2011 году он уменьшился на 6,4%34.
Только за 1990-е годы экспорт увеличился на 100%35, что способствовало экономическому росту США. В 2000-е годы прирост составил 98%. Также рост экспорта в последнее время опережает рост производства (так, доля внутреннего производства, предназначенного на экспорт достигла 25%, в середине ХХ века это было 9%)36.
Рис. 6. Динамика экспорта, импорта и сальдо торгового баланса США, 2005-2014 гг., млрд. долл.
Важно отметить, что экономика является двигателем североамериканской интеграции.
Интеграционные процессы в рамках НАФТА оказали существенное влияние на экономики США, а также ее партнеров по этой структуре (Канады и Мексики). Интеграционное объединение НАФТА, которое в настоящее время является одной из крупнейших зон свободной торговли в мире, демонстрирует явные преимущества от либерализации торговли. Соглашение внесло значительный вклад в экономический рост и повышение уровня жизни населения во всех трех странах. В ходе углубления интеграции страны учредили совместные предприятия по производству товаров и услуг, что позволило канадским, мексиканским и американским фирмам упростить доступ к технологиям, снизить издержки производства, а также активизировать сотрудничество во взаимных рамках с целью укрепления позиций этих стран на международных рынках.
Североамериканская интеграция оказала значительное влияние на функционирование банковского сектора. Так, активизировалась деятельность американских банков в Канаде. Американские банки и другие финансовые учреждения получили возможность открывать свои филиалы на территории Мексики37.
По мнению Хафбауэра Г.К. и Скота Д.Д., экспертов из Института международной экономики Петерсона, влияние НАФТА на экономику стран-членов очевидно38. Соглашение НАФТА было разработано для содействия экономическому росту путем усиления конкуренции на внутреннем рынке и поощрения инвестиций, как из внутренних, так и из зарубежных источников. И это сработало. Североамериканские фирмы отличаются большей эффективностью и уровнем производительности. Они провели реструктуризацию в целях достижения эффекта масштаба экономики и углубления внутриотраслевой специализации. С тех пор, как Соглашение вступило в силу, во всех странах, участвующих в НАФТА, уровень жизни населения неуклонно растет, о чем свидетельствуют следующие факты.
Во-первых, рост объемов торговли. Общая взаимная торговля между США, Канадой и Мексикой, благодаря образованию НАФТА, выросла с 297 млрд. долларов в 1993 г. до 946 млрд. долларов в 2008 г. или в 3,2 раза39. Сегодня ежедневная торговля между партнерами составляет примерно 2,6 млрд. долларов, или это - 108 млн. долларов в час40. В рамках НАФТА осуществляется 80% торговли Канады и Мексики и больше трети совокупной торговли США41.
Как видно из рис. 7, спад в объеме экспорта пришелся только на период мирового финансово-экономического кризиса.
Рис. 7. Экспорт США, Канады, Мексики с коллегами по НАФТА, млрд. долл., 2003-1012 гг.
Рис. 8. Динамика роста взаимного товарооборота стран-участниц НАФТА, 1995-2012 гг.
С точки зрения товарной структуры торговли между странами НАФТА, в экспорте США в Мексику и Канаду в 2014 году (рис. 9) преобладали промышленные товары. Второе место занимают высокотехнологичные товары. Если посмотреть на динамику в процентном отношении, то доля Канады в общем экспорте США по итогам 2014 года стала ниже, чем была в 1995 году, с Мексикой же отмечен существенный рост.
Рис. 9. Товарная структура экспорта США в Мексику и Канаду, 2014 г., млрд. долл., %42
Таблица 4. Стоимость экспорта основных групп товаров США в Канаду и Мексику, 1995-2014 гг., млрд. долл.43
Группа товаров
1995 г.
2014 г.
Канада
Мексика
Канада
Мексика
Промышленные товары
107,0
37,6
222,9
155,1
Основные виды сырья
15,0
6,8
55,8
52,0
Высокотехнологичные товары
35,1
12,3
66,3
63,1
Продукты питания
6,6
3,2
23,7
18,2
Экспорт по всем видам товаров, млрд. долл.
126,0
46,3
291,7
216,3
% от экспорта США во все страны мира
21,6
7,9
18,9
14,0
Во-вторых, рост благосостояния населения. После вступления соглашения НАФТА в силу, совокупный ВВП Соединенных Штатов, Канады и Мексики достиг 20,593 трлн. долларов в 2014 году, по сравнению с 7,6 трлн. долларов в 1993 г., или возрос в 2,7 раза44 (рис. 10).
Рис. 10. Динамика роста ВВП стран НАФТА, 1993-2014 гг.45
В-третьих, создание новых рабочих мест и повышения занятости населения. Североамериканское соглашение о зоне свободной торговли в Главе 16 упростило получение временного разрешения на деловую или инвестиционную деятельность граждан стран-партнеров. Благодаря интеграции предприятия стран, участвующих в НАФТА повысили уровень конкурентоспособности и прибыльности, что содействовало созданию новых рабочих мест. Так, в течение 1993-2008 гг. было создано 39,7 миллиона рабочих мест46. На рис. 11 показана динамика роста занятости в странах НАФТА. Как видно, она все годы была положительной.
Рис. 11. Динамика занятости населения стран НАФТА, 1994-2013 гг., млн. чел.47
В результате уровень занятости в 2008 г. достиг 205,7 миллионов человек, что составляет примерно половину от совокупной численности населения трех стран-партнеров НАФТА (444,1 млн. человек)48.
В-четвертых, рост инвестиций. Интеграция в рамках НАФТА содействует росту притока инвестиций, особенно во взаимных рамках (табл. 5, рис. 12). Причина связана со снижением некоторых инвестиционных рисков, когда инвесторы из стран-членов имеют те же права и обязанности, как и местные инвесторы в рамках национального режима.
Рост инвестиций в странах НАФТА отмечается и из третьих стран (общий объем ПИИ представлен на рис. 13). В США иностранные инвесторы проявляют больший интерес к производственному сектору, а также к финансовому, информационному и горнодобывающему. В Канаде инвестиции идут в финансовый сектор и добывающую промышленность. В Мексике главными сферами вложения иностранного капитала являются текстильная и легкая промышленность.
Таблица 5. Прямые иностранные инвестиции США в Канаду и Мексику, млн. долл.49
Год
ПИИ Канады в США
ПИИ США в Канаду
ПИИ Мексики в США
ПИИ США в Мексику
1993
40,373
69,922
1,244
15,221
2012
225,331
351,460
14,883
101,030

Рис. 12. Динамика ПИИ в Канаду и Мексику, 1993-2012 гг., млн. долл.50
Рис. 13. Динамика ПИИ в странах НАФТА, 1993-2012 гг.51
Интеграция, укрепив связи между фирмами трех североамериканских стран, позволила им участвовать на недискриминационной основе в торгах на государственные закупки, что расширило возможности для привлечения бизнеса. В 2008 году накопленные прямые иностранные инвестиции Канады и США, вложенными странами-партнерами по НАФТА, достигли 469,8 млрд. долларов. Между тем, как Мексика стала одним из крупнейших реципиентов прямых иностранных инвестиций среди развивающихся рынков, а объем ПИИ из двух других стран НАФТА составил 156 млрд. долларов, совокупный приток ПИИ в страны НАФТА в 2008 году составил 625,8 млрд. долларов52.
В-пятых, преимущества от членства в НАФТА для потребителей стран-членов. Интеграция содействовала снижению цен, расширению ассортимента и повышению качества товаров во всей Северной Америке. Основной причиной снижения цен и повышения качества товаров является торговая либерализация (ликвидация таможенных пошлин и либерализация нетарифных ограничений во взаимной торговле). На средства, сэкономленные от беспошлинного импорта, приобретается большее количество товаров, в результате чего потребитель имеет лучший выбор товаров по более низкой стоимости. Также была внедрена многоязычная маркировка продукции, что привлекательно не только для потребителей в регионе НАФТА, но и в других странах. Например, в Канаде этикетки стали печататься на двух государственных языках (французском и английском), в результате чего Канада может торговать не только с Соединенными Штатами, но и с другими странами, которые говорят на этих языках, с Великобританией, Францией или другими государствами Европы.
Несмотря на преобладание преимуществ от участия в НАФТА, есть и издержки для экономики стран. Одна из них – иностранная конкуренция – негативно отражается на уровне занятости в США и Канаде, так как многие американские и канадские ТНК перенесли трудоемкие производства в Мексику с учетом фактора дешевой рабочей силы. Но потеря рабочих мест в трудоемких отраслях сбалансирована появлением новых рабочих мест в сфере услуг и в капиталоемких и техноемких отраслях. Также к негативным факторам относится то, что из-за повышения зависимости от американского рынка возросла уязвимость экономик Канады и Мексики, что особенно ярко проявляется в периоды экономических спадов в США.
Североамериканская интеграция оказывает положительное влияние на экономику США, что выражается в росте основных макроэкономических показателей, изменении товарной структуры экспорта в сторону повышения доли более наукоемкой продукции, в снижении безработицы.
Оппоненты, выступающие против Соглашения НАФТА, считают его несправедливым по отношению к американским рабочим и корпорациям, так как оно не содержит положений о повышении трудовых и экологических стандартов в подписавших его странах, оно сталкивает рабочих в более сильной конкурентной борьбе, гарантируя при этом меньше прав и гарантий. По их мнению, Соглашение привело к увеличению торгового дефицита США и косвенно повлияло на то, что некоторые американские рабочие были вынуждены согласиться на низкооплачиваемую работу53.
Сторонники членства США в НАФТА считают, что потеря части рабочих мест является следствием структурных сдвигов в американской экономике: от тяжелой промышленности в сторону легкой промышленности и наукоемких услуг. По их мнению, на уровень занятости в США большее влияние оказывает не НАФТА, а глобальные тенденции, как, например, динамичное развитие Китая и стремительный рост цен на энергоносители.
На современном этапе США уделяет много внимания развитию отношений с Европейским Союзом в сфере формирования зоны свободной торговли.
Идея создания трансатлантической зоны свободной торговли (Transatlantic Free Trade Area – TAFTA) впервые была предложена в начале 1994 году министром торговли Канады Р. Маклареном. Наибольшую поддержку она получила со стороны деловых кругов Германии. По инициативе министра иностранных дел ФРГ этот вопрос был внесен в повестку дня очередного саммита ЕС – США (1994 г.). Однако обсуждение завершилось лишь декларацией об устранении торговых барьеров и призывами к расширению торговли товарами и услугами. В 1995 г. на саммите в Мадриде вопрос о трансатлантической зоне свободной торговли формально был включён в Новую трансатлантическую повестку дня (NTA) и Совместный план действий ЕС – США. В стане европейских противников TAFTA наиболее жесткую позицию в 1990-е годы занимала Франция, которая опасалась культурной, информационной и сельскохозяйственной экспансии США на континенте54.
Спустя 10 лет, в конце 2004 года, по заданию Европейской комиссии было проведено независимое исследование о перспективах создания TAFTA, в рамках которого рассматривался и вопрос о том, как реализуются политические декларации TA на данном направлении. Практический результат оказался удручающим. Очередная попытка вернуться к данному вопросу была предпринята на саммите 2007 года в Вашингтоне (в период председательства Германии в ЕС). По его итогам была одобрена Декларация об основных направлениях усиления трансатлантической экономической интеграции (Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration55) и создан ТЭС. В декабре 2009 года группой европейских институтов на грант Еврокомиссии был подготовлен детальный доклад о нетарифных барьерах в сфере трансатлантической торговли. Его авторы утверждали, что полное их снятие могло бы обеспечить в следующие 10 лет ежегодный прирост ВВП Евросоюза на 0,7% (122 млрд. евро), а ВВП Соединенных Штатов – на 0,3% (41 млрд. евро) при одновременном росте экспорта из Европы на 2,1 % и из США на 6,1%56.
В современных условиях США и ЕС по-прежнему остаются не только основными экономическими партнерами, но и главными конкурентами на глобальном уровне, прежде всего в борьбе за перспективные рынки сбыта Азии и Южной Америки. Фактор глобализации, по мнению ряда западных экспертов, сегодня дает величайший шанс для создания TAFTA, но одновременно является и главным препятствием на этом пути.
В последние годы наиболее активно (среди предпринимательских структур) поддерживает идею создания зоны свободной торговли между США и ЕС лоббистская структура Трансатлантический бизнес-диалог, которая имеет представительства в Вашингтоне и Брюсселе. На ее ежегодных сессиях утверждаются всеобъемлющие рекомендации для ТЭС и высших политических кругов США и ЕС. В своих последних докладах TABD обращает особое внимание на снятие барьеров, которые мешают развитию трансатлантической инновационной экономики.
Можно выделить два конфликта стратегического уровня в области трансатлантических экономических отношений.
Во-первых, это конфликт в области гражданского авиастроения между компаниями «Боинг» и «Эйрбас» по поводу госсубсидий и, соответственно, нарушения правил конкуренции. США боятся потерять значительную часть мирового рынка гражданских дальнемагистральных самолетов, а в перспективе – и часть рынка военно-транспортной авиации. С 2004 года этот конфликт разбирается в ВТО.
Второй конфликт между США и ЕС возник из-за усиливающегося давления ряда европейских военно-промышленных компаний, добивающихся отмены эмбарго на поставки в КНР вооружений и некоторых «чувствительных» технологий двойного назначения. В последние годы особое беспокойство США вызывает участие китайских предприятий и капиталов в разработке европейской спутниковой навигационной системы «Галилео». Поскольку данная система имеет двойное назначение (гражданское и военное), то США утверждают, что Европа тем самым нарушает запрет на поставки вооружений в КНР, введенный ЕС в июне 1989 года.
Официально вопрос о снятии эмбарго был поднят по инициативе Франции и Германии в декабре 2003 года после подписания соглашения ЕС и Китая о совместных НИОКР в проекте «Галилео». В 2005 году некоторые компании Франции, Германии и Великобритании впервые с 1989 года де-факто нарушили этот запрет и получили от своих правительственных органов лицензии на поставку в КНР авиационного оборудования двойного назначения. Это вызвало резкое недовольство в США. В 2009-2010 годах в условиях глобального кризиса представители военно-промышленного комплекса Франции и Испании вновь вернулись к данной теме, однако Брюссель на этот раз не решился идти на конфликт с Вашингтоном, мотивируя свой отказ нарушением прав человека в КНР.
Не вызывает сомнения, что главной ставкой во всех этих конфликтах является перспектива глобального военного доминирования США. Основную часть вышеперечисленных «экономических» проблем Вашингтон предпочитает регулировать в рамках НАТО, а не по линии Трансатлантического экономического совета. К компетенции альянса относятся и вопросы военных закупок, стандартизации производства вооружений, экспортного контроля и введения эмбарго на поставку вооружений и продукции двойного назначения в третьи страны.
Серьезные трения между ЕС и США, мешающие созданию TAFTA, по-прежнему сохраняются и в сфере торговли сельскохозяйственной продукцией. В 2010 году на долю данной товарной группы приходилось около 4,5% общего объема американского экспорта и 3,5% американского импорта по линии Евросоюза. Основные споры касаются вопросов господдержки сельскохозяйственного сектора, квотирования, использования заградительных пошлин, ужесточения фитосанитарных требований, запретов ЕС на импорт пищевых продуктов, полученных с использованием методов генной инженерии (т.е. от генетически модифицированных животных и растений), и пр.
В последние годы представители европейского бизнеса неоднократно выражали недовольство экстерриториальным характером американского законодательства о санкциях, прежде всего в отношении таких государств, как Иран и Куба. Однако в 2010 году Евросоюз практически полностью солидаризировался с позицией США по Ирану.
В целом следует заметить, что периодически возникающие торговые конфликты и споры между США и ЕС имеют три причины. Главная из них – это требования местных отраслевых производителей обеспечить защиту их интересов протекционистскими мерами. Вторая носит более глубинный характер и связана с попытками Брюсселя и Вашингтона продвигать собственные (общенациональные) государственные политические и экономические интересы, в том числе в рамках конкуренции на региональном и глобальном уровнях (санкции, односторонние торговые меры, преференциальные торговые соглашения с другими странами, льготное налогообложение компаний, ведущих операции за рубежом, и другие скрытые формы субсидирования). Наконец, третья причина заключается в различных ценностных ориентациях и социальных целях европейского и американского общественного сознания (отношение к защите окружающей среды и охране здоровья населения).57
В середине февраля 2013 года ЕС и США сообщили о решении начать переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP), которое станет самым большим двусторонним соглашением в мире. Помимо традиционных вопросов, таких как снижение тарифов, создание благоприятного климата для инвестиций, увеличение торговли услугами и улучшение доступа к правительственным закупкам, стороны планируют выработать правила по техническим стандартам – в настоящее время они являются основным барьером в трансатлантической торговле.58
Все эти договоренности, по оценкам ЕС, позволят повысить конкурентоспособность Европы в глобальной экономике, создадут дополнительные рабочие места, будут способствовать укреплению внутреннего рынка и росту экономики59.
В январе 2014 года Евросоюз заморозил переговоры с США по созданию трансатлантической зоны свободной торговли в части защиты иностранных инвестиций. Брюсселю не понравилось требование Вашингтона включить этот пункт в договор. Европейцы посчитали его антидемократическим. Механизм предусматривает, что в случае изменения национального законодательства в принимающей стране крупные компании-инвесторы смогут требовать от государства возмещения убытков. В итоге около 180 европейских неправительственных организаций и профсоюзов направили в Еврокомиссию обращение, в котором выразили беспокойство, что это позволит частным предприятиям оспаривать среди прочего и важные для «демократического процесса в ЕС» реформы в сфере здравоохранения и экологии60.
Спустя год, в январе 2015 года Еврокомиссия наконец позволила сдвинуться процессу – на ее официальном сайте были открыты общественные обсуждения некоторых аспектов партнерства ЕС-США.
Таким образом, сотрудничество в рамках трансатлантического экономического партнерства является действительно важным направлением экономического взаимодействия Соединенных Штатов с государствами ЕС. Даже не смотря на возникающие трудности, обе стороны стремятся искать пути их решения, при этом американцы выступают главной движущей силой данного процесса.
2.3 Роль финансового капитала США в системе международного бизнеса