Арбитражный процесс и Гражданский процесс

КАТР по дисциплинам «Арбитражный процесс» и «Гражданский процесс»
для специальности «Право и организация социального обеспечения»

...

1. Определите подведомственность и подсудность следующих споров:
1) По иску индивидуального предпринимателя Петрова к ООО «Север» о признании сделки недействительной. Арбитражный суд. Родовая подсудность
2) По заявлению гражданина Новикова о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Первый коммерческий банк», филиал которого находится в Кировском районе г. Екатеринбурга. Арбитражный суд. Территориальная подсудность.
3) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Мурманской области, если истец находится на территории Мурманской области, а ответчик - на территории республики Крым;. Арбитражный суд, территориальная подсудность
4) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае; Арбитражный суд, территориальная подсудность.
5) по требованию ОАО, расположенного в г. Екатеринбург, к ООО, расположенному в г. Уфа, о признании права на зда¬ние, находящееся в г. Нижнем Тагиле. Арбитражный суд, территориальная подсудность.

2. Перечислите и раскройте стадии арбитражного процесса.
Стадии арбитражного процесса. Арбитражный процесс – не просто совокупность действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенная система. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от цели их совершения и содержания образуют стадии арбитражного процесса. Таким образом, стадия арбитражного процесса – совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью.
Арбитражный процесс состоит из шести стадий: 1) производство в арбитражном суде первой инстанции; 2) производство в апелляционной инстанции; 3) производство в кассационной инстанции; 4) производство в порядке надзора; 5) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу; 6) исполнение судебных актов.
Каждая из названных стадий выполняет свои особые функции в системе арбитражного процесса. Стадия производства в арбитражном суде первой инстанции направлена на разрешение спора по существу. В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных (при наличии определенных условий) доказательств. Кассационное производство имеет целью проверять законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях. Надворное производство – исключительная стадия арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов. По смыслу АПК возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений материального и процессуального права. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, ориентированной на исправление судебных ошибок.
Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что после принятия Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по проекту нового ГПК сфера принудительного исполнения выделена из судебной и организационно отнесена к исполнительной власти. Поэтому теоретически данный вопрос нуждается теперь в новом осмыслении.
Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется, в конечном счете, заинтересованными лицами – участниками производства по данному делу. Обязательно лишь разрешение дела по первой инстанции, и затем – по волеизъявлению истца – исполнение решения арбитражного суда. В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа: возбуждение производства в соответствующей стадии, подготовка дела к рассмотрению и разрешение его в соответствующей стадии.
Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития любой стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место и в последующих стадиях арбитражного процесса.
3. Укажите, в каких из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:
1) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом; +
2) оставил без движения исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано; +
3) возвратил исковое заявление, поскольку в нем указан номер расчетного счета ответчика; +
4) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложен общий расчет суммы иска; -
5) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику. +

4. В каких из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:
1) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; Судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
2) истец не направил ответчику копию искового заявления; Судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
3) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком; Судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
4) в исковом заявлении не указана цена иска; Судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
5) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку. Судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.7 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Определите состав арбитражного суда, правомочного рассматривать следующие категории дел:
1) по заявлению индивидуального предпринимателя об оспаривании Указа Президента РФ, нарушающего его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности; Коллегиально
2) по иску ООО «Космос» против ОАО «Заря» о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; Единолично
3) по заявлению кредиторов о признании ЗАО «Полюс» несостоятельным (банкротом); Коллегиально
4) по заявлению компетентного должного лица о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности; Единолично
5) по заявлению индивидуального предпринимателя об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным; Единолично
6) по заявлению об отмене решения третейского суда; Коллегиально

3) по заявлению кредиторов о признании ЗАО «Полюс» несостоятельным (банкротом);
Коллегиально
4) по заявлению компетентного должного лица о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности;
Единолично
5) по заявлению индивидуального предпринимателя об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным;
Единолично
6) по заявлению об отмене решения третейского суда;
Коллегиально
7) по делу об оспаривании отказа в государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Единолично
7. Раскройте содержание упрощенного производства
Часть 1 ст. 226 АПК РФ устанавливает следующие условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:
бесспорный характер требований истца,
признание требований истца ответчиком,
незначительная сумма заявленного иска.
Статья 227 АПК РФ, конкретизируя данные условия, закрепляет перечень дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства. Он не является исчерпывающим, так как п. 4 ст. 227 указывает, что в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены и иные дела при наличии условий, предусмотренных ст. 226 Кодекса.
Как следует из толкования названной статьи, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства достаточно наличия лишь одного из условий, перечисленных в ее ч. I. Вместе с тем ч. 5 ст. 228 АПК РФ прямо говорит, что, если должник возражает в отношении заявленных требований, а также, если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Таким образом, в дополнение к условиям, перечисленным в ч. 1 ст. 226 АПК РФ, законодатель вводит такие условия, в отсутствие которых невозможно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а именно: отсутствие возражений должника в отношении заявленных требований и сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Стоит обратить особое внимание на недопустимость отождествления признания требований истца ответчиком как условия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 226 АПК РФ) и отсутствия возражений ответчика в отношении заявленных требований как условия, без которого (даже при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 226) не может быть принято решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
Факт признания требований устанавливается судом при принятии искового заявления к производству, его наличие служит основанием для принятия судом решения о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства как по собственной инициативе, так и по заявлению истца, Отсутствие возражений в отношении заявленных требований устанавливается судом после принятия искового заявления к производству, Заявление ответчиком возражений против требований истца препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, признание требований истца ответчиком предполагает наличие необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих подобное признание. Напротив, отсутствие возражений устанавливается судом лишь на основе доказательств надлежащего уведомления ответчика и факта непоступления от него возражений в адрес суда.
Таким образом, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, но ответчик впоследствии возразил против заявленных требований или стороны заявили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд не вправе рассматривать дело в указанном порядке.
Практика по обжалованию решений, принятых в порядке упрощенного производства очень розниться как по округам, так и в пределах одного округа. Можно назвать некоторые недостатки в нормах АПК РФ, которые служат этому виной.
8. Составить ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В Климовский городской суд
Московской области

Заявитель: от Араева Олега Юнусовича ( ответчик),
адрес: 142180, Московская область,
г. Климовск, ул. Люберецкая, дом 4, кв.4,
тел. 89000000004
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
В производстве Климовского городского суда Московской области  находится гражданское дело по иску № 2-333/2015 по иску Араева О.Ю. к Араевой В.В. о выселении из жилого помещения.
Судебное заседание по делу назначено на 15 октября 2015 года.
Явиться в судебное заседание не могу по личным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по иску № 2-333/2015 по иску Араева О.Ю. к Араевой В.В. о выселении из жилого помещения без моего участия по представленным в деле доказательствам.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
Дата подачи ходатайства 09.10.2015 г.     Подпись заявителя: Араев
6. Будут ли расценены как доказательства:
- объяснения матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела;
Никакие объяснения доказательственной силы не имеют
- разъяснение психолога по поводу поведения подростка;
доказательственной силы не имеют
- объяснения адвоката, представителя истца, по существу заявленных требований;
Адвокат не может быть опрошен (допрошен) по обстоятельствам дела, ставшим ему известными в связи с исполнением своих служебных обязанностей
- справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу.
Имеет доказательственную силу
7. В июле 2012 г. Кравченко обратился в суд с заявлением о признании его матери – Кравченко М.И. недееспособной. В обосновании своего заявления Кравченко указал, что мать давно страдает старческим слабоумием и в связи с этим нуждается в установлении над ней опеки. Судья заявления Кравченко удовлетворил и признал Кравченко М.И. недееспособной с 27 февраля 2008 г. Оцените действия судьи.
В данной ситуации суду стоило назначить экспертизу согласно статье 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина.
 Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Судья не имел право признать Кравченко недееспособной с 27 февраля 2008 года, так как Кравченко подал заявление лишь только в июле 2012 года, что считается неправомерным, так как женщина могла находиться в здравомыслящем состоянии. Решение вынесено неправомерно, стоило прибегнуть к экспертизе.
8. По иску Субботина к предприятию «Алмира» о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательства дела участвовал также и директор предприятия. Вправе ли сторона иметь несколько представителей по делу? Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Полномочия на участие юрисконсульта в процессе должны быть оформлены доверенностью, выданной и заверенной руководителем учреждения, которое он представляет в процессе. Плюс документ, удостоверяющий личность юрисконсульта
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Для подтверждения статуса адвокат должен представить суду свое адвокатское удостоверение.
Полномочия руководителя организации, учреждения в процессе подтверждаются документом о назначении (избрании) его на эту должность руководителя (приказ, протокол общего собрания, собрания учредителей и пр. ) Плюс документ, удостоверяющий личность.
9. Во время переправы через реку неожиданно треснул лед, и автомобиль вместе с водителем Андреевым стал медленно сползать под лед. Находившиеся рядом Слепаков и Кыштымов пытались удержать машину, благодаря чему Андрееву удалось из нее выпрьптгуть. Слепаков же, стараясь удержать машину, поскользнулся, провалился под лед и обморозил себе ногу, которую пришлось ампутировать. В связи с этим он обратился в суд с иском к Андрееву о возмещении причиненного ему вреда. Последний против иска возражал, ссылаясь на то, что автомашину все равно спасти не удалось и, что он не обязан возмещать такой вред, а это его право. Такую консультацию ему дал знакомый юрист.
Дайте правовую оценку возражениям Андреева.
Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Согласно этому Андреев должен возместить Слепакову причиненный вред,так как он действовал в интересах Андреева.
10. Какие из нижеперечисленных документов являются исполнительными документами, выдаваемыми судами общей юрисдикции и мировыми судьями:
- решение суда о взыскании денежной суммы;
- судебный приказ; - да
- постановление по делу об административном правонарушении;-да
- исполнительный лист;- да
- определение суда об утверждении мирового соглашения;-нет
- определение суда о признании и принудительном исполнении решения третейского суда;- нет
- определение суда кассационной инстанции о повороте исполнения ранее вынесенного решения.- нет
16. Определите подведомственность спора и рассчитайте сумму государственной пошлины и при обращении в суд по следующим искам:
- о восстановлении на работе Макарова, уволенного за разглашение коммерческой тайны