Вход

Муниципальный бизнес-инкубатор как инструмент развития малого и среднего бизнеса. (МСБ, МСП)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 194404
Дата создания 07 июля 2017
Страниц 68
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Выпускная квалификационная работа (диплом) на тему внедрение информационных технологий в муниципальном управлении в России. Защищено в НИУ ВШЭ в 2017 году на 8/10. ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ~96% по антиплагиат.ВУЗ (!!!), в открытом доступе его нет нигде, так-что у Вас будет такой же процент.
При написании, естественно, НЕ использовались никакие "базы рефератов", википедия и прочее, только научные статьи, учебники, которые указаны в списке литературы. В работе использованы схемы (1 штука), графики (10 штук), таблицы (2 штуки).

В КОМПЛЕКТЕ ИДЕТ сама ВКР, презентация для защиты и текст к этой презентации.

Первая глава начинается с анализа состояния малого и среднего предпринимательства в России, чтобы понять, на каком уровне развития находится институт в стране, на сколько его поддержка важна и вовсе ...

Содержание

Оглавление
Введение
1. Малое и среднее предпринимательство и бизнес-инкубатор
1.1. Состояние малого и среднего предпринимательства и существующие меры его поддержки
1.2. Теоретическая основа и международный опыт создания бизнес-инкубаторов
2. Муниципальные Бизнес-инкубаторы в России.
2.1. Анализ нормативных правовых актов в сфере бизнес-инкубирования.
2.2. Анализ текущего состояния индустрии бизнес-инкубирования.
2.3. Проблемы муниципальных бизнес-инкубаторов
3. Красноярский городской бизнес-инкубатор
3.1. Законодательство муниципалитета
3.2. История создания АНО «КГИТБИ»
3.3. Результаты глубинных интервью
3.4. Итоги и рекомендации по повышению эффективности.
Заключение
Список литературы

Введение

В научном сообществе существует общепринятое мнение, что малое и среднее предпринимательство особо важно для государства. Его развитие связывают со стремительным развитием многих социально-экономических показателей, начиная с уровня занятости, заканчивая уровнем инновационного потенциала. При этом, наряду с такими преимуществами малого бизнеса, как гибкость и адаптируемость, у него есть и недостатки по типу сравнительно низкого уровня выживаемости на начальных этапах, отсутствия финансов и инвестиций на развитие на первых шагах, а также множество внешних факторов, губительно влияющих на малый и средний бизнес.
Очевидна необходимость поддержки такого рода предприятий государством. Создается инфраструктура поддержки и развития, одним из элементов которой является муниципальный бизнес-инкубат ор, на основе которого значительно проще организовать системную поддержку предпринимательства. Инкубатор может не только стимулировать развитие малого бизнеса, но и способен оказывать широкий спектр услуг, осуществлять образовательную и консультационную деятельность и так далее. Эффективность инкубаторов признается многими. Так, согласно статистике, в течение первого года деятельности выживает всего 30% малого бизнеса, тогда как в условиях бизнес-инкубатора – около 80%. Однако нужно понимать, что достижение подобных показателей возможно только при отсутствии множество ошибок, допускаемых при формировании и развитии инкубаторов и снижающих системный характер его деятельности.
Следовательно, существует необходимость в исследовании актуальной и перспективной индустрии бизнес-инкубирования и формировании перечня распространенных ошибок и, наоборот, удачных практик.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы выступает муниципальный бизнес-инкубатор.
Предметом исследования является влияние муниципальных бизнес-инкубаторов на малый и средний бизнес.
Целью работы является анализ текущего состояния муниципальных бизнес-инкубаторов и последующее исследование деятельности конкретного городского бизнес-инкубатора с предложением рекомендаций по повышению эффективности его работы.
Задачи:
1. Оценить значимость малого и среднего предпринимательства и выявить существующие меры его поддержки;
2. Изучить теоретическую основу функционирования муниципальных бизнес-инкубаторов, рассмотреть историю возникновения муниципальных бизнес-инкубаторов и зарубежный опыт;
3. Исследовать законодательную базу и текущее состояние индустрии бизнес-инкубирования на территории России и выделить существующие проблемы и пути их решения в сфере муниципального бизнес-инкубирования;
4. Изучить деятельность конкретного муниципального бизнес-инкубатора, и сформулировать общие рекомендации по повышению его эффективности

Фрагмент работы для ознакомления

Если в Приказе Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 N 59 бизнес-инкубатор должен был иметь одно из перечисленных назначений, а именно:производственное;инновационное;офисное;агропромышленное;смешанное.То теперь, в Приказе №167, бизнес-инкубаторы разделяют на две категории с подкатегориями. Согласно ему, инкубатор может быть:Общего типа;производственный;офисный;отраслевой (в том числе аграрный);смешанный.Инновационного типа.Также, в Приказе №167, появился новый (в сравнении с Приказом Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 N 59) пункт 13.2.10, в котором идет речь о функциях, которые осуществляются организацией, управляющей деятельностью бизнес-инкубатора общего типа. Среди них:Поиск и отбор проектов для размещения в бизнес-инкубаторе;Проработка стратегии по выходу проектов из бизнес-инкубатора наоткрытый рынок;Формирование экспертного сообщества для оценки бизнес-проектов;Повышение бизнес активности населения через рекламу и просветительскую деятельность;Обучение основам ведения бизнеса;Взаимодействие с организациями, которые оказывают государственную поддержку малому и среднему бизнесу субъекта;Развитие молодежного предпринимательства;Техническая эксплуатация здания бизнес-инкубатора.С организаций, управляющих бизнес-инкубаторами инновационного типа, в Приказе №167 дополнительно требуется организация экспертного сообщества для оценки инновационных проектов и взаимодействие с исследователями, авторами научно-исследовательских работ, обладателями патентов на изобретения и прочее.Среди основных услуг, оказываемых в бизнес-инкубаторе в Приказе №167 выделяют:Предоставление в аренду малому бизнесу помещений на определенных условиях;Предоставление возможности технической эксплуатации здания бизнес-инкубатора;Консультационные услуги по широкому спектру вопросов (напр. в сферах бухгалтерского учета, налогообложения, бизнес-планирования и пр.);Почтово-секретарские услуги;Доступ к необходимым информационным базам данных.В Приказе Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 N 59 были отдельно прописаны дополнительные услуги, которые рекомендовалось предоставлять в добавок к основным. Среди них были:Маркетинговые и рекламные услуги;Централизованная бухгалтерия;Регистрация юридического лица и подготовка учредительных документов;Помощь в организации маркетинговых исследований;Помощь в получении кредитов;Помощь с поиском инвесторов и посредничество;Юридическая помощь;Повышение образовательного уровня.Однако в Приказе №167 их уже нет, зато указаны те же требования к техническому оснащению бизнес-инкубаторов:Наличие как минимум 70 рабочих мест, оборудованных необходимой мебелью и оргтехникой;Каждое рабочее место должно быть оснащено компьютером, принтером, телефоном;Хотя бы одна комната должна быть оборудована доской, мебелью, подходящей для проведения переговоров;Наличие как минимум одного лекционного зала с доской и проектором;Не менее 80% рабочих мест должны иметь доступ в интернет.Также среди оргтехники для коллективного доступа необходимы факс, сканер, копировальный аппарат, телефонная мини-АТС, цветной принтер.В Приказе Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 N 59, помимо описанных выше требований к бизнес-инкубаторам, были прописаны и требования к субъектам малого предпринимательства, желающим воспользоваться услугами инкубатора. Так, основанием для предоставления помещений инкубатора в аренду являлись результаты конкурса между желающими предпринимателями, при этом они должны были соответствовать определенным требованиям:Бизнес должен быть моложе одного года, то есть с момента государственной регистрации до подачи заявки не должно пройти больше года.Вид деятельности бизнеса должен соответствовать специализации (варианты которой упоминались выше) бизнес-инкубатора.Нужно обосновать целесообразность размещения бизнеса в инкубаторе, представив бизнес-план, в котором необходимо описать конкурентные преимущества услуги или товара в сравнении с аналогами, проработать маркетинговую, финансовую и операционную стратегии развития и сроки окупаемости проекта.Сейчас же, в Приказе №167, данных требований нет. Написано только о порядке предоставления помещений и оборудования в аренду, которое осуществляется на конкурсной основе. Также отмечено, что максимальный срок, на который предприниматели могут арендовать у бизнес-инкубатора помещения составляет три года.Стоит отметить, что изначально участие муниципалитетов в процессе создания бизнес-инкубаторов по подобной финансовой схеме вовсе не предусматривалось. Однако, из-за отсутствия у субъектов Российской Федерации неприватизированных площадей, пригодных для создания на них инкубаторов, стали использовать муниципальные ресурсы, и в 2006 году условия конкурса изменили: в них теперь предусматривалась возможность использовать помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Таким образом, анализ законодательства Российской Федерации показал, что нормативно-правовых актов федерального уровня, отдельно регулирующих исключительно деятельность бизнес-инкубаторов, не существует. При этом, есть некоторая информация в Приказах Минэкономразвития Российской Федерации. Так, последний из них Приказ №167, который регулирует распределение субсидий из федерального бюджета между субъектами России на поддержку малого и среднего предпринимательства. Субсидии выделяются в том числе и регионам, в которых есть бизнес-инкубаторы (не более 2 млн рублей на каждый бизнес-инкубатор) и, из-за необходимости определить, что такое бизнес-инкубатор, там прописаны основные требования, предъявляемые к организации, чтобы ее можно было считать бизнес-инкубатором. При этом муниципальное образование не способно самостоятельно привлечь средства, выделяемые в рамках рассмотренных программ, на создание бизнес-инкубатора, так как инициировать этот процесс имеет право только региональные власти. Получается, что, в случае участия муниципалитета в программе Минэкономразвития, он полностью теряет реальные рычаги воздействия на бизнес-инкубатор, которые теперь находятся в руках региональной власти.Анализ текущего состояния индустрии бизнес-инкубирования.Для оценки текущего состояния индустрии бизнес-инкубирования на территории Российской Федерации обратимся к двум наиболее актуальным исследованиям, проведенным специалистами компании «Эрнст энд Янг»: «Обзор бизнес-инкубаторов России», проведенный в 2010 году и «Проблемы и решения: бизнес-инкубаторы и технопарки России», проведенный в 2014 году. Проанализируем полученные в рамках этих исследований статистические данные, выявим тенденции и перспективы развития.-1787892136804Начнем с распределения бизнес-инкубаторов по федеральным округам. Большая часть инкубаторов, ожидаемо, расположена в Центральном федеральном округе (30%), за ним следует Приволжский (26%). Однако, если учесть неравномерность распределения населения по территории России и посчитать количество человек на один инкубатор в каждом округе, то картина выравнивается, за исключением двух отстающих округов – Южный и Северо-Кавказский с 7300 и 8200 тыс. чел. на инкубатор соответственно (см. рис. 4)-175962244077Рис. 4. Численность населения, приходящегося на 1 бизнес-инкубатор, тыс. чел.Рис. 4. Численность населения, приходящегося на 1 бизнес-инкубатор, тыс. чел.2965452445680Если усреднить показатели по округам, то получится, что на один бизнес-инкубатор в России приходится примерно 2 700 000 человек, что в 10 раз больше, чем тот же показатель в США. Однако, это данные 2010 года, а сейчас количество бизнес-инкубаторов выросло в несколько раз. На сегодняшний день их насчитывается по разным подсчетам от 100 до 200 и если взять среднее между этими значениями, то получится, что на каждый инкубатор приходится примерно 960 000 человек, что уже сравнимо с показателем семилетней давности в США.15367085533Рис. 5. Собственники бизнес-инкубаторов, %Рис. 5. Собственники бизнес-инкубаторов, %Что касается собственников, то бо́льшая часть бизнес-инкубаторов принадлежит государству в лице региональной администрации, что не удивительно, учитывая, что они изначально ориентированы на предоставление поддержки, а не на извлечение прибыли (см. рис.5). Однако, если верить статистике, существует тенденция к снижению этой доли, снизившейся с 58% до 46% за 4 года. В то же время процент инкубаторов, принадлежащих муниципалитетам, вырос почти в два раза с 13% до 21%. В исследовании 2014 года как отдельная группа собственников были выделены вузы, доля которых увеличивалась, и к 2014 им принадлежало около 28% бизнес-инкубаторов.577852314014Что касается источников финансирования, то первые позиции занимают арендная плата и доход от платных услуг, которые являются источниками дохода для 59% и 57% бизнес-инкубаторов соответственно (см. рис. 6). Следом за ними идет региональный бюджет, что не удивительно, так как за большую часть программ по поддержке малого и среднего предпринимательства ответственны именно региональные власти. И только 11% инкубаторов получает финансовую помощь из местного бюджета.59055154305Рис. 6. Доля инкубаторов, которые финансируются из соответствующего источника, %Рис. 6. Доля инкубаторов, которые финансируются из соответствующего источника, %Половина из исследованных бизнес инкубаторов в 2014 году специализировалось на информационных технологиях еще 22% на высоких технологиях. Оставшиеся 28% инкубаторов были либо неспециализированными, либо специализированными на других сферах. Это ярко иллюстрирует направленность индустрии на инновации, новые технологии и т.д.Приоритет инновациям слегка не сочетается со снижением процента инкубаторов, предоставляющих в использование лаборатории с 22% до 19%, хотя это может быть особенностью выборки (см. рис. 7). В большинстве инкубаторов имеются офисные помещения и помещения для проведения конференций, переговоров. Также появившиеся в исследовании 2014 года такие пункты как парковка, столовая, кафе показывают возросшие стандарты и требования по отношению к бизнес-инкубаторам. Отдельно 36830-1391680141842Рис. 7. Предоставляемые бизнес-инкубаторами типы помещений, %Рис. 7. Предоставляемые бизнес-инкубаторами типы помещений, %можно выделить, что меньше половины из них имеет общественные пространства и всего треть оборудована столовыми, что значительно затрудняет коммуникации между резидентами, налаживание связей и тому подобное.1587501830705Согласно данным об оказываемых услугах, в бизнес-инкубаторах предоставляется широкий спектр возможностей, удовлетворяющих большинство потребностей малого и среднего бизнеса (см. рис. 8). Практически во всех инкубаторах предоставляются основные услуги, среди которых «базовые» услуги (телефон, интернет, юридический адрес и так далее), предоставление консультаций, образовательные мероприятия. 151765130278Рис. 8. Услуги, предоставляемые резидентам бизнес-инкубатором, %Рис. 8. Услуги, предоставляемые резидентам бизнес-инкубатором, %Также достаточно внимания уделяется такой важной составляющей успешного развития предпринимательской экосистемы как содействие развитию партнерских отношений между резидентами. Что касается тенденции, то она радует: все показатели за исключением одного показали хоть и незначительный, но все же рост. Особенно выделяется среди них оказание консультационных услуг внешними экспертами выросшее на 25%, что, вероятно, стало результатом роста количества инкубаторов, связанных с вузами, из которых эти эксперты и привлекаются.Интересно, что в сравнении наиболее успешных инкубаторов с остальными была выявлена значительная разница в предоставлении специализированного научного оборудования (80% против 33% соответственно) и услуг прототипирования (80% против 30% соответственно). Это иллюстрирует пути развития. Отдельно стоит отметить, что почти все услуги предоставляются не только резидентам инкубаторов, но и внешним клиентам, что позволяет получать дополнительный доход инкубаторам и пользоваться услугами начинающим предпринимателям, не являющимся резидентами. Критерии отбора являются важной составляющей успешности деятельности бизнес-инкубаторов. Как показывают результаты исследования, в большинстве случаев при отборе используются размытые критерии, такие как, например, значимость проекта, инновационная составляющая, суть которых не разъясняется и может трактоваться по-разному (см. рис. 9). С другой стороны, к этому можно относится и как к положительной тенденции: постепенное снижение важности таких критериев, как наличие средств для оплаты, качество бизнес-плана и повышение важности самой бизнес идеи, позволяет не пропустить в перспективе удачные проекты из-за нехватки квалификации у начинающего предпринимателя касательно бизнес-вопросов, за помощью с которыми он и обращается в инкубатор в том числе.31115-1477046350199035Рис. 9. Доля инкубаторов, использующих соответствующийкритерий при приеме резидентов, %Рис. 9. Доля инкубаторов, использующих соответствующийкритерий при приеме резидентов, %Одним из показателей успешности бизнес-инкубатора является выживаемость его резидентов, то есть на сколько он способен отобрать 243820Рис. 10. Причины завершения резидентами программы инкубации, %Рис. 10. Причины завершения резидентами программы инкубации, %\sтакие проекты, которые смогут успешно развиваться на территории инкубатора и после успешно «выйти» из него. Чтобы измерить выживаемость в исследовании 2014 года были изучены причины, по которым резидент покинул инкубатор. Самой распространенной причиной являлось превышение максимального срока пребывания (42%), что нельзя назвать ни успехом, ни провалом, это лишь означает, что проект был способен существовать в рамках инкубатора достаточно времени и не закрыться, но, как он покажет себя вне экосистемы, еще не ясно. Пребывание 14% предпринимателей в инкубаторе закончилось неудовлетворительно (закрытие, либо систематическое несоответствие результатов плану), а 27% резидентов добились определенного успеха, достигнув установленных финансовых показателей, установленной численности сотрудников, либо же были готовы к выпуску своей продукции вне инкубатора.На основе данных из исследования «Национальный сравнительный анализа 16/17», где, основываясь на 41 ключевом показателе эффективности, была дана оценка индустрии бизнес-инкубаторов и акселераторов России по каждой из 7 категорий, сравним результаты России, Европы, и Мира (рис. 11).794447314Рис. 11. Сравнение эффективности бизнес-инкубаторов, %0Рис. 11. Сравнение эффективности бизнес-инкубаторов, %\sПо всем 7 категориям бизнес-инкубаторы России отстают от Европейских и среднемировых. Однако, это отставание не критично, а в категории «Доступ к рынку», измеряющей способность инкубатора предоставить доступ к рынку для своих резидентов, и вовсе почти отсутствует. В целом, учитывая сравнительно короткую историю, инкубаторы России показывают неплохие результаты, а по некоторым из 41 ключевого показателя эффективности и вовсе превосходят международных конкурентов. Согласно выводам, сделанным в исследовании, индустрия инкубаторов оказывает значительное влияние на российскую экономику и способствуют появлению новых поколений молодых предпринимателей. Так, каждый, принявший участие в исследовании инкубатор, за последние 5 лет в среднем создал 336 рабочих мест, что является достойным показателем, учитывая, что в Европе он составляет в среднем 345. Также исследователями было отмечено, что лучшие российские инкубаторы показывают выдающиеся результаты и могут на равных посоревноваться с наиболее успешными международными программами. Учитывая это, другим бизнес-инкубаторам рекомендуется перенимать опыт передовых представителей индустрии.Проблемы муниципальных бизнес-инкубаторовВ рамках исследования 2014 года, упомянутого ранее, были проведены глубинные интервью с резидентами, руководителями, инвесторами бизнес-инкубаторов, в результате которых были описаны озвученные проблемы и предложенные решения. На их основе составим список проблем инкубаторов России и решений.Проблема: Нехватка опыта предпринимательской деятельности у сотрудников инкубаторов. Эксперты приглашаются в рамках единичных мероприятий, лекций, конференций и постоянного доступа к ним у резидентов нет.Решение: Необходимы регулярные мероприятия по повышению квалификации персонала с использованием существующих образовательных программ и изучением международного и российского опыта.Проблема: Нехватка технических специалистов либо же их низкая квалификация.Решение: Частные курсы подготовки продолжительностью несколько месяцев с привлечением преподавателей местного вуза или специалистов из проектов-резидентов.Проблема: Сложности с выходом на международные рынки из-за недостатка образования резидентов (слабое знание английского языка, плохое понимание принципов ведения бизнеса и прочее).Решение: Привлечение англоязычных специалистов, организация стажировок и поездок за рубеж и так далее.Проблемы: Отсутствие лабораторий, складских и производственных помещений, недостаточная технологическая оснащенность сковывает резидентов, заставляет их самостоятельно искать варианты аренды оборудования, помещений вне инкубатора.Простаивание имеющегося оборудования, которое обычно не требуется для постоянного использования резидентами.Решения: Частично проблему можно решить созданием информационной базы высокотехнологичной инфраструктуры, которая позволила бы предпринимателям находить необходимые им помещения и оборудования с минимальными затратами.Можно создавать на территории инкубаторов частные инжиниринговые центры, которые предоставляли бы оборудование и услуги не только резидентам инкубатора, но и внешним заказчикам.Можно сотрудничать с крупными высокотехнологичными предприятиями и пользоваться их оборудованием, в обмен на арендную плату, инновационные решения и загрузку проектного бюро.Проблема: Отсутствие необходимой инфраструктуры (открытого пространства, столовых, кафе) для создания неформальной обстановки, необходимой для формирования связей и знакомств между резидентами.Решение: Создание общественных зон, оснащение их в соответствии с базовыми принципами создания уютного пространства для неформального общения.Проблема: Предприниматели-резиденты предлагают проекты по решению популярных, обсуждаемых задач, где уже есть решения и немало конкурентов, в то время как действительно важные вопросы, на которые есть платежеспособный спрос, остаются без внимания.Решение: Создание системы отслеживания и постановки актуальных задач в различных областях промышленности, которую желательно реализовать на федеральном уровне.Проблема: Продажа решений в некоторых областях зачастую требует наличия лицензии на деятельность либо международной сертификации.Решение: Часть лицензия и сертификатов могут быть получены благодаря средствам, выделенным государством, при содействии инкубатора.Проблема: Для крупных заказчиков факт резидентства в инкубаторе не рассматривается в качестве преимущества.Решение: Необходимо популяризировать преимущества работы с резидентами инкубаторов среди крупных компаний, разработав объективные показатели, позволяющие наглядно показать снижение рисков заказчика. Проблема: Большинство инкубаторов не поддерживают контактов с зарубежными аналогами, представителями бизнес-среды.Решение: Выстраивание партнерских отношений с иностранными коллегами, присоединение к зарубежным ассоциациям. Проблема: Отсутствие финансирования для проектов на ранних стадиях, из-за стремления венчурных фондов и бизнес-ангелов к снижению рисков. Гранты, доступные для таких проектов немногочисленны.Решение: Необходимо формирование региональных фондов и фондов при инкубаторах с использованием государственных средств. Проблема: Отсутствие так называемых «умных денег», от опытных инвесторов, осуществляющих поддержку проекта благодаря своим знаниям и контактам, а также не требующих мгновенной отдачи от вложенных средств. Решение: Обучение частных инвесторов.

Список литературы

Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016)
2. Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 июня 2016 г. № 1083-р.
3. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 "О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"
4. Приказ Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 N 59 (ред. от 12.10.2010) "О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства"
Книги и монографии
5. Горбунов В.Л. Бизнес-инкубаторы и предпринимательство. Монография. М.: РИОР ИНФА-М, 2014. 215 с.
Научные статьи и отчеты
6. Александров П. А. Повышение эффективности бизнес-инкубаторов в России (на примере Владимирской области) //Вестник ВЛГУ. Серия: Экономические науки. – 2015. – №. 2. С.7.
7. Бархатов В. И. Природа и противоречия успешности малого и среднего бизнеса в современной экономике //Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. – №. 21 (350).
8. Бессонов И. С. Анализ развития бизнес-инкубаторов и технопарков как ключевых элементов инфраструктуры поддержки инновационного малого бизнеса// Государство и бизнес. Современные проблемы экономики. – 2015. – №. 2. – С. 99-102.
9. Большухина И. С. Финансовый механизм государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в России: проблемы и перспективы развития //Финансы и кредит. – 2014. – №. 40 (616).
10. Борисоглебская Л. Н., Дибраева Э. Ш. Разработка модели инновацонного бизнес-инкубатора на основе технологической платформы с использованием конвергентных технологий //Инновации. – 2011. – №. 5.
11. Васильченко С. А. Деятельность бизнес-инкубаторов в России. //Экономические науки. – 2015. – №. 66. – C. 9.
12. Волков И. В. Тогашов Д. А. Исследование понятия бизнес-инкубаторов в трактовках ученых-экономистов //Экономические науки. – 2016. – №. 15 – С. 4
13. Волкова И. А., Попова А. Ю. Современные проблемы малого и среднего бизнеса в России //Концепт. – 2016. – №. S4.
14. Воскобойникова О.В. Опыт функционирования бизнес-инкубаторов в России //Инновационный вестник регион. 2014. №4. С. 5-10.
15. Гамидуллаева Л. А. Опыт государственной поддержки бизнес-инкубирования за рубежом и возможности его адаптации в России //Вестник Томского государственного университета. – 2013. – №. 369.
16. Гермек Е. А. Создание бизнес-инкубаторов: мировой и отечественный опыт //Управление экономическим развитием регионов: анализ тенденций и перспективы развития. – 2016. – С. 14-18.
17. Гоосен Е.В., Пахомова Е.О., Костантян Л.Л. Малый бизнес: признаки и направления государственной поддержки // Вестник КемГУ. 2010. № 4 (44). С. 176–182
18. Демидович И. А., Тимофеев В. С. Бизнес-инкубатор и его роль в развитии экономики красноярского края //Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем: сборник. – 2015. – С. 135.
19. Еркин Г., Малинин В. Л. Сравнительный анализ бизнес-инкубаторов и технопарков в различных регионах РФ //Проблемы экономики и менеджмента. – 2015. – №. 12 (52).
20. Захарова О. В., Иванченко Л. А. Бизнес-инкубирование как одна из форм поддержки объектов малого и среднего предпринимательства //Актуальные проблемы авиации и космонавтики. – 2012. – Т. 2. – №. 8.
21. Захарова О.В. Бизнес-инкубатор как составляющая инфраструктуры поддержки малого предпринимательства // Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева. – 2012. – №. 3. – С. 121-125.
22. Капранова Л. Д. Бизнес-инкубаторы и их роль в развитии малого бизнеса в России //Экономика. Налоги. Право. – 2015. – №. 2.
23. Королев Д. А. Бизнес-инкубация как одна из перспективных форм поддержки и развития малого предпринимательства в России //Общество: политика, экономика, право. – 2013. – №. 1.
24. Ладыгин В. В. Возможности создания муниципального бизнес-инкубатора с использованием механизмов межмуниципальной кооперации //Вопросы государственного и муниципального управления. – 2011. – №. 2.
25. Ладыгин В.В. Практика функционирования городских некоммерческих бизнес­инкубаторов в России //Журнал "Муниципальная экономика и управление". – 2014. – №. 2. – С. 9.
26. Маслова Т. Е. Проблемы развития системы бизнес-инкубирования в России //Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. – 2013. – №. 3-3.
27. Машьянова Е. Е., Еремейчук К. Ю. Анализ привлекательности бизнес-инкубаторов для экономики России //Молодежь в науке: новые аргументы. – 2016. – C. 222-225.
28. Наумкин В. А. Малый и средний бизнес в России: современное состояние и перспективы развития //Общество: политика, экономика, право. – 2016. – №. 11.
29. Нефедьев В. В., Привалов В. И. Проблемы развития отечественных бизнес-инкубаторов //Вопросы региональной экономики. – 2010. – №. 5. – С. 3-9.
30. Осокина Ю. В. Бизнес-инкубаторы в России: актуальные проблемы и решения //НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ: СЕРИЯ" ЭКОНОМИКА И ПРАВО". – 2015. – №. 6.
31. Пименова Е. Н. Малый и средний бизнес: концепция и основные проблемы развития в России //Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. – 2015. – №. 4.
32. Популо А. А. и др. Перспективы развития форм и методов государственной финансовой поддержки малого и среднего бизнеса //Экономика и современный менеджмент: теория и практика. – 2015. – №. 1 (45). – С. 113-118.
33. Романович Г. Л. Малое инновационное предпринимательство и бизнес-инкубаторы. Опыт России //Antim. – 2012. – №. 2. – C. 8.
34. Савзиханова С. Э. Питательная среда развития малого бизнеса и предпринимательства: бизнес-инкубаторы и технопарки //УЭПС: управление, экономика, политика, социология. – 2015. – №. 1. – С. 48-57.
35. Сарапкина Т.А. Бизнес-инкубатор как инструмент успешного развития малого и среднего бизнеса //Электронный научный журнал «ГосРег». – 2016. – № 4. – С. 5.
36. Сороколет И.И., Гипикова В.О. Проблемы функционирования бизнес-инкубаторов в россии и их возможные решения // Государственно-частное партнерство. – 2014. – №. 4. – С. 3.
37. Субботина Н. С. Перспективы развития бизнес-инкубатора на территории магаданской области как одной из организационных форм инновационной деятельности // На перекрестке севера и востока. – 2016. – №. 3. – С. 362-366.
38. Тормышева Т. А. и др. Зарубежный Опыт Реализации Бизнес-Икубаторами Программ Поддержки Инновационной Деятельности (На Примере Индии И Китая) //Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. – 2011. – №. 1. – С. 270-275.
39. ФАЛИЛЕЕВ Н. А. Метод инновационного развития малого предпринимательства на основе исследования технопарков и бизнес-инкубаторов в нефтегазодобывающих регионах России //Экономика и управление. – 2013. – №. 3.
40. Фетисов В. А. Бизнес-инкубатор в России (на примере Белгородской области) //ФӘН-Наука. – 2015. – №. 1 (40).
41. Чистякова О. В. Перспективные направления развития бизнес-инкубаторов в Байкальском регионе //Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2012. – №. 1.
42. Ярославцева Ю. О. К вопросу о сущности бизнес-инкубатора вуза //Мониторинг правоприменения. – 2015. – №. 3 (16).
43. Hayhow, Sally. Business Incubation: Building Companies, Jobs and Wealth. National Business Incubation Association, 1997.
44. Sizova Y. S., Khaikina E. M. Business incubators: historical and present context //INTERNATIONAL INNOVATION RESEARCH. – 2017. – С. 146-152.
45. Tavoletti E. Business incubators: effective infrastructures or waste of public money? Looking for a theoretical framework, guidelines and criteria //Journal of the Knowledge Economy. – 2013. – Т. 4. – №. 4. – С. 423-443.


Диссертации.
46. Ладыгин В. В. Совершенствование системы поддержки малого предпринимательства в регионах России на основе внедрения механизмов оказания муниципальных услуг: дис. ... канд. экон. наук. НИУ ВШЭ, Москва, 2014.
Электронные ресурсы
47. BusinessDictionary [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/4ELEVm (дата обращения: 5.05.2017)
48. Как мотивировать россиян к занятию предпринимательством? [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/0KeM10 (дата обращения: 5.05.2017)
49. МАЛОЕ И СРЕДНЕЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ. 2015 [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/M52AyZ (дата обращения: 5.05.2017)
50. Методические рекомендации по повышению эффективности функционирования бизнес-инкубаторов и акселераторов. [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/4gDTFy (дата обращения: 5.05.2017)
51. Национальный Сравнительный Анализ 16/17. Оценка эффективности российских бизнес-инкубаторов и акселераторов национальный сравнительный анализ. [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/xYd5QK (дата обращения: 5.05.2017)
52. Обзор бизнес-инкубаторов России [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/CE7qHk (дата обращения: 5.05.2017)
53. Официальный сайт Президента России. Заседание Государственноо Совета по вопросам развития малого и среднего бизнеса. 7 апреля 2015 г. [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/Ljqd9n (дата обращения: 5.05.2017)
54. Под прессом: Forbes составил рейтинг бизнесменов, подвергшихся уголовному преследованию [Электронный ресурс] https://goo.gl/fLSlvv (дата обращения: 5.05.2017)
55. Проблемы и решения: бизнес-инкубаторы и технопарки России [Электронный ресурс] URL: https://goo.gl/zP31NL (дата обращения: 5.05.2017)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00411
© Рефератбанк, 2002 - 2024